ＮＡＴＯ「ロシアが核兵器を使えばほぼ確実に物理的な対応をする」 [329591784]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[ブリュッセル １２日 ロイター] - 北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）高官は１２日、ロシアが核兵器を使用すれば、ほ
ぼ確実にウクライナの同盟国、およびＮＡＴＯ加盟国の「物理的な対応」が引き起こされるとの見方を示した。
https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-nato-nuclear-idJPKBN2R720V また一つロシアの選択肢が減った
欧米の支援や足並みが揃う前に勝利するしかなかったのにな プー「あらゆる手段を排除しない」
バイデン「撃ったら殺すぞ」
プー「いや撃たないって！」
バイデン「破滅だぞ」
プー「撃たないから！」
NATO「物理的な対応を取る」 ロシアが持ってる数千発の核が報復として世界各都市を同時に狙うように常に準備されてるのか？ 戦争終わらせない「ニヤ」という思惑が滲んで見える
それは核を落とせ、ととお回しに挑発してるようなもの
例えば安倍がそれで殺された気がする >>55
西側の核の主力は戦略原潜のSLBMになってる >>65
そうなると西側は宇宙条約を先に破る事になるな >>50
自分とこをミサイルで攻撃されてんだから
ロシア本土をミサイルで撃ったってかまわんわな
どうせハッタリハゲは核なんか撃てないしｗ >>68
は？
宇宙条約の内容理解してる？
いやマジで >>6
すぐ核で反撃するとDD論に持ち込まれるから
十分に核攻撃を受けた場所の悲惨さを世界中に喧伝してロシアは世界の敵と認知させてから
仕方ないよねロシア滅ぼすしかないよねで核を使った方がやりやすい ラブロフ「だから国家危急の時しか使わないって後付しただろォォォ！」 だんだんと核使用の話が具体的になってきてて…ヤル気なのか？ ほぼってなんやねん
100%確実にって言えんのか？ 核使用が許されないならまずはアメリカに謝罪してもらわないとな正式に
あの時は〜とか言い出すなよ核使用は許されないんだろ ロシア国内の原発に通常兵器で攻撃して核爆発させればロシア終了 6月くらいに在欧米軍の車両が星条旗立てて走ってるのがポーランドで撮影されてたから既定路線なんだろ >>76
それは絶対にない
ウクライナのためにNATOの核は使用しないよ
何故ならロシアから報復核を打ち込まれるからな アメ公は躊躇しないだろうな
これについてはプーチンの方が冷静
だが落とすのは人種で選別してアジア圏だ
つまり北がヤバい NATO加盟国、ウクライナ同盟国か、日本は日和見できそうだな 一発だけなら、なんか有耶無耶になりそうだけどね。
なんだかんだ理屈こねて反撃しなさそう。 >>86
ほぼをつけとかないと、やっぱりやらないってなったときに日和ったとみられる
核兵器使用と言ってもまず人的被害のないとこでデモンストレーションのように使うこともあるからね >>89
たとえデモでも核使ったらNATO参戦は避けられんよ >>38
自由主義対共産主義じゃないし、権威主義対権威主義って感じ。
欧米とロシアで潰しあってくれるんであればご自由にってところだけど、
日本も確実に巻き込まれるんだろうなぁと。特に岸田のせいで(´･ω･`) 物理的にって何だよ
国連ロシア大使の頭でも叩くのか？ >>36
NATOの声明だからどちらかと言うとロシアがどの国からも反撃喰らわずに一気に焦土化できるかって感じだなあ
どこかの国が万が一にも喰らえば他の保有国が報復で撃つ ロシアが核を使えばNATOは参戦する
参戦となるとロシアは国家存立危機として全面核戦争を始める
でも現実はロシアは核を使いたくないのが本音
ただクレムリンのエリートはそう思ってるけどプーチンはそう思ってない
つまりプーチンを失脚させる事以外に回避する方法はない
プーチンは絶対負けを認めないし撤退もさせないからな NATOは核使えないだろ
ロシアがウクライナに核を落としたからって
その報復でロシアと核を撃ち合って一緒に滅亡したがる国なんかないよ
核を撃ち合えばお互いに滅亡するのは目に見えてんだから
ロシアが核を使い始めたら
NATOは通常兵器でロシアに対抗するのもむずかしい
ロシアが核を使うほど追い詰められてる状態なら
通常兵器でNATOが対応しても、ロシアはそれに対して核を使い始める >>88
NATO加盟国じゃないウクライナのために核報復する義理はないだろうしな
巡航ミサイル等通常兵器でロシア軍の基地へ直接攻撃するぐらいはあるかもしれんってだけだろう
クリミア半島含むロシア領への攻撃は微妙だけどこれまでのNATOの姿勢見てると無理かなぁ
地上部隊の派遣はないだろうし、空爆や飛行禁止空域の設定もリスク高いからやらんと思うな >>98
自分たちも核攻撃の標的にされるから
曖昧にしておくのが限界で
ロシアが核を使わないように抑止するためのコメントだけど
ロシアが核を使っても結局は何もできないと思うぞ
今まで通り武器支援が限界じゃねえだろか 既に前線に居るのはほとんどNATOなのに
何をおっしゃる
祖国の欧州で家族は寒さに凍えるのだ
その辺の仕込みを去年の夏からやってたのがバイデン政権
夏に欧州が備蓄するために毎年アメリカからガス買ってたのに
欧州に売らずに
制裁してるハズの中国にしこたま売ったんだもんなw >>99
NATOの通常攻撃に対して核を使おうとしたら、NATOは容赦なくロシアに先制核攻撃するよ >>104
だからそうなるとお互いに滅亡が確定路線になるよ
ウクライナみたいな貧乏な国のために滅亡したがる国なんかねえよ >>105
だから西側による先制攻撃なんだよ
ロシア近海からのSLBMによる最短時間攻撃でロシアの核が発射される前に粉砕する >>106
そうなってもお互いに滅亡だよ
ロシアが核を装備してんのは原潜だろ
どこに潜ってるかもわからんぞ >>107
ロシアの戦略原潜は西側の攻撃型原潜に追尾されてる
これは潜水艦能力の格差でどうしようもない
ソ連崩壊でロシアは２０年間潜水艦の建造が止まってた
2010年代に就役した新鋭艦も設計は80年代後半のもの >>109
本当に追尾できていて、いつでも撃沈できるなら
核の危険排除のためにとっくにやってんじゃねえの >>110
ロシアが今のところ核を使う兆候を見せてないから
口先だけのブラフ
核を使おうとしたら真っ先に撃沈されるだろね お互いあおりまくってんな
加勢なしでやればウクライナも巻き添えつくらなくてすんだのにな >>111
願望か可哀想に
でもね生まれ変わったとしてもお前は変わらずド底辺 誰がびびってるって今黒電話が一番
ビビってるだろうな実質上核は使えない兵器にされたわけで パチンコの弾打っても
物理的な対応したってことになるんだがね。
日本の政治家じゃねーんだから、はっきり言葉に出せよNATOは 勝ったつもりでひっかかってる連中だからなパチンコ脳はあわれなもんだそのばしのぎで 反撃しないでとふるえながらうったえてんのかあわれだな >>86
菊の花を食べるのボボ・ブラジルと山形県民だけ >>1
実際一度やらかしてると引き金軽いだろうね…
加盟国の殆どは責任を米に丸投げだろうし寧ろ煽ってくるかもしれない… >>112
だからロシアが核を使おうとしても察知できんのだってｗ
何の根拠もなく先制攻撃で破壊できるとか言ってるのはさすがにどうかと思うわ 手始めに黒海艦隊が消し飛ぶんでしょ
この程度なら通常兵器でなんとかなる >>127
アメリカが何度もロシアに核を使う兆候はない、と発表してるように
ロシアの動向は把握されてるよ
元陸将も推測だけどロシア中枢に西側の諜報が浸透してるとみてる >>129
把握なんかされとりません
兆候がないと言ってるのは核施設を衛星画像で見て動きがないと言ってるだけ
ロシアの核使用、西側が察知できる保証なし=英情報機関トップ
2022.10.12 6:47
【ロンドン】英情報機関「政府通信本部」（GCHQ）のジェレミー・フレミング長官は11日、ロシアがウクライナで戦術核兵器を使用する態勢にはないようだとの見解を示した。
ただし、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が核兵器の使用を決めた場合、配備戦略を西側同盟国が察知できる保証はないと付け加えた。
ウォール・ストリート・ジャーナル >>130
何事も100%はあり得えないわな
だが兆候を察知するのは難しい、とも言ってない
つまり核使用の兆候を察知するのは難しいわけではない
と仄めかしてるわけよ >>131
>核使用の兆候を察知するのは難しいわけではない
どこにそんなニュアンスがあるのか？ｗ
それは単なる希望的観測だろ
英諜報機関のトップがロシアが核兵器の使用を決断しても欧米が察知できるかはわかりません
と認めたということだ >>132
これが記事の続きだよ
プーチン氏が核兵器の使用を決断したかどうか、国際社会は見抜くことができるかと問われると、フレミング氏は慎重ながらも自信を示し、「同盟国との協力があれば、見抜くチャンスは大いにあると思いたい。とはいえ、見抜けると保証することは決してできない」と述べた。 >>133
>同盟国との協力があれば、見抜くチャンスは大いにあると思いたい。
>とはいえ、見抜けると保証することは決してできない
これのどこが
>核使用の兆候を察知するのは難しいわけではない
になるんだよｗ
「思いたい」に対し「決してできない」だから否定的なニュアンスでしょ
いずれにせよ、ロシアが核兵器を使用しても察知できるかはわからないと認めてるのは明らか >>134
「決してできない」は保証に対して掛かってる言葉だから
一般的には否定ではなく確約はできないって程度のニュアンスだね… >>135
で？
結局、ロシアが核を使おうとしても欧米が察知できるかはわからん
てことでいいね ウクライナとロシアの辺りも大気の動きが西から東に流れてるんかな？ >>136
それは察知ができないとも言ってないよね？
そこは分かったかな？ >>134
自信を示したと書いてあるだろ
少なくとも記事の内容は否定的、悲観的なものではないよ
つい先日もアメリカがロシアに核を使う兆候はないと発表してる
もし本当に不透明ならアメリカはもっと緊張してるよ >>136
震えながらダメ押し確認しなくてもどっちみち撃てば終わりだぞお前の宗主国様 >>138
察知ができるかできないかはわからないて話
おまえはなんの根拠もなく
>ロシアの動向は把握されてるよ
と言っていたが
英諜報機関のトップがわからないと認めた
つまり、おまえの負け >>142
>>133
自信を示した
兆候をみぬくことができない、とは言ってない
保証はしかねる、と断言を避けてるだけ >>142
俺は言ってないけど？ちょっと焦り過ぎじゃね？
勝てなくて残念だったね… 屋根の上からだれかの目～♪
さあ誰を演じるのかストーリーアクター
脆く壊れやすい～♪ >>144
日本語がわからん人やなあ
「自信を示した」なんてのは記者の主観でしかないのが理解できんか？
この人が言ったのは
「同盟国との協力があれば、見抜くチャンスは大いにあると思いたい。とはいえ、見抜けると保証することは決してできない」
私はそう思いたいが、保証はできない
論理的に言えば、ロシアが核兵器を使うとして察知できますか？の問に対し「NO」で返したという結論にしかならない
これを「事前に察知できる」と結論したらそれは明確な誤り ①ロシアがウクライナに核攻撃した場合、核報復されるのは核を持ってないロシアの同盟国･･･つまりベラルーシあたりが筆頭候補
②核を持ってる国同士で核を撃ち合ったりはしない
③日本はウクライナやベラルーシと同じポジションって事
④日本を守りたいならアメリカに依存せずに核を持つのが正解
⑤しかしその為には米英の了承を得る必要があるが、恐らくこのハードルは大きく下がってるので不可能では無い
⑥むしろロシアが核使えばもう米英からの了承を得るどころか米英から日本も核保有しろと言ってくるかもしれない >>148
いや、わざわざ「自信を示した」と書くぐらいだから、それだけの語気を込めた発言だった、ということだろ
記者の主観って断じること自体、オマエのネガティブな願望やん
元々はオマエの示したソースやぞw >>150
書いたのは記者だからこの諜報機関トップが「自信を示した」と感じたのは記者以外ありえんわ
それが記者の主観じゃなくて何なんだよとｗ
だいたい自信があろうがなかろうが、核を察知できるかわからないと言ってる結論も変わらない
論旨にもなんの関係もない
頭悪い人とは話ができん >>151
だからさ、君が示したソースの記事の記者表現を君が否定するなよw
自分に都合のいいとこだけを切り取ろうとするな
この記事は発射の兆候を察知できないと否定するものではなく
完璧ではないとする記事だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
