京都市｢市の公文書と条例の読点を「,」（コンマ）から「、」（テン）に改める条例を制定しまどすえ｣ [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都市議会で6月、「条例の読点表記を改める条例案」が、全会一致で可決された。名称だけでは何のための条例か、さっぱり分からない。背景を調べると、長年続いた「お役所仕事」の改善が目的だったようだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/30b84d3a0b641d71d5007e9a80d5e18d3c462967
条例は、市の制定した各条例の読点を「,」（コンマ）から「、」（テン）に改めるという内容。可決後、市は条例だけでなく、7月以降に作成する文書やポスター、看板の表記もテンに変更した。民間から提出される文書はテンでも受け付けていたが、市の文書は今年6月まで原則コンマだったのだ。 市は1960年にコンマを義務化する「条例の左横書き措置条例」を制定しており、「条例の効力を変更するには新たな条例が必要」（市情報化推進室）で、議会の了承を受けねばならなかった。
ほんと面倒くさいな 占領政策の一環で、将来的に英語公用語化まで見越してた時代の話だから 国と地方自治体の全組織で書式・ルール統一しろよいい加減 文書規定の変更だろ？
逆に「意味がわからん」となってる奴が、普段どんな顔して政治談義とかしてるのかがわからんな むしろ、こんな内容を改めるのに条例を制定しないとダメって部分がお役所仕事だろ。
市長の名義で号令掛けりゃ良いだけじゃないの？ 国だって省庁によっては、つい今年の頭までカンマだったんだぞ。
おかげで去年の文書使いまわすときにめちゃくちゃ置換のお世話になった。 >>21
最初に条例があるから、市長が何言ってもダメ。適正な手続きで条例を変更する必要がある。
それを認めちゃうと議会が不要になるでしょ。 横書きは,こういう風に書く必要があるという偏屈な人がいた.
うぜー >>21
議会が決めた内容を市長が鶴の一声で覆せるヤバさを知ろう ただな、電子文書の全角スペースと半角スペースはまるで違うもの。 >>24
横書きのときはアラビア数字だけど、縦書きのときは壱、弐、参、拾なんかの漢字を使わないといけない。
これも法令で決まっている。 >>28
自治体の長は大統領みたいな強い権限があっていいんじゃね?
ヤバいときは住民がクビに出きるんだし 技術から出てくるレポートは，.だからな
会社でも大学のラボの延長かよって思う >>33
技術屋から出てくるﾊﾝｶｸｶﾅもうぜーw 日本語の文章を打ち込む途中でわざわざ読点の時だけ半角に戻してたのか こんなしょーもない手続きが議決事項かよ
最初から規則で規定しとけ >>4
コンピュータを介さない戦前戦後の
金属活版印刷の時代は、
活字を一つずつセットしていた。
ただでも漢字のせいで文字数が限られている、
手前がかかるから横書き用の句読点を用意していない場合があったんだと思うよ。
句読点が、英字のカンマとピリオドだったりね。
それでもわかるじゃん、ってこと。
昭和50年代始めくらいまでの学術本とかに
よく見るよね、文字が微かに凹んでるからわかる。 公用文作成の要領
内閣閣甲１６号
昭和２７年４月４日
２. 句読点は，横書きでは「，」および「。」を用いる。
事物を列挙するときには「・」（なかてん）を用いることができる。
http://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl/Bunsyo/BunSakusei.html
国からの通達がこれだからな >>38
句点を持ってないとか、そんな間抜けな活版屋はいない >>39
中世の後にしか>>32みたいな近代的な民主的コントロールの理論は出てこないよ? カンマを使っている省庁や自治体があるのは、最初に導入した和文タイプライターのメーカーの違いと言われている。カンマしかなかったメーカーとそれ以外の違い。 行政書士が作る文書がこの形式なのは分かる
論文なんかだと格好つけてるだけだなと思った >>21
やることの根拠を法令や条例に求めて動いてる世界だからね…生産性とは程遠い世界
ただ、最初にカンマ使用を定めようとした時に廃案にしなかったのかは不思議
普通は改正自体が面倒な作業なので、誰得な法令や条例は極力定めないんだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
