豪原潜、新規設計ではなくバージニア級かアスチュート級をそのまま採用へ [158879285]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.abc.net.au/news/2022-09-15/nuclear-submarines-on-time-year-into-program-aukus-marles/101445566
Key points:
Around 50 officials from the UK and the US are in Australia as part of AUKUS delegations
Some experts warn the eventual price of the AUKUS submarine fleet could be double the price of the ditched French submarine project
The partnership was announced one year ago
Defence Minister Richard Marles indicated Australia's future fleet would not involve a bespoke design or "orphan" class, but rather a nuclear boat also used by one of the AUKUS partners.
"Obviously, it is desirable that the submarine we ultimately operate is also operated by another country," Mr Marles said in an interview marking the one-year anniversary of the strategic partnership with th そらそうやろ。
新規設計とかしてたら、戦力化が2050年とかになるわ。 原潜なんてよほどの事が無いと作れないからな
通常動力ならともかく オーストラリアって原潜買うのか。
まぁ通常動力には守る海域が広すぎるのかな。 日本も続け、海外を見習えとパヨクがよく言ってるだろ >>7
今話題の小型原子炉をそのまま乗せるんじゃダメなん？ なるほど、アジアへの派遣を考えて原潜か。通常動力型だと着いてからの行動可能日数が少なくなると。
https://trafficnews.jp/post/111378 ってか原潜売ってくれるのか
日本もコロンビア級売ってもらえば？ つーか記事見たら
「フランス製アタック級潜水艦建造計画に比べて、原潜採用計画はコスト2倍になるかも」
とか書いてあるんだが
ただでさえアタック級2、3隻で原子力空母作れるとか言われてたのに、今度は原潜一隻で空母作れちゃうって話じゃないのコレ
もうオージーは潜水艦諦めた方がいいんじゃ… 普通にドイツから214型を買ってくれば安く済むと思う。
自国工業のために無理やりライセンス生産しようとするのを諦めればいい。 もうチュコクに流れることもないだろうからそのへんは
信じていいんスよね 素直におやしお型潜水艦買ってればこんなにグダグダしなかったのにな >>8
母港がガーデンアイランドにしかなくオーストラリアを一周すると10000km以上になる 日本も予算増えるから買え
原潜の最大のネックは値段だったけど予算増えるならいけるだろ、高いんだわ >>23
原潜のメリットは長距離移動で、デメリットは静粛性を保ったまま移動できない事。
敵対勢力と隣接してる日本で何に使うんだ？ >>24
原潜買うってんなら混成でいいんじゃないの >>23
日本が原潜買ったら色々と騒ぐ連中多そうだけどな
国内も国外も >>30
アメリカはロシアや中国が遠いので原潜必須なんですよね。
まずは太平洋渡って日本に来なきゃならないし、時には太平洋から大西洋まで遠征（増援）しなきゃならないし、地中海やホルムズ海峡まで行く時もある。
何より空母打撃群の擁護（空母1隻あたり原潜が2隻ついてる）と言う任務がある。
日本は箱庭的な運用で全て収まると言う、ある意味火薬庫の壁状態w >>10
三菱のだと600馬力しか出せない
米英は10,000馬力あるから話にならね >>16
「もう輪切りをTV放送されたからイラナイ」 日本も対潜訓練の標的艦という名目でロス級借りればいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
