NEC 新型ACOSメインフレーム「AKATSUKI」を発表。巨大。ぶっちゃけGeForce積んだPCで良くね？ [811571704]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NECは6月30日、メインフレームの新製品となる「i-PX AKATSUKI/A100シリーズ」を発表した。
高性能化や高信頼化、省スペース化および統合運用化など、メインフレームの継続的進化を実現したとしている。
https://japan.zdnet.com/article/35189555/
https://japan.zdnet.com/storage/2022/06/29/a49897dce06a3e9cd7d4a3cfe0e3f8ef/nec_acos02.jpg
i-PX AKATSUKI/A100シリーズは、従来機「i-PX9800/A200」の後継モデルで、1974年に提供を開始した
ACOSメインフレームの最新モデルになる。同社は、このモデルにビジネスを進化させ、「新たな夜明け」をもたらすとの
意味を込めて「AKATSUKI（＝暁）」と新たに命名したという。
内部に自社開発の新プロセッサー「NOAH-7（NEC One chip ACOS Hardware engine - 7th generation）」を搭載する。
i-PX9800/A200に比べコア数を4コアから8コア、最大性能モデルでは32コアから48コアに拡張し、システム性能としては
約2倍に向上している。AES 256ビット暗号アルゴリズムによるデータ暗号化エンジンを内蔵しており、業務アプリケーションに
左右されることなく、データの暗号化／復号処理を高速に実行できるようにしている。
また、高密度実装によって最大システム構成時における設置床面積が約4.1平方mから約2.7平方mに約33％減少した。
他方で性能／消費電力比は2.8倍に向上した。運用面では、新たに同社の「WebSAM SystemManager G」が対応し、
オンプレミスやクラウドと一緒にi-PX AKATSUKI/A100シリーズを統合運用管理できるようになった。
ジョブ機能の「WebSAM JobCenter」も強化し、「ACOSジョブ実行部品」「ACOSメッセージ監視部品」機能を追加して、
よりきめ細やかなジョブの実行を可能にしたという。
最小構成による販売価格は月額940万円から。同社は、発売後5年間で200台の導入を見込んでいる。
https://japan.zdnet.com/storage/2022/06/27/4c6f30e0d6ec83155a5e043f4cc640e1/nec063002.jpg
NECは、2016年9月にACOSメインフレームを今後も継続して開発、提供していく「ACOSシリーズ継続宣言」を表明。
その後、2018年に経済産業省が発表した通称「DXレポート」を契機に、メインフレームなどのレガシーシステムを
継続使用が企業の経済的損失につながるとの意識が国内に広まったとされる。 >>1 つづき
同社のメインフレーム担当者は、ACOSシリーズにおいてデジタルトランスフォーメーション（DX）を推進するための各種取り組みを継続していると強調。「顧客より『ACOSは大丈夫か？』『メインフレーム資産をしっかり守ってほしい』といったお声をいただいており、メインフレームの大切な情報をDXに活用していくハイブリッド利用実現の進化に取り組んでいる」と説明する。
i-PX AKATSUKI/A100シリーズは、この他にもJPCERT コーディネーションセンター推奨のパスワード運用に対応したり、電子機器に影響する太陽フレアなどを考慮した放射線耐性を強化したりするなど、メインフレームに要求される極めて高度な堅牢性を進化させている。
https://japan.zdnet.com/storage/2022/06/27/e0f872440245612cc771f766f213814c/nec063003.jpg 富士通がメインフレーム撤退したから客取り込めるかな >>3
無理じゃない？
過去の資産をそのまま使いたいからメインフレームを使ってるだけで
システムを変えるくらいだったらオープンに行くでしょ >>11
これからメインフレームで世界に打って出ようなんて企業あったっけ？ メインフレーム→分散→クラウド→集中＝メインフレーム 結局基幹システムは集中に限る。分散トレンドはかえってシステム負荷複雑化を多く抱えてしまう。 >>3
富士通はクラウド上にメインフレームの資産を動かす環境構築しますみたいなことを言ってた記憶
ただクラウドだとメインフレーム並みの信頼性なんて確保できんだろし
ユーザーは逃げるだろうな メインフレームは乗り換えするの難しいから
今の顧客維持でしょ。
でも結局専用プロセッサに回帰したのね。 おれ若いときにIBMの汎用機で開発やってたオサンSEだ。
汎用機ってUNIX系ともWindows系とも違う、物凄く独特の世界なのよね。 自分が知らないだけで代替不可能な用途があるんだろうな >>29
IBMだとMVS、環境はISPFでHITAC=VOS3、環境はDESP,ASPEN辺りですかね！ ACOSってまだ残ってたのか
i-PX7800なら保守に携わってたことあるぞ
OSはACOS-4/NVXだったけな ACOSなんて懐かしいな
昔仕事でS910を24時間体制で使っていた 独自メインフレームは、中露朝に簡単にハッキングできないというだけで価値があるだろうな
全てクラウド、全てオープンとか馬鹿がやること ビームを跳ね返す設定なのに、ビームブーメランで腕を斬られる。 よし、おまえら
メインフレームって何？ おしえろください ACOSって汎用機でも特殊だったからな。
他社の乗換は無理だな。
富士通はVMでMSP動かしゃいいじゃん >>58
GCOSユーザーはいけるだろ
MVS系やユニバック系は拾えないが
そいやトスバックどこ行った？ 懐かしい名前だな
MTセットして、ラインプリンタで帳票だして、オペ室籠もったりしてたぞ >>
パソコンのパーツなんか止まったり壊れたら困る業界では使い物にならん >>3
富士通がオープン化させるの提案してきたけど
社員の逃げ出し方が半端ない ぶっちゃけACOSとかのほうがハッキングしづらいんじゃねこれ >>69
なぜわざわざCPU本体にハッキングする必要ある？ 日本も元々CPUの設計は強かったからなぁ
限定的な使用ならアメリカ様にも文句は言われないだろ みずほに買わせてきちんと社内統一させるために作ったのか？ 長らIT系にいるけれども、こっちの世界はまったく知らないままだったな。優秀なエンジニア多いんだろうなあ。 今のマシン室はこれらが置いてあったときのような二部屋用意して片方空き部屋でリプレースの度に交互に部屋を使うなんて贅沢は許されないんだろうな。 今時のコボルの処理系って何があるの？
あとコボルって行番号あるんですね。
n88basic以来見ましたｗ 新入社員時代にACOS-4でJCL書きまくってたわ
すぐにオフコン部隊に転属になったけど >>83
昔からの資産だろうな
フロントのオンライン系じゃなく、バッチ処理でソート・マッチング・コントロールブレイク等
最新仕様が分る人が居なくなって解析するのに時間がかかるから、とりあえず
現状運用のままにしておきたいとか考えられると思う 汎用機って定年まで食っていけそうだよな。
正直言って年下で出来る人がうらやましい 懐かしいなACOS
というか今の時代にメインフレームって必要か？ >>73
もう富士通がNetCOBOLを作ってある >>11
IBMもメインフレーム継続だしメインフレームは簡単に滅びない
ACOS使ってるユーザーならこの発表は嬉しいのでは
オープン系に移行して成功した事例は多くないから >>21
分散型オープン系は運用負荷が上がるし結局信頼性もたいして上がらなかった
クラウドはちょいちょい落ちる前提で設計しないといけない
それらのコストを考えればメインフレームでいいという結論も選択肢としてある >>55
日本はこういうガラパコス路線で生き残った方が賢明だよ
欧米流を取り入れても失敗し続けてきたのがこの四半世紀なので >>71
アメリカも今更汎用機で日米半導体摩擦とか言わないだろうしこういう方面でこの先生きのこるのもあり ACOS2とかACOS4からのリプレースはそれほど難しくないんだけど
ACOS6からリプレースするとデータ変換に伴う検証がめっちゃ大変なんだよな >>99
ACOS2とACOS4はバイトマシン
ACOS6はワードマシンだからね
ACOS2/4→ACOS6のリプレースはまれだと思う 機能を欲張り過ぎず
特定用途で堅牢性を追求するって方向性はありだと思う 赤組（中露韓北）
が支配している立憲共産党は
「プーチン・インフレ」
とは言わずに
「岸田インフレ」
と言いますニダ！ >>90
保険会社
官公庁
オープン系には容易に出来ないものもある 役所関係、金融機関はとにかく安定稼働を第一に考える。
それまで大きな問題もなく稼働してきた汎用機から今のクライアントサーバシステム、
いわゆるマルチベンダーによるオープンシステムに移行させることを極端に嫌うし、
メーカも進んで提案しようとしない。
ACOSシステムはその典型だと思うわ。 富士通こそこういうの好きそうだったけど撤退したしな >>90
アメリカ軍でさえ旧環境掃討戦に敗北しているくらいだから
ゼロから作るんじゃなければ旧環境を生かす方が安全なんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
