【どうするパヨク】現行憲法は同性婚を想定していない 同性婚を認めるには憲法改正するしかないと判明 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
憲法は同性婚を想定していないと大阪地裁
同性婚を認めない法規定を「合憲」とした大阪地裁判決は「婚姻の自由」を保障する憲法24条に関し、男女間の婚姻を定めたもので、同性婚を想定していないと判断した。
https://nordot.app/911490052457676800 若者をワクチンで殺すんじゃねーよ！
若い方々にはしっかりと働いていただいて、たくさん税金を納めていただく。頑張れよ長時間労働。俺が20代の頃から賃金も待遇もほとんど変わってなくてワロタ
俺ら氷河期はもうどこも雇ってくれないから後は福祉にたかって余生を送るだけよ。
若い頃に職業訓練を受けたくたって失業保険を受けている人しか受けられなかったらマジで刑務所にでも入ったほうがよかったな。前科があるから就職できないとか言えば日本人でも生活保護受けやすいし。
若い人はがんばってね。
さらに使い捨ての派遣は増えそうだけど。
おっと、バブル勝ち逃げの60代70代てめえらの介護でうんこ拭くのは東南アジア人だからよ。俺ら氷河期じゃないぜ。 彼ら(彼女ら)が憲法改正を声高に叫ばないのは憲法９条も一緒に改正されるのが嫌だからだろ 争点にされてもたまらんからやめろ
それか改正反対してる奴は改正内容への発言権無くしてから動議しろ 同性愛禁止のキリスト教徒のGHQがつくった憲法だしｗｗｗ そら今の憲法が同性婚なんて想定して作られてるわきゃねぇよな
護憲派は改憲しなくても〜って色々な案()を持ってくるんじゃね？ これを機に憲法改正で良いだろ
たぶん老人以外は同性婚賛成投票多いと思うよ だが９条改憲と引き換えにこれも改憲になったらやだな。 解釈変更するにしても、9条とは比べ物にならんレベルの解釈変更だよなあ 憲法改正絶対反対の奴ほど同性婚賛成なのに
どうするの？ 同性婚に反対するの？
それとも合憲ってことに無理矢理するのか？ｗ 同性婚したかったら24条改憲しろってことやな
それ以外にもいろいろ変わってるからドイツみたいに改憲したらええねん 改憲派の同性婚支持者なんて見たことない😂
護憲派の同性婚支持者しかいないよな🤭 同棲とかわらんのに結婚制度を利用するのかわからんわ 憲法を1ミリもいじっちゃいけないって発想が狂ってる
立憲共産党のことだけど そもそも法律上の性の定義をハッキリさせないと婚姻制度が混乱するだけだわ
現状子供が作れる体は女性って定義じゃないとあかんわな バカサヨ「同性婚を認めろ！」
地裁「憲法には両性の文言があるからねぇ」
LGBT「んじゃ憲法改正しろ！」
バカサヨ「てめーは黙ってろ！」 アメリカ様から賜ったありがたい憲法は何が何でも絶対不可侵か
時勢に併せて改憲していくのが良いのか
そろそろ選ばにゃいかんよ 家制度や相続の優遇消してフレーバー程度にすれば解決 夫婦別姓、同性婚、自衛隊明記、スパイ防止法、特別永住権廃止をセットにして憲法と法律をかえよう まあ騒いでんのはマイノリティの中のさらに一部の連中と
それを持ち上げてなんか企んでる偽善者たちだけなんだろうけど 夫婦と両性どっちも憲法24条に書かれてるし漢字の原語考えれば解釈しようがない
無理矢理ルビ振るか？ そもそも出来損ないに人権与えるから世の中ややこしくなるわけで同じ法改正するなら人の定義を議論したほうがいいだろワガママいうだけで世の中に貢献しない奴に権利与える意味あるのかね？ いや、憲法改正までは必要ないんだよ。
法改正で済むこと。
逆に言えば法改正で済むんだから、法改正出来るような努力をしろよと思う。
裁判なんて限られた人間しか関われないシステムで日本の制度を変えようとするな。 憲法が要請してないから
今世の中から要請があるとしてパートナーシップ制度の推進とかもやってるのに
軍師様が「憲法はそもそも同性婚を認めてるのに」と語りがち そもそも憲法を錦の御旗、金科玉条みたいに言ってる方がおかしいからこうなる
現実にそぐわなくなったら憲法改正してくのが当たり前なんだよ >>45
パートナーシップ制度とかはまさにそれ
要請があるという意識や意見を明示化するためにやってたりする
公的な数値にもなるしね
ただLGBTの中の人やそれを応援する一部の人が「そんな制度を作るから同性婚が認められなくなる」と言ってたりするよ >>45
？
憲法改正には国民投票が必要な分国会で変えられる法律よりよっぽど多くの人が関われるのでは？ 同性婚がないから病院でも除外され
とか言う人もいるけど今は病院側も問題を避けるために色々考えて動いてるのになぁと
悪く言う事で弱者ポジを得ようとするやり方に染まりすぎ >>45
そんな法が出来たとしても憲法違反となって裁判で無力化される
そもそも憲法違反だから立法すら出来ないけど 地裁でこれならもう無理やん
もう憲法改正の道しかないよね 憲法は一文字も変えるな！解釈次第でどうとでもなる！
ってのがよく聞くパヨクの主張 確かに社民党共産党はこの手の話やってきたけど
立民が乗っかったのは法律経済安全保障の話題で合意に至れるネタがなくて
これとしただけだしね
市民連合がそれで共闘正当化することで「市民が賛同」って報道解説に持って行った
本音はどこまでやりたいか分からんよ 同性婚を認めない法が合憲だと言ってるだけで
同性婚を認める法が違憲だとは言ってないのだから
法を変えればよいのでは 同性婚推進派=改憲反対派
なんだけど、どうすんのかなwwwwwww ノンケと同じ権利を欲している、ガチの同性愛者は
憲法改正を訴えてるぞ。
で、同性愛に理解ありげな野党議員に改憲の話をすると
アーアー聞こえないになると言う…。 思いっきり「両生の合意」って書いてあるんだもの
9条みたいにゆるーい構文じゃない
変えないと無理よ 学術会議、桜を見る会、モリカケ
これで毎日数十名(70名超えの時もある)で会合やってテレビ新聞に写真を取らせてやってる感だしてたけど
優先したい事柄は本当に同性婚だったの？
リソースの割き方ズレてない？ LGBT側からも自称理解者が増えてもなーって話まで出ちゃってるしな どーせ
「都合の良いとこだけ解釈かえろ！」
「九条改憲はゆるさない！」
「我々に対する愛はないのか！」
とか、人治主義的な方へ突き進むんじゃね？ >>45
違憲判決で審議すらされず棄却される案件
判例無視して法案化する
超党派議員団が居たら基地外過ぎるわ
(´･_･`) >>57
婚姻は両性の合意「のみ」となってるからねぇ これ普通に改憲して認めればいいだけだよな
なんで改憲自体が悪だと思ってるんだろ >>29
途中で書き込んでしまった
相続とか身元保証人とか色々あると聞く
現在の法律ではどちらかがどちらかの養子になるしかないらしい 誰が味方か分からないってのがLGBTQ側から出た言葉なんだよ
「味方に見えて敵、味方に見えて味方じゃない、敵に見えて味方」ってのはあるある
結構シビアな話題なんだろう
体裁よく寛容なポーズ取りたいだけの人が居るのも知ってるからの反応とは思う >>69
ほんと聖書かなんかと勘違いしてるよなあいつら 参院選でどこか公約してたとこいたような気がするけど反日なんやろなそこはきっと >>70
ネコとかタチとかリバも、性のバリエーションにするか。 憲法側から要請がない、法を作る優先度が低いって問題をクリアするためにアクション重ねてきた人らもいるけど
政局ネタとしか捉えてない奴が山ほど湧いておかしくなったな 共産党なんて党是で天皇制廃止を明記してるけど憲法九条の関係で憲法改正には反対だからな 大阪地裁はなかなか面白い角度から改憲砲をぶっ放して来たな
一度でも改憲をすると時代に合わせた憲法を国民に求められるから人権問題って実は護憲パヨクの泣き所でもあり急所なんだよな
九条だけが憲法ではないから >>70
法律や官僚の用語ってガチガチに定義づけられてるからな
である、みたいな何てこと無い言葉も省庁のPCの中で解釈づけしてんだと >>67
これみたいに9条以外でも、
改正に向けて協議しないといけないところあるんだけどね
プライバシー、個人情報が保護される権利の明示
環境保全の義務
全部9条と紐づけて反対するから困る 立憲共産党は衆院選でLGBTを推してたけどどうすんだろう
明示されてないものをなんでも認め始めたらキリが無くなるから追記か変更しないと無理だよこれは
憲法改正は反対なんで我慢してくださいというのかLGBT見ないことにするのか 憲法なんてその時代の状況に応じて柔軟に改正していく必要があるのに宗教の教典のように議論すら許さないとかやってるのがおかしい >>2
そりゃそうだろ。大昔に作られた時代合わない憲法だぞ まじでなんで自民党はさっさと憲法改正の発議しないのか理解に苦しむ
もしかして国民投票で改正されちゃうのが怖いんかw 逆に日本を壊すなら改憲
日本を復活させるなら新たな憲法を制定する 解釈改憲がーと過去に言ってしまったからこの選択肢は潰されてる >>45
法改正したとしても憲法違反なら
法は無効になるざ 改憲は議論するのも駄目。
改憲と言葉にすると実現してしまうから
改憲と言っても駄目
と、土井たか子は言ってたな…。 保守枝野さんってこんな人だったしな
16年参院選「(共産党と肩を組み)憲法改正反対！」
→16年参院選開票翌日「改憲反対と言ったことは一度もない」
→16年参院選後「安倍政権の憲法改正には反対」
→17年衆院選後「私は山尾さんと同じで憲法改正側(憲法審査会に辻元清美を指名)」 自衛隊は違憲だが必要とあらば活用する
共産脳なら憲法に反しようが自分たちの裁量で可能 >>80
憲法の下位で定義づけられていたからと言って
それがどうした？としか 誰かの何も生まない恋愛を
国が保証してやるのはおかしいわなw
LGBTなんぞおいといて
婚姻制度そのものに踏み込まない活動は全否定してきたおれは
正しかった
性癖はオナニーと妄想で満たしてろ変態 時代にそぐわないという問題ってのは結局当時想定がなされてないってだけで
それはありうることだからこそ改正も可能なのにな
そこ固定化望むってのはちょっとな >>95
共産党は一応自衛隊は違憲状態という事も認めつつ
国民世論が自衛隊を不要と言う時まで容認するという形(＝国民に寄り添っている)なんだぜw >>94
革マル派に支援されている真の保守様だからな ゲイだけどさっさと憲法改正して欲しいから左派野党鬱陶しいわ >>96
憲法の下位？この裁判って憲法の話だろ？
司法や立法が解釈変更すると思ってんの？ 解釈改憲歓迎ならそういえば良いだけと思うけどな
何があってもそれは断じて許されない仕草同士でやりあってるけど
政治家全員容認側だろｗ 新しい国民を増やさない繋がりを法定する意味は無いし
寧ろ国損になる制度を作る意味はない 憲法改正すればいいやん
もう時代が違うんだよ
同性婚認めるべき >>101
ホモってだけで奴らの仲間扱いされるの嫌わよね >>85
自民党が単独で衆参に改正案を提出来るならもうとっくにやってるわ
改正案を審議する為に憲法審査会があるんでしょうに
バカなのかよ 法律どうこうではない。
思いやりの心で同性婚を認めるべきでは？ >>102
裁判は裁判でいいよ
憲法の範囲内で同性婚を認める法が可能か？
という話なら可能でしょう という事 自称リベラルはLGBT寄り添っているように見せて、
実は単なる踏み台にしているだけ。
気の毒でならない。 公明あたりは「ヤングケアラー問題」をばっと出してて
その辺慣れてるなと思ったわ 9条だけ改正すれば尖閣諸島でのおいかけっこもなくなるだろう 解釈改憲による自衛隊海外派遣は許さない
と
解釈次第で改憲は不要
これを堂々と使い分けてきたんだから
今更解釈だの改憲だの整合性は気にしないよあの人たち >>70
無理無理
現在公共の風呂トイレは男女別に分かれているが、たとえば男を恋愛対象として見るゲイが女風呂やトイレに入れるか？
それともゲイ専用の風呂トイレでも作るか？それは発展場と変わらない可能性があるという意味で公序良俗に反すると思うけど 自民党草案
9条1項：趣旨は変えません
24条：両性の合意は残します
改憲派
9条：変えさせない
24条：変えたい 立憲民主党「違憲判決が出ても知ったこっちゃない、屁理屈と無理矢理な解釈で押し切る」
立憲主義とは一体🤔 >>17
同性婚を想定していないだけで同性婚を否定する文章もない
だから憲法を改訂しなくても同性婚は認められるべきだ！
とか、こんな感じじゃね？ >>108
法律どうこうでないなら
裁判などしなくていいのでは？ >>109
憲法で婚姻は男女間のものであると言われてるのに下位の法令で男女間以外の婚姻を定めるの？
おかしくね？ >>99
日米同盟も一旦破棄して日米同等の新しい平和条約を締結する
とかなかなかアクロバティックなんだよな共産党の綱領
誰が信じるのかとｗ じゃあLGBTどもは用済みだ
とばかりに知らんぷりするようになると思う >>106
安全保障的には右派なんだけどね
同性婚推進してくれないから投票先困るんだよな 性的指向と性的嗜好は全く別で無関係、そんなことも分からない人らがって言い切ってたけど
未だ研究中で本人たちがどうしても影響しうる可能性もある点を語ってたり
先天性＝性的指向
後天性＝性的嗜好
という古い考えのままである点を問題視してたりまであるし
そして、先天性＝どうしても覆せない先天的疾患の弱者という見方を嫌悪してたりもする
いくら調べても正直分からないなーってのがあって、その上で容認って形だと思うけど
理解と語りがち >>101
右派政党は改憲派が多いけど同性婚賛成の人が少ないよね
言わないだけかもしれないけど
確か参院選の維新の候補者に改憲派で同性婚賛成の人がいたなあ
それくらいかな LGBTQ側の人(私から見て穏健派)は
対立構図は求めてないし、理解しろともあまり言ってない
(自分がヘテロを理解できないとした上で語る人らだからかも)
ただメディアを見てると理解者さんが分断対立煽ってるように見える
同じ方向に道を進むには手を取り合わなくても同じ方向を向くだけで良かったりするのにね >>127
言わない人も多いし語る人も内心どうか分からない
今はいざ賛否って状況だからね >>109
だから不可能だよ。野党ですら結婚ではない別の何かでしか言えない
技術的にはこれが限界 いつものパヨクの○○は良い○○の理論でどうにでもなるだろ
核兵器開発さえも共産主義なら許されるんだから >>129
すみません訂正
いざ賛否って状況にないから です 金儲けで分断煽りしたい自称LGBT理解者しかいないんだよ >>128
これに限らず本当に理解と支援してる人達ってそっちに一所懸命であまり目立たないからね
目立つための道具として理容されて悪目立ちして
こりま利用できないなと思うとまたフェードアウトしてしまいがちだから
元々の人達にあまりメリットにならないどころかイメージ落としやすい LGBTアクション参加者の揉め事見てると
「カムアウトしない奴はLGBTアクションを否定する連中」
「パートナーシップ制度が同性婚を不可能にする」
って意見の人らもいる パヨク それなら憲法改正しなくてもいい新たな解釈でごり押しすればいいや >>106
LGBTQ＝バカパヨク扱いされんのは嫌だろうなって思う
なんか勝手に代表ヅラされててちゃんと発言出来る場も無さそうでな
それが一番の問題のような気がする 両性の合意って書いてあって同性でいけるわけねーだろバカが
改憲目指せばいいだろ普通に通るだろうし 想定していない＝違憲ではない
今回の判決をよく読め
6月20日の判決で大阪地裁は、判決で大阪地裁は
「同性婚をめぐる問題は議論の過程にあり、ただちに憲法違反とは認められない」
などとして原告らの訴えを退けました。
同姓婚を否定したいのはいいけど、判決文くらい読め >>140
両性の合意があれが結婚できる、というのが憲法の規定
同姓婚を禁じているわけではない
だから、裁判で政府も同姓婚違憲を主張しない >>141
地裁の書いたその部分は法的な意味は無いんだよ >>143
同姓婚違憲判決が出たわけではない、ということを理解しているならいいんじゃない
意味がないw >>142
当たり前のことをなんでそんなドヤ顔で書き込めるんだ？ 憲法なんて大層なもん作る前にLGBTを更衣室から排除する法律整備しろよ
現行法だと存在自体が性犯罪者だろ なぜ同性婚を認める法律が作られないかが憲法による
でしかないしな
想定していない法律を作るには社会の要求が必要
改正も同じ
なぜ動物愛護法が頻繁に改正されるかはその点が明確に要求要請されるから
って点を踏まえて語れば良いのにね 同性婚は違憲だなんていってるやついないでしょ
どこの敵と戦ってるんだろ >>136
そういう過激派、理想論を追い求める「100点満点じゃないと認めない派」と
大半の「折衷案で及第60点なら十分でしょ派」が対立するんよな >>144
同性による婚姻届けは一切受理しない
と言う根拠が出ただけだよな >>145
その当たり前のことすら理解していない人が多いからだよ
同姓婚を認めるかどうかは立法の問題であって憲法改正は必要ないということ >>148
それを認める法・制度が何故作られないのかを語ってる人一杯いるのに
どこに論点持っているか分からんよな >>142
違憲では無く違反として取り締まれば良いんだな？
高校の校則で「不純異性交遊」があったように不純同性交遊は逮捕して矯正するべきなんだな >>2
LGBTを憲法改正反対派から離反させる謀略
つか、地裁ｶﾞﾁｬしくじり杉だろwww >>142
＞婚姻は、両性の合意「のみ」に基いて成立し
両性の合意という条件を満たさずに婚姻は成立しない マスコミ、メディア敵には分断対立を煽って如何に愚民がおかしいかを語るには過激派の方が便利だしねぇ
都合悪くなれば「私たちはその意見に賛意を示したわけではない」と
RTよろしくのやり方で切ればいいだけだし
だから問題解決する気がない問題提起に価値がないという結論なんだけどな 同姓婚反対の人は、違憲だから同姓婚を認める法律ができるわけない安心してるだろうけど
きっちり反対しないとそのうち法律が変わるもよ 想定してないから立法もなされないってだけなんだけどな・・・
法整備を望む割によく分からん人らだよな 憲法上そりゃそうだと言ってるだけで同性婚の賛否はまた別の問題だからな
政治利用してるバカを批判しているだけでド真ん中でのちゃんとした議論は必要だと思うし >>159
その時はキッチリ
憲法改正されてるんだろうな。
あ～憲法改正されたら
敵わないな～（ﾁﾗｯ >>157
同性婚推進派は「のみ」の一言を覆すためだけに数万文字を費してなお「のみ」の二文字に撃沈されてるんだよなw >>157
> ＞婚姻は、両性の合意「のみ」に基い
＞婚姻は、両性の合意に基いて「のみ」成立し
↑
もしこういう文言だったら同姓婚を認める余地はない
＞婚姻は、両性の合意「のみ」に基いて
↑
こういう文言なので立法の余地が出て来る 世論の高まりがーって話をするためにアンケートを取り
「どちらかと言えば」程度の「Yes(No)」に大きな意味見出すよな
それ高まりか？っていう
なぜ前回衆院選で骨太な経済政策対決や減税対決がなかったのか？という疑問の方が大きいんじゃねーの？
政権選択選挙であれなんだよ？ Reutersの英語版Twitterでこの記事みたが
意外にも海外の奴らがこの件に対して肯定してるやつ多くてビビった
体感8:2で賛成とかよくやったとかの方が声が多い 両人ではなく両性って書いた人が優秀すぎた
文脈からじゃ男女としかとれない
>>159
その時は家族制度全体をいじることになると思う >>165
全国各地で起こされている訴訟は、合憲判断が出ることはは折り込み済み
同姓婚が違憲ではなく立法の問題であることを周知させるのが目的
先を見据えた息の長い運動だな >>169
少しは憲法議論でも読んでおいで
だから同姓婚違憲判決は出ない 携帯電話もインターネットも普及していない時代に
マッカーサー部下の政治素人がコピペで作った憲法
かかわったアメリカ老人からもまだ変えずに使ってるのかよと言われる始末
自民党が結党した目的であるはずなのに
総裁が決断しないどころか
改正反対している中国の代弁者を与党に入れている >>171
のみ
を覆すエビデンスが何一つ出せないんだから諦めろ
今回の判決で同性からの婚姻届は一切受理しないと決まってるからな
改憲しなきゃ無理w >>168
同性婚は結局どこも揉めてるけど
先進的進歩的と語りたい人が煽り「如何に我々は愚かでないか」と語ることに終始してたのはどこも同じ
それに乗るかそるかやってたもの
内心どうかはまた別だよなーと見てて思うよ
そういうのは軋轢生むよと思うけど、進歩的な人は自分がすごいと言えたらそれで終わりだからさｗ >>120
婚姻は両性の合意「のみ」によって
とある時点で想定されていないのではなく同性婚は明確に除外されてるんだよ >>171
お前はどうか取るか知らんが世間は
同性婚は違憲と捉えるよ >>171
なんのために全国でパートナーシップ制度の推進やってたかも踏まえない軍師様って無能だな >>180
その通り、現行法でも合憲、違憲ではない
しかし、法を改正して同姓婚を受理しても違憲ではない
そういう話だよ 同じ敗戦国のドイツは変えまくっているのに
こういうのはドイツを見習えと言わない地上波オールドメディアはどんだけチャイナマネーもらってるのかな？ >>182
次はパートナーシップ制度違憲の流れかな？
喧嘩売ったのはLGBTサイドだし 護憲をやめればスッキリするぞ
共産党の自衛隊とか矛盾だらけで笑えるんだけど ＞憲法は同性婚を想定していない
そりゃま、そうだわな >>184
どこまでいっても論点すりかえて逃げるやつだな君は >>181
世間がどうとらえようとも違憲判決は出なかった
それがLGBT推進派の戦略だよ パートナーシップ制度自体も多くの人にとって優先度低いところ地道な活動してた人らが積み重ねて来たものなのにな
軍師様が手柄だけ横取りする解説やる状況
そしてそれすら踏まえてない無能がやっぱり軍師様面
そういうのは見てて可哀想に思うね >>177
多様性への理解と過激な活動への反発と同調圧力と色々あるしね
カトリックとLGBT、同性婚がどう折り合いつけてるのかが不思議だわ >>184
むしろパートナーシップが違憲と言い出すだろうな
外国人ナマポと同じ流れで >>196
説明ができないと相手に勉強しろ！
典型的なネラーすね 現行憲法では自衛権も違憲状態だしな。逆にいえば違憲でも問題ないと言える。憲法なんてそんなもん。まあ改正するのが良いんだけど。 >>191
すりかえているのは君だよ
同姓婚不受理＝合憲→同姓婚受理＝違憲
この二つを同じ意味だと思っているだろ、君は >>186
パートナーシップ制度は権利を公が認めるってだけだから
そもそも現状異性であっても同居長いとってのは可能だったりもするし
対応できてないと騒ぐ人の方が現実見てない場合も多いのが致命的だね
そこ突かれたら必要性下がる >>192
世間は同性婚は違憲と捉えてるというのは話だよ
不受理が合法
不受理が正しい
同性婚は違憲 >>200
？？？
頭大丈夫？
どの書き込みでそう読んだの？ 寒さと飢えで死にそうな野良犬を拾って
暖かい部屋に入れてエサをやると
その犬はけして君にかみつくことはない
そこが犬と韓国人の最大の違いだ >>183
結局、ただの承認欲求モンスターだからな
ファッションでしかない
結論は出てて、自分に世界を合わせようとしてるだけ
ホモにマジで尻狙われたことあるんで
権利しか求めないクズは人間として認めないことにしてる
とりあえず更衣室から出ていけ >>99
こんな嘘誰が信じるんだろうな（笑）
与党になったら手のひら返してすぐさま自衛隊解体するの目に見えるわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>202
パートナーシップ制度で満足しなかったキチガイのせいで潰れるって流れで良いと思うよ
パートナーシップ制度で満足してた奴は暴れたキチガイを恨めば良いんだし >>171
周知したところで国民の大半はホモどもを義務も果たさず権利ばかり要求するクズとしか見ないぞ？
それでも良ければ勝手に無駄なことしてればいい >>194
ややこしすぎる複雑すぎるし、それぞれの考えや主張もわかるが
皆が皆個人の人生があるのだからそういう属性もとっぱらって寛容に
と話をした方が良いと考えてる、そう語る人らもいるね
そういう人らが過激なLGBTQやミソジニ、ミサンドリ(メディア的に先進的扱い)に懐疑的な態度示したりする
古臭い進歩的と言ったりね
多分そこに穏健な人らが集まっていくと思う >>171
で、今回の判決のどこに「合憲」判断がでたの？w >>208
どう見てもおまえの負け
訴訟でもホモの負けｗ >>211
君は何も勉強していない
https://www.bengo4.com/c_23/n_8579/
同性婚「憲法で認められない」は間違い、憲法学の通説は「違反しない」…木村草太教授が解説 憲法を良い方向に変えましょう
戦争は絶対しない、核は持たない、LGBT配慮、みたいなのをちゃんと明記しようぜ
とはならないのは、なぜなんだぜ >>194
YouTubeで須田伸一郎と東大法学部主席卒の山口真由との対談で既に動画はなくなってるが
山口は海外で家族法について勉強してたんだが
彼女曰く LGBTの台頭で最近は結婚というものを神の元で行う契約からただ書面で交わす契約に落とすというものに引きずり落とそうとしている
と指摘してる 神や聖書が関係ないものであると
そんな考えだからLGBTが広まって行くんだろうね >>218
通説って時点でお前の負け
ライフスペース信者ですか？ >>218
法的に全く拘束力も意味もない傍論やほとんど関係ないといっていい通説
（しかも偏ってて全然通説と呼べない）をあげる馬鹿がいるとは… 184 カストル(千葉県) [FR] sage 2022/06/20(月) 16:07:26.77 ID:bjZ4DGUT0
>>180
その通り、現行法でも合憲、違憲ではない
しかし、法を改正して同姓婚を受理しても違憲ではない
そういう話だよ
↑
これもそうだけど後半は判決のどこで判断したんだろうな
混同してるの自分なんじゃね？ >>222
誰が言うかでしか判断できないわけだw
何も反論できないならもうやめておけ >>224
じゃ、同姓婚が違憲だと論じる説でももってきな
政府でさえ主張していないのに >>218
横からだが木村草太ってテレビに出て的外れなことばっか言ってた憲法学者だよな
ネットでもボコボコに叩かれてるしもうちょいまともな奴の名前上げろよ 両名でも両人でもなく両性なんだから男女に決まってんだろw >>226
イチ学者の言うこと持ってきてこれが証拠だ！
なんてマジでやってんの？酒飲んでる？ 結婚制度で社会的優遇を付与するのは子供を養育するのが前提だから。
だから同性で法的結婚って概念自体がおかしい。
もっといえば非出産夫婦が結婚制度の恩恵を受けることすらおかしい。
だから子供の養育を起点に社会的な優遇を与える制度に抜本的に改革すべき。
男女・同性・兄弟姉妹その他属性に関係なく子供を養育する個人や集団を優遇
するのが真の平等。 >>229
そんなこと誰も言ってないのにいきなりなにいってんだw >>227
簡単なわけないだろ
同姓婚など認めるのはイヤだという人の方が多いだろうからね
俺だってそんな夫婦が隣人になるのは御免だ
しかし、同姓婚を認める法改正は改憲なしで可能なんだよ ９条は解釈変更も許さないのに、これに関しては解釈変更で対応できる
と宣うダブスタパヨク さすがに、これは厳しいだろ
急に条文に忠実になるのもおかしいし
解釈でずっとやってきたのなら
婚姻もそれでいいじゃんか
裁判官ってやっぱり馬鹿なのかな >>168
どこの先進国のマスコミも同性愛肯定・同姓婚肯定の意見しか流さないから、
外国人と左翼だらけのメディアによる一方的なテレビや新聞だけを情報源にしていると現実が見えなくなるのはどこも同じだね
ネットでしか一般の声を拾えない 木村草太って13条を持ち出しての個別的自衛権語って9条は別というストーリーに持っていた人だよな
解釈で好き放題して良いを披露して大丈夫だったの？ 人口減少が加速してるのになんでホモレズのために憲法改正しないといけねーんだよ >>229
お前の言ってることは「超矮小な問題にも反対意見がなければ正しいと判断する」ってのと同義だぞ
悪魔の証明並みに愚かなこと言ってるけど大丈夫かお前？ >>236
嫌な人がいて立法できないなら
ずっと無理やん
アホなん？
法的にテクニカルな問題じゃないやん パヨちんさんにとっては日本国憲法は大聖典だからなぁ
一字一句たりとも変えることは許されないし信仰上許されざる蛮行になる 立件共産党は憲法改正については断固反対の立場だよな 性的マイノリティなんて今はある種踏み台でしょ？
自分がWoke、進歩的とアピールするためにいる存在
白人スリム＝美という価値観を批判さえすればいい反ルッキズムアクションで
持ち出されるデブ、黒人、アジア人、ブサイクと変わらんというか・・・
自分がWokeと世間に持て囃されるのが最優先なだけで、本音のところで肯定是認してるかはわからんよなｗ >>236
おまえに近代法語る資格ないじゃん
典型的な人治主義
天安門前の中国すら法治主義だったのに
文明が1000年遅れてるよ おう、どっちか性別変えたらええやろ・・・なあ
てかマイナーな変態野郎のために法改正とか勘弁してくれよ
狂ってんのか(´・ω・｀) >>247
司法も想定していないといってますね>>1 >>252
想定していない→禁じている
同義ではないってこと 前から想定する憲法にするか社会的要請をしっかり見せるかとしか言われてないが
この裁判ラッシュで「世論に周知する第一歩」と総括してるのは間抜けだよな
ずっと地道にやってる人らを踏み台にしたいのだけしっかり伝わるわ
後から乗っかってやってる感出してる活動家とその解説役の憲法学者持ち出してる時点で御察しだけど イチ学者の論説だの法制局だの色々探してるようだけど結局自分に都合のいい情報ってだけで司法がどう判断したかなんてどうでもいいんだろうね 護憲派は矛盾だらけだね
まあ団塊の世代がいなくなれば護憲派も少なくなるよ
そうすれば同性婚も実現するよ >>253
憲法で禁止されていないことは立法可能だよ >>255
想定している
と言わせないとダメなのに本当馬鹿なんだろうな
それを求めてやってきた人らの手柄だけ奪いたい奴って本当こんなのばっか 札幌地裁→違憲
大阪地裁→合憲
これで2つ判決が出たわけだ
まだまだ各地で裁判が続くだろう >>255
可能とも同義ではない
君は司法判断もない中でなぜかこんなこといってるけど
184 カストル(千葉県) [FR] sage 2022/06/20(月) 16:07:26.77 ID:bjZ4DGUT0
>>180
その通り、現行法でも合憲、違憲ではない
しかし、法を改正して同姓婚を受理しても違憲ではない
そういう話だよ >>259
想定してないなら、改憲して対応するのが王道じゃねwwww 想定している
必要とされている
と言わせるためにどれだけ地道な活動があったか
その上澄みだけ取りたい、手柄は自分らのものにしたいという人がいるのは
ID:bjZ4DGUT0が証明してくれる 同性婚で訴訟まで起こすやつって大体左翼のLGBTだから
絶対憲法改正したがらないんだよなｗ
24条改正したら9条が改正されてしまう!みたいな感じだから >>260
いや、どうみても想定していない
そこに議論の余地はない >>168
ロシアがやらかしてからこっち今まで環境だの人権だので
やたらと声のでかかった連中が妙に静かになってるのも
影響してそうだな。 想定していないから何でもできるは危険だよ
ちゃんと憲法に書くべきだ >>259
>>憲法で禁止されていないことは立法可能だよ
え 同性婚求めるなら憲法改正が一番早いんだけど
絶対それはやりたがらないのな 普通に読めばそうとしか読めないしな。
「憲法は同性婚を禁止してない」とか、勝手な解釈をしてる奴らがおかしいわ。
時代に合わなければ憲法を改正すればいい、たったそれだけの話。 パヨクが憲法改正を認めないっていうのがそもそも違憲だからな
国民が憲法を改正するのは国民主権国家として当然のことだし
憲法にも憲法改正の手続きを認めて書いてある 両性の合意のみに基いて成立する
↑
男女が結婚したいなら国家はそれを認める
戦前のように親の同意などいらない
この時点では同姓婚は想定していない
じゃ、同姓婚を禁じているのかというとそうではない、という話だな >>258
全くもってこれだわ
しょーもねー能書きばかり垂れてても何も前には進まないからな
LGBTQの人たちもこんなつまらん議論にしかならんなんて悲劇でしかないだろうな >>274
都合が悪くなると独り言始めるんだよなwww 想定していない＝時代にそぐわない憲法
これが致命的だからね
護憲というイデオロギーありきな「絶対同性婚が必要」と語る一部活動家はそれ以上は踏み込まない
この特徴は分かりやすすぎる
同性婚を求める人＝護憲派でもねーのにな
いきなり可能性潰してから「同性婚を求めて」って本気かね？
邪魔してない？ >>35
地裁も毎回キチガイ判決出している訳ではないぞ
一部おかしいのがいるだけで 憲法改正そのものに反対すること自体が立憲主義に反しているんだよ
護憲派は立憲主義を誤って理解しているからこの程度も分からない
はっきり言って70年も変わらん世界最古の憲法じゃ憲法の役には立たん >>274
想定してないだけではなくて、想定してないがゆえに不注意な書き方になってしまっているため違憲になってしまったんだよ
こだわるのは勝手だがここは認めないと話が進まないよ
話を進めたくないなら勝手にするといい >>277
有効な反論もなにも
同性婚を認めるには、憲法改正すればいいんじゃね 禁じてないけど婚姻は男女間のみに認められているってことだね
男男、女女の婚姻を実現したいなら「両者」に変えれば良いだけ
憲法改正しましょう 性を者に変えるだけ 簡単だね 同性婚を求める人で護憲派ではない人はいちいち改憲禁止とも思わないし言わないからね
同性婚可能にするのが主題だから
改憲での要請でも、社会的要請が大きくなっての法改正でも良いわけよ
その二択から一択潰してる人らが「私たちこそが」と語りがち >>239
ReutersのTwitterのリプに日本の裁判所はよくやったって書いたらドイツ人から自分の国もそうであったらよかったのにと返信きたわ ほらほら、ぱよチン、人権だって！
憲法かえないと！ なぜ、そこまで改憲を嫌がるのか理解できない
憲法改正すれば済むだけなのに 同性婚を実現させるための搦め手を考えないってのがよくわからん >>259
＞第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
つまりこの条文も差別はされないと言われているが
差別することを禁止している訳ではないから差別しても良いって理論か 憲法24条の改正”だけ”を求めます！
でも良いわけだよな
9条は触れないけど24条だけは言えるよ？
それすら拒否してる 両性って言ってる以上
トランスジェンダーのトランス女性と男性のカップルなら認められる余地はあるけど
単なる同性愛は無理
片方トランスしろ 憲法で同性婚の法制化を禁止してるわけじゃないから法律作ったらいけるやんけ
憲法で同性婚禁止の法律は憲法違反じゃないというだけ >>218
日本人民共和国憲法草案 - Wikipedia
戸主制・家督相続制の廃止、男女同権、一夫一婦制。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E8%8D%89%E6%A1%88
偉大な日本労働者階級の前衛党である日本共産党ですら当時は同性婚想定してないのに
後進国ブルジョワ憲法である日本国憲法が同性婚想定してるわけないだろ。
アホの木村草太ッパリは自己批判しろ！ 同性婚を必ず実現するってのが目的なら頑張れよ
自分を優先してないか？
他人様のためにって体裁なんだろう？ そもそもな
会派組んで法案出せる状況にあった「同性婚を求める人ら」が法案提出もしてねーよｗ >>296
「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」と言ってる以上は無理
婚姻以外の制度の成立余地はある
例えば準婚姻制度とかね >>218
木村草太とかいうガキははっきり言って憲法学の学識全くねえぞあいつは単なる運動屋 多様性を嫌悪する人間もいるんだから、それも多様性で認めろ 改憲推進グローバリスト工作員が多いスレですね
改憲したら、単なる風邪どころか何もなくても
ワクチン強制接種の上でロックダウンだぜ
上海みたらわかるけど、日本滅びちゃうよ >>298
の割にはおれ様がホモに更衣室で犯されるのはどうでもいいらしい
男が女子更衣室入ったら犯罪だろうに
こいつらカムアウトもせず同部屋にステルスで
おれのチンポ凝視してやがる
変態氏ねよ
俺には言う権利ある 俺らも鬼じゃない
憲法24条から「のみ」を削る交換条件としては憲法9条廃止
憲法24条から「のみ」を削除し「両性」を「両者」に変えるまで踏み込むなら、憲法9条を共産主義の禁止に変える
これだろうね >>10
奴らなら裏でそいつ等に💩と罵声浴びせてるからな
やる気があるなら憲法審査会に出てる 地裁のキチガイ判決を見慣れるせいかまともな判決に驚いてしまうわ。 >>302
公職追放のせいでアカまみれの憲法学における学説ねぇ… ・憲法は同性の結婚を想定していない。
・仕組みに無いことを断るのは違法でも違憲でもない。
で裁判所の仕事は終わりだな。
要は「お門違いや！」
あとは立法府ないし行政府が認める仕組みを作るか作らないかってだけの話だが、配偶者や家族にまつわる話ってあらゆる法令って含まれるから、それを1%未満希望者のためにやるかっていうと厳しいんでないかねぇ？
いいとこ"内縁の妻"ぐらいと扱いが同じになるくらいか？ >>314
内閣法制局もアカまみれだから同性婚は憲法上禁止されてないって回答してるの？ >>317
まあアカの影響は大きいでしょうね
アカと政治家の間を事なかれ主義の官僚主義で泳いで解釈してるんだからろくなもんじゃない >>302
無理がある解釈だよな
あの頃同性婚なんて考えてなかったんだから時代に合わせて変えるべきぐらい言えばいいのに 解釈改憲だめといってる層がどういうのか楽しみだよね ちなみに木村草太は「男と男でも両性」と言っていたが、
表と表と言って両面テープを発売したらそれは詐欺だから、
木村草太も詐欺師と同等だろう。
https://twitter.com/tutor92/status/1096077077655150593
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 都合よく解釈すれば通る憲法なんか価値無いよな
こんなゴミ憲法をありがたがるバカの気が知れん >>5
本当だよな
いくら地裁とはいえよくこんな頭の悪い判決出すわ
裁判官は良心に従って判決を下すという大前提すら理解してない >>322
男性同士女性同士を両生というのはちょっと無茶があるよねぇ
憲法制定された時に同性婚を想定していないんだったら
あとから新しく生み出した日本語観をねじ込むのもちょっと都合よすぎでしょう
それなら言葉の方を変えればいくらでも変更できてしまう これで憲法改正というバカはまず自衛隊廃止を唱えろ
統治行為論なんて持ち出してんだぞ
あれ事実上の違憲判決だぞ
違憲を正当化するための方便 おかしいなそれなら自衛隊は即解散しなきゃならん
多分自衛隊同様やろうと思えば法律や解釈変更でやれる
政治家がやろうとしてないだけ >>305
そういうあり得ないことばかり言ってるから、護憲派は信用されないんだよ >>178
両性を異性と捉えるのはお前の勝手な考え
別に両性で男性と男性でもいい
そもそも性別は二つではない 自民アンケートでは約6割が賛成してんだけど党是として反対らしいね。 変態性欲者キモい
幼児性欲者と同じなのに
なぜかイキっているんだよな >>44
出来損ないから人権を奪うとお前の存在が否定されるよ？ 許される解釈改憲と許されざる解釈改憲があるからな
基準は共産党が決める >65
法制化したら統治行為論が発動されるからもう無理だよ
自衛隊と一緒だね
よかったね >>323
それはもう
全ての国々の憲法に文句言ってるようなもので >>331
未だに性は二つだよ?
第三の性扱いしようとしたら全力で拒否したの
おまえら変態じゃん 憲法24条の改正して「同性婚は憲法が要請してる」と言わせても良いわけで、それを狙わないのは護憲派だからと見られても当然というか…
24条のみという意見も禁止にしてる側面が見えてる。
あと議員立法だと要件これでしょ？
議員が議案を発議するには、衆議院においては議員二十人以上、参議院においては議員十人以上の賛成を要する。但し、予算を伴う法律案を発議するには、衆議院においては議員五十人以上、参議院においては議員二十人以上の賛成を要する。
議員立法の要件が厳しすぎるという話もあるけど、18年頃は会派組んでたりもしたし可能だったのでは？
という話から単に煽るための話だろうなーと。 面白いよな
改憲議論になったら、急に自衛隊ガーとか言い始めるんだな
同性婚の議論なのにね
改憲だけに焦点当ててるから、そんな頓珍漢なことを言うんだろうな 当時の結婚の概念は異性に限定してんだから
そんなもん後から解釈変えたら法律なんて無茶苦茶になる。 >>327
それこそ憲法に自衛隊の存在を書けば済む話 解釈変えるよう法律改正すればええやん
けんぽーけんぽーてアフォなんか >>338
いやいや
他の国は普通に改憲するから
頑なにそれを拒むサヨクが異常なわけだが 憲法改正という手段を目的化するクズっぷり
いつものように自由に解釈すれば良いだけだろ？ 24条のみ改憲という案でも良いわけだよな
ただ改憲を認めると「時代にそぐわない憲法」という印象は拭えない。
土井たか子が言うところの「改憲を口にしたら改憲が行われてしまう」と言う話で護憲派にとっては1か0かなんだろね。
はっきり言ってそういうところについて行けない人が多いと思うよ ごく一部のマイノリティーが大袈裟に騒いで
マスコミがスピーカー化し
問題を大きくしてるだけ 日本国憲法はもはや時代に合わないから改憲しましょうでいいじゃない >>346
解釈改憲を許すな！と同じ口で言うのに無茶苦茶じゃん… 面白いよな
憲法上明白に否定されてる自衛隊の話をすると、俺は同性婚の違憲性を唱えてるとしか言わないんだもんな
壊れたラジオかな？ >>328
今の憲法で集団的自衛権やれるんだから
こんなもん政治家のやる気と解釈次第だわな >>343
じゃあ改憲したら？
言っとくけど同性婚は100%通るけど憲法9条改憲はまず通らないからな
そんなに言うなら両方改憲発議してみろよw 立憲だけで今でも衆院90名以上いるし議員立法は可能
結局政治家の中でも意見われてるんじゃねーかな
リベラル、進歩的というカテゴライズして貰いその評価を得たい人はいるしね >>352
自衛隊の存在する根拠は、憲法より上位の国際法にあるんだから
同性婚と同列に見なすのは無理がある。 >>352
共産党「国民が自衛隊不要と言う時まで容認するわー」 >>350
？
国民は解釈改憲認めてるよ
いつも威勢よく言ってるネトウヨが今だけちびってるだけだろカス >>357
野党だけが賛成してる議員立法って
委員会採決が一番最後だから、日程が足りなくて１００％廃案になる >>360
国民は、か…
つまり特定野党と一部マスコミマスメディア、憲法学者、タレント達は国民ではなかったと
国会議員に日本人じゃ無いやつ居たのか >>358
仮に国際法が上位概念だとして、その国際法を日本国憲法は、日本国政府に適用するのを否定してるんだよね >>362
日程潰すの野党なのにその言い訳も面白いよ
解釈改憲容認と認めた上で話を進めろと言える人らがどれだけ居るかは分からんけどね
延々それで煽ってたから >>356
自民党の憲法改正案の内容知ってる？
9条1項、2項はそのままで、追加で自衛隊の存在と、現行憲法をそのまま読むと
放棄してるように思える「自衛権」を規定する、ってだけなんだよ。
これで戦争になるって言う方が無理があるから、ウクライナがあんなことになってる
現在なら十分改憲の可能性はあると思うよ。 自衛隊の前の警察予備隊は一応世論が要請した体裁だからな
それ踏まえよう >>363
日本語通じないアホのことを忘れてたわ
ごめんな
多くの国民はに訂正するわ
アスペルガーにも人権はあるもんな 第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
② 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。
改憲反対政党は自衛隊や集団自衛権の「解釈改憲」には発狂するのに
両性の合意のみ を思いっきり解釈改憲してることについて恥ずかしいと思わんの
おまけ
日本共産黨の日本人民共和國憲法（草案）（1946）
https://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/02/119/119tx.html
第二十八条 婚姻は両性の合意によつてのみ成立しかつ男女が平等の権利をもつ完全な一夫一婦を基本とし純潔な家族生活の建設を目的とする。社会生活において家長および男子の専横を可能とする非民主的な戸主制ならびに家督相続制はこれを廃止する。夫婦ならびに親族生 >>350
解釈で良いじゃん？って言ってるのに
解釈改憲を許すなって言ったことにされててワロタ
頭アベさんかよ！ 戦後の憲法学はGHQ製憲法の無謬性を主張することを目的とする御用憲法学だからな
占領後期に失脚したアカ塗れのGHQ民政局の思想的走狗としての役割を果たしている
自衛隊違憲論なんてGHQの前期後期の路線対立を無視した議論でそれ自体全く無意味
前期の憲法第9条と後期の警察予備隊が噛み合わないからこその統治行為論なんだよ
ただでさえGHQ主権の占領基本法を国民主権の民定憲法と強引に解釈運用してる現状
なぜアクロバティックな解釈まで許容されたかと言えば「そもそも憲法じゃないから」でな
内容自体が現実と大きくずれて解釈の限界を超えたなら改正しなければならないんだよ
「世界最古の憲法」なんて褒められたもんじゃないよ立憲主義が機能してないんだからさ >>366
うん、じゃあ両方発議しなよ
別に俺は自衛隊を否定してないよ
現行憲法が否定しているだけで アメリカのLGBTQはリベラルと同義にされてかえって戦いにくくなったろう うまいこと言うなあ
大阪地裁「結婚は男女が子を産み育てる関係を社会が保護する目的で定着」
「男女が共同で生活を営み、自然生殖で子が生まれることにより子孫を残し、次世代に承継してきた実態が歴史的・伝統的に存在しており、婚姻制度はこのような関係に対し(中略）法的保護を与えるもの」 解釈改憲を許すな！
ってアクション無かったことにしたんだね
歴史修正主義とか頭アベなのがリベラルさんなんだな 全国民の命と資産をめぐる警察予備隊という国防安全保障
一部の人の要請である同性婚
もちろん後者を軽視するなとは言わんがイコールと捉える人がいるのは怖いな
人の命ハーとかやるのかな 負けたら司法の否定開始だから頭単純すぎだよな…
そのために三審制もあるのにいきなりだもん これ認めるとロリコンのオッサン二人が偽装結婚して養子に女の子貰って二人でいたずらする地獄絵図が容易に展開されるぞｗ
だから認めろ 憲法なんて必要なら
年に一回くらい変えてもいいんだよ
解釈で運用するの今の方式が間違ってる 家族関係は急いじゃだめだ
現行法のレベルで少し柔軟に運用しながら慣習と折り合いつけながら必要なら少しずつやっていかないと必ず取り返しのつかない綻びが生じる リベラル政党は改憲を率先して訴えるのが世界の常識だろうになあ
リベラル政党名乗りつつ改憲絶対阻止してきた異常さがついに破綻見せるか >>382
社会に綻びを作りたい勢力が急進派革新派ですから >>52
立法すらできないなどということは無いよ
司法は、制定・施行された法律が憲法違反かどうかを判断することはできるが、法案を論議する段階で介入するのは立法権の侵害になるからね 相続や控除みたいな制度面くらいは認めてもいいとは思うが一つ認めると次はこれもあれもと絶対増長するからな
危惧してるのは養子関連じゃね？
海外の例から見てもホモの家族ごっこに付き合わされる子供が絶対出てくる 自衛隊が違憲だと言っている連中は学と教養が足りない
日本が加盟している国連の国連憲章は侵略を認めていないが、自然権としての自衛を認めている
(個別的自衛権、集団的自衛権、共に国連憲章が認めている)
国連憲章に準じる日本の憲法は国家が持っていて当然の自然権である自衛権を放棄するとは書いていない
国連憲章に準じる日本が自衛権を持っていることは自明だから、自衛権を明記する特段の理由がない
違憲論者がうるさいので九条に自衛隊の存在を明記しようという動きはあるけど、書いていなくても自衛権は自然権であり当たり前
九条が謳っているのは、侵略としての武力の放棄であって、自衛としての武力の放棄ではない
自衛権の放棄を望むなら、九条に自衛権の放棄を書き加えましょう
国連憲章が認める自然権としての自衛権を放棄するとハッキリ明記しましょう
自衛権の放棄を明記して有無を言わせないようにすれば良い
自衛権の放棄を力説する共産党のような連中の主張は国際常識の前には屁です
自衛権を放棄しようと言われて賛同するキチガイは共産党とその支持者くらいだから、自衛隊違憲論者が勝利する日は来ないね
まあ、精々頑張って つか戦前の家父長制なら
父が許せば結婚できたよな
明治憲法に戻せば？ 戦前は「家父長の同意」
戦後は「両性の同意」
戦前の方が結婚できたな >>382
「しんちょうなぎろんを！」
お前は一生議論してろw >>1 多くの人が勘違い（心得違い）をしている
同性婚、夫婦別姓、LGBT（QIA）問題、いじめ、差別・偏見 ・・・ ← この問題
突きつめると問題の本質（根幹）はみな同じなんだよ
年齢、性別、国籍、社会的地位（肩書き、学歴、職歴など）に関係なく、すべての
人に ¨等しく¨ 「自由」と「権利」がある、生まれた時から与えられている、与える
べきだという考え方（価値基準）が基になってる ← >>1 なので等しく与えられた
ひと（個人）の自由や権利を侵害（差別、偏見、いじめ、制度）してはならないと
いうもの >>1 >>396のつづき
だが問題はその次、すべての人に等しく与えられたているからといって無制限に
与えてよいというものではなく、自由や権利を与えるということは同時に能力 ＝
¨義務¨ と ¨責任¨ も一緒についてくる（求められる）
同性婚を認めろ！ 夫婦別姓を認めろ！ ← コレを 「選択肢を与えろ」 と単純に
受け止めている人たちがいるがそういう事ではないんだよ、>>396でも記したように
¨同等の自由と権利を与える¨ ことになるので、結婚（を認める？ 姓をどうする？ に
とどまらない >>586
縄文式土器と弥生式土器とか詳しくても何の意味もねーもんなw
私大がクソどうでもいい昔の農具とか入試に出してきて、試験作ってて馬鹿らしいと思わんのかな
結局、今の世界を形作ってるのってほぼ中世以降なんだから、鎌倉時代より前なんて実質的に趣味の世界だよな
農具覚えて役立ったのはサクナヒメやってて楽しかったぐらいだわ 両性婚についての憲法だし同性婚が禁止された訳でもないし同性婚okしちゃっていいんじゃない？
自衛隊イラク派遣みたいに解釈とかでどうにかしなよ😹 >>1
同性婚や夫婦別姓が認められた人たちに子供が生まれた（もしくは子どもが
欲しい ＝ 里親になる、養子縁組を行う） これに加えて、受精卵の凍結、離婚、
親権などなど、多岐にわたって考え、議論し、国民のあいだで ↑ 価値観を共有
し合うことがとても重要だ
社会でさまざま問題を起こしている人たちというのは、自由や権利を ¨好き勝手¨ と
勘違いしたり（ ← 無知さ）、もう一つは能力の未熟さ（義務と責任の無さ）にある
> 現行憲法は同性婚を認めていない ← 認めるもクソもない、能力（義務と責任）
さえあれば、社会環境が整ってるなら、多くの国民が同等に接することができるなら
なにも認めてもいいんだよ
>>1 ↑ そうなっていない ＝ 現行憲法は同性婚を認めていない と解釈するべき >>1
攻めてきたらホモセックスで仲良くなる理論で解決 何で改憲を求めないんだろうね
立憲主義言うならこれこそ改憲すべき事でしょ >>1
NHKが敗訴して泣いてるアホ共を
まるで可哀相な被害者の様に報じてて気持ち悪かった
好きに同棲しとけや LGBTQのために動きますと言ってる政治家がLGBTQのために改憲しましょうと言わない、不思議 パヨク＝LGBTじゃないだろ。高齢者が多いパヨクはホモ嫌いも多いだろ >>398
それよな
国家主権者の義務と責任においてこの国の未来をどう豊かにしていくかの視点がなく
「異性カップルと同等の権利が認められないのは社会的に不公平だ！」だけ
不公平じゃないんだよな
異性カップルと同等以上に子を産み育てて国を豊かにするアジェンダも無しに
異性カップルと同等のステータスと法的保護を要求する方が利己的で強欲ってもんだ 両性ってはっきり書いてあるんだからどうしたって無理 現行憲法は自衛隊を否定してなどいない
講和後の主権国家の憲法として運用する以上は国際法上の国家の基本権たる自衛権と
その行使の手段たる自衛隊は憲法で認められなければならない
字面通りに解釈しても自衛権発動のための武力行使のための戦力は認められるわけで
上にも書いたが自衛隊違憲論はペテン
自衛権明記案はそのペテンを完全に封じる点にこそ意味がある
講和前の占領期であれば有事対応は占領軍の役割だし
自衛権や自衛隊を否定する解釈も成り立ったが講和後はそうはいかん
自衛隊違憲論者は現行憲法が憲法ではないと言ってるのと同じ
憲法ではないなら違憲論自体成り立たないから結局は自己矛盾 >>408
いやそれだけだと差別だからいかん
同性愛者も異性と結婚できるのだから差別ではないってところを強調しないと >>407
パヨクが勢力を拡大するためにLGBT活動を乗っ取ったんだよ
それ以来（実際にはどう思ってるかはわからんが）KGBT味方の顔をしているから
今後も味方ヅラをするのなら改憲に賛成しなきゃならないね、って話 >>412
差別かなぁ？
社会的な結婚と法的な婚姻を厳密に区別した議論が必要そうだが >>376
ほんとこの通り
結婚は式と披露宴だけで、法的にはパートナー制度でやるのが精一杯 パヨクってレズ・ホモ・レイパーしかおらんの？(´･ω･｀) >>418
なんでやねん
ウクライナ人ですら徴兵から逃げてるのに
走って逃げてる動画見たわ
撮影してる人笑ってた >>415
97条なんてGHQとの交渉過程で生じた単なる11条との重複でしかない代物
てか97条の存在意義を説きたいならせめて最高法規と関連付けろと
まあ関連付けたところで重複であることに変わりはないから意味はないがな
緊急事態条項の理解も間違ってるな諸外国の同条項に目を通した形跡が全くない
クーデターによる憲法停止や軍事政権の成立と勘違いしてるんじゃないか？
財産の剥奪やら国民の虐殺やらをやったのはむしろ護憲派に多い共産主義者だよ パヨクは憲法のことを聖書だと思ってるから何が何でも改憲を阻止する >>422
共産主義者自体が少数派なので他の少数派を取り込んで大きくなろうとしたら、ド変態の集団になってしまった パヨクは法律関係ないから。地方裁判所でスラップ訴訟して、上告を棄却できる仲間がいればそれでいい。
パヨクってそんなもんよ。夢見てんじゃねーよ。 気持ちの悪いホモが一人前の権利を訴えるとか世も末だな 今の憲法ができた頃からつい最近まで、オカマもオナベも「ちんこがついてれば男、穴が開いてれば女」って納得してたんだよな >>429
法律関係あるから違憲審査してるのでは？ まあ、あれだ
日本人は自分に損がなくても他人が幸せになるのは死んでも拒否する人種だからな
ニュー速見てたらよくわかる
従兄弟が土地を手に入れたら腹が痛くなるというやつだ >>331
両性っていうのは日本語的には男と女、雄と雌って意味だから
男と男で両性っていうのは無理がある
作られた当時も今も、男と女って意味しかないから解釈でどうにかなる問題じゃない
普通に結婚と同等の権利を持てるパートナー制度を作ればいいだけ 「違憲だ！謝罪と賠償」
「憲法はお前ら認めてねーから」
面白い
憲法を絶対正義か何かだと思ってんだろうな なんでそんな憲法の改正がそんな難しいの？やっぱりアメリカが作ったから逆らえないの？ >>419
ソレ
現行法でいくらでもやりようあるのにな
悪い意味でもw >>331
いいえ、性別は２つですw
無い物ねだり止めろ
スポーツ界大変な事になってんぞw 改憲するか、LGBTQを切り捨てるか二者択一だな
この訴訟失敗だったんじゃないの？ｗ >>120
そう、だから単に議員をたくさん抱き込んで、民法を改正すれば良い話なんだよ パヨチンどもはLGBTQなんて政権攻撃の為の道具としか思ってないからな >>92
その場合は憲法は同性婚を想定していない、ではなく、憲法は同性婚を否定している、と判決を出さざるを得ないから、地裁如きでは判断回避するだろうね そこより先に変えるべき法律があるやろw
放送法とかw パヨクの皆さん、護憲やから仕方おまへんなあ～ニヤリ >>1
当たり前だ
結婚の目的は子孫繁栄だからな
優遇されるのは当然 パヨクだけど憲法改正すべきだと思うよ。
9上位かいは全てはいしで ネトウヨは公の秩序を害しているので
全員排除でヨロ NHKが真逆の報道をしていて笑った
放送法違反だろ 昭和の初期の憲法だから想定してないのは当然
でも憲法変えるにしても、わざわざ同性婚なんて入れられない 大阪地裁判決文
憲法24条1項が異性間の婚姻のみを定めているからといって、
同性間の婚姻又はこれに準ずる制度を構築することを禁止する趣旨であるとまで解すべきではない。
すると、後記の本件諸規定についての同条2項適合性の検討は、上記の解釈を前提として検討すべきである。 安倍晋三首相がやったみたいに解釈の個人的変更すればいい 同性結婚は甘え。
子供が消えるし欲しい場合は子供を買うんだよ。
不妊で悩む人達を解消出来る事の方が圧倒的に優先事項。
子供が出来ないから高齢化や人口減少に拍車をかけるし、子供を育てるより自己満足を優先させる人間を増やすだけの思想を全国民に適応させるのはナンセンス。
滅亡に向かうベクトルを堂々と表沙汰にするのは戦争するのと同じ。
しっかりと差別されるべきだと思うよ。 実際、民法でも婚姻家族法でも同性婚は想定されてない。
さらに戸籍法や保健法など婚姻に関わる法律もだ。
憲法を変えて、周辺法を変えるしか現実的には実現しないだろう。
いくら裁判で争っても無駄だわな。
さっさと自民党にお願いして憲法改正案に追加してもらえと。 ９条もそうだけど日本は法改正しなさすぎで壮絶にマヌケな国だ
他国は法改正なんてじゃんじゃんやってるというのに 改悪する必要はない
こんなもんを発議するヒマはない じつは日本人って形式とか決まりはどうでもいいんだよね
運用でなんとでもなるって発想 >>464
一度、国民投票にかけるべきだよ。
賛否に関わらず、それで決着する。
俺は賛成なんかしないけどね。 原本を改正するにしても
同性婚を認めるなんて事にはしない。
国を社会を滅ぼす気か？
道理の通らないことを法制化して仕舞えば
他の道理の通らないことも次々と認めなくてはならなくなり
社会は混沌として収拾がつかないアナーキーな世界になり
滅ぶ。 >>395
たぶんこの手のことは一生議論しながらやるべきことだと思うよ 両性はレズゲイとも読める！とか言うけど続く文に「夫婦」ってあるじゃん
同性婚で夫婦なんて定義できないし >>1
そもそもこいつらは人間の枠を飛び出して同性のカップルというのを選んだのに
なんで結婚という枠を求めるのか レズカップルはいいけど
ホモカップルに育てられる子供がかわいそう
貞操の危機でしょ 同性愛者の存在は認めてやる
だからしゃしゃってくんな 同性婚なんて人類100万年どころか生物50億年の
歴史を冒涜するものだ
静かにして周りに気付かれないようにするなら
まだしも騒ぎ過ぎだ
こういうことやってるとジェノサイドが必ず起きるぞ
現にロシアでは起こっている 多様性とか言ってるのになんで婚姻って形式に拘るのか判らんわ 憲法変えないといけないツー話になるんだから（しかもお得意の解釈改憲は自衛隊や自衛権だと発狂するのになぜこのテーマだとOKになるの、どダブスタをバカにされるだけ）
まずはフランスみたいに同性パートナー（異性のも想定してるけど）のシビルユニオン法あたりから実現する運動を進めればいいのに？
今の「養子」縁組とかにはまた色々制約とか抵抗もあるでしょうに 時間の問題なんだからさっさと認めて制度設計に時間かけろよ 憲法に両性のてある以上、同性婚を認めないことが違憲かと問われたら違憲じゃないてなるやろ
アホか 犬や猫との結婚を認めろとかに終いにはなりそうだな
同性婚はそれだけ受け入れられないつーことだ 70年以上前の憲法が同性婚なんか想定してるわけねえだろとしか… 子供つくらない夫婦も差別しないんだから優しい制度だよね 結婚しないでただ一緒に住んでればいいじゃん
子供産めないんだから税制の優遇は要らないだろ それで結婚出来たら出来たで夫婦別姓にしたいとか言い出すんだろ 事実婚だと色々と出来ないこともあるからな
相続とかも他人に相続させる面倒とほぼ同じだろうし
入院した時とか葬式上げる時とか墓とか
ありとあらゆる所で他人同士って扱いを受けるのが現実
今はまだ色んな問題はあると思うけど
いずれは乗り越えないといけない問題だろうな
ただし自民党が我々の権利拡大に手を貸すかと言えば
その期待は薄い
改憲案見ればわかるけど責任を放棄したくてたまらない感じだからね
小さな政府を目指すならそれもありかもしれないが
実際は税金はたらふく取るんだよ 頭おかしいのかあいつら 憲法のせいでできないのなら憲法変えようと何故しないのか
ここが分からない 好きで制度からはみ出してる者が制度に入れろ入れろ言って来るとか気持ち悪い 権利の主張に名を借りた既存の文化の破壊だからな
公の概念を敵視する私権の追求は単なる利己主義 反対する理由もないがホモの態度が気に食わないうえに増長してヘテロ差別するのが目に見えているので賛成はしない。 飲み仲間のレズビアン曰く、密かに楽しみたいのに>>1みたいに騒ぐ奴等が一番迷惑らしい まず結婚ってどういう定義なんだよ？
手術の同意書とか遺産相続とかよく言われるけど配偶者ってなら男女の区別はないわけで
配偶者として認知してあげればいいんじゃないの
結婚は男女でしかできない事と定義づけしてしまえばいいと思う >>331
「両人」ならその言い分も通るが「両性」では無理
国語を勉強し直そう そうまでして結婚したい同姓カップルは当然夫婦同姓なんだろうね？
夫婦別姓主義者の敵だねw
同性だわ姓も別だわじゃあ友達と変わらんしな >>171
改憲すりゃすぐなのにね
頭悪いんだろうなあ こういうの外国行って結婚してくれたら良いのに。どうせ外国かぶれの考えなんだろ？
面倒を持ち込まんでくれよ。 ゲイはちんぽひっくり返して膣作って性別変更すればいいじゃん
レズはちんぽつけたらええやん >>497
いや、たとえば、その「遺産相続」は、
夫婦ほどの特権的優遇を同性愛カップルにも認めるかは意見が別れる所で、
政治、民間（世論）においても議論が尽くされていない。
（「異性夫婦と同等の優遇にすべき」は推進派勢力が勝手に言ってる事と判決は暗に示している）
つまり、政府が取るべき責任がわからないのだから、政府の責任は認められないという判決。 >>331
両ってのは二つって意味なのね
男と男で二つっての性っておかしいよね？ >>501
いやそれは望むところだろ
このままじゃ近いうちに日本人も日本も消滅するんだぞ
つーか帰化なんて頼んでもなかなか来てくれないよ まぁ、だから、
推進派勢力は「差別の問題」となし崩し的に同性婚を成立させようとしてるけど、
裁判所は、
「結婚制度は、国の保護（優遇）の話なんだから、
何をどれだけ保護（優遇）対象にするのか？
まずは世論と話し合い、確認・許可を取らないといけないですよ」
と、いなした判決と言える。 だから、今回の判決は、
推進派勢力にとっては文面の印象以上に痛い判決だろうね。
「何をどれだけ、どんな制度を考えてるのか、内訳を世論に正直に言え（「夫婦と同等に」だけじゃ不十分）」
と言ってるのと同じだから。 夫婦別姓でも、
「どのような制度への変更と考えてるから、その詳細な内訳を正直に世論に言え」
との意図の判決が出たら面白いのに。
まぁ、この判決を受けて、出る可能性はあるな。 現行の憲法内では同性婚を認めないことが違憲にはなりえないから、先ずは憲法改正に向けて動かないとて感じか。
でも推進派はそこまでは動きたくないん。 >>511
？
どういう意味？
同姓の強制の廃止と同性婚は全く次元の異なる話なんだが
前者は明確に人権の侵害であり速やかに是正すべき
法による強制をしているのは日本だけで、国連でも散々やり玉に挙がっていて日本の国益を著しく損ねている悪法 伝統的な形式でないものまで結婚と呼ぶのやめてもらえるかな
権利とか実態は同等にしてていいから
文化レイプしないで欲しい >>515
日本の裁判では、家族姓は価値観・慣習と判断されてるよ？
勿論、同性婚と別姓は違った話だが、
価値観・慣習の話である為、変えたいという側に説明責任があるのは共通。 >>518
人の苗字を強制的に変えようとするのは人権侵害だからじゃいかんのか？ >>519
強制的？
結婚とは両生の同意によってのみ成立する訳で、単に籍を入れるという以上に様々な要素を包括するのが婚姻制度でしょ？
同意できない部分があるのに結婚する方が間違ってるのでは？ >>520
本来セットである必要のないものをセットにしておいて、セットだから受け入れろってのは屁理屈でしかない
人権侵害は人権侵害
選択式にしたくない理由を説明する責任があるのはそちらの方 法改正で対応したらしたで逆にそれを訴えられたら違憲判決出さざるを得なくなるから
憲法改正するのが一番やね >>521
妙案があるなら、それを世論に示したらいいんじゃないか？
同性婚にしても、別姓にしても、
差別だ！差別だ！と騒ぎ立てて、自民党にやらせよう（世論に対する責任を取らせよう）としてるのが、
裁判所にも見透かされているんだよ。 LGBを流行らせたいのと憲法改正の道筋を作りたくないパヨクにとってはジレンマだろうな >>501
必要がないというのはあなた個人の意見ですよね？
日本の法律としては結婚は男女が一つの家族を作る制度と考えられてます
そして姓は家族につけられる物であり、別姓は制度の理念に反します
制度の理念が受け入れられないのであれば、その制度を利用しないという選択肢がある訳で、それを『強制的』と表現する事には違和感を覚えます >>523
というかそれを国連が言ってて、世界中のみんながそれを信じてるんだよ
自民党云々の次元ではない
それがどれだけ日本の国益を損ねているか、想像つくでしょ
それにさ、もうどうしようもないくらい少子化なのに結婚の敷居を下げるのに反対とか、工作員と言われても仕方ないだろ
そういう意味でも同性婚とは真逆の話なんだよ >>525
そりゃお前の感想だろ
一般的には強制だよ
ググってみなよ そもそも結婚って子孫を残してくためのシステムでしょ？
別に好きなら一緒にいりゃいいじゃん
なんでこんなもんにこだわるの？ 自衛隊と同じように解釈改憲したらいいだけじゃん
憲法で軍隊を持たないってなってるのに自衛隊は軍隊ではないと言ってごまかしてる
その曲外国では自衛隊は軍隊ですと言って軍隊としての保護を受けてる
同性婚も解釈改憲で認めたらいい
憲法改正なんか必要ない そもそも同性婚を認めたからといって誰が困るんだって話だよね 時代に即して適宜憲法改正するのが法治国家
パヨクは法治国家を否定してる というかLGBTQとか
社会的にはマイナス効果しかないんだから
こんなもん認めるなよ
逆にこれを認めるならロリコンやショタコンも認めてやらないと矛盾だらけだ
社会としては認めないものってのはあるんだよ >>535 難しいんだよね
常人の発想と違う発想を持つ人が認められる事が結構あるからさ
そういチョット変わった人を区別して取捨選択しちゃうと
結果として右肩下がりの社会になる恐怖心の方が強い
LGBTQじゃないけど、最近さ小学生・中学生の学習障害認定での
退学(転校)ってすげぇ多いんだよね1/20を超えて1割弱とどんどん
ハードルが低くなって退学(転校)していく
LGBTQ排除の人って、そういう学習障害の子供も認めない気がするから
中途半端にこれはOKこれはNGってのをやめて、
・おれは知らん、好きにしろ
って無視するぐらいで丁度いいようなきもするんだよね 憲法があって法があるんだろ？
憲法の意味ねえじゃん >>536
ボーダー知能のやつはもっと危険
DQNなんか大半がコレだからな実際
三振アウト制度で死刑にしなきゃ一人のボーダー知能のやつが、そこらじゅうで大量の被害者を生んでいる事実も、自称人権屋も認めろと 憲法改正が何十年も一度も行われないのは国民の権利の侵害だって訴えればいいのに 国が国家存亡、子孫繁栄を否定する法律を作るべきじゃない
民間レベルならいいのかもだけど
極端な話世論が子供作るの禁止！が盛り上がっても国は冷静に判断してほしい 今のこの状況で認めてもらいたいのか
憲法改正して同性婚したほうが達成感満足感あるでしょう >>497
独身もいるんだから同意書なんて結婚と関係なく代理人選べるようにする方が妥当だし、遺産なんか遺言書でいいじゃん >>8
共産党「憲法改正はんたーい！でも憲法改正しないで同性婚は認めろー！」
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2022-06-21/2022062115_02_0.html
＞日本共産党の小池晃書記局長は２０日、国会内での会見で、
＞同性同士の結婚を認めないのは違憲ではないとした大阪地裁判決について、
＞「時代錯誤の判決だ」と批判しました。
＞小池氏は、同性カップルというだけで婚姻ができず、異性カップルと同等の法的利益を受けられないのは、
＞憲法が定めた「個人の尊厳」「婚姻の自由」「法の下の平等」に反すると指摘。
＞「原告のみなさんが求めたのは特別なことではなく、当たり前の基本的人権を
＞保障してほしいという主張だ」と述べました。
＞その上で「同性婚が違憲だという判決ではなく、同性婚が認められない原因が
＞今の憲法にあるわけではない」と強調。
＞「まさに立法府の責任が問われている。野党は同性婚を法制化する法案を出している。
＞国会で同性婚を法制化することで解決するべきだ」と主張しました。
＞小池氏は「婚姻の自由」「婚姻の平等」を求めるたたかいはこれからだとして、
＞「私たち日本共産党も、婚姻の自由を求めるみなさんと力をあわせて今後もがんばりたい」と表明しました。 >>545
https://www.sankeibiz.jp/article/20210706-L4MJ2RSGZFLHJLGW2LWKXILBGI/
【正論８月号】日本共産党の同性愛差別史 元板橋区議（元日本共産党区議団幹事長） 松崎いたる
2021.7/5 06:39
＞加えて元日本共産党員として私が悲しく思うのは、
＞ＬＧＢＴの問題で自民党を非難する資格は共産党にはないということだ。
＞つい最近までゲイ、レズビアンという同性愛者に対して
＞「不道徳」「退廃」のレッテルを貼ってきたのは他ならぬ共産党だからである。
＞同党は二〇二〇年一月の第二十八回党大会で綱領を一部改定し
＞「性的指向と性自認を理由とする差別をなくす」ことを掲げたが、
＞大会の結語で志位和夫委員長は次のように報告している。
＞「この点にかかわって、全党討論のなかで出された一つの意見にこたえておきたいと思います。
＞それは、一九七〇年代、『赤旗』に掲載された論文などで、
＞同性愛を性的退廃の一形態だと否定的にのべたことについて、
＞きちんと間違いと認めてほしいというものです。
＞これは当時の党の認識が反映したものにほかならないものだと思います。
＞これらは間違いであったことを、この大会の意思として明確に表明しておきたい」
＞この結語は党内では「潔く誤りを認め謝罪した」などと絶賛されたが、
＞しかし裏返せば一九七〇年代の「同性愛は退廃」という党の公式見解を
＞二〇二〇年一月まで持ち続けてきたということにほかならない。
＞しかも、この結語は「間違いであったこと」を認めただけで、実際には謝罪していない。
＞そもそも一九七〇年代の「赤旗」論文とは何か。志位氏は明らかにしていない。
＞「退廃」との認識が「人権・尊厳」に百八十度転回するまでの過程を日本共産党は説明する必要がある。 憲法改正を求めるか
養子縁組で戸籍繋ぐか
の二択な 普通に納税して普通に働いてるのに結構は認めてくれないって
インタビューで言ってたけど
だったら普通に結婚すれば良いのに…と思ったわ Tは別にして、少なくとも中学生以下の子供にはLGBへの配慮を教える必要はないし、ノーマルな恋愛を薦めるべきと思うんだが、憲法24条が現代に合わなくなってるとも思うし、ここは憲法改正を議論してもいいように思うね。 そんなこといちいち裁判所に言われなくても、中学の公民で日本国憲法読んだときにわかるじゃん
パヨクさんは年がら年中、負けるの当然の憲法判断の訴えを起こしてるけど、どっから金が出てくんだよ？ 仮に同性婚が認められたとしよう
結婚には当然貞操の義務が付いて回るわけだが
同性同士で一晩中話が盛り上がった結果朝帰りしたら浮気扱いされたなんてことは起こらないんだろうか？
同性愛者同士ならまだ話は分かりやすいが異性愛者と同性愛者の組み合わせとか異性愛者と同性愛者（未公表）とかならどうなる？
民法上かなりややこしいことになりゃしないかね？ >>1
これ、前々から言われてたよね
だから法改正に向けて議論しようぜと言って来たのに
それに対して前向きに乗って来ないのが
普段LGBTで気炎を吐いてる共産党側じゃないか、って 日共はロシアやシナの意向を聞いてるのかよ
こいつらLGBTの権利なんぞ一切認めないぞ 憲法９条ですらあれだけ拡大解釈できるんだから何でもアリ
同性婚なんか余裕 憲法9条特に2項は占領条項だからこそ
憲法として運用する場合に拡大解釈が認められる
人権保障とは根本的に規定の性格が異なる LGBTQよりか
一夫多妻制を復活させるのは良いと思う
「両性」ではあるから問題ないと思うし 子孫を残すための従来からの結婚と
単に家族関係をつくrための契約結婚を
分けて、契約結婚はその内容を婚姻時に
こまかくきめておけばいい。同性婚や
夫婦別姓、動物婚などややこしいのは
全部それで片づければいいと思う。 >>1
国籍ビジネス
が成立する国では
法制化自体が無理ゲーだわなwww 子供ができないから同性婚は認められないって時代錯誤も甚しいわ‼︎
子供は要らないから作らない異性婚は違憲か？ 日本国憲法
第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
まずはこれを改正しないとな。でないと同性婚は憲法違反になる。
日本の憲法は一語一句変えてはならないとか言う連中のせいでこんなことになる。 >>562
パートナーシップ制度が各自治体にあるのに
自治体に憲法違反を強行させるのは明らかに間違いだよ
先ず改憲、話はそれから >>545
共産党の酷さがよく分かるコメントだな。
従来の自分たちの主張を繰り返してるだけで、
まったく判決を受けたコメントになっていない。
裁判所は、平たく言えば、
「結婚は、（恋愛ではなく）「子育て」だから特権が許容されているのだから、
それが同性婚にも適応して世論が納得するのか、ちゃんとそれを説明して議論が煮詰まらないと、違憲は出せないよ」
と言ってるのだから、
共産党・小池はまったくそれに対するコメントになっていない。 >>562
「子供ができないから」ではなく、
「子育てがあるから特権が認めらている」だよ、裁判所の主旨は。
考えてみろ？
相続権、夫婦の共有財産とか当たり前になっているけど、
考えてみたら、とんでもない特権的優遇だぞ？
ずっと同居の親子でも認められないほどの権利だ。 近親婚や重婚はハッキリ禁止されてるけどそれはいいのかパヨク？
ダブスタが甚だしい >>564
結婚して幸せに暮らして行きたくても経済的理由や
遺伝的に子供を産むとほぼ障碍児になるので断念など色々あるさ >>562
少なくとも祝福はしないな
けれど男女ならその権利は与えて良い >>1
現行憲法はソ連（現ロシア）や北朝鮮や中国が日本を攻撃・侵略することなど全く想定していなかったから改正すべき
現行憲法は同性愛者が婚姻することなど全く想定していなかったから改正すべき 違憲なんだからホモを死刑する新たな法律を作らないと憲法の趣旨に害する
パヨやホモは憲法を守れ 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
10年で300万部失う惨状
日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万１千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。
全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3～4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32％」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。 両性の合意ってのが絶妙な言葉選びだったな
両者の合意とかならどうとでも解釈できたのに >>528
まず法律に従うのが一般人やぞ
一般人の結婚は男女がするもの。
おまえそもそも一般人から外れてるやんけボケ >>581
いや、的確な言葉選びやろ
日本人なら両性＝男女と理解できる >>247
それはね、男女間での婚姻とは別のカテゴリーという意味だよ
婚姻関係に関するさまざまな民法あるけど、そこに同性婚カップルが適用されるという意味ではない 近親婚も認めろって人が出てくるかもしれないね
どうするんだろうな 同性カップルでも友人関係でも
いざって時に相手を助けられる法律が欲しい >>588
本当だな
強制に対して強制じゃないもん！とか感情論言ったところで世界は聞く耳持たない >>593
強制に強制だと言ったって「法で決まってる」で終わるけどな
強制と思うなら法律変えろって話だが「憲法から変えろ」って事だから
憲法変えない限り何言ったって無駄無意味の感情論だぞ >>594
そういう屁理屈こねたところで日本が世界から人権侵害国家だと認定されている現状は変わらないよ
もう反日工作員としか思えんな >>595
屁理屈も何も法治国家の大前提じゃね？
別に改憲すんなとまでは言ってないんだから
必要ならやりゃ良いだけだろ 恋愛の自由は認めるけど
国に関わるなよってことやろ
何特別扱いしろっていってるんや >>596
そもそも改憲って何の話？
強制同姓の廃止には憲法関係ないぞ
同性婚の話とごっちゃにしてる？ >>599
ああ、夫婦別姓の話してたのか
同性婚のスレで >>598
ほんとこれ
なぜ恋愛の保護や権利を国家に求めるのか理解できない
好きに恋愛しとけばいいんだよ 結婚は籍を入れるだけ子供を産み育てることを法律で保護するだけでいい。
結婚は単に籍を入れるだけで同棲と変わらず。遺産相続と婚姻も切り離し。
相続は欧米並みに別の契約で。 >>545
共産党にとって解釈改憲は悪なんじゃないのか？ まぁ当たり前の話だな
憲法改正もせずに国の憲法違反だと喚き散らすのはどう考えてもおかしい
婚姻とは両性の合意としっかり憲法に規定されているのだから 形式にこだわらずに実利を追求すれば
憲法なんか改正しなくても可能
同性間婚姻とか適当な新形式を作って婚姻と同等の機能を持たせるだけ
それを正式な婚姻じゃなきゃ嫌とかゴネるからややこしくなる >>608
現行でも養子縁組とか色々あるけどそれじゃ嫌なんだって 今の古い憲法が男女間前提で書かれたから、同性婚を認めようとすると色々な表現が噛み合わないのは当たり前
憲法解釈の変更を駆使しまくれば別にどうしても
憲法改正をしなきゃいけないわけじゃないかもしれないが、
憲法改正が一番単純な解決方法
にもかかわらずこの手の団体がアカばっかりだから
単純な解決方法だけはとらず、延々と遠回りをしている
遠回りした方が世間の同情が引けるし金になるからだろうが、
本気で同性婚実現しようと思ってないのがバレバレだから、
端から見てて冷めるんだよなこいつらの主張って
むしろ逆張り(憲法改正に賛成)したくなる
単純解決に反対？
じゃあ一生"活動家ごっこ"してなさいな うざいよねｗ
憲法が規定してるのは結婚という異性間の関係です
同性間は結婚とは別の法律を作ったらいいです
結婚と同等の権利とか、言うなよなｗ >>609
裁判所は、平たく言えば、
「夫婦に認められる権利には特権と言える優遇保護が多々あるけど、
それは恋愛関係に付帯するものではなく、子育てに付帯するものだから、
それを同性愛カップルにも適応していいのか、国民に周知し、議論を深め、その上で合意が形成されなければ、
政府が同性婚に準ずる制度を拒否しても、違憲判決は出せないよ。
差別だ！差別だ！と騒ぎ立てて、なし崩しに成立させようとしてもダメ」
とはっきり言ってるのにな。 逆に言うと、
政治主導で同性愛カップルに結婚に相当する特権を与えても、
国民議論の上での同意が見られないようでは、
違憲になるとも読み取れる。 法律は時代に合わせて変えていくものなのに大本の憲法だけは特別扱い
だから護憲派はアホなんだ まぁ、準ずる法案でも、同性愛カップルに結婚に相当する特権を与えようとするなら、
国民投票は不可欠になりそうだな。
札幌判決は、読む方で変わる、恣意的解釈出来る余地が多いが、
大阪判決は誰が読んでも明白だから、
こちらが今後の裁判のベースになりそうだし。 これって憲法で規定することじゃねーじゃん
ふつーに法律の改正で対応可能
この観点で改憲の必要無し 「両性の合意」ってのが入ってるのは
同性婚が想定されてないのもあるけど
片方の性だけの一方的な結婚を防ぐためでもあった
昔の話だから男の同意だけでめとることができるって奴だな
ゲイやレズの人たちのために養子縁組ができるようにしていたのは
いろんな国を見ても画期的だったと思うんだが >>618
婚姻の規定で両性と憲法にある限り、それ以外を婚姻と国が認めるのは明らかな憲法違反だろうに >「婚姻の自由」を保障する憲法24条に関し、男女間の婚姻を定めたもので、同性婚を想定していないと判断した
凄く当たり前の判断だよな
婚姻が規定されているのだからその規定されてる婚姻の自由を保証してるだけ
別条文によって国は同性婚は婚姻と看做すことが出来ないのだから24条は関係ない
両性のとの規定がある限り、訴えは無理筋 >>621
同性婚の法制度化は憲法上の要請である
25日の委員会では、立憲民主党・尾辻かな子議員が「憲法24条は同性婚を禁止していないと解釈できるか」と質問。これに対し、衆議院法制局は次のように回答した。
「憲法24条1項と同性婚の関係については、論理的にいくつかの解釈が成り立ち得ると考えますが、結論から申しますと、少なくとも日本国憲法は同性婚を法制化することを禁止はしていない、すなわち認めているとの『許容説』は、十分に成り立ち得ると考えております」
https://www.huffingtonpost.jp/entry/same-sex-marriage-constitution_jp_6037922dc5b68379f985bfd7 >>622
その法制化は婚姻では無いのだが？
婚姻とは別の制度だな >>624
憲法改正をしない限り婚姻とは両性の合意
同性婚の法制化はその婚姻とは別のものでしかない >>625
内閣法制局と真逆のこと言ってて草
お前のは戯言より俺は内閣法制局の見解を信じるわ >>626
法制化で婚姻と同じにするとは一言も言ってないのに
勝手に信じとけば良いよw
婚姻にしたら憲法違反訴訟が間違いなく起きるから >>627
同性婚の婚が婚姻ではないと言うのか
日本語をまず勉強すべきだな 両性の合意をもってのみ婚姻できる訳だからね
まあ、憲法の条文考えた時にどこまで考えてこの条文に至ったから知らんけど
片方だけの意思、あるいは第三者に強制されて結婚は出来ないよって事と、両（2人）でするもので重婚とかは禁止だよってのが要点に思えるが、
それでもLGBTが法的に性として定義されてない以上は男女という組み合わせしか無いよね
同性婚をあえて禁止する意図は無かったのかも知れないけど、条文を読む限りでは同性婚は全く想定されてないよね
不備だと思うなら改憲しないとダメじゃね？ 日本政府は両者外国籍の人間なら同性婚であっても日本国内で彼らを夫婦と在留資格を与えるのに
片方が日本人なら認めないというのは明確な日本人差別ではないか？ >>618
>>1の裁判判決が無意味だと言うなら、この世の判例全部が無意味って事になるよ >>628
お前が憲法をしっかりと読めば良いだけ
はっきりと婚姻とは何かが規定されてるから >>634
憲法なんか読んだだけじゃ絶対にわからんから解釈が必要なんだよ
憲法そのまま読んだら外国人に基本的人権はなくなるからな >>635
規定されてることが分からないのは致命的だなww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
