日本政府「ウクライナをみて原発防衛は不可能だと悟った。よって原発防衛予算ゼロ円とする」 [422186189]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山口壮原子力防災相は13日の閣議後会見で、原発への武力攻撃に対する防衛について「ミサイルが飛んできてそれを防げる原発はない。世界に1基もない」と明言した。
ロシア軍がウクライナの原発を攻撃した事態を受け、自民党や自治体などから原発の防衛力強化を求める意見が出ているが、担当相として厳しい見方を示した形だ。
原発の防衛強化をめぐっては自民党安全保障調査会が先月、「地対空ミサイル等の防護アセットの展開・配備」などを求める提言をまとめ、全国知事会も3月、ミサイル攻撃に対し自衛隊の迎撃態勢に万全を期すよう要請している。
山口氏は「原発の防衛を高めるのは当然」とする一方、ミサイルからの防衛は「これからもできない」とした。
(おわり) いい加減地下原子炉作れよ
かなり昔検討してたけどネックはコストだけだろ
それは不可能というのか?議論の俎上に上げるくらい良いだろうに
バンカーバスターとかやられたら終わるだろうけどさ こいつは軍事的知見がないだけやん
ミサイル直撃に耐えられないことと
ミサイルを防ぐことは別問題だぞ
ミサイルは防ぐことができる 確かに原子炉自体は放射能漏らさないように厚く重く作られてるから物理的に丈夫だよ
ただし周辺施設や制御関係の部品破壊され制御不能になるとアウト。
臨界状態から炉内の圧が高まると爆破弁(笑)みたいに弱いとこや安全弁吹っ飛んで周囲が汚染される。 打ち込まれても壊れない原発は無理ってことだろ
原発も都市も守れる防衛を築く必要ある 日本を敵にしたら困ると思えるほどの
産業
外交
目指して欲しい。 自民党日本政府伝統のノーガード最強戦法キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! >>14
もうこれ以上沖縄になんか押しつけたらぶちギレるだろさすがに… 原発のミサイル防衛目標つくったとして
あいてはそれを越える能力のミサイル撃つだけだよな キチガイに通じるか知らんが原発施設へのミサイル攻撃は核攻撃と同等であるという理屈にするしかないんでないの >>18
いまは原発警備が強化されてるやん
再稼働審査に対テロ対策が盛り込まれてるぞ > ロシア軍がウクライナの原発を攻撃した事態を受け、自民党や自治体などから原発の防衛力強化を求める意見が出ているが、担当相として厳しい見方を示した形だ。 >>13
今まで出来てなかったことがいきなり出来る訳ねえわ
老害自民党が居座る限り永久に無理 >>25
どの辺が?
日本語読めないの?
ロシア軍がウクライナの原発を攻撃した事態を受け、自民党や自治体などから原発の防衛力強化を求める意見が出ているが、担当相として厳しい見方を示した形だ。
原発の防衛強化をめぐっては自民党安全保障調査会が先月、「地対空ミサイル等の防護アセットの展開・配備」などを求める提言をまとめ、全国知事会も3月、ミサイル攻撃に対し自衛隊の迎撃態勢に万全を期すよう要請している。
山口氏は「原発の防衛を高めるのは当然」とする一方、ミサイルからの防衛は「これからもできない」とした。 >>22
物理的に迎撃側が有利
攻撃側は破壊力を得るために弾頭は必然的に大きくなる
迎撃側は弾頭を破壊するだけでいいので小型になる
つまり迎撃体の方が運動性に優れる >>28
どこに防衛予算ゼロにするって書いてあるの?
え?原発にF-4ファントムが落ちても大丈夫じゃなかったの?
原発の壁にF-4ファントムをブチ当てるテスト
https://youtu.be/AB4IEa7jTJw >>31
不可能なのに何に予算割り当てするんだ?
合理的な結論だろ。 >>28
ν速民は発達障害が多いから、直接その文言・キーワードが書かれてないと、どれだけ文脈が結論を示していても「そんなの書かれてない」という認識になる子が多いんだよ ホント日本はアタマお花畑の奴等しかおらんな…
ここまで脳天気な国は他に無いぞ 地震&津波は対策はしろよ。
今時携帯でも防水してんのに、原発してなかったお馬鹿共が。 >>35
ミサイル対策じゃなくてもテロ対策で金がいるじゃん
何いってんの こいつ元民主党で松本龍の後に復興大臣やってたやつだろ
今は二階がごり押しして自民党だけど >>42
攻撃する側にもリソース限界がある
中国にしろロシアにしろ
日本に攻撃を仕掛けるということは西側全体に喧嘩を売るのと同じ
つまり日本にだけ攻撃リソースを避けない だってこの山口って元民主党で民主党の人気無くなったら二階に頼んで自民へ鞍替えした憲法9条信者の左派だぞ。
民主党時代こいつのHPには日本軍の罵詈雑言が書かれていて掲示板で保守論者とやりあってた >>47
THAADを抜けてきたミサイルを撃墜するのに
アイアンドームも必要。
両方いる >>42
日本はそもそも迎撃自体無理そう
ミサイルの方が数倍の速度でる時代なので無意味になって米軍も撤退したのに、
未だに日本は型遅れのレールガンレールガン連呼してる有り様だからな
ちなみにこの前北朝鮮がうったミサイルは、日本のレールガンより三倍近く速い >>53
さらにPAC3を増やす
まあ原発防衛毎に割り当てればいいだろう >>53
SM3、THARDD、PAC3
3段あれば突破は難しい >>50
九条って、日本政府の暴挙を防いで国民の利益を守るためのものだが
憲法そのものが、政府や為政者への制限のために存在してるものだからな >>57
固定式ではなく移動式の地上イージスも必要 >>60
BMD艦艇を増やすやん
まあ乗員どうするか問題あるけど >>61
PAC3やTHAADは移動式ランチャーだろ >>7
原発はコストが安いが売りだったのにw
まぉそれも否定されてっけど アタマ安倍でワロタ
自民党はこんなんしかいないのか?w >>60
ウクライナでは地上固定レーダーは真っ先に攻撃されてた。
移動できることが重要。 んなこと言ったら現実的な対応って
核武装しかない訳だ マジで 津波防波堤のように中途半端に金かけて利権や天下りの温床になるよりはマシ
でも対策マニュアル作って自衛隊に監査してもらえ ミサイル防衛多重化したとしても100%なんか無理だからな
原発はフェイルセーフ徹底するくらいしかないやろ はるか昔から知ってました
ミサイルどころか航空機で自爆テロされてもどうしようもないでしょ
これからはドローンに爆弾積んでもテロリスト側の犠牲者0でいけるんじゃない? >>71
原発に飽和攻撃仕掛けて破壊して
その後、西側との戦争にどう対処するか?ってこと
陣営vs陣営なので一国の設備破壊にリソース割いたら後が続かなくなる
精密誘導兵器は高価で数は限られる >>27
野党になったら全部外資に吸収されて何もなくなるな ID:PMCA70q80
だっさ
全部お前の願望やん >>84
それは反論ではない
もっと具体的なレスをしたまえ 原発は安全安心なので緊急時の対策はしません!
↑これでメルトダウンさせた国があるのが笑う 電力供給止めるだけだろ
ミサイルどころか爆弾一つも要らんのかもw そもそも原発攻撃目標にするのは戦時国際法上ダメだからな >>88
専制主義国家はそんなことを守らないということがウクライナ戦の原発攻撃で証明されてしまってる >>88
ダメなんだけど国連の常任理事国がウクライナでそれやっちゃってるからね・・・・・ 原発って地下深く掘って建造とか出来ないの?
事故でヤバくなったら入り口塞げばいいし >>54
ぶっちゃけレールガンは攻撃用兵器だからなぁ また左翼の捏造か
ミサイル防衛は「原発」のやることじゃないだろ
自衛隊のやることだ >>94
もちろん理論上は可能
建設費が高くなるけど >>4
今あるプルトニウムで報復用核兵器作るしか原発防衛の手段はないわな ロシアはウクライナが破壊する前に接収しただけだしな
原発破壊したらロシアも進行できないからな
焦土作戦はスラブの伝統だし こんな揚げ足取りで自民党の支持率が下がると思ってんのか馬鹿左翼 >>1
つまり原発の安全な運用は不可能だから解体すべきと言いたいのか? ロシア北朝鮮の極超音速ミサイルは迎撃が無理
普通のミサイルでもまとめて複数撃たれたら無理
現状の迎撃体制も基地とかの狭い範囲しかカバーしてない >>4
それはない、核兵器と通常兵器で原発狙うのは違う >>105
ミサイル用意するだけじゃ報復が関の山だろ
北朝鮮のミサイルも発射されてからしか分からない、どこを飛んでいるか分からないお粗末な監視システムではな
先制攻撃するなら防衛費を根本から見直さないと >>107
極超音速滑空体は迎撃が無理なのではなく、イージスシステムを使った既存のミサイル探知システムで対処できないというだけ
極超音速滑空体は衛星を使った探知システムを構築することで進行してる
ウクライナ戦争でどの国も軍事予算増えるから配備は加速するだろう >>34
へー15年前でこれなら、もっと凄くなってそうだけどな >>114
ダムって無茶苦茶分厚いコンクリートの塊なので
ミサイルで破壊するのは難しいぞ
イギリスがドイツのダムを破壊したときは10t爆弾使ってる バンカーバスターだっけ?
あれでやらなきゃ分からないだろ >>101
ふつーに建屋にRPG撃ったり送電線ぶった切ってベラルーシが保守作業してたオチがなー >>119
ミサイルでダムもしくはダム並に強固な目標を破壊した事例を挙げてみろ >>119
威力的にはあんまり
ダムぶっ壊せるようなミサイルなんて威力有りすぎて使いにくいもの 中露に対してノーガード
サンドバッグにするシンジケートがあるようだな。 原発を、効率・価格共に凌駕するようなエネルギー工場を作れるならそれに変えれば良い。
それができないのだから原発動かすしかない。
戦争で原発を狙うような事態は、その狙った国の終焉を意味するからそう簡単には狙われない。もちろん狙われれば酷いことになるが、ゼロリスクで国の運営をできるような裕福な国なんてそんなにないだろ。
通常攻撃程度にはには耐えられうる作りにすればええ。 >>124
仮定の話に事例とかお前アホ過ぎるだろ
なんなら原発をミサイルで破壊した事例でも挙げてみてくれよw >>128
自己の主張は自身で証明しろよw
事例が無理ならダムを破壊しうるミサイルのスペックを挙げるとかさ なんでダムを壊す前提になってるんだw
ミサイルが上から落ちてきたらダムなんか意味ないだろ >>118
バンカーバスターとかキンジャールをダムにぶち込んだらすぐ決壊しそうだけど
だめなんかなw >>132
バンカーバスターは航空爆弾だからな
GBU-57A/Bなら破壊できるかもしれん まああんなのって粉々に砕かなくてもヒビが入れば水圧で勝手に壊れるんじゃないの
しらんけどw >>134
イギリス軍がドイツのダムを破壊したときは10t爆弾を反跳爆撃してダム上部の薄いところを破壊した
それでも10t爆弾が必要だった
通常の巡航ミサイルとか弾頭炸薬は500kgぐらいなので全然威力足らない >>130
ミサイルより確実なのを教えてやるよ
GBU-57A/B
精度1.2メートル以内で厚さ61メートルの鉄筋コンクリートを破壊出来るぞw >>135
さすがに普通の爆弾でコンクリートを削るのはきついかと
原爆を使ってもコンクリートの枠は残ってるよねw >>129
ゼロリスクでは何もできない
これが話の趣旨なんだが 国会議事堂もミサイル撃ち込まれたら対処出来ないから警備費0でいいよな 自分で言っといてあれだけど
GBU-57A/Bとかのバンカーバスターって地下を攻撃するものだから
垂直に落下させてダムみたいに壁に穴を開けれるかだよねw >>137
自分で主張覆してんじゃねーかw
つまりダムも原発も攻撃されたら同じって事でいいんだな? >>144
>>114
オマエはミサイルと言った
俺は過去の事例でイギリス軍による爆撃破壊の例を挙げた
爆撃で破壊できることは最初から示してる 今の技術じゃ制空権を取られなければダムを壊すことはできないっぽいねw
じゃあ原発をダムで囲めば防御できるよねwww >>144
そもそも原発はダムほどは強固ではない
巨大な水圧に耐えるわけじゃないからな
だから
>>10で最初から示してる
ミサイル直撃に耐えられないことと
ミサイルを防ぐことは別問題 >>146
>>148
要するに馬鹿な反原発では無く、単に「俺の知識を披露したい」って事か
ミサイルだろうがバンカーバスターだろうが俺にはどうでもいいから終わりだ >>151
この種の議論には軍事的知識は不可欠だよ
披露なんて低レベルなこと考えてないでオマエ自身がミサイルと爆弾の区別ぐらいつくようになれ >>71
それ言う人いるけど
現実的にどうなの?
今やってる国ある? 使えない原発はとっとと取り壊せ 危なくてしょうがない >>153
攻撃を仕掛ける側が無尽蔵であるかのように勘違いしてるだけ
原発建屋をピンポイントで命中させるには精密誘導兵器がいる
精密誘導兵器は高価で飽和攻撃に使うものではない
日本だけが敵ではないので、貴重な精密兵器を日本の原発のピンポイント攻撃だけに大量に消費するわけにいかない 核武装して原発への攻撃は核攻撃とみなし報復するって言えば防御できるだろ >>109
これからは小型並列多地点化は必須やろうなあ >>161
対テロ対策も再稼働条件になってる
工作員による破壊工作も現在では難しい 原発を海面下に作ればよい。水没さえ出来れば最悪は回避できる 原発防衛予算に金ださねーなら核武装は当然だろ
岸田政権はどこまでも緊縮財政推進で狂ってやがる 周辺を軍事基地で埋め尽くすみたいなこと要求しだしたのかな 核に代わる兵器が今の今までどの国も実現できなかったのはなぜ?
やっぱり核は唯一無二の兵器ってこと? >>170
宇宙空間において観測される大エネルギー源は核融合か巨大重力しかない
重力子が発見され重力子爆弾でも実現できない限り
核融合兵器が最大威力となる > 山口氏は「原発の防衛を高めるのは当然」
ってのは戦車とか爆撃機からの防衛力は高めるのかな?
歩兵ゲリラ部隊とか 仕組みは知らんけど核シェルター内に作るとかできんもんなの? >>180
原潜を陸に設置するかのごとく
水密構造をとればオケ >>170
宇宙を支配している4つのエネルギーの中で最も強いのが核力だからねぇ
サイズを考えなければ破壊力は幾らでも上げる事は出来るけどそしたら今度は兵器としての運用が難しくなる 原子力発電船にして沖合で発電すればいい
陸にあるより地震や津波に強いし、攻撃されても市民に被害は少ない >>78
自民党政権下だけが、外資に食われてる現実から逃げ出したν速民の姿 原発攻撃して放射能漏れを起こすような馬鹿な国はないから原発防衛不要、が正しい
攻撃側は原発をミサイル攻撃して破壊するメリットは殆どないが核攻撃したと取られる
などデメリットは大きい
気付けよw >>13
無駄
戦前の日本は無くなったら死活問題になる技術や資源を全部アメリカに依存して外交でもABCD包囲網敷かれて完全敗北してたのにそれでも襲いかかったろ?
バカとキチガイ相手には武力しか身を護る手段がないんだよ >>188
今ウクライナでそんなもん気にしないで占領してたあほがいただろ
しかも日本の隣国でもある 防衛が無理なら報復出来る武器持たないと抑止力もない丸腰ってことだ 軽水炉ってのがもう古いのよ
高温ガス炉でヘリウム冷却なら安心
万一ヘリウムでの冷却が止まっても小型だし黒鉛の比率多いから自然放熱だけでメルトダウンまですすまない
技術もアップデートしてるんだから従来のはもう廃炉にしてしまおう >>2
予算0とかどこにも書いてないが?
いい加減にしろよ 廃炉に伴う核廃棄物はどうする?
稼働してる原発じゃなくても廃棄物の山を狙われたら一緒やぞ 敵が何処を攻撃してくるかわかってるつーのは、守る側からしてみれば楽なんだけどな >>198
福島からですら送電ロス多すぎて、「安全なら都内に作れば?」と皮肉言われては逆ギレを繰り返してる有り様なのに ミサイルが発射されないように基地を攻撃することが必要だね イージスアショア+複数のPAC-3を原発全部に配備すれば何とかなんとかなんじゃね?
いくら掛かるかわからんがw 原発どーのこーのじゃなくてミサイル防げなければ東京大阪もヤバいでしょ
アホなんじゃないのこの大臣
ミサイル防衛に金かけないと >>205
日本は未だにレールガン!だからな
マジでアホだぞ >>204
THAAD導入だな
PAC3より防衛範囲が広い >>209
敵は基地から撃ってこない
移動式発射台を運用してるので基地攻撃能力を獲得して先制攻撃しても完全には防げないので
ミサイル防衛は必要不可欠
これはどちらが必要、ではなく
どちらも必要ってこと 国軍レベルは無理でもテロ組織レベルなら防衛できるかもしれんのだから諦めんなよ >>111
じゃあ核保有国の原発に通常弾頭のミサイル撃ち込めるか?って話。 >>4
正解だけど日本じゃ無理だよな
てか普通は原発周辺に軍隊置くけど日本が自衛隊配備しようとしたら反対した野党や市民が居たよな
そいつら今どう思ってんだろ 日本も定期的な中間選挙や憲法裁判所の制度を導入しようぜ。
バカ自公政権のバカ首相とバカ閣僚とバカ官僚どもの暴走を抑える
方法を積極的に模索導入していかないと、
あいつ等、失策のツケを国民の命で払うつもりだぞ。
基本的に政治家・官僚・公務員・企業・宗教は反日・反日本人なんだから。 >>34
飛行機がただ墜落するのと兵器が直撃するのは話が全く違う >>204
ウクライナではレーダー基地が真っ先に攻撃されてた。
地上固定のイージスアショアは駄目だろうな。
日本にはイージス戦車が必要。 >>219
そもそもイージスアショアは自らの居場所が防衛範囲の中心なのにそこが破壊される事は他の地点の防衛が出来ないと言うことになる。
狙っても全て打ち落とす、全て無効化する様に配備するのが基本で、後は逆に1つの弾頭に何発当てに行くか,同時に何セット配備するかとの問題になる。 >>222
従来の弾道ミサイルは、その名が示すように弾道軌道、すなわち放物線を描く形で飛翔します。イージス戦闘システムとSM-3ミサイル、PAC-3ミサイルといったミサイル防衛システムは、放物線を描く形で飛翔する弾道ミサイルの迎撃を前提に開発されていますが、キンジャールとその原型である9M723弾道ミサイルは、これらのミサイル防衛システムでの迎撃を困難にするため、既存の弾道ミサイルよりも低い軌道を描いて飛翔し、終末段階でも既存の弾道ミサイルより、複雑な動きをするといわれています。 ミサイル防衛よりは地上と宇宙からの強いレーザーを浴びせて
破壊するというよりも航行不可能にするのがいいかもね
まだまだ実用化レベルじゃないとは思うし
出力を保てる距離を延長しないと話にならないとも思うが
レーザーなら放物線等々関係なく、自動照準で瞬時に仕事するんじゃないか
捉えることさえできればだけど ミサイルディフェンスちゃんは早逝したんだよ
でも完全な無駄というわけではなかったと思う
なんでもやってみることは大事 これからは小型モジュール炉の時代だ。
地下設置が当たり前になるし不安なら深めにすればいいw
ミサイル攻撃も余裕余裕。そして電力の地産地消で高効率化。 原発をごり押しして作るだけ作って後は地震津波対策もせず福一を爆発させ
処理したフリの汚染水も平気で海に流す
今度はテロ対策もせず丸腰で臨む反省無き亡国反日七年殺し自民党
銭の為なら庶民も殺すそれがどうした?文句があるか♪ 原発の防衛注視をめぐっては自民党安全痴障調査会が〜 >>191
しかも自分が被曝してんのw
智恵遅れ自民党も同レベルの頭だから
そもそも放射線の被曝なんて頭にない
何それ美味しいの?って感じ
見えない物感じない物は「ない」認識
御用学者が使用済み燃料棒ふりかけにしてご飯に掛けて食っても大丈夫って言える国だから >>213
撃ち込めるだろ、核ミサイル撃つよりはるかにハードル低い。
逆に通常兵器で原発破壊されて、核ミサイル撃てるか?その場合は必ず核ミサイルの報復がある。 ミサイルはどこだってパトリオットが展開してなきゃ迎撃出来んわな
それより原発防衛は対テロリストが重点だろ、ミサイル攻撃なんて二の次だ だから反撃できる抑止力ある核ミサイルで武装必須なんだろ無能 原発は何かあった解きのため海上が良いかと思う最悪を想定すると海に放棄の方がはるかにましな場合も有るでしょ ない
破壊されたら速やかに蓋をするしかない
停止する以外に選択肢はない
いかに速やかに反応を停止するか、発電所が爆撃されても
被覆管だけは守れるようにタングステン装甲だけ分厚くするしかない
それとペレットのアイソトープ比濃度は非常に溶液で溶かすなどして下げられないの? >>237
フロートだと逃げることもできるよね
固定目標じゃないことには意義があるので
原子力船は良いのかもしれない 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞(中日新聞)
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう!!
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう!!
10年で300万部失う惨状
日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万1千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。
全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3~4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32%」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。 自民党患部は智恵遅ればっか、コロナ初期はタダの風邪だとかPCR検査増やすとコロナ感染者が増えるとか無茶苦茶言って何も対策しないで感染拡げたし
PCR検査増やすと感染者が判って増えると言う事は検査数が足りない→誤魔化し(少なく見せる為)の数字
実際の感染者が増える訳ではない
こう言う姑息な事ばかりしてる >>4
相手は原発に当たったのは誤射だと言ってるのに報復するの? さっさと最終処分場作って
使用済み核燃料どうにかしろや 外国は現状できる防衛策を施してできないことをしっかり認識しつつ知恵を働かせてる間に技術競争して置いてかれる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています