ひろゆき「三国志とか読んでる人って基本頭が悪い」 [144189134]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2000年以上前の何が正しいのか
分からないようなことに時間を割いて、
あの武将はすごいとか、
あの武将は実は無能だとか
いや、無能なのはそんなこと喋ってる貴方ですよと(笑) それはあなたの感想ですよね?なんかデータあるんすか? >>71
三国志とは名士と君子の戦いであり、名士の司馬懿が勝ったので
詰まり名士の勝利だというお話なんだよ
天下三分の計も別の時代に考案されたものだったのを孔明は学んで実践した >>345
記録する側が三国志演義を参考に盛ってんじゃね? って気はするけどな。 2000年前ぐらいだと、ガリア戦記とか聖書あたりだな。
中国だと前漢から王莽あたりか 読みもせずに批判してるのか?
もし読んだのであればお前も頭が悪いって話になるが? >>344
遠征軍は完膚なきまでに叩きのめされたようだが…? こいつ三国志も読んだことねえのか
基本的な教養を持っていないことがわかる >>1
ひろゆきソース無しwww
あなたの感想ですよね?www >>366
ボロ負けだったけどラッキー神風で助かったとかの話は
今は主流じゃないよね
むしろ鎌倉武士のバーサーカーっぷりに注目集まる始末w まあ三国志演義参考にして戦争した奴はおそらくはおらん。あれは現実の史書ではないというのは当時の実際に戦闘したことのある人間ならだれでもわかる。
ただし武家が国政の実権を握るという夢の原動力にはなったかもな。 >>361
>三国時代については、陳寿が著した『三国志』、明代に書かれた『三国志演義』
>及びさらに後世の三国時代を扱った書物によって広く知られている
三国志は陳寿が書いたんだわ、司馬遷は紀元前145年で夏王朝から漢の武帝までだった
三国志演義は明の羅貫中が通説だそうです 人間の思考ってそんなに変わりやすいものなのかあ(棒) 三国志を読んでる人が頭悪いかどうかを判断するためには
三国志を読んだことがないとフェアじゃないだろ。 つまりいずれにせよひろゆきは頭が悪いということを遠回しに謙遜しているわけだ 無知が知性をバカにしてもなw
相手にしてくれるのは無知なバカだけ 正解を出すことが目的でない
それが判らないのは無能。 おまいらは漫画かゲームの三国志で熱く語ってるだけだろ なんでこいつはあらゆる方面に
喧嘩売るの?(´・ω・`) >>334僕はいくつもどころかまだ嘘を作って
毎日毎日掲載 >>380登場人物はあくまで登場人物像だから
完全なフィクション >>1タイトルにひろゆき掲載してる時点で
ひろゆきがクソニート確定 >>385管理者とスレタイひろゆきがやってるからだよタラコ まぁ三国志演技な時点でファンタジーだしw
歴史人間ドラマとかゲームがウケただけで
誰も別に中国の歴史を学びたいわけじゃない
フィクションで楽しんでるだけで何が事実なのかみたいな
真相追及型の愉しみ方とは違うだろ
まぁ全部フィクションじゃなくてうっすらと歴史事実の背景もあるから
それもまた愉しみを深めるにはもってこいよ
ただ三国無双の実写はクソつまらなかったな >>3
暇を潰すために読んでる
ためになるとかならないとか考えたこともない >>7
アホにアホとわからせるのは難しい。アホだから。 >>1
意図してるところが全然見えないけど
まー教養がない奴は確かに馬鹿だと思う
話しても面白くないし時間の無駄
ひろゆき程度のアドバイスは教養ある人には全て本だかなんかで聞いた話の受け売りって丸バレ
商売相手が減って稼ぎが減らないよう
お馬鹿さんでいてほしいって叫びだな これは正しいw
シナ人ならいざ知らず日本人で三国志好きとかアホの極みでしかない
よく見てたゲーム実況者が、三国志のゲームやりだしたんで
登録解除して、一切みなくなったわ 東大生でも三国志呼んどる奴沢山おるぞ
少なくともひろゆきより遥かに頭良い 倭国大乱の頃だったら文字無かったから、三国志みたいに後世に記録残って、ああだこうだ言われることもなく、全ては当事者達の生きた記憶の中にのみ刻まれている。 三国志は吉川英治、柴田錬三郎、陳舜臣、三国志演義完訳と読んだけど
やっぱり三国志演義は面白くないので、三国志はエンタメとして楽しんだもの勝ち
昨日の大泉洋のも見たけど、あんまり面白くなかったなぁ >>372
日本で平和だったの何て直近80年と江戸幕府が支配してた頃だけで後はずーっと同一民族同士で殺し合ってるじゃん
程度ってのが規模の話ならそりゃ周りが海なんだから限界はあるよ >>402
当時としては正しい美人というのは
あれじゃ駄目だろ
確か袁紹の母はその巨体90キロに及ぶ
絶世の美女だったそうだから
もっとトドみたいなのにしないと >>403
頭悪いな
例えば幕末頃の日本の内戦なんて世界史レベルでみたらただの内輪もめだっての
それが>>372の主旨な
世界史の現象を語るのに、殺し合いが「ある」か「ない」かだけで
白黒分けてるお前の理屈は間違いだってこと。
同じ民族での殺し合いなんて今でも日本でやってるだろバカw
そしてもちろん、昔はもちろんのこと今でも、
世界は日本よりもっと、はるかに酷い。他殺率が全然違うからな。 >>1部屋の壁にアニメディアのポスター飾ってるひろゆき 正史信者になるとアホになるんだよ
過去史に過ぎないものなのに「真実はこうだった!」とか言い出すからな
いや、その真実が塗りつぶされて改竄史(三国演義)が流通してるのが今だからね
弱くてショボい真実なんてもんは必要ないから消されたんだよ、と
それが分からなくなるアホが量産されてしまう 屁理屈マウントとフランスで引き籠ってるせいか
症状が悪化してるな 三国志の話についてゆけないから必死に否定してるだけだろうな >>399
中国人も別に三国志が特別に好きってわけでもないけどな
関羽を民族的な英雄神として信奉していて、その関羽が三国時代出身だからと
勝手に日本人が誇大解釈したんだろう
物語全体の話なんて中国人もほとんど知らないはず 関羽や張飛みたいな上位の功臣でも、
性格が災いしてほろんだとちゃんと描かれてるのがいいところ >>71
比類なき大宰相だと思うがね
夷陵の壊滅的崩壊から数年で大国魏に五分の戦争を仕掛けるほどの内政能力
出師表などで国をまとめ上げるカリスマ
数百キロの厳しい山岳をやすやす超えて敵地攻撃するありえない行軍力
何倍もの魏軍を相手に一度も負けてなく張郃を打ち取るなどの軍事力
後の北周が同じ位置から天下取れることを証明した戦略性
ないのは人を見る目ぐらいだな馬謖楊儀胸囲費禕など問題児しかいなかった 三国志はたった一つの正史を読んだだけでそれが事実と思い込む輩が多すぎる >>417
登場人物の史実での血縁関係をしると見方かわるよ。
孔明なんか結構とんでもないからな、、、 ファンタジーだからいんぢゃねーの?
有能無能はちとあれだが、人間こうすると
こうなるというのは教訓になるだろ
まぁ、ひろゆきはしらなくてもいんぢゃね? 鳥居強右衛門と閻温
似たような事やってるのに
顛末が真逆ってのが 宇宙大将軍とか居る時代も面白いぞ
あっちは半端なく長いから面白変態人物も多い そして、スリー・キングダムスを見て掌返しするんだろ >>417
演義ゆかりの史跡の方が多いからな、実際に
三義廟なんて桃園結義の劉備関羽張飛の三人の銅像が堂々と置いてあるし
前に中国に出張に行った友人が関羽の配下に周倉なんて居ない、と言ったら
現地の中国人に「この世ではな。あの世で出来た臣だから。三国演義はそれを模した作り物。」と
あっさり返されて日本人は三国志(関羽に関してかな?)に関してはニワカだな、と実感してたな 昨日のバカ映画見て
これが原作通りと思ったのかな
ひろゆきらしい頭の悪さ こいつ、イリアスや旧約聖書をはじめとした古代文献を全て馬鹿にしてるな!
現代みたいに情報化社会と違って、情報を伝える手段のない古代に正確な文献など存在しない。こいつのほうが馬鹿だろ DQNでも三国志好きって結構いたりするから
そう意味ではあってる? >>405
確かに規模だけの話なら全くその通りだな >>21
酷い優生思想で基本的に人を見下してんだよな
幼少期にどうやって育てられたか気になるわ 字ってなんなんだろうな
あだ名みたいなもん?
孔明と仲達だけだいたいこれで呼ばれるよな 嘘つきの塊で有名なチャンコロが
漢字数文字を見て勝手に作った正史と言う物語を本当にあった事と思い込んで
熱く語るやつは確かにバカにしか見えないwww あれ、もしかしてフィクションだってことを理解してない? そう馬鹿にした物でもない
例えば最近、中国のゲームメーカーが「アメリカがバブル期の日本に占領されたゲーム」
を発表したよな アレは三国志に出てくる「離間の計」というやつなんだわ
早い話がガッチリ手を組んでる敵勢力をどうにかして仲違いさせてあわよくば同士討ちに持ち込もうという・・・
まさか2000年近く前の兵法を、それもこんなしょうもないシロモノをこの現代で使ってくるとは思わなかった
ちょっと驚いたわ >>441
そんな大仰に言わなくても普通のことだろ
チョンが日台友好を必死に貶めるのと同じ >>432
名前は諱で忌み名だから呼んじゃいけないから
桓温の息子桓玄が酒を温めてと知人に言われて泣いてキレたぐらいよんじゃいけない
まぁ字も目上の人は失礼に当たるから4ではいけない あれは西遊記と同じでファンタジーだろ
実際の史実をベースにしてあるけど創作もたっぷり含まれてる
その時に武将が何てしゃべったかまでは調べてもわからないから想像で補ってるだろうし
全部を鵜呑みにするのはただのバカだ まあ現実に武将同士の一騎打ちがあったと思う奴はアホだろ。 ひろゆきのファンなんてもうネトウヨしかいないんじゃね? >>3
じゃ読むなよ
おまえは読まなくていい
好きにしろ >>450
三国志の兵数をそのまんま信じれる訳ないが、一万人規模の戦闘で都合よく指揮官同士が巡り会って周りの妨害なく一騎打ちに興じる、ってもはやロマンスやぞ。 >>451
確かにその通りだが
李傕の残念な頭なら呂布に煽られたら
やりそうな気がする
あいつの没落過程見る限りだけど 呂布と一騎打ちしてたのは郭
あと実際に一騎打ちの記述あるのって孫策太史慈や関羽顔良や馬超ぐらいよな
兵を率いる将同士が直接やり合うなんて基本的にはナンセンス >>453
ごめんそっちだっけ?
記憶違いしてたわ >>453
ナンセンスというかやろうとしても双方の協力がないと出来ない。
そして偶然に起こることもない、普通指揮官が戦闘するときは不利な状況に陥ってるわけで、そんな状況のところに優勢側の指揮官がわざわざ前線へくるわけがない。
史書においても一騎打ちは嘘、ってのが歴史家共通の見解。 >>453
兵士側からの願望みたいのも込められてるんだろう>一騎打ち
勝算の無い馬鹿臭い軍隊同士でのド付き合いなんてするくらいなら
大将同士でやりあって勝敗付けてくれよ、と負けた方は解散して逃げればいいしな
勝ち負けが分からずに長期化する戦場ほど悲惨なものはないからな
兵法の最上位が戦わずして勝つこと、戦う前に勝つことと無駄を省く上等戦略を取れない
無能が兵士の命を無駄にするわけだし、作り話であるが故にメッセージ性は深い 現実に一騎打ちが双方の協力のもとで実施それたら、影武者が横行するやろな。実際欧州の決闘ではそれが横行した。
そして影武者が倒れて真打ち登場とおもって双方が鉢合わせしてしまう、、、そんなコントのような話がない、ということは最初から戦争でそんな馬鹿なことをする指揮官が二人そろうことはなかったということやろ。 三国演義の関羽や張飛なんてのは意図的に人間超えした(既に神なっているという背景もあるので)存在になってるので
一騎打ちというか、最新鋭の戦車が歩兵の群れに向かって突っ込んでいくみたいなもんだろうよ
カウンターとしてこっちも兵器のような化け物を出すといった形で物語上の一騎打ちは成立している
関羽に斬られた華雄、文醜なんてのも同時に化け物みたいに強くなったし、黄忠もゴルゴの弓版みたいなとんでもスナイパーと化した
それを過去史にそのまま置き換えてしまったことによる勘違い
元になった歴史どころか、中国史全てを見ても三国演義の関羽や張飛勝てるようなのはいない、というか次元が違うわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています