「やたらとエビデンスを求める人」と「陰謀論にハマる人」の共通点 [156193805]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
■「それってエビデンスあるんですか？」
世の中には、それを言われると言葉に詰まってしまう「脅し文句」がある。「誰に向かってものを言っているんだ」とか「……ですが、何か問題でも？」といった言い回しはその典型だ。最近そこに加わったように見えるのが、「それってエビデンスあるんですか？」である。
誰かがこう問い詰められているのを見ると、見ているこちら側まで少しドキッとしてしまう。もちろん、何らかのデータを持っていれば良いのだが、24時間365日あらゆる発言をデータに基づいて行うわけではない。だから、隙あらばこのフレーズを使うことができる。そういう事情もあってか、「個人的な意見ですが……」とか「あくまで印象ですが……」とあらかじめ断ってから話し始める光景も珍しくない。
言うまでもなく、「エビデンス」を求めることそれ自体は良いことである。何のデータもないよりは、根拠となるデータがあった方が良い。何らかの意思決定に関わる問題ならなおさらだ。データとは無関係の「直感」に従って施策を決めるのは、リスクが大きすぎる。
ところが、この言葉はしばしば、必要以上に攻撃的なニュアンスを帯び、相手を黙らせる道具になっている。
（中略）
■「エビデンス」の魅力と危険
ここ数年、「地球平面説」や「ワクチン否定論」といった議論が、「科学否定論」（＝陰謀論の一種）として問題視されてきた。「陰謀論」と言うと、「証拠」を無視した誇大妄想だと思われるかもしれないが、実は、それもある種の「証拠」には敏感である。すなわち、陰謀の存在を示す「証言」や「物証」あるいは「データ」は、むしろ積極的に求められる。例えば、「ピザゲート事件」や「クライメートゲート事件」では、流出したメールが陰謀を示す「証拠」とされた。
つまり、「陰謀論」もまた、「証拠」の有無によって専門家を信じるべきかどうかを決めようとしている。その意味では、「エビデンス」の有無を重視する態度とも実はあまり違いがない。どちらも専門家が信頼できない可能性を前提しているのである。
おそらく、この背景には、データベースやインターネットの発達によって、一般人でも簡単に画像やデータを集められるようになった状況がある。自分でも調べられるからこそ、専門家が確たる「エビデンス」を持っていないことが分かると、「ほら見たことか」と批判したくなる。「それってエビデンスあるんですか？」という言い回しが、時として妙に攻撃的になってしまうのもそのためだ。
（後略）
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91226 >>922
馬鹿を煽るのが一番簡単なんだよねｗ
しかしワクチンネタも廃れたねえｗ 陰謀論者本人が「いやお前らのほうが陰謀論者！」って水掛け論に持ち込みたくてこんな珍説言い出したんですね >>923
コロナが始まって１０年くらいの研究結果でのワクチンじゃないのに
初回のワクチンで効き目があると考えるバカを相手にする方が悪い >>925
まあまあ落ち着けよｗ
ココには敵は居ないぞｗ 経験上危険が見えててもエビデンスがなきゃ対処しないって意固地な奴もいるからな >>926
専門機関の使うエビダンスはその専門機関が持つ
共通認識としてのエビダンスで
雑談でもないのにエビダンスのないことを元に
議論しても無駄なだけ 明確な根拠があった方が良いけど
それでも捏造だと言う人も一定数いるからなぁ 未だにコロナワクチンの有効性と安全性を示すことは出来ていない
また、特に日本において、これを推進する妥当性は十分に議論されたとは言えない
後世、この推進が行われた政治文書、行政文書は細かく分析され断罪される
だろう、じゃなくて、される、断定
五十年後には未曾有の大薬害、人類史上最も悲惨な誤りとして記述される >>22ネット上に転がってるネタを信じて知識を得たつもりかよ あ？そもそもエビデンスとか、よこもじじゃなく日本語で言ってくれる？ エビデンスと言ってみたいだけじゃないの？何となく格好よく見えるから >>940
英単語としてのエビデンス(evidence)は法律用語として用いられることはあるようだけど、IT用語として定義された情報は見つからんかったな。
ただ、怪しいカタカナ英語として使い出したのはIT業界の人間かも、とは思う。
最新情報や専門用語の殆どが英語圏由来の業界だからかルー大柴みたいな話し方する奴も時々見ることがある。 >>942
プログラムが正常に走る証拠みたいな使われ方を一部でしていたとそのときは聞きましたが極狭い話なのかもしれないですね >>943
業界全体でテスト実施結果(の資料)って感じの意味合いで使われてるな
自社では別の言葉使ってるなんてのはあっても意味が通じない奴なんていないんじゃねえかな >>657
卑劣なジャップは敗戦時に都合が悪い書類は燃やしてたなw 制作現場や学問の世界でのエビデンスは、同じ世界の合意の上で成り立っている。
ところがネットインテリのエビデンスは出してる方もその前提を理解してない。
自分が何を知らないかということにすら無知ってことの愚かしさを理解しないでURLだの専門用語を振り回す様はまさにキチガイだよ。 >>940
自社(車載制御)の用語集に載ってないけど、何となくで使われて便利だから定着したって感じだな。
「ハイパーRAMのアクセス速度は言うほど遅く無いですよ？」「エビある？」「XXフォルダに計測データ置いてあります」なんて使い方をしてる。
そう言えば「うれしさ」「見える化」「なぜなぜ」など横文字にうるさいトヨタさんもエビデンス使ってたな。 玉ねぎをオニオン🧅ていう奴はだいたいエビデンス使い 証拠がないなら「証拠はない、ただの憶測でしかない」と返せばいいだろボケ
クソみたいなプライド守ろうとしてんじゃねえよゴミが >>949
おれ育ちいいからプリンのこと
プディングって言うぜ ネット上でエビデンスを求めるのは当たり前だ
嘘や思い込みを平気で言ってくる奴がいるんだから
データがあるなら出せと言われてなんで出さないでデータを求めてくる奴を問題視するのか 重要なのはそのデータ、情報の記録者・発言者のウラを取ることが重要で、誰でもその点が共有できることだね
そうでないと単なる「口コミ」に終わってしまう
マスメディアはちゃんと意識的に線引きだとか結果を伝えるのみにしたほうがいい
バラエティでコメンテーターを発言するということね >>953
いちいちなんでそんな言葉使うの？言いたがりなの？うれしなの？って話してるんじゃないの？
証拠やソース求めたらダメなんて話ではないように思うけど もうスレも終わりそうなのにエビデンスってなんですかなんて言える雰囲気じゃないな エビデンスエビデンス言う奴に限って、「エビデンスってどういう意味？」と訊ねるとまともに答えられないのは不思議
SDGsとかもそうだが、ちゃんと日本語使え >>524
遅レスだけどこういうエビデンスが絶対的なものであるという誤解が蔓延してるんだよね 政策見ろよ。
society5.0やデジタル田園都市国家構想やWEFのグレートリセットを。
政策がエビデンスだよ。 憶測は憶測
憶測だと言ってるのに突っ込まれたらもう一度憶測でしかないですよとはっきり言えばいい
エビデンス求められるのが嫌な奴はそれが言いたくないだけだろ
憶測で他人を操ろうとする、疑念だけを伝播させようとする、そんなんだからエビデンスを求められるのが嫌なんだろうがよ 昔の2chで「ソースは？」って言ってた頃のソース主義のほうが健全だったな >>962
エビデンスになるソースかどうかが問われるが、言わんとしてる事は正しいな。
UFOの話題でトカナとか、アイドルの話題で実話とかw >>965
パヨはエビデンスなしで騒いでるって事か？ 科学的根拠と言えば余程の無知以外は即理解できるのに
普段から当たり前に使っていた医療関係者がうっかり使うならまだしも
分かりやすく伝えるべき時にわざわざエビデンスを使いたがる連中は無能の中の無能 まあ、医者でもないのにエビデンス言う奴はだいたいアホ ネットで得られるエビデンス？なんて誰でも見られる情報か眉唾物しかないだろうに、
掲示板やらSNSやらでエビエビいうやつの気が知れん。 >>952
どうせトマトの事をトメィトゥとか玉子の事をタメィゴゥとか言ってんだろ 話半分に聞いておく
ってのが、最近出来ない人多いなあと感じる。
親しい人でも無い、知らないヤツのつぶやきすら丸呑みで信じるバカ。
知らないヤツのつぶやきなんか、半分どころか9割疑え >>967
会社(業界？)によるかもだけど、「パワハラ」とか「コンセンサス」とか「コンプラ」などと同じで「エビデンス」は定着したビジネス用語じゃないかね？ イデにはまる人はどっちサイドも同じ
原理原則にこだわる 共産党員みたいなのが堂々とデマ流してることも多いからエビデンスは必要だろ なんかそういうデータあるんですか？
でいいんじゃない >>979
正確には「エビデンスになるデータある？」だなw エビデンスなんぞ関係あるか
つべこべ言わずに打て
てこと >>854
当事者の内輪話・暴露話でもどこかのメディアなりサイトなりに記事として掲載があれば
それがWikipedia記事のソースとして通用するんだよねたしか
一次情報がWikipediaではダメよってことではなかったっけ >>979
ひろゆきだっけ？
断片的な言葉ばかりが賢者？めかして流通してるけど
個人的に興味ある分野の切り抜き動画を見たら
かなりテキトーなこと言ってるなこいつって感じだったが
データはあっても解釈がおかしいって場合もけっこうあるからな >>985
芸能人が亡くなると書き込み合戦が始まるイメージある。 いまだにファンタジーにお金払ってる層は自分にとって都合のいいことしか信じない
無知でも与えられた情報が精神の潤いになり、時間が経って乾いたらまた新しい情報から都合のいい情報を抽出する繰り返しになる エビデンス云々より地球平面説を論破出来ないってのもなあ
何で隠居爺の伊能忠敬が蝦夷まで大冒険したと思ってんだよ経度測る為だよ
緯度測るよりも、経度測った方法が凄かった
日本全国同時月食観測
電話も電報も無い時代にやり遂げてる伊能忠敬
只、地球の大きさ計りたいと言う好奇心で >>989
逆に地球平面説の連中はそれ(含む各種論破)をどう回避してるんだろ？
興味なかったからロクに読んでなかったわw >>985
> 一次情報がWikipediaではダメよってことではなかったっけ
言ってることが無茶苦茶
Wikipediaは一次情報ではない >>989
いや論破できないんじゃなくて、球面である結論はとっくに出てるけど、頑なに信じようとしないんだよ。
自分が間違ってることが認められないから。 >>992
いやだから他にソースのない話をWikipediaに載せたらそれが一次情報になるでしょ
で、Wikipediaに書かれてるからと、それが信頼できるソースであるかのように引用され参照されて
結果としてトンデモ流布にもなりかねないっていう >>993
ジムキャリーの映画にそんなのあったな。
トゥルーマンショーだったかな？ 999ならワク信と陰謀論（爬虫類人とかフラットアースなどのオカルト）は絶滅
コロナワクチンの正しい評価の下、推進ストップ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 23時間 47分 7秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
