【速報】 自民党・和田政宗議員宛に、神奈川新聞社から不審な封筒が届いたと話題 [135350223]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
和田 政宗@wadamasamune
神奈川新聞社より差出人や差出部署が記載されていない封筒が届いた。
中には、石橋学編集委員が、私が言っていないことをさも言ったかのように捏造した上、
私の発言を「ヘイトスピーチ」とレッテル貼りした紙面が入っていた。
誰が出したのでしょうか？
社会的マナーもわからないのでしょうか？
https://twitter.com/wadamasamune/status/1472775606463254528
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) リプに内部告発かもってあったけどたぶんただの嫌がらせだな 消印は川崎市役所通りか
川崎市役所の極左職員の可能性もあるな 郵便局持ち込みだから防犯カメラの映像で特定出来るだろうけど
何か犯罪行為があったわけじゃないから無理か >>1
支那チョンが今にも死ぬ寸前だからパヨちんも必死だよな(笑)
最近ここでも連投の勢いないし工作費回ってないのかもなww
チョンなんて今ですら工作費倍々で出してんだからシナチスはもっと頑張れやwwwwww この石橋ってのを雇い続ける神奈川新聞ってキチペーパーなん？ これは神奈川新聞の封筒でしか無いから神奈川新聞社とは特定できないな
安易に特定できた和田議員は謝罪しろ >>16
神奈川新聞に聞いてウチが送ったモノではない、
って回答きたら身分詐称で捜査できないかね 特定のバイアスかかってる奴を編集委員なんかにしてる時点で、公平性なんて元から無いしな 本人に確認取ったってアリバイ作りかな？
普通は記事にする前に確認するんだが紙面はもう出来てんのかよｗ
神奈川新聞ってデスクとかおらんのだろうか 石橋学の主観で紙面でもヘイト乱発してるから、今訴えられてるんだよな >>1
神奈川新聞は正義の新聞社。
ナチス自民は正義の追及に震えるがよい。 >>27
これで本人NG出したところで発行差し止めとかしないだろうしな 名誉毀損で訴えられた時のためのアリバイ作りでこういうことするみたいだな
辛坊治郎がラジオで言ってた >>27
もう新聞社に人居ないんじゃないの?
三大新聞だってじり貧だから地方新聞とかもっと悲惨でしょかね。
神奈川新聞の売上てどれぐらい減ってるのかねぇ。 極左は自分の思想と違う者は弾圧してもいいと思ってるマジもんレイシストの原理主義者だからな｡ほんと怖ろしいキチガイカルトだわ >>36
完全な妄想記事でもこうやって本人に連絡(？)しておけば、たとえ名誉毀損で訴えられても負けないとかなんとか 神奈川新聞って業界内で倒産リスク一位らしいが振り切れたな。 証紙を窓口で購入してるから郵便局は誰が出したか防犯カメラで確かめればわかる 石橋を筆頭にテロ活動家の巣窟だからな神奈川新聞は🧐 どういう意図で送り付けて来たのか分からんのは怖いなあ >>37
なんでだろ
発行前とかならともかくこんなんなんの抑止にもなってないのに 新聞社とか名乗るの止めろや
極左が同人誌売ってるだけやん 拉致被害者家族に対する嫌がらせを報道しないレイシスト 朝鮮犯罪者を擁護ばかり マスコミというだけで間違いは起こさない常に正解を発言してると昔は思ってたけどドンドン信頼を失ってるな
和田議員は神奈川新聞に誹謗中傷に対する謝罪文を掲載するように訴訟を起こした方がいいのでは？ 新聞記者は社会不適合者の生業だからね、仕方ないよね 世界はなぜこんなに愚かな者たちばかりなのだろう
導いてやらねばならない >>54
https://togetter.com/li/1812333
2021年12月6日
【記者ではなく活動家】神奈川新聞・石橋学記者、武蔵野市住民投票条例案に反対する
自民党・和田政宗議員の街頭演説を妨害、「表現の自由だ」と開き直る。
自民党 神奈川新聞 住民投票条例 石橋学 武蔵野市 表現の自由 和田政宗
石橋学 @ishibs_kanagawa
神奈川新聞社川崎総局編集委員。時代の正体取材班。ヘイトスピーチを根絶するために記事を書いています。
著書・共著に「ヘイトデモをとめた街 川崎・桜本の人びと」「時代の正体」
「時代の正体vol.2 」「時代の正体vol.3 」（現代思潮新社）
「根絶！ヘイトとの闘い 共生の街・川崎から」（緑風出版）「地方紙の眼力」（農文協）。
https://www.kanaloco.jp/company/outline/outline.html
＞川崎総局 〒210-0005 神奈川県川崎市川崎区東田町5-1 市労連会館2階 https://matomame.jp/user/yonepo665/3c0ed82ce131f5e58d8e
2021年03月10日更新
石橋学神奈川新聞マスゴミ
【マスゴミ】神奈川新聞石橋学、取材に応じない相手にマスクを外して咳をかける
今の時期こんなことが許されるのか？マスクを外して相手に向かって咳を掛ける。
川崎市の番記者、神奈川新聞石橋学の非常識。体調崩したかもな >>20
神奈川が異常なのではない
メディアが異常なのだ 和田のことが好きで「こんな記事が出ますよ！心配です！」
なわけないか 自民の中でもきっちり反撃してくる奴なのに、差別主義者ってレッテル貼るだけでどうにかなる相手じゃないだろ >>37
意味が分からんな
「伝えた」ことによって何か変わるんかな すげーよね
新聞屋が威力で他人を黙らせようとするんだから >>73
この定義にタイ人関係無いのが二重に面白いよな 神奈川新聞
神奈川県警
バードカフェ
これだけ揃っても水戸に勝てんのか 川崎に売るだけで北海道から沖縄まで「活動」出来るってどういう仕組み？ >石橋学編集委員
あのキチガイか。
沖タイの阿部岳と同質の統失だな。 >>80
聞いてみた
冒頭話題にしてるね
嘘を書き放題だねこれは
>>1の手紙もこれの亜種なんかな 和田くん、秋葉くん、これは危険なメッセージだよ。こっちに戻りたまえ 会社の封筒で業務とは違う目的で第三者に郵送するとか、その意図するところ以前の問題で社会人としてヤバいな これ収支報告に寄付で載せとかないと100円くらいの不記載があったと後で大キャンペーン貼られる可能性が 【和田政宗】活動家＝記者が暗躍する「外国人参政条例」
https://www.youtube.com/watch?v=QBqtAJTqbh4
反対の演説やってたら極左過激派が妨害に来て
神奈川新聞のこの記者が、過激派擁護をし、和田がいってもいないことを
捏造し、近くにいた毎日新聞のカメラマンがカメラで小突いてきたらしいｗ
ジャーナリスト気取りの活動家でしょ 神奈川県内で読売新聞以外を購読している家は近所でも特殊な家だと見られてるよw 神奈川新聞なんて見た事ないけどどこで売ってるんだ？ > 私が言っていないことをさも言ったかのように捏造した上、
だからさあ、それなら訴えりゃいいじゃん
何で保守系の奴って訴訟しないの？
左翼はすぐ訴えるのに保守系って全然訴えないからいつも保守系ばかりが訴えられてるみたいなイメージになってしまう >>96
ぱよちんて何でカメラで撮りたがるんかね議論とかできねーの >>97
ぱよちんも訴えるの止めてみたらええのに少しはまともに見えるけどな >>99
裁判結果でマウントとれるんだから保守系もどんどん左翼訴えたらいいんだよ
保守系は無駄に我慢しすぎ >>100
日本人気質って知らんのか？アメリカなら何でも訴訟するけど日本人はしねーからおまえらぱよちんは何人なんや？意識高い系海外かぶれか？ >>96
うわあ…この前深夜にやってたイントレランスの時代ってので見たのと全然印象変わってくるなあ
その番組では右派と相模原障害者殺傷事件の犯人を不寛容という言葉で結びつけてて
逆に障害者と在日コリアンと左派は常に被害者って感じでそれを報じる真面目な記者って内容だった
これ見ると偏り過ぎた右も左もやっぱり頭おかしいな もはやヘイトスピーチ解消法の濫用も無茶苦茶な所まできているな。
（法案の時点で明らかにこうなる危惧があったのをそのまま通した自民も自民とはいえ） 武蔵野市の条例に反対してるやつって内容よく理解せず脊髄反射で反対してそう >>111
百歩譲っても、
この話は、それに反対したらレイシスト・差別主義者なのか？という事だろ？
神奈川新聞の石橋は、「ヘイト」、
もしそれに当たらなければ明らかに名誉毀損になるような事まで新聞記事にしてるんだ。 >>112
地方自治法は「住民」を以下のように定義してる
【第十条 市町村の区域内に住所を有する者は、当該市町村及びこれを包括する都道府県の住民とする。】
「住民」の要件を満たしているのに国籍という属性によってその権利を認めない思想を持つ者はレイシストと呼ばれて当然でしょ >>113
まず当たり前の憲法解釈から書くが、
国民（日本国籍保有者）があっての住民（日本国籍保有者の地域住民）な。
これが基本。
では、この条例案の外国人が国民（主権）に抵触するのか？が焦点で、
反対者はその恐れがあると具体的な根拠で反対してるのだから、
たとえ抵触しないと考えているとしても、
「ヘイト」やら「差別主義者・レイシスト」とか侮辱レッテルで黙らそうとするのは言論の自由としても問題。
まして新聞社が。 >>114
国民と住民は別の概念だよ
住民は国民の下位分類であるということが憲法に規定されてるというなら条文を持ってきなさい >>116
「国民（国籍保有者）」のその地域に住む人間を限定して「住民」と言うのは、
憲法解釈の基本中の基本。
（下位分類ではない）
まともな憲法解説本にはどれでも書いてあるレベルの事。
むしろ、法において国民と住民が別概念とか言ってる人間を教えて欲しい。 >>104
何回も指摘してる事だけど
右も左も振り切った奴らは同じように頭がおかしい
陰謀論を振りまいたりデマを拡散したりヘイトを撒き散らしたりしてる
ただし一つだけ違うのは、右側の振り切った奴らはあくまでも異端で、保守系の中心からは外れてるが
左側の振り切った奴らはむしろ陣営の中心に陣取っていて、テレビやメディアに出まくったり国会議員なんかもやってたりすること 久保田さんが頭おかしいとかそんなはずないだろ！
レイちん、お疲れちーん
レイちんぱよぱよちーん
普段はハードコアなのですが、レイちんにはデレデレになってしまうものでｗｗ
レイちんぱよぱよ 今日は一緒にガンバ！
レイちんぱよぱよちーん 大晦日デートで前髪切ってあげようかにゃ）
レイちん、あけおめ、ぱよぱよちーん 今年も力を合わせてがんばろ
レイちんぱよぱよ 初詣楽しんできてね
レイちん、あけおめ、ぱよぱよちーん今日は後ほどにゃん
おぱよーですのし
ぱよぱよレイちん
寝なさいにゃ
レイちんおぱよう
嬉しくなるにゃ
なんでふか
レイちんのおっぱいをモミモミ
ttps://livedoor.blogimg.jp/warakan2ch/imgs/b/c/bcab7d30.png >>117
だからね、「何によって規定されてるものなの？」と聞いてるのよ
お前の解釈は聞いてない >>122
「日本国憲法」を百回くらい繰り返せば分かるんじゃないか？w >>123
最高裁は「憲法は外国人参政権を許容する」としてるはずだけど 黒電話の舎弟だな レイシスト借り上げデブを追及しろよ。 >>124
さすがに「判決」とは言わないんだなw。 >>127
判決かどうかは関係ないよ
最終的に唯一の有権解釈を規定する最高裁は「憲法は外国人参政権を許容する」としている 日本国憲法ってそんななの？GHQ何してくれたんだよ。改憲で国際標準にしろ。 >>128
関係ないはずはないw。
第一、それなら外国人参政権賛成派の政党・議員は「（認めないのは）違憲だ」と言うはずだろ？
（ま、その最高裁の傍論で、外国人参政権を主張出来る余地が出来たのは確かだろうが）
もうそろそろまとめるけど、
憲法では、国民主権に抵触しないなら外国人の権利を認められると解釈される。
それでその点で今回の条例案は揉めているんだ。
神奈川新聞の（反対者に対する）「ヘイト」に根拠はない。単なる名誉毀損の暴言としか言えない。 >>16
犯罪行為はあるけど
それはネトウヨのヘイト犯罪だもんなあ >>131
関係ないよ
最高裁の有権解釈として「外国人地方参政権は憲法は許容するところ、下位法で扱う問題だ」とされていることに違いはない
最高裁の有権解釈は許容説ということ
これにより禁止説はもはや通説ではなく、要請説と同じで最高裁の有権解釈からは外れた位置にあることになった >>131
そもそも今回の条例は参政権の問題ではないのでまるで認識がずれてる
地方自治法にいう「住民」は国籍を要件としていないし、住民投票権は条例根拠の場合法的拘束力を持つものでもないので地方参政権を規定する法律と撞着する性質のものでもない
法に要件とされていない国籍という条件により、法と撞着しない権利を制限しようというならレイシストと呼ばれるのは当然 レイシストだからって殴っちまったらやっぱ暴行罪取られちまうし
そこはちゃんと考えろよ？ 神奈川ってほんま異常やわ
横浜だけの一発屋のくせに 施しても何も返さない外国人を優遇してもな
特に敵国の人たちは害悪しかもたらさない 住民投票で
ロシアの進行を許した
ウクライナの二の舞いになるだけ >>145
法律根拠でなく条例根拠の住民投票は拘束型ではないよ >>133
>>134
住民投票で有名なのは大阪都構想だけど、あれは外国人（国籍）には投票を認めてないだろう。
大阪維新は違憲になると判断した、たとえ違憲にならなくても長期の裁判で塩漬けになるリスクを恐れたのだろうね。
また外国人に投票を認めなかったのを、野党議員やマスコミは批判はしてたけど、
「認めるべき」くらいで、いつものヒステリックな抗議ではなかったと記憶している。
つまり、『憲法の国民主権の縛りが効いている』という事。
ここでおさらいだが、
『外国人の権利は国民主権に抵触しない限り認める余地がある』という事。
（ただし、勿論、基本的人権に抵触しないのが前提だが、国民主権以外でも必ずしも認めなければならないという事ではない。
区分もダメなら、子育て世帯限定給付金なんかも違憲になるだろう）
で、今回の条例案だが、市長松下ら賛成派の言い分は「認められる範囲」で、
反対派は、たとえば上記の都構想のような住民投票でも「外国籍含む住民の要望で可能で、議会も事実上それに縛られる」、
また「３ヶ月」という根拠も不明と批判している。
このように意見がわかれている案件で、しかも和田の発言を曲解・捏造してまで、
ヘイト、レイシストと決め付ける神奈川新聞の意図は何なのか？
神奈川新聞のこの記事は、和田への根拠なき誹謗中傷と言うしかない。 >>146
たとえば地方参政権にしても違憲に近いグレーだが、
同調派の議員が多数派なら住民投票要求を理由にそういったグレー案件の強行も考えられる。
（反対派が多数派でも住民投票要求を無視すると、
この神奈川新聞のようなシンパマスコミがどんなバッシングをするか）
またそういった強行の場合、「３ヶ月」が致命的に作用する。 >>147
その反対派の主張は条例に基づく住民投票は拘束型でないことを誤認してるし3ヶ月ではダメだということの根拠も示せていない >>149
地方参政権が違憲に近いとはどの有権解釈に基づくんだい？
条例に基づく住民投票は拘束型ではないのだから参考意見として議会できちんと熟議をしたらいいだけの話 >>150
あくまでたとえばだが、（上記のレスに合わせて）
住民要求に合わせて、さらに議会の三分の二必要（地方議会と考えると、四分の三でもいいくらい）とか、
何かしらの条件を付けないと拘束型ではないという担保にはならないよ。
外国籍含め住民四分の一で要求出来るんだから。
（上にも書いたが、グレー案件の強行に利用されかれない）
そういう事を含めて、反対派は時期早々（もっと議論が必要。騙し打ち）と批判しているんだろ？
>>151
違憲に近いグレーとの解釈でないなら、賛成派は「外国人参政権を認めないの違憲だ！」と大騒ぎしてるんじゃないか？w
（ま、その最高裁の傍論も「地方議会の国民主権への影響力を軽視している」などは批判点としてよく上げられているし、
一次ソースは自分はわからないが、本人もそれを認めたとも言われている） >>153
拘束型ではないよ
実際に拘束力を持たされていないんだから
「外国人参政権を認めないの違憲だ！」という主張は許容説ではなく要請説だよ
要請説を主張する学者もいるけれど、最高裁の有権解釈が許容説である以上、現時点では禁止説と同じく非主流で通説ではない >>153
追記だけど「本人もそれを認めたとも言われている」ってのはどうでもいい話だね
提唱者が変節したからといって主張が誤りとなるわけではない
それは主張の内容ではなく主張者のポジションを問題にする典型的な対人論証
対人論証は詭弁だ >>154
許容説くらいで動いてるなら、今の狂気掛かった賛成派連中があんなに大人しいものかね？
>>155
地方参政権も、国民主権への侵害を認めた、あるというのか重要。 武蔵野もクソもなにも、お前総裁選で河野推してただろ >>156
ちょっと何言ってるのか分からない
落ち着いて
>>157
住民投票の結果が法的拘束力が伴うかどうかについて、伴うものを拘束型という >>162
ウクライナがどうだろうが日本では条例に基づく住民投票は拘束型ではない、法的拘束力を持たないといってる >>163
でも、投票の結果を尊重しなければならないんでしょ？
尊重の義務がある時点で拘束されてるやん。 >>164
されないよ
尊重するというのは結果に従うということではないんだからね >>163
ウクライナがどうか分からないなら意味ないじゃん >>166
ウクライナがどうであれ日本では条例に基づく住民投票は拘束型ではないので議案の判断権は議会や首長が持つことは変わらない >>167
つまり武蔵野市議会はレイシストと言うこと？ 左翼は利敵行為と人権をすり替えてる
反日国家だらけの東アジアに於いて
外国人に参政権を与えるのは利敵行為 日本人はどれだけ叩いても差別にもヘイトにもならないから反日レイシストという言葉自体が成立しないんだぞ
燃える水と言うようなもん 指紋採取すればいい
どうせ犯罪歴のあるやつの仕業だから直ぐに犯人が割り出される ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
