>>435
つまり本件の閣議決定は単に政治的状況によるもので歴史的事実とは関係ないと

> 歴史的事実に関して、狭義の強制性を裏付ける証拠は一貫して存在しない

これについては上の方で書いた気もするが、
強制性を否定できる正当な契約の存在を裏付ける証拠も無い
国家権力と民間人には非対称性があるから正当な契約であったことの証拠がなければ当然に強制性が働いたということになるわけですからね
ここは争えないからラムザイヤーも正当な契約ってのをでっち上げようとしたわけで、「正当な契約であった証拠が無いからといって強制だったことにはならない」……ってのは通らないんだ