小泉進次郎 『野球部員だった私は水筒を使っていたけど、環境配慮の観点で水筒を使っていなかった』 [784885787]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小泉環境相からメッセージ
15歳のときの私とは違うなと。15歳の私はサーマルリサイクルという言葉を知らなかった。
そして15歳の私はマイバッグという言葉もない世界に生きていた。
そして野球部員だった私は水筒を使っていたけど、環境配慮の観点で水筒を使っていなかった。
そして15歳のあのときに今ほどこんなに暑くなかった。
そして今ほど一晩の雨で災害になるようなことは、そこまでなかった。だから間違いなく環境は変わっていますよね。
それを感じる今回の質問でした。(子どもたちに対して)頼りにしています。
そのみんなが大人になったとき、ああ、あのときからやってくれてたおかげで
今の持続可能な日本になっているんだと思ってもらえるように今全力を尽くしてがんばりたいと思います。
https://mainichi.jp/articles/20210806/k00/00m/010/529000c
____
/ \
/ ⌒ ⌒ \ 何言ってんだこいつ
/ (●) (●) \
| 、" ゙)(__人__)" ) ___________
\ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | |
__/ \ |__| | | |
| | / , \n|| | | |
| | / / r. ( こ) | | |
| | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_ × 環境配慮の観点で水筒を使っていなかった
○ 環境配慮の観点で水筒を使っているわけではなかった
こういう事? >>135
環境配慮の観点からは、と書いた方が分かりやすいのにな 原子爆弾で虐殺されたのに、やきうに夢中な小泉F次郎ひガチの知的障害者だぞ お前らのレスみてやっと意味が分かったわw
前提として水筒つかうのがエコなのか反エコなのか
どっちの考え方であるか認識しないと難しい。
俺はぶっちゃけ水筒使ってもエコ度は変わらんと思う
だって水筒洗うのに洗剤使うし… >>9
「では」って書いていたら間違いなく伝わるんだよ
「で」で止めるから意味不明な文章になる
これは信次郎の文章力の問題だわ、 >>9
相手は子供に言ってんだぞ
子供が混乱するようなことは文章にすんなよ 環境配慮の「観点」て書いてあるやん
これ理解できないのががいきってるのが驚きだわ 次回選挙は横粂出ろよ!と思ったけど、セクシーは比例だったorz 関東学院大学(偏差値40)←
偏差値40ってギリ健じゃねーかよw 「そして」が多すぎる
文章の書き方を学んだ方がいい 水筒を使いたかったけど環境のために使わなかったってこと? >環境配慮の観点で水筒を使っていなかった。
ここが謎日本語ポイントだよな >>159
そう思うよな
水筒使ってたけどそれは環境配慮が理由じゃなかったってことだと思う 学歴というかまともな教育受けてないのはばれるなこれ
片親なんだったけか? こいつの息子も将来議員になって親父と同じような事を言うんだろうな 意図を汲んで読んでやったところでそれが何なのと
レジ袋やペットボトルやめた代わりにマイバッグやマイボトルを量産してそのエネルギーの方が本当にエコなのか?
水筒なんかは中身が腐らないようにって考えたら魔法瓶持ちたいわけだろ、こっち捨てる時の方が大変じゃね とうじ野球部員だった私は水筒を使っていたが
だがそれは、環境を意識した動機からではなかった
…こうかな? ボンボンだから金の力に頼って水筒使わなかっただけだろ >>158
子どもの質問への回答インタビューだぞ
書いてない >>37
そこなんだよな 特に進次郎の支持者は頭弱いんだから気をつけないとなw >>164
阻止しないとな
進次郎は政界から消さないといけない >>105
セクシーが想像以上のバカだということが伝わったからある意味セーフ
>>135
学生時代水筒使ってたけど環境を意識してのことではなかった、と言いたいのでは
ちゃんと推敲した文じゃないな
俺も睡眠不足だったり締切間際だと怪文書になることが稀によくある >>168
普通そうしか読めないけどなんでこんなに分からん人がいるのか不思議だわ >>159
水筒を使ってはいたけど、それは環境の為に考えてやっているわけじゃなかった 当時の自分には環境問題とか環境保護という意識が無く、ただ当たり前の様に水筒を使っていただけの事 >>9
環境配慮の観点で水筒を使っているわけではなかった
これなら良かったんだけどな
まあ上げ足とりだな ゴイムらしいゴイム
それがセクシィさんやルーピィさん >>162
「環境配慮の観点で水筒を使っていなかった」とある
使っていなかったのは確定なんだから、それより前の「私は水筒を使っていたけど」は水筒を持っていたけどと読み替えるべき >>170
話し方でも同じ、接続詞の使い方が下手すぎる
野球部員だった私は水筒を使っていた、<しかし>環境配慮という意識は無かった。
進次郎は<そして>以外の接続詞を知らんらしい 大臣にもなって誰か他にちゃんと文章を推敲してくれる人いねえのかよ 起承転結がない文章だから読みにくい
最初の提言に対しての結論に関連性が全然ないから意味がわからなくなっている >>42
「選挙のためなら何でもする(ようなこんな人達には)負けられ無いんです」
放送時()部分はカットってあったよな これ一発で理解できる奴はセクシーと同じ思考回路してそう 水筒に水を入れて使うという事は
水筒を使うという事です。 あえてこうやってすんなり読めない文章をつくることで
大衆に環境配慮の意識を広く植え付けようとしてるのだったら
天才だなw >>9
知ってるか頭良くないと絵本って作れないんだよ
君なら分かるな? 女が主役のゴーストバスターズで何の役にも立たんイケメン出てきたけど本当にそいつみたいな奴だな進次郎は >>189
このスレにもチラホラいるが自分がバカだという自覚がないんだろうな 言いたい事は頑張って理解したけどだからなんだよとしか・・・・・・ こいつほんとに天才じゃないかなって思えてきた
もしかして改変してるかと思ってソース見たら本当に書いてあった >9
他人への配慮が出来ないなら政治家になんかなるべきじゃない
なんの抑揚も感情もなく「まぁ精々頑張って下さい」と言った言葉が叩かれた総理みたいにね @水筒を持っていたけど環境のために使わなかった
A水筒を使っていたけど環境のためじゃなかった
俺は@派 そもそも15歳の時点で環境に配慮して水筒を使わない知恵があるなら
もっとレベルの高い大学に入れた気がするのは気のせいかな。
自分が15歳の時には目の前の部活や勉強が精いっぱいで、
環境なんて意識したことあまりないぞ 100回読んだ。
読書百遍意おのずから通ずっていうだろ。 これからの中坊はなぜ水筒を使ってるか理解して水筒に感謝して生きて行けって事か
感謝永遠に・・・病気だろこいつ >>202
B水筒を使っていたが、水筒を使っていた これが「横須賀始まって以来の秀才」と呼ばれる実力です >>9
この場合国語に問題あるのは小泉だと思うけど? 進次郎ばかにしてるニュー速民のほうが
バカだったというオチだな
俺は国語5だったから
余裕で理解できた 俺がガキの頃は水道からがぶ飲みだったけどな
顔洗うフリしながら。 シュレーディンガーの猫理論なら説明がつくんじゃね? わかりやすく伝える事って難しいとは思うよ?
でも最後のメッセージはもう少し文字として調整出来るだろ 二つ以上の解釈ができる時点で進次郎はアフォ確定だろ
インタビュアーも?ってなっただろうな >>202
B水筒を使っていたけど環境を考慮せず使い捨てだった 国語的に言えば、補語や修飾語を取っ払っていったとき
意味をなさなくなったり節の間に意味が通じなくなる文章ってのは、やはり間違った文なのでは?
使っていたけど、使っていなかった
↑意味分かる?w >>222
水筒を水筒として使わないってことか
その解釈ありだな >>9
そもそも言論を生業にしてるような人だぞ?
この人には、国民にわかりやすく説明、説得する義務があるんだわ。
誤解を与えるようなら訂正するって言えばすむのがおかしいの (゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ )ハァ?( ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚ ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハ ゚)ハァ?(゚Д ァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ )ハァ?(゚Д゚)ハ Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハ ゚)ハァ?(゚Д ?(゚Д゚)ハァ? (゚Д゚)ハ ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハ ゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚) Д゚)ハァ?(゚Д゚ ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д ?(゚Д゚)ハ ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚ ゚)ハァ? (゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚) Д゚)ハァ?(゚Д゚) (゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ ァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ (゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚ ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハ ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ )ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ )ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚ ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハ ゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ )ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ ゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д (゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ ゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ ゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д (゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ ゚)ハァ?(゚Д゚)ハ Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ ゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?
(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ?(゚Д゚)ハァ? 意識を変えるために制服を変えた大手電器会社があったけど結局潰れたよね
必要だったのは意識を変えることだったのか?
違うよね、経営そのものの変更だよね
小泉は本当にしなければならないことを理解できてないと思うわ >>202
@はペットボトル規制して水筒推進させようとしているんだから矛盾していて選択肢として破綻してる 正しく言えば
環境配慮の観点で使っていなかった、じゃなくて
環境配慮の観点から使っていたわけではなかった、だろうな 野球部員だった私は水筒を使っていたけど、環境配慮の観点から水筒を使っていたわけではなかった
接続詞で切り離しても意味が分かるように意識すればおk 小泉が15歳の頃である95年とか普通に30度超える日何日もあったりするんだが… >>232
B水筒を使っていたけど環境を考慮せず使い捨てだった
→今は環境配慮の観点から使い捨てはやめるべきと気付いた
破綻しないな ああ、これは
「環境への配慮という理由で使っているわけではなかった」
という意味だよ
まだ答え出てないから教えておくね 「環境配慮の観点では水筒を使っていなかった」=「環境を破壊したいという観点で水筒を使っていた」
つまり水筒の中に何らかの環境破壊物質を詰めて、それをばら撒いていたのか? >>226
毎日新聞の文字起こしが不正確だった可能性もある
毎日新聞なら悪意を持ってやるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています