【ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!】原発処理水、トンネルで１キロ沖合いに放出。これなら安全だな [896590257]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発処理水を沖合1キロで放出へ 東京電力発表
2021/8/25 17:47 共同通信社
東京電力は25日、福島第1原発の処理水を、海底に新設するトンネルを使って沖合1キロに放出すると発表した。
9月に準備工事に着手し、2023年春ごろの放出開始を目指す。
https://www.47news.jp/national/genpatsu/6710672.html 💩「一部の意見として依然慎重な意見が出ることが見込まれます」 本当は別に遠くで流さないでも問題はない。
これで騒ぐ韓国人がおかしい。
風評ってヤツらが流してる。 1キロじゃ意味無い
タンカーで太平洋の真ん中で流せよ
薄まって影響無い マジかよ超安全じゃん
全ての原発に最初から作っとけば安心だね >>11
だよな。
タンカーで沖合まで持っていくとか、トンネルよりもコストのかからない方法がありそうだが……
なんか別の理由がありそうなんだよな。 >>20
福島のトリチウム全部集めても1グラムくらいしかないけどな 近海にカサゴやらヒラメやらいるしね
あとは外国からの漁船を進入禁止にすればいいんじゃね 日本マスコミまで一緒になって叩くから無意味に金かかってるなぁ なんとしても土建屋使って更にはセメント使わにゃならん
船で運ぶ→却下
ホースを延ばす→却下 もう10年か この調子だと100年では解決しそうにないね >>30
アルプスで取り除けない核種は
他の再処理所でも海に流しているけどな もう原発専門の地下帝国作れよ(｡´-д-)=зﾊｧ- パイプでもホースでもなく
トンネル！とか言い出すところがザ利権！って感じで… 戦前も戦後も世界に迷惑をかけまくる日本
日本人に日本の運営は無理
日本人には謝罪税を課せよう アウターライズ地震が起きて大津波でタンクごと流れた方が早そうだけどな そのままバルブ開けばいいだけの話。
わざわざ無駄な税金使うなやクソ無能が！ 放射能汚染物質を投棄すると法律で罰せられるのに
メルトダウンして撒き散らしてそのうえ海洋投棄かいな 今すぐバルブを開けるんだ
トンネルとかもったいない 直径1mくらいのフレキパイプ繋げりゃいいじゃん
必要な本数
安く済むやろ もう少し頑張って延伸し深く掘って、バレないように南朝鮮の近くにこっそり流せよ 汚染水連合の奴らオリンピックが始まると消え去ったな ぶっちゃけそのまま流しておk
海外ではもっと濃いのを垂れ流してる
大した話じゃないのを大した話にしたい奴らがいるんだな
証拠に飲んでやるよ。枝野が。 >>1
沿岸付近は地下水と一緒に常時流出してるからね
原発事故が一度起きると、それまでのルールを変えないと対処不能なんだね 根魚が放射能凄すぎて言い訳できないから海流ある沖で垂れ流そうとしてる愚策 安全なのにわざわざトンネル作って放出？
おかしいねえ 安全なら蒸発させる手段もあったのに
かなり危険って事だろ もうメンドイから薪組んで蒸発させろよ(´・ω・｀) また税金投入か、当時の会長やらは外国で悠々自適なんだってな。 掘るための時間も金も工数も持ったいねーからそのまま流せよ >>14
かかった費用は東電の電力代金に上乗せして徹底的にやってほしいよな。
福島の人は気の毒でしかないわな。 >>80
東電の電気代に上乗せだから基本は問題ない。 >>67
なんでもそういう風にしか見えなくなってそう すげー子供騙しじゃんw
国民がバカだと政治家もやりたい放題だな >>19
タンカー寄港できるとこまでパイプ引くのか 東京湾が一番日頃から色々監視してて変化に対応しやすいから向いてると思うんだけどな 1キロ沖合で深さはどれくらいのとこで放出するんだろ
深海生物のゴジラ化あるかな 元原子力発電環境整備機構（NUMO）理事 河田東海夫
http://agora-web.jp/archives/2041419.html
9月5日、韓国の科学技術情報通信省は、東電福島第一原発サイトで増え続けている「トリチウム水」（放射性のトリチウムを含んだ処理水）の問題に関し、
「隣国として、海洋放出の可能性とこれに伴う潜在的な環境への影響に深刻な憂慮がある」と記した書簡をIAEA）に送付した。
今月中旬開催予定のIAEA総会で、この問題を加盟国に訴える（要するに騒ぎ立てる）方針らしい。
ところで、韓国は月城（ウォルソン）原子力発電所で4基のCANDU炉（重水炉）を運転していいるが（ただし1号機は昨年退役）、この型式の炉は軽水炉に比べてトリチウム放出量が一桁大きい。
月城原子力発電所からのトリチウム年間放出は、トリチウム回収設備の導入や一部原子炉の停止などで2010年以降半減しているが、2009年までは400テラベクレルを超えていた。
4基体制に入った1999年10月以降だけで見ても、これまでに累積で6,000テラベクレルを超えるトリチウムを放出してきた。
福島第一原発に貯留されているトリチウム総量は760テラベクレル（2016年3月時点）なので、月城原子力発電所の累積放出量はその約8倍にあたる。しかもその放出先は日本海である。
こうした事実をふまえれば、韓国が日本のトリチウムにイチャモンをつける資格など全くない。韓国の科学技術情報通信省の実務レベルの役人はそういう事実関係は承知しているはずだが、
それでも「不都合な真実」には頬かむりし、日本叩きに邁進するのが文政権の方針なのだろう。 >>5
そうだよな。東京湾に黙って流せば丸く収まるよな。 トンネルの出口がホットスポットになるだけでは？
いっそのこと首都圏の上水へパイプラインひいたら >>7
原爆落とすぞ 馬鹿ジャップ
大韓民国に迷惑をかけるなよ >>107
せっかく薄めてるのに濃縮してどうする？ｗ 海流に乗せて戻ってくる頃には完全に霧散している算段か >>83
莫大な税金投入して多重請負でピンハネしてるんだぞマジで ロシアの油田設備買い取ってメタンハイドレート採掘する代わりに流し込め ほらな、これがネトウヨの民度だぞ
震災では結局、命がけで現地に飛び込んだ首相を悪者にして、こんなに危険な発電の仕組み率先して導入した企業の責任者が、偉い人が突然来たからプロとしての仕事できなかったなんて、言い訳で誰一人責任をとらなくても許しちゃうクオリティ
こんなたれ流し、ネトウヨが嫌ってる国がやったら半世紀は文句言い続けそうだよな >>42
トリチウムは、世界の原発で垂れ流しているんだし。 >>116
自分は死んだっていいとか言いながら爆発事故起きてからは一度も現地に行ってないけどなｗ トンネルが地震で崩落して作業員が、
とかにならないことを祈るよ。 1kmてよく考えたらめっちゃ近いな
遠泳レベルやん
それなら潔く普通にドバドバいっとけや >>113
馬鹿は黙ってたほうが恥書かなくて済むぞ 別に薄めて普通に流せば良いじゃん
猛毒の農薬だって1000倍に希釈して土に撒いてるわけだし かりに明日の10時から放出開始
潮が午後あげいっぱい
みんなかえってくるよね岸に >>1
その必要があるのなら
放出してはいけないのでは こんなくだらないことに税金つかわれるとおもうと
バットフルスイングでぶん殴ってやりたくなる >>122
岸からの距離よりも、深さとか海流の状態とかが重要なんじゃね？
福島辺りの1km先がどんな状況か知らんけどｗ ほんまに安全なんか？
韓国に言われたらムカつくけど正直自分も信用してないんだが 地産地消
散財電気使ったんだから埼玉湾にでも流しとけ >>133
だから、トリチウム以外は除去されてるから安心汁！ >>129
口だけじゃなくやってみろ
で、誰を殴るんだ？
どうせ弱い女子供老人だろ？
首くくっとけ >>19
船からの海洋投棄は国際法に違反するんじゃなかったかな
沿岸からの流出はオッケーらしいが 通行用のトンネルなら浸水を減らすために土被りがいるけど
排水を通して最終的に海底に繋げるわけで沈埋トンネルかな？ 1ｋｍ掘るのにどれくらい時間かかるんだろうな。太い必要もないしすぐできそうなきもするが ポンプで汚染水を押し出すんだよな
水圧で海水が逆流しちゃったって事は無いよね？ どうせなら海底ケーブルを這わせる要領で深海に捨てりゃいいんじゃないの 勝手に日韓トンネル掘り進められているらしいからそこに流して差し上げれば良いのに だれが金出すねん
もう福島を捨てればいいだけの話だろ
1キロの配管なら、周囲1キロで海産物取らないで済む話だろ 三陸産ふえるわかめちゃんが安いので
いつも買ってるぞ。 1キロならトンネル作らなくても東電社員がバケツで運べば済むんじゃね？ そのトンネル掘る金で助成金出せよ
汚染水なんてお隣の垂れ流しよりキレイなんだからそのまま流していいじゃん なんで1キロ沖なんだ？
安全なら岸でもいいだろ。
つか沖なら放射性物質入っててもいいのか？
こういう非論理的思考って嫌い
だから叩かれる
東京湾にもってくると言うなら評価する。 言っとくけどトリチウムだけを問題にしてるわけじゃないぞ。
メルトダウンした原子炉の残骸に流れ込んだ水だぞ。
それ以外の核種がアルプスで分離できてないだろ。
そこを徹底的に説明しろよ。 ほんとこういう誤魔化すことについては天才的だな。東電 原発が1番クリーンだよ。原発事故が起きたとしても、地球スケールで言うと局所的な限定された環境破壊ですんでるわけだし。
この環境破壊って言い方も、実際の福島の制限区域内は、大きく自然を取り戻してる訳さ。
原発が1番クリーンだよ。 >>155
IAEAのお墨付きなんだが？
国際原子力機関（IAEA）は、各国のほかの原発で行われている排水放出に似ているとして、この計画を支持している。
IAEAのラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は、「海洋放出はどこでもやっている。目新しいことではなく、スキャンダルでもない」と話した。
https://www.bbc.com/japanese/56728227 温排水が出るところには生き物が集まる。激熱ポイント間違いなし。 放射線汚染だって、奇形とか発生する訳だけど、遺伝情報のおかしい個体は生殖出来ないわけで、いつも通り正常な個体が生殖するだけだ。 >>153
煙突って、高さあるよな。とても高いよな。
何でだと思うよ？ トンネルなんてめんどくさいこと辞めて、5kmくらいのぶっといホース沈めりゃいいじゃん >>164
今時高いだけで許されてるとでも思ってる？w トンネル？ パイプでいいだろ・・・頭おかしいのか？ こんなの文句言う国に
おまんとこより基準低いは
って言ってしまえば良いだけなのに
国内に馬鹿が多い >>160
https://www.foejapan.org/energy/library/180829.html
事故物件と平常運転を一緒くたにする事自体おかしい。
残留核種が本当に無いのか第三者に鑑定させるくらいすべき。 これ絶対トリチウム以外にも色々混じってるだろ
三陸でゴジラが生まれる 薄めて放流すれば勝手に希釈されるだろ
見た目をわかりやすくしないと納得しないアホのためにどんどんコストがかさむな >>175
ゴジラがどうとかって言うの韓国で流行ってるの？
俺youtubeのコメ欄でたまに韓国人ボコって遊ぶんだけど
以前の騒ぎのとき似たようなこと言う韓国人めっちゃ多かったわ てか海底に1キロのトンネル掘るってそうとうコストかかりそうだよな
ホース伸ばしたり船で運んで放出したりするほうが安くできそうだけど
まあちゃんとコスト計算してないわけはないか >>173-174
これが反原発教の放射脳かｗ
ＩＡＥＡは福島の処理水の事を言ってるのに他と違うて馬鹿過ぎｗ >>180
質問しただけなのに何その反応ｗ
やっぱ会話が成立しないのかな
まじで日本語ネイティブではなさそうだし消しておくわ 溶けた燃料はまだ発熱してんだよ
んで無尽蔵に冷却水を求めて汚染水を海に捨て続ける
これがどういうことか分かるか？
燃料を海に投げ込んだのとなんも変わらんのだ
希釈する場所が変わっただけでな ALPS等の処理を全く知らないみたいだねｗ
燃料を海に投げ込むのとは大きく違いますよ >>187
そらきた
説明してみな
具体的にあれが何やってんのか
何を根拠に汚染が除去されたと断言できるのか >>188
あ、ぐぐってくださいねｗ
「燃料を海に投げ込んだのとなんも変わらん」などと言う人は何も知らないのが明らかだから
教えてあげる気もしないよ
とりあえず経産省の資料くらいから読めばいいんじゃないかな
素人向けの資料があったはずだよ >>189
そうやって逃げるのも想定内でな
役人が発表してるのは自分達が勝手に決めた「基準値」だけだ
具体的に何をやって何を根拠に基準を満たしたなんぞ言ってるのか？そこの説明はゼロなんだよ >>188
（問3）放出される水に含まれるトリチウムの濃度は一定の基準をクリアしているとしても、今後海洋放出する「ALPS処理水」の量は大量であり、通常の原発が定期的に排出する量よりも多くの量を排出せざるを得ないのではないですか。このため、放出実施期間中、通常以上の放出量になるのではないですか。また、改めて処理・浄化するプロセスによっては海洋環境に別途影響を与えるのではないですか。
（答）
●東電福島第一原発のALPS処理水の海洋放出に関する年間の放出量は、事故前の管理目標値である22兆ベクレルを下回る水準とすることとしています。なお、これは、中国にある寧徳原発の2018年の放出実績（約98兆ベクレル）の5分の1程度です。
【参考1】日中のトリチウム液体物の年間排出量比較
日本：約370兆ベクレル（2011年福島原発事故前5年間の平均値）
中国：約832兆ベクレル（2018年、出典：「核能年鑑」）
https://www.cn.emb-japan.go.jp/itpr_ja/00_000632.html 経産省の資料の次は
以前韓国が騒いでた頃にIAEAが処理水の安全性について資料出してたからそれを読んでな
英語だからぐぐるときは気を付けてね
なんかめんどくさく絡んでくるタイプかもしれんから
ちゃんと勉強してきたのがうかがえるまでスルーするからよろしくね >>190
あ、レスしてたんだ
>>192のとおりよろしくね
また煽るだけで中身ゼロのレスだったらスルーするからよろしく >>190
一応もういっこだけ教えておくと
「具体的に何をやって」なんて思うのは
まさに経産省の資料すら全く読んでない証拠だねｗ
まずは読んできな
てことでおそらくさようなら 東京湾にパイプライン通せばいい
風評被害は東京が全部被るべきだろ てか「燃料を海に投げ込んだのとなんも変わらんのだ」って
何度見ても笑えるわｗ ALPSの機能を俺が説明してやろう
あれは「ラベリング装置」だ
汚染水→処理水
と名称を変換する
客観的に確認できる事象はそれだけだ
だからこそ役人は「汚染水」という言葉を使われたらキレる
唯一の機能が死ぬからな >>137
沿岸の定義がどうなっているかはわからんが、IAEAあたりと協議して、
その国際法を変更もしくは特例あつかいにするとか検討すべきだよな。
ルールを守ることは大切だが、変更不可というわけではあるまいし。 福一汚染水は、完全にアンダーコントロールされてます。 1kmって何か意味あんの？
仮に前のように放射性物質が取り切れてなかったら1kmなんか何の意味もないだろ
なんかの利権か？ この一キロが安全でないことの証明のような気がした
安心安全なら直に流してるよな 自民党の狂信者とトンキン電力の社員で
飲めばいいだろ。 >>170
沖で流すと言うのは、煙突と同じ理由だ。
拡散し希薄になる事で影響を小さくしてる。もちろん放流されるその場はそれなりの放射線量の値を示すでしょ。
まったく影響無いなら、煙突なんていらないんですよ。沖で放流する意味も無いんですよ。影響あるから沖なんです。
で、沖でやるから影響ないんです。 やるならさっさとやれチャーハンみたいになってるがな >>1
日本の自衛隊は、全員韓国人だからね。安心して。 >>1
日本の自衛隊は、全員韓国人だからね。安心して。 >>1
日本の自衛隊は、全員韓国人だからね。安心して。 安全なんだから
国会まで水道管伸ばして飲用で使おう 新しい金の使い道見つけちった〜
これからもフクシマを応援してね! >>12
じゃあチェルノブイリの除染水を、北方領土に流してもいいの？ 薄めれば基準値以下って発想は
硫酸かけたら水かけろみたいな発想で失礼です。 >>81
もちろん全国民が負担させていただきますよ パイプで良いんだろうけど割れたらどうするとかバカが騒ぐからトンネル掘るのかね？
政府も世界の原発がこれだけ処理水を海に流してますが何の問題も出ていませんって広報しないと
なんなら進次郎辺りに担当させてCMバンバン打てよ >>34
キチガイすぎて笑える
それノンフィルターでも問題ないって言ってるようなもんだけど トンネル掘ってじゃないと溜まってるデブリも流せないからかな？ 日本も地に落ちたね
プラスチック小泉は何て言ってるのかね？ トンネルって書いてるけど、常識的に配管沈めるんだろ。
海底トンネルを掘る訳がない。 1億トン級のダム(矢木沢ダム)に墨汁を1滴垂らす程度だろ。
又はそれ以下。 １キロなんかほとんど海岸線に放出したのと変わらないじゃないかよ。船に乗せて日本から１０００キロぐらい離れた場所で捨てるとかできなかったのかよ。 なんで風評被害の原因を作るんだよ
海岸から1000mで安全なら山に撒けよ どうせなら、対馬の西１キロ先まで運んで放出してもらいたいけどな。 どうせなら、東京湾まで運んで放出してもらいたいけどな。 全く解決さえしていないのにアンダーコントロールとかアホかこの国に政治家は 米サイエンス誌「ALPSの処理水にはトリチウムの他にも基準値超のルテニウム、コバルト、ストロンチウム、プルトニウムなど、より危険な放射性物質が残留している」 飲んで大丈夫なんだから議員宿舎のウォーターサーバーで使えよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
