経産省の試算で太陽光のコスト2030年に最も安く 小泉環境相「画期的だ」 [448218991]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2030年には、太陽光の発電コストが、原子力を下回って最も安くなるとの見通しが示され、小泉環境相は、
「画期的」だと評価する考えを示した。
小泉環境相「今まで一番安いのは原発だと、こういった前提が変わったこと、画期的なことだと捉えている」
経産省が12日の有識者会議で示した試算では、2030年に新たな発電所を作った場合の発電コストが、事業用の
太陽光で8円台前半から11円台後半、原子力は11円台後半以上などとなり、最も安いとされてきた原子力を
太陽光が下回った。
太陽光パネルの費用が下がる一方で、原子力の安全対策コストが上昇したことなどを受けたものだが、天候による
発電量の変動が大きい太陽光で、電力が確保できない場合のバックアップ費用などは含まれていない。
小泉環境相は、「再生エネルギー最優先の原則が、コストの面でも明確になった」とする認識を示した。
https://www.fnn.jp/articles/-/209717 発電だけだとなあくまでも
今のところサポートに火力が必要でコスパは最低 小泉純一郎
小泉孝太郎
小泉進次郎
太陽光
利権
テクノシステム >>1
どーせ古いソースだろとか思ったら今日だった
つい最近熱海で人を殺しまくった太陽光発電みてよくこのセリフがでるな小泉 蓄電池のことまで考えたらまた話は変わってくるんやないの 都合よく計算してるだけじゃないか
小泉は上がってきた数字に全く疑問すらわかないのか >>1
お前は環境大臣だろ
パネルの産廃問題を先に解決しろ 
原発は放射性廃棄物の廃棄コストが
地元への補助金含めて莫大だから
実際は火力より遥かに高いと言われてる
廃棄を主導するのも廃棄場所見つけるのも国だから電力会社は金かけなくて済む >太陽光パネルの費用が下がる一方で、原子力の安全対策コストが上昇したことなどを受けたものだが、天候による
>発電量の変動が大きい太陽光で、電力が確保できない場合のバックアップ費用などは含まれていない。
これを踏まえてセクシーはものを言ってるのか？
火力燃料代より原発燃料廃棄コストの方が高い 小泉一家が囲ってる太陽光利権が目的だからな
小泉元首相が広告塔「太陽光会社社長」が詐欺で逮捕 カジノ豪遊の実態を元社員が証言
5/27(木) 14:50
https://news.yahoo.co.jp/articles/9cb9d58a7dd269fc112fa01d50d9fb593d8fbbfd
>>16
それ言ったら
原発は放射性廃棄物の廃棄コストが
地元への補助金含めて莫大だから
実際は火力より遥かに高い。
廃棄を主導するのも廃棄場所見つけるのも国だから電力会社は金かけなくて済む
現状はどこの自治体も放射性廃棄物なんて受け入れたくないので燃料プールで仮置してる 原発は机上の空論のプルサーマル計画に使う予定でプルトニウムを資源として電気代試算するのやめてほしい
実現不可能なんだから明らかに負債だろうが 夜中の電力も加算して計算しろよ
蓄電装置の開発費用とそれの設置コスト
この試算が無意味とまでは言わないけど、セクシーの頭ん中菅直人すぎる パネルの廃棄物が出ても熱海みたいに山に捨てれば金もかからんしな 夏は昼間の冷房が一番食うから相性いいじゃん
冬はアレだけど >>20
原発の燃料と比べたら遥かに安いし貴金属なのでリサイクルである程度のコスト回収は可能
原発の放射性廃棄物は数千年の管理が必要 アグリゲーションのコストを入れたらもっと高くなるだろ
原子力もそうだけどトータルで考えろよ >>23
リサイクル料も丸儲けで日本人も死ぬって最高の結果だな
敵国にとってはだけど 進次郎が食いつくってことは、やっぱり筋悪な試算なんだろうな。
原発燃料の放射性廃棄物から
プルトニウムを取り出して再度発電する
核燃料サイクルも頓挫した
もんじゅに血税1兆円以上を投入したけど結局技術的に無理で閉鎖
現在もんじゅの管理に毎日数十億円かかっている 切った森林&パネルの制作維持環境汚染の分は毎年排出ガスとして報告してけよ
周りの環境への損害賠償もな >>26
原発の廃棄物の処理に数千年かかろうが関係なくないか？
MAXでも俺はあと40年くらいで死ぬし 先日の事故は結局ソーラー関係なかった（ことにされた）のか？ 経産省の試算なんて、都合がいいようにいくらでも改変されてる
本当のコスト計算すると風力が一番安いのは明白
エネルギー収支がプラスになるのは風力水力火力地熱だけで
原子力と太陽光はマイナス、波力はよくわからん太陽熱もサンプル少なすぎてわからん
かつて○○電池と呼ばれてたものはマイナスと考えると大体あってる
補足だが地熱もパイプを地中深く掘削して通すタイプはマイナス 最近熊の被害多く見えるのも山林消えてる影響ないの？ コレを真に受けると
2030年あたりに日本はとんでもない事になるな 毎日晴れや夜は計算外とかの都合のいい計算方法にしたんだろ 小泉は純日本人じゃなく朝鮮人の雑種だから極め付きのドアホだな(笑)でも立憲ならエリートなんだろう 再生可能エネルギーであっても、エアコンを使えば排熱は起きるんですよ。小泉はエネルギー消費の部分を、なぜ問題にしないんだ？何から電気を作ろうが、電力使用が環境に与える影響を無視すんなよ。 天気悪かったり夜なら計画停電すれば良いだけ
文明に頼り過ぎだよ 環境馬鹿の成れの果てって感じになってきたな
それによる雇用の縮小とか不便の押し付けとか全く考えないんだろうな >>1
まさか進次郎は2030年にも政治家でいられる前提なのか？ 2030年には、太陽光の発電コストが、原子力を下回って最も安くなるとの見通しが示され、小泉環境相は、2030年には、太陽光の発電コストが、原子力を下回って最も安くなるとの見通しが示されるだろうと発言した 小泉家総出でしこたまソーラー株買い込んだ後
環境大臣小泉が排出ガスを激減させますと宣言
ソーラー設置に森林切りまくるのは気が狂ってるとしか思えない 結局原発が一番コスト高かったな
福島県民のベンツとかわけわからん >>52
利便性を地球の危機より優先するとかおかしい 熱海のあれは結局ソーラー関係なさそうだから致命傷にはならんかったか 熱海土砂崩れの結果から撤去されるメガソーラーとか結構あるんじゃね？ どうせ最高に都合のいい甘い見通しで算出したんでしょ？ 山が7割を占める日本でどこに作るの？
山に作るというアホな環境破壊だけは止めてくれよ セクシー担当大臣なら日本国のセクシー化に務める必要があるやろな🤔 コストがどうだろうが山や堤防切り開いてソーラーなんかすんなバカ >>63
ソーラー置いてるとこの傾斜が盛り土と逆方向だから直接的なもんではないな
保水力の影響はいくらかありそうだが、あくまで盛り土がめちゃくちゃだったのが要因って感じ >>58
ほんとに地球の危機と考えるなら
すぐ隣の大陸なんとかしにいけよｗ
こんなちっちゃな島国でワーワー言っても何も変わらんだろｗ 担保で建設する火力発電所のコストは？
夜間や曇天で稼働する火力発電のコストは？
ソーラーを設置したことによる環境影響は？
普通に、環境学を勉強した人ならソーラーは最低限に抑えるべきって知ってる筈なんだが >>70
家の補強と防水
ちゃんとやったら小さな家が建つ値段ですが 晴れてる時しか働かないでいいなら太陽光でもいいけど ※天候不良による電力確保のバックアップ費用を除く
一番やばい事書いてる >>76
普通に環境学勉強したら火力とか原発とかもっとアウトじゃないか >>58
地球の危機なら電気の使用やめるべきじゃね >>70
工事費全てを国が出せばやる人は増えるかもね
ただ既存の屋根にソーラーパネルを取り付けると屋根によっては雨漏りするけどね そもそも発電コストだけで計算してるソーラーと
諸々費用上乗せした原子力発電所と
比較する事自体ナンセンスすぎんかと
まるでソーラーを設置するのは誰でもどこでもできるといわんばかりやんか 原発はメルトダウン込みで計算しろ
太陽光は土砂災害込みで計算しろ これで原子力から太陽光に方向転換したら面白いな
野党は原子力発電維持を訴えるのだろうか？ 太陽光や風力は電力が安定しないから火力発電をバックアップに使う必要があるんだろ？
なんで意図的に抜いた計算で試算してるんだよ。
このコストはある程度計算できるはずだろ。 >>92
高速増殖炉と同程度の危険性なので、核融合炉がいけるなら、まずは高速増殖炉からじゃね？ >>1
さすがはソーラー利権の小泉
重要なところはなかったことにする
2030年時点の発電コスト 太陽光が最安に 原子力を初めて下回る
2021年7月12日 18時49分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210712/k10013135341000.html
＞ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、
＞その費用は計算に含まれていません。
＞このため、経済産業省は発電以外にかかる全体的なコストについても議論していくとしています。 地方空港の経済効果とやらも同じように算出したんでしょ いいこと考えた。放射性廃棄物は尖閣に保管しよう。
国有地だし、反対者は居ないだろ >>92
今のところ技術的に実現の目途が立ってないし、 >>16
セクシーじゃないので踏まえません ｷﾘｯ 至るところで自然破壊して太陽光パネル設置して
あんなに青々としてた山が赤土むき出しの黒光りするパネル敷き詰められた無惨な姿になってく 原発が無理なら、火力発電で発生したCO2の固定化技術を確立した方が良いと思うが、あれも実現化の目処が立たないのか？ この微妙なタイミングで太陽光推進するとか
セクシーな奴だ 経産省じゃなくて財務省に試算してもらったほうがいいぞ 自然環境との折り合いは？
エコエネルギーで自然破壊とかはやめてね、セクシー環境相さん >>62
シナのパネルメーカーにどんな接待を受けたんだか >>107
あいつら税金取れそうなところをすぐに見つけるからダメ 結果ありき
官僚のご都合試算
安定しない電力なんて只のゴミ
現実から言って9割は捨ててる電力 ※但しバックアップ用電源のコストは含まない
はい解散 >>1
>小泉環境相
こんな無能に忖度した経産省ってどこまでバカなんだ
原発推進のお先棒担いでいたのは誰だよ、経産省お前だよ >>112
＋送電を安定化させるための蓄電施設の義務化もしない >>32
気候は海洋が決めるんだから温暖化は海洋温度よ
https://tabi-labo.com/243869/waer-stress
この量のっ水に、熱帯魚水槽ヒーター１０００本突っ込んでるのが原発。
>>1
もう、地球で辞めるべきは原発
そして太陽光も空中へ熱照射を抑えなきゃ現状じゃ駄目 >>105
二酸化炭素貯留(CCS)なら、日本のメーカーが中心になってドイツの石炭火力で実証実験をやってるんだが、空気を処理して酸素のみを使い、燃焼ガスを加工して地中深くに圧送するエネルギーに石炭の4割を消費してしまう。
そのまま固定できればいいんだが、間違って地中から噴出すると単純にCO2を4割増した事になってしまうと言うね。 悪天候のときの電源考えたら、火力や原発しかないじゃん >>114
まぁ地震大国だし現実に事故っちゃったしね 立地面積あたりの発電量とかも算入しないと単純に比較できないんじゃね？
つうか量子ドットの生産技術にもっと金つっこめよ >>1
問題は何処に造るかだろ？環境破壊してまで造るのか？ 見通しってのもどれだけ信用できるものなのかね。10年後の予測ならいくらでも数字弄れるし、例え10年後に現実と乖離してたとしても誰も責任なんてとらないだろ 先にマイニング競争で無駄に消えていくのをどうにかしたら？ 原子力推進時代のもそうだが結論から逆算して試算するなよと >>119
せっかく石炭火力で日本はトップクラスの技術があるから生かせれば良いがCO2貯留化は難しいのか...
セクシーの発言とはいえ、石炭火力を叩いているしな そりゃ、蓄電無しなら昼間に無駄に垂れ流しになるだけなんだが 新たに原発を作ってって前提と
とりあえず発電だけで考えてで比較して安くなるのは当たり前なんじゃないの 蓄電のほうもさっさと進化させろ
電力コントロールはここで7割くらいキマる >>129
CCSには地震発生疑惑や「時間の問題で地表に出てくるため結局意味がない」などのネガティブな意見も多いんだけど、そこも含めて鋭意努力中だね。 >>135
地中のメタンがたまっている箇所にCO2を注入するとCO2のほうが地層の隙間に入り込んできれいにメタンが抜けてくるそうだ
石炭層やガス田ならそもそも地中で密閉されていたからガスが保持されていたわけで、CO2貯留とガス採取が両立できそうな気はする ほんっとうに当たり前のことしか言わないんだね。びっくりする。 太陽光だけで安定供給できるような蓄電の仕組みを作ってから言ってくれ
好きな時間だけしか働かないわがままな子が増えても迷惑なだけ 馬鹿なのか？
太陽電池だけで生活してみろよ
早寝、早起き、晴耕雨読・・
まあ、入院患者は夜にはみんな死ぬな >>19
、原子力の安全対策コストが上昇したことなどを受けたものだが で、原子力と同等の発電量を確保するには
どれくらいの面積が必要で
どの様な場所に設置するんだ？
曇りや雨続きだったらどうなるんだ？
金の計算をするより前に
まず根本を考えろバカ。 雨の日や曇りの日のバックアップ電源（火力発電設備）の費用は組み込んでいない。
どうせ太陽電池パネルは、無限耐性で永遠に廃棄コストがかからない計算なんだろう。
どう考えても、紫外線をまともに受ける屋外にある太陽電池パネルが３０年持つとは
思えない。コストを誤魔化して安上がりなんて、原子力発電所で経験済みです。
役人が作ったコスト計算なんて絵に描いた餅ですよ。ｗ オール太陽光にしたら夜どうなんの？
蓄電なんて期待できないんだろ？
災害対策は？
クリーンな雰囲気だけ撒き散らすなよ >>151
ぶっちゃけ田舎の自然を守るってやめて
四国の南半分自然エネルギー発電地にしたらいいと思う >>146
ただ金の比較をするために金の比較をしただけだよ？
【誤報に注意】太陽光発電、30年時点で原発より安く 経産省試算
https://togetter.com/li/1744160 家庭用のソーラーなんて売電価格安くなって昼の電気売って夜の電気代の利鞘があったから良かったけど今は使う方が得になってるから共働きとかで昼間誰もいない世帯には全く意味のない代物になってんだよな
そこで蓄電池とか言われ始めてまた数十万以上かかるとかアホすぎるわ
今はソーラー付けるのは家へのリスクしかないからスルー安定だな あくまで今後一から発電施設を建造した場合の発電コスト
発電量の変動が大きい太陽光に対する蓄電設備等は計算外
土地の取得費用なんかも計算外
太陽光に最大限有利な条件でやっとこれ ただし1日24時間ずっと晴天が続くものとする
あほか
夜間や悪天候時のために待機する
火力発電所のコストも込みで比較しろよな バネル自体は性能低下しても何十年か発電できるんだろ？
タダ同然で引き取った中古パネル並べてメガソーラーなんてのやってるとこもありそうだけど ２０３０年・・・馬鹿だろお前は。どうせ原発の廃棄処分を計算しない様に
公害や塩害 伐採に山崩れ そして廃棄後の処分なんて な〜〜んも考えてない試算やろ
解ってるがな 基礎や変圧器や送電単価も ない試算って。意味のない資産やろ。法螺貝
の様に 皆に太陽光発電で行こうって言う啓蒙活動や安い中国製品かって災害起こそうっていう。
英国で２年前に流行ったことを 今度は日本で起こそうってんだろ。英国は引っかからなかったのに
進次郎はひっかかった。つまり 政治家以下のちょろい人間や。 ２０３０年・・・馬鹿だろお前は。どうせ原発の廃棄処分を計算しない様に
公害や塩害 伐採に山崩れ そして廃棄後の処分なんて な〜〜んも考えてない試算やろ
解ってるがな 基礎や変圧器や送電単価も ない試算って。意味のない資産やろ。法螺貝
の様に 皆に太陽光発電で行こうって言う啓蒙活動や安い中国製品かって災害起こそうっていう。
英国で２年前に流行ったことを 今度は日本で起こそうってんだろ。英国は引っかからなかったのに
進次郎はひっかかった。つまり 政治家以下のちょろい人間や。 コストパフォーマンスでいえば
石炭＞石油＞風力＞水力＞太陽光＞原子力だろうな >>168
石油火力の新規建設は禁止されとりますな。
日本は土地代が高いので、風力はほとんど儲けがでとりません。 >>89
パネルの持ちはは運だよね
実際に現場で見たパネルの取り付けは
瓦の場合はステーを瓦の上下の繋に入れて取り付けるけど
それ以外のカラーベストやガルバ屋根は取り付けステーを直接屋根にシリコンを塗ってビスで留めてる
ビスで留めても屋根上で風が吹いて多少の動きがあるので数年後には雨漏り
カラーベストなんて知ってる人は怖くて上からビス留めなんて絶対にしないよ NHKでもやってたが、完全にダマシに来てたな
太陽光発電なんて発電量がゴミ！！
原発１基分の為にどれだけ必要なのか、全く言わない
しかも、電気は生モノなのに！夜の発電量は0！
昼間でも、雨が降れば使い物にならない
そして、この間の山間部の自然破壊で土砂崩れの大災害の可能性も上がる
先進だったドイツなんかもう昔に止めてると云うのに（笑）
今どきこんなので喜ぶとか、アホかと思うぜwww ウイグル人の労働コストはゼロということ？
あとパネルが産廃になった場合の処分費用とか汚染対策費用とか・・・
総合的に原発に勝てる要素がないんだが チョソコーと五毛党がｹﾞﾝﾊﾟﾂｶﾞｰやってるからねーｗ コストがどれだけ安くなろうがやってることは自然破壊だから同じ
そのうちあちこち山崩れが発生するようになる 天候で発電量不足した場合のバックアップコストに含めないので意味ない 福島どうせもう誰も住まんだろ
ベクレってる盆地っぽいとこ全部太陽光にしようぜ 台風で飛んで全損の時の処分費入ってるの？
産廃不法投棄にするの？ ソーラーパネルって見た目変わった気がしないが効率アップとか進化してんのかな >>171
夜なんて今でも発電した電気捨ててるんだからゼロで良いんだよ そもそも原発の電気コストは、全部インチキ。
廃棄燃料を何千年も管理するコストも含まれてないし、
政府が、原発のためにばらまいた天文学的なコストも
含まれてない。
原発のコストは、ふつうは２０円以上とおされていて、
もう、世界の風力や太陽発電のコストの３倍。 >>1
「天候による
発電量の変動が大きい太陽光で、電力が確保できない場合のバックアップ費用などは含まれていない。」 >>188
マジ？
しかたねえーな
俺の庭でパネルを引き受けてやるよ
無料でな 雨の日は発電出来ないし、大雨で住民を土石流で皆殺しにする発電です 安定供給不可能なもんに頼るとか馬鹿じゃねえのか
熱帯夜に熱中症で死ね馬鹿が >>42
「本当のコスト計算」って何でしょう？
ソースあるなら貼ってください 国内のインフラを何で国内メーカーに限定しねーんだよ？
経済のテコ入れにもなるのに海外メーカーにやりたい放題させてアホかと ほかの国はエネルギ-の価値は太陽光で原価８円程度になってるとこ
に化石燃料の15-22円で対抗できるのか ってとこが問題
今設置してあるのは効率13-15%のだけど、最近は22％クラスもけっこう
出てきててエネルギー余っちゃうケースも出てくる
たぶん今後最強なのは、余ったエネルギーでプラスチック製品を石油に戻す
これがけっこう電力食うもので、投入したエネルギーに対してなかなか
石油に戻らないと 太陽光なら水素じゃなくても廃棄プラを石油に戻すことが
できちゃうかも？ >>76
どこの大学で環境学を学べばそういう結論に至るのでしょう？
教えていただきたいな >>196
国土の7割が山林で、砂漠もなければ、余った平地もなく、電力ピークの夏が半導体に過酷な高温で、晴天が全体の6割しかない日本は、ソーラーに向いてない国ですよ。
https://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1402/17/ivanpah1_sj.jpg マジか
日本の山林全部切り開いてメガソーラーにすっか 小泉「素晴らしい！山間部も切り開いてもっとパネルを設置すべき！」 でもこの計算は発電に掛かる費用で太陽光は昼間の発電出来る時だけの計算。
夜、冬の補完や設置や廃棄を考えるとどうなんだろ？ 誤解している人が多いが太陽光はあくまでも主電力の一つであって
誰もオールソーラーにしようなんて言って無いです。
再生可能エネルギーを成功させてるフランスでも電力のベースは原子力です。
また、再生可能エネルギーは火力の様に他国の資源に依存しなくて良いので
日本の安全保障としても優れています。 最も安なるんなら、再生なんとか課金、2030年から返してくれよな 太陽光パネルって中国依存だろ
2030年には中国存在しないよ ウソ臭いな、太陽光発電名目で大量に山を削って利権をむさぼる気マンマンだろ 太陽光をベース発電にするのか？経産省はアホ進次郎に忖度してwww >>206
再エネ賦課金な。
再エネ賦課金のせいで毎年、てんきだいは上がり続けてる。
そういう話はなぜか言わない経産省。 >10
余剰で自分とこの余りをチョビっと売る、程度になるなら全然賄えなくね？w
夜はどうせ発電するんだし
どんな計画聞いたんだろなw >61
その工事費用を国が負担（一度はOKだしてしまってるのでw)するとは思えんがなw. >70
2台用カーポートでも3kw弱だもんな
新築ならどうとでもなるが
古い日本家屋が大半なんじゃね？
置くとこねーぞw アメリカの規制でパネル価格って数倍に跳ね上がるの確定したんだろ？
もうそれだけで事業としては破綻確実じゃねーのか？ｗ >>212
マスゴミもそこにはだんまりだな
典型的な金持ち優遇政策なのに 経産省の役人連中があの補助金ビジネス推してんだな、としか思わないニュース
役人や身内が適当な太陽光発電の会社や環境NPOの理事やってそう屋根 官僚は何を根拠にこんな事言ってるんだ？
打ち出の小槌と思ってるなら、馬鹿としか言いようがない 原発はこれまで使用済み燃料管理など大変だなのに勘案されてなかったから、素晴らしいな お役所の試算って超ご都合主義だからな
有りとあらゆるデータを幅のある中から一番良い数値で計算するから誤差とか言うレベルで無くなる >>223
蓄電
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000007.000043349.html
テスラ 大型蓄電システム Megapack が日本上陸。
茨城県にて稼働開始し、ZEB（ゼロ・エネルギー・ビルディング）達成に貢献。
2021年5月28日 10時17分 >>228
それ日本全域で使われたとして何年後の話なの？ そもそも瞬時に発電量ゼロになる太陽光を基幹送配電に使うには、一つの街を最低限12時間持たせられる蓄電器つきの変電所が必要なんだけど。
それがなきゃ太陽光発電はただ捨てるだけの電力。事業所内の閉域ならいいけどね。 >>1
コストだけで語られてもな
必要なときに必要なだけ供給でるかが重要だろうに 夜とか晴れてない時に使えないじゃないか
それに対応しようとするとコストがかかるし
使いたい時に使えない
補助的なものだろうな 太陽の発電したら、良いことあんの？
電気エネルギーの大量消費に目を向けなきゃならねーんじゃありませんか大臣さん？ 太陽パネルが目の敵にされるまえに先手を打ったつもりなんです(笑) コスト最安報道、太陽光系でまともに評価しているのは桜井さんだけだ。
あとはバブルだの投資チャンスだの俺たちは正しかっただの、そんなのばっかり。 原発の電力使ってる人は廃炉の金払え
太陽光使ってる人は
土石流の被害者に金払えば平等か 太陽発電のコストが下がる。って意味は、電力会社が買い取る売電価格を下げますよ。って事じゃねーの？
あれだけ儲かるやら！上手いこと言って推進しておきながら、電力の買取価格を下げるとか、どう言う事よゴルァ 太陽光発電のコストが下がる。
この意味を知りたい。
我々一般人が、安くソーラーパネルを設置できる。
と言う意味なのか、
電力会社が買い取る売電価格が下がる。
って意味なのか、どっちよ？
絶対、後者だろ >>9
大陽光は無関係だったぞ
死ねよ馬鹿ネトウヨ まぁ再エネ賦課金は右肩上がりで爆上げに間違いは無いね 熱海の大規模ソーラーはなんとか保安林に指定されているど真ん中に作られてんだよな
ZENホールディングスと熱海市の異常な癒着とかかなり疑惑になってんだよな 異常気象での山地侵食で日本は大半を占める山が活用できにくいから
どこで太陽光を集積するか問題だ >>247
確定じゃなくね？
って話と、仮に熱海がOKでも、今後は厳しくなるのは間違いないと思われ。 >>184
キチガイか！
ゼロで良いって、夜はエアコンもテレビも灯りも、冷蔵庫も止まるがそれでいいのか？
日暮れと共に停電なんて、途上国でもね〜よ、ボケ！！ そのうち日本列島がソーラーパネルで覆い尽くされ宇宙から地球を見ると日本全体が輝いて見える日がくるのか
Co2削減の為に環境破壊とはさすがだね 前提条件の稼働エネルギーが試算から除外されていて吹いたw 太陽電池で森が減ると気温が上がって
エアコンの稼働率があがって
電気不足になるんだけど
アスファルトに赤外線反射塗料塗って
都市部の気温下げた方が色々簡単なのになぁ >>256
自民の政策なのでパヨの騒ぎどころではあるけど、これに関してはウヨサヨ関係ない話題だわな。 >>1
強制労働を背景にしたコスト減は人道上問題がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
