文化庁、ファスト映画摘発に難色、「独自の解説あれば合法」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中島弁護士は「すでにいくつかのアカウントについては、著作権に侵害しているとしてアメリカの裁判所で投稿者の情報の開示命令が出ている。こうしたアカウントは違法な投稿で収益を上げようとしていて、非常に悪質だ」と話しています。
一方、文化庁は、2〜3行程度のごく短い内容紹介やキャッチコピー程度で映画のストーリーをインターネットに公開する場合であれば、著作権者の了解は必要ないとしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210620/k10013094761000.html こういうチャンネルを6つくらい見たわ全部しょっ引けよ >>1
「独自の解説あれば合法」 なんて一言も書いてねーぞ！ 映像使わなかったらいいんじゃないの？
本でもあらすじだけいっぱい載せてるのあるし 相変わらずのデマbe
2、3行程度でもキャッチコピーでもないだろ ＞一方、文化庁は、2〜3行程度のごく短い内容紹介やキャッチコピー程度で映画の
ストーリーをインターネットに公開する場合であれば、著作権者の了解は必要ないとしています
２−３行ってかなり限定されてるじゃん
映像を10分使うようなのは結局アウトでは？ >>7
そういうのを擁護するための二、三行程度は云々なんじゃね >>12
ビジネス書の要約配信サービスが著作権侵害の判決受けてなかった？ アマゾンの商品コーナーにあらすじ書いてあるんだけど？ ゲームのプレイ動画もどうかと思うぞ
俺は大歓迎だけど、開発サイドから見れば買わなくてもストーリー全部わかるわけだし ポイントはこれを営利目的に使うって所だろ
他人の褌で相撲を取るような乞食はどんどん逮捕すればいい 実はユーチューブで稼いでる犯人が文化庁のソイツだってオチなんだろ 億の金注ぎ込んで作った映像とか無許可でふんだんに使ってお手軽ダイジェスト作られて平気なわけあるか 続編発表の際に前のストーリーおさらいしましょう系とかをどうするかだな 紹介程度の引用は認められるってのは分かるけど
今問題になってるのは完全にストーリーから何から全ネタバレやぞ 内容やあらすじが分かるのは駄目って文化庁のHPに書いてあるやろ 名作文学なんかを絵本や簡単なあらすじ本にしてるやつも
初めからちゃんとした原作本を読ませる方が絶対にいい、わからないならわからないだけ年齢重ねるようになって意味はわかってくるし
ってなんかの作家が行ってたな 背景をいらすとやにして、霊夢と魔理沙に語らせれば問題なくね？ 背景・フリー素材
状況説明・いらすと屋のそれっぽい素材
解説・ソフトークの合成音声で投稿者の独自見解を流す
これなら問題無いって事でしょ 表面上は批評というふりをしてネタバレ有りで解説します！とかいっておけば良いだろ
視聴者はネタバレ部分にしか興味ないとしてもさ >2〜3行程度のごく短い内容紹介
漫画 アニメ 映画 ドラマのwikipediaはほぼ全滅だなｗ >>46
YouTuberに広告収入入ってるのがマズイんだろね まあこいつら取り締まったところで本編の売り上げなんて大して増えないやろけど、こいつらが広告費で稼いだ金+αは賠償させるべきやろな >>1
ソース先のCODAのおっさんの写真が大泉洋に似てる いっそ予告編映像も駄目にしてみろ
この腰抜けどもが･･････ 引用のさじ加減でなくてルールを決めて欲しいもんだ。
フェアユースがキッチリ決められてるから英語版Wikipediaの方が
日本のゲームのキャラ画像やらスクリーンショットふんだんに使ってる。
おかしいと思わないのか ファスト映画で１０００本は見たな
これは便利だった 広告収入云々は権利者が自分に入るか投稿主に入るか選べるだろ これ見て満足する奴は金使って映画観ないとは思うな。一回観たあとに思い出しながら楽しむには良いと思う 映画とかの解説動画は中国のIT企業がやってるやつ多いぞ
カタコトの日本語のやつ
見るたびに中共にお金が落ちる 俺もゲーム紹介動画でも作ろうかな
6/23に発売されたゲーム10本とか >>15
番組表に載ってる程度の紹介ならOKってことだろうな >>52
Googleも削除する気なさそうだし、
心情的に良い悪いではなく、
法的に有罪にできるかは微妙ってことなんだろうね。 これが有罪になると
ウィキペディアも駄目だし、
ν速でのスレ立ても駄目になる。
いいね ベトナム語の字幕付きで本編まるごと違法アップロードしてるのが消えないYouTubeの不思議 日本人の投稿ではないが、PVそのまんまコピーしてるだけの動画が再生数伸びてたりするけどオリジナルの動画も上がってるのにそっちをなんで見ないのか疑問なのよね 批評動画すら出版社の抗議でbanされるからな
画像も文書も引用しなくても消される出版社は自分で自分の首を絞めてることもわかってない >>41
答えも出せないで頭悪い扱いとか自己紹介してるようにしか思えん
答えられんの？どうダメなのかどうダメじゃないのか？
どの部分がどう頭悪く感じるのか？
こういう奴みたいに具体的な事も書かず、ただ叩くだけの自己満足するような中身のない書き込みする奴が1番嫌い コラ画像に擬音付けたら自分の作品になるんですか！？ あー
なんとかって映画を〜でまとめてみたってやつか？
映画好きの異性を落とすために見るとかならもうけちょんけちょんにされるぞ
あれ、グレゴリー・ペック、最後泣いてたよね？え？わかんない？
なんで？見たんでしょ？って感じで どうせこういうの作るなら楽しみつつ最後の結末は映画館で見たくなるような仕上がりにしたいもんだと思うがな
独占！女の60分みたく >>52
大手の映画だとコンテンツIDがあるので広告収入が権利者にいってるみたいだ 映画の名前で検索するとこれ系の動画引っかかるから何個か見たけど
まとめてる奴がバカだから要点を上手くまとめてないし変な自分解釈で
説明を書いてるから内容がちんぷんかんぷんだし、全く時間の無駄だわ。
これで映画観た気分になってるととんでもない損だよ 著作権だの猥褻だのくだらない理由で
日本からサービスを排除した結果…
音楽はiTunes
動画はYouTube
書籍はAmazon
アダルトはxvideos
漫画村は←★NEW
運営者は逮捕されたが、
現在、海外サイトへとって代わられた
漫画海賊版サイト被害、過去最悪
https://www.asahi.com/articles/ASP505RDHP50UTIL02Q.html
Winnyの作者も逮捕され
世界から注目された技術も活かせずに終わった。
いつまでも同じ過ちを繰り返す日本！
そんな国がこれから
「GAFAを超える企業を作る」だってさw
バカバカしい。 「2〜3行程度のごく短い内容紹介やキャッチコピー程度で映画のストーリーをインターネットに公開する場合」
それ見出しやん >>52
本当にありがとう
このリストを期待してここに来たので >>7
第三者が金を取ってやったらダメだろ
当たり前だが公式はOK、第三者はNG、それだけの簡単なことだ アニメで曲聴いて作曲ソフトで音符やドラム打ち込んで
譜面化してこんなんやってみますたってアップするのはダメ？
音質とか違うし歌唱バートを楽器にしたら100%同じになることはないけど こんなの排除したところで
そいつらが映画館へ行くことはないだろ >>83
youtubeはジャスラックやネクストーンと包括契約を結んでいるので
作詞作曲については著作権クリア
それらの曲を自分で演奏したり打ち込んだりする場合は合法的にアップロードできる
（音源をそのまま使うのはNG) ゲーム実況で広告収入稼いでるやつもしょっ引けよ
完全に著作権違反だろ 大半がYouTubeでの活動だから日本の文化庁がなんか言ってもアメリカの会社が訴訟してはい終わりでは？ >>52
はい、君もアウト
リンク提供者の行為は著作権等を侵害する行為とみなされ、差止請求（著作権法112条）、損害賠償請求（民法709条、著作権法114条）等の対象となります
https://www.businesslawyers.jp/articles/815 映画のオチをバラしてしまう浜村淳はアウツなのかセーフなのか。。 youtubeで第三者だから動画別に通報してるけど作者？に教えた方がいいのかな？ 文化庁？の方って
YouTube？あー、けいじばんね
とかそんな感じでいらっしゃるか
もしくは取材した方が
ネタバレガーとかおっしゃられました？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
