Q.100円玉を3枚持っていて、130円の菓子を買うとお釣りはいくら? 「文系脳」か「理系脳」かが分かる
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
■「文系脳」「理系脳」がツイッターでトレンド入り
https://i.imgur.com/jc03qma.jpg
■文系脳か理系脳か判断するための例題
https://i.imgur.com/PuP3qcj.jpg
■それぞれの長所
https://i.imgur.com/BYvkB9k.jpg
■これに関して茂木健一郎ブチギレ
https://i.imgur.com/9Mr9gVJ.jpg
Q.100円玉を3枚持っていて、130円の菓子を買うとお釣りはいくら? 「文系脳」か「理系脳」かが分かるらしい 論理的に考えて130円の買い物に300円支払う
ってとこが理解できないんだが 130円の買い物で300円出す奴が論理的とは思えないが 理系バカにしすぎだろ
理系の人気を下げて国力を下げる某国の陰謀か? この例題じゃ理系ってバカみたいじゃないか
理系って買い物するときにレジで有り金全部出すのかよ
もはや池沼だろ いつからテレビやTwitterを監視する人になったんだ。ガチの脳科学者からどんな評価なんだろう? 「おつり」って名言されてるんだから論理的に考えて70円に決まってるだろ
文理じゃなくて
普通の人→70円
馬鹿→170円 真の文系なら
「少し日が出て暑くなってきたからガリガリ君にした」 10円玉を持ってないとは書いてない
きっちり130円払っておつりは0 こんなの数学者じゃなくて「算数」でしかも小学1年生レベルじゃねーの?
(´・ω・`)これで理系脳とか文系脳とか言われても、理研が助走つけて、ドロップキックかますやろ >>9
300円は「持って行った」
小学国語からやり直しましょうね ハズレ、
答えはお菓子を一緒に買いに行って欲しいの
そして一緒にお菓子を食べて欲しいの これで170円選ぶやつは文理関係なく想像力が足りないだけだし加えていえばそれを文理の能力さだと思ってる出題者もただぼ馬鹿 .1円玉を300枚持っていて、130円の菓子を買うとお釣りはいくらだったら、
答えは170円だろ
130枚も数えるのが大変だから、塊ごと出して自動計算してもらう。 >>2
何も考えずに小銭を全部セルフレジの硬貨投入口にぶっ込む情強 お菓子を買ったやつが発達障害で、300円を全部出した
店員に200円でいいですよと言われてパニックを起こして店内で暴れて、警察沙汰になる お釣りを残高と誤解するかどうかの問題でしかなくて
文系でも理系でもない
ただ支払いシステムや精算システムでは似たようなことを
考慮しないといけないから、こういうことに気づくかどうかを
システム開発者としてのセンスに結びつけるのはアリだと思う 何が理解不能ってこれを文系か理系か決めてるのは誰?
これは文系理系の差ではなく頭が普通か悪いかの差だ 理系の人に聞くと「理系的思考など無い」と否定するけど
変な考え方してる人は確実にいる
僕はキリの良いところ迄やって休憩するけど
同僚は途中で切り上げた方が再開する時にすぐエンジンがかかると言って、とんでもないところでも放置出来る 文系と理系とかステレオタイプに分別しないと他人を評価できないのが日本人
血液型も一緒
自分の目と価値観で判断しろ >>39
おまえがコミュニケーション力を鍛えるのが先だな >>54
わろたwww
会社の上司がほんまこれやねん
発達としゃべってると自分の頭がおかしなったんかなってなってくんねん
ほんま疲れる >>39
>>1読んでる? >>9はおかしくないぞ 喉が超乾いてるときにやっとたどりついた自販機にとりあえず持ち金ぜんぶ投入しといて
結果的に130円の商品を選んだ時くらいしかありえない設問にまずむかつくwww
人間観察が趣味とかいう馬鹿が設問したのか? >>53
自販機で迷ってるときや、十円足りると思って足らなくて無駄に五十円や百円入れることあるな 200円出すことを思った俺は文系だったのか
俺、道間違えたんかな・・ 200円出したのか300円出したのかハッキリしないという時点で問題が破綻しとるね
こんなんで理系だ文系だ判断しちゃう出題者の知能レベルが知れる良い問題だね とりま自分は170円だったわ
算数の問題的に見てしまうからだと思う なわけあるか
こういうアホ問題で喜んでるのが文系とか言われるぞ 母「300円あれば足りるからお菓子買っておいで」
子「いってきます」
子「ただいま」
母「おかえりなさい、お釣りはいくらだった?」
子「70円」
母「嘘おっしゃい」 文系脳回答なら300円もってるが電子決済してお釣りは無しか70円か170円おつりまで答えるのが正解
理系は70円 >>73
だから文系のやつはリアルに考えて200エンで事足りるやんて事で70円のお釣りと思うんちゃうの 70円って答えてる人は親にお釣りはあげるよって言われてたら貰うのは70円だけで100円は親に返してたんだな偉いな 3枚出しても店員に「200円で足りますよ」と言われるので70円
頑なに300円で支払おうとして店員が面倒くさくなった場合は170円 子供の時(消費税導入前)に160円のお菓子を買うのに、210円、
100円玉2枚10円玉1枚を出したら、店のおっちゃんに鼻で笑われて
10円玉を精算前に突っ返されて悔しかった >>82
100円玉3枚って書いてあるのに電子決済とか言い出すアホたれ おつりとか平成脳かよ
ジジイはネットするな
おれたち令和生まれは電子マネーだから >>73
釣りなのかマジレスなのか悩むのが今のニュー即 なぜ皆、文系か理系かの分類なんて何の役にもたたないことが好きなのか 所持金300円持っていて130円のお菓子を買ったわけだろ
支払いで300円を出したわけではないから70円のお釣って事なのか? >>87
それ50円のストックがあんまりないからわざと10円玉でのお釣りにされたんだよ 130円のお菓子を1個しか買わないとは限らないからな!
300円持ってて130円のお菓子2個は買える >>84
親から貰った300円のお釣りとお店でのお釣りは=じゃないだろ いや70円以外何があんの?
薬剤師だけど7錠必要な所93錠返すとか思うの? この問題でわかるのは、文系脳・理系脳ではなく
出題者が理系にコンプレックスを抱いているということ 問題にわざと穴を作って人を試すようなのは趣味悪いな
俺は170円て考えたぞ >>2
これツイッターで言って馬鹿にされまくってるやついた >>94
文系が自分の存在価値のなさをごまかすために
あたかも、文系理系という同格の分類があると思わせるため 理系文系とかいう頭の悪い分類はいい加減止めた方がいいと思う 関西人なら値引きして100円税込にするから釣り銭など出ない
値引きしなかったら買わない 昔なら3枚出したら1枚多いって返されて200-130になってたけど今はそのまま受け取って300-130って処理するのかな >>99
ほんまやな
お前賢いわ
どこにも書いてないからその答えは間違いじゃない >>24
条件を明確に出せって言うね
・税込表記の店なのか税抜表記の店なのか(今は税込表記義務化されたけど)
・税抜表記の場合、1円未満の消費税は四捨五入か繰上げか切り捨てか
・袋は貰わないものとするのか、必要な場合はいくらか
・お菓子はおまけ付きのもの(チョコエッグやおまけグリコなどは消費税10%)か否か 単価は分かるか個数が分からない
所持金は分かるが支払った金額が分からない
よってこの文章は算数の問題としては不完全だ >>95
理系はそういう現実に則したリアルな情景描写をせず字面の数字だけで計算してしまい170円と解答するってことだね 100円玉を3枚持ってたけど支払いは電子マネーで済ませたのでお釣りは0円 ここでヤーヤーと屁理屈並べて違う答え導き出してドヤってるのは
理系でも文系でもなく痛い系 自分の金ならおつりは70円
親に頼まれたお使いならおつりは170円 すげー馬鹿な子が300円出しちゃうかもしれないじゃん 理系は130円の買い物で300円出すようなバカってことか? 文系はコミュ力高い、ではなくて
コミュ力高くないと採用されない仕事にしかありつけないだけじゃねーの? お菓子の個数は書いてないだろ!
130円お菓子を1個しか買わないとは書いてないから・・・ >>118
無人レジなら有り得る
ジャリ銭投げ込めばおk そもそも100円玉以外は持ってないって書いてないじゃん
問題作った奴がアホ こんなソースでスレ建ててレス数伸ばしてる時点でツイ民の養分 自動釣り銭機に入れたら170円返ってくる
有人レジなら200円でいいですよと言われるので70円返ってくる >>118
指摘すると「アホだと思われた!」って勝手に勘違いしてキレ出すめんどくせー奴もいるからそのままレジにぶっ込むよ 300円で2個買って40円おつりもらう(´・ω・`) >>125
お母さんに怒られるギリギリの18時30分 ニュー速紳士ならこういうスレはウエットに富んだジョークを言うのが当たり前なのに
170円だの70円だのマジレスしてる奴はまとめに帰れよ 130円なら100円玉は2枚しか出さないから
おつりは70円だよな。
こんなの文系も理系も関係ないだろ。 >>97
以前に、500円玉貯金でご飯食べに行って500円玉ばっかりで
支払いしたら、レジのお姉ちゃんがすごい嬉しそうだったのは
そういうワケか 170円回答は理系じゃなくてただのめんどくさがりか注意力足りない人 文系脳も理系脳もない。
そしてこの問題は馬鹿しか(2)を選ばない 70円と170円のどっちかで分けるつもりなんだろうけど
両方思いつくだろ普通 これは普通に考えると70円 だが何か引っ掛けがかならずあるはずだ(; ・`ω・´) >>65
>>67
この流れでなんとなく理解したわ
どっちも正解だけど、思考のステップのとりかたが違うんだな
100円玉3枚と認識してるか
300円と認識してるか
で、おおきく変わってるのかな? >>149
最近もうそんな面白みのあるレスを出来るやつが居なくなってきたな
芸スポも糖質ばっかやで 定義 釣り銭は、商品に支払われた対価の余剰部分を客に返すこと、およびこれによって支払われた金銭である
300円支払ったのなら170円
200円なら70円
いくら払ったのか不明なので答えがないな 理系なら100円玉2まい
文系なら100円玉3まい
なのかとおもったら、逆なの?それはないわ 100円玉を3枚持っているたかしくんは財布の小銭を全て自動レジにぶち込んだため
お釣りは807円でした こういうアホな問題考えるのが文系
どうでもいいと思うのが理系 持ち金300円しかない貧乏人が暴発してコンビニ強盗してお釣りは17万ぐらい >>53
小銭入れパンパンの時に全部突っ込むと
最小枚数になって便利。 理系だけど設問に「300円支払ったら」という文言が無い限り70円が正解だろ
そうでなければ理系脳文系脳って話じゃなくて
「理系は一般常識が分からない世間知らず」
って決めつけるためだけのクイズだわ >>80
うそはついてない。おつりは70円。いくら余ったのかを知りたいのなら、そう聞かないのはバカだから。 >>80
この状況を勝手に想定して170円ってなった >>125
もう少し田中さんの具体的かつ明確なたかしくんとのその後の行動を画像で見せてくれなきゃ正解は導けないな >>72
常識的に考えると、300円出せば
100円は「200円で足りますよ」と返却されてから精算にはいるだろ
つまり釣り銭は必然的に70円にならざるを得ない >>159
いや考え方じゃなくて>>1に文系理系の考え方が書いてある
それがあってるかどうかは別としてだが 130円の菓子を1つ買った場合 70円の釣銭
130円の菓子を2つ買った場合 40円の釣銭 自分の金で買い物に行って買うなら200円出して70円お釣り
誰かに300円預かって買い物頼まれてお釣りを返すなら170円お釣り お釣りなら70円以外はアスペだろ
300円出されたら店員も気持ち悪がるよ 自動販売機で買えば170円
レジで300円支払おうとすると頭弱い子扱いされる >>125
たかし君はロリコンだからすぐ帰宅したが正解なんだよな バカにされた馬鹿な文系が自分達が勝てるシチュを必死で考えたんだろう事が容易に透けて見えるんだが。 理系
問題解決力
130円のものを買う目的に対して
手段が100円玉3枚で
選択が100円玉を3枚出す
馬鹿だろw 3つ買ったら90円足りなかったの
それをあなたに払って貰いたいの… >>178
若い店員はそんな面倒な事はしない
機械のように貰って返すだけ 70円以外にあるのだろうか・・・と思うけど接客してるとたまに余計に出してくる人いるから困る 数学できないアホが悔しくて負け惜しみで作った妄想じゃん ズボンのポケットに入っている小銭が偶々100円玉3枚で、菓子を買う際それらの小銭を意識することなく全てレジトレーに載せた場合
おそらく自動レジが導入されている店舗が増えた昨今なら、店員は300円をそのまま計算機に流して出てきた170円を釣りとして客に渡すだろう
この時釣りは170円なのか70円なのか? お嬢ちゃんかわいいからおまけしちゃおう
ってなって100円で買えたから
おつりはなかった セルフレジならなんも考えずに小銭全部ぶち込むしなぁ 完全に理系脳で文系脳はもちあわせていないのだが70円だって思ったぞ
論理的に考えたら200円しか出さんだろ馬鹿じゃねえの 面白そうなスレと思ったら茂木のクソツイッター見させられて気分悪いんだが 170円か70円で分かれるんだろうけど、どっちが文系で理系なんだ? >>178
出題者に「そういう推論の余地がある時点で問題として成立しない」と食ってかかりたい >>61
それのどこが文系理系要素なの?
理系の大半がそうだというなら統計的に理系はこうだといえるが
お前のサンプルだけじゃただの変人ってだけじゃん
その考え方がもう論理的のろの字もない >>29
残金30円・・・・もうだめぽぉ・・・・・ 今はもう自動計算機がある時代だからな。
取りあえず所持小銭を全部ブチ込んで
おつりを貰う生活スタイルになっているから。
昭和→70円
ナウなヤング→170円
という答えになるだろ 算数の問題として出したいなら答えが一つになるように設問作るべきだから出題ミスだし、
たくさんの答えを求めて設問作ってるなら答えをわざわざ書くのが釣られてる状態 女脳「いちいち小銭出すのめんどいから1000円札」 >>125
旦那さんは長期出張中だったため急遽晩御飯に呼ばれてお泊まりすることになり翌日の9:00帰宅 茂木は嫌いだけど、言ってることは正しいよね。
文系か理系か分けること自体がナンセンス
あと、尖閣は返せよ 最近のスーパーのレジに置いてあるセルフ支払機という精算機には
とりあえず持ってる硬貨を全部投入して足りない分を札で補填する
たまにいい具合で硬貨が減るけど
手持ちの硬貨があまりにも無くなると逆に不安にもなる・・・ >>125
半年ご無沙汰の田中さんの奥さんは我慢できずにたかし君の童貞をいただいてしまうが
旦那が帰って来る前にたかし君には帰ってもらうので帰宅は夜の8痔となる
簡単すぎる わざわざカッコ書きで100円玉三枚と書いてるのにBはないだろ てかなんでセブンって中途半端に有人式のセルフにしてるの?あれなら完全セルフの方がマシ 理系 170円
文系 70円
俺 40円 これが出来る男なんだよなー130円を2個買うから300円持って行くんだよ
1個なら200円もっていくだろ >>39
「持っていて」を「持って行って」にしちゃう日本語力で上から目線wwww 俺なんか今日バイト先で、777円の買い物したやつが、千円札を出してきたから、
レジに打ち込む前に、つり銭333円をソッコー渡してやったら、
俺の暗算の能力とそのスピードに、すげえビックリしてたよ 陳腐なスカッと系に通じるものがあるよね。
主人公の親友がヤクザで逆転勝利!みたいな安易なやつ。 この手の引っかかってないひっかけ問題ってアホだよな
130円出100円玉3枚出してみ?
店員さんからレジ打つ前にスッっと100円玉返してくるから ママから300円預かって130円の買い物したので
ママにおつりは?と聞かれたら130円返す
よって答えは130円 文系が理系馬鹿にしてマウント取りたいってのが見え見えの設問だよな
だから文系wとか言われんだよ >>222
おっさんにも多いが、それ認知症の初期症状である
こまかい計算ができなくなってくる、計算できないのがわからなくてめんどくさくて大きいのを出す
親とかがそこら中に小銭ため込みだしたら要注意な >>171
その発想はアスペそのもの
隠れた前提の存在を認めない セルフレジだとガキは300円入れてお釣り170円って可能性もある >>253
セルフレジだから300円投入して170円のおつりだよ >>125
たかし「どっち入れてるの?」
奥さん「どっちも入れてないわよw」 >100円玉を3枚持ってい
10円玉を持っていないとは書かれていない 買い物のレジでのやり取りは70円
買い物する行為、全体を考えると130円 経済文系
収入300円
支出130円
余剰金170円 理系なら
200円渡して70円お釣り
だろ?
文系より厳密www 300円持ってるんだから130円の高級お菓子とサブに30円の牛丼スナック、無かったらまるじゃがくん
10円のフィリックスガム2個、5円チョコ4個
残った100円でジュース。これで300円
よってお釣りはゼロ >>274
PayPayで買うと300円なのかよ
お釣りが出ないシステム強すぎねえか? 実際問題、自分の好きな菓子買えるぐらいの知能持った子供なら2つ買うから
おつりは40円なんだよな >>277
理系ならそれ以外の答えが出ないように問題文を固める 130円かなと思ったが引っ掛けかなとも思った
しばらく考えて「あ、2枚出すから70円か!これが理系の考え方か!」と思ったら逆だった >>169
これ嫁に何度説明しても理解してもらえず、俺がおかしいのかなと思ってた
やっぱり俺が正しかった 菓子は別な形で保存されていると考えると
300円で変わらない 理系文系に分かれたのはキリスト教のせい
論理的に証明できないことをロマンにするのが文系カルト セルフレジだから300円投入して170円のおつりだよ お母さんから300円もらって好きなお菓子を買ってきて良いよお釣りは返してねって言われたら
文系だろうと返す「お釣り」は170円だろ 類別するとこうなるかな
理系 70円
文系 70円
発達障害者or知的障害者の一部 170円
金持ち 釣りはいらないよ おつりを70円って考えない奴はガイジだろ
つか、これ頭の体操にありそうな問題だな
クソ古い頭の体操に載ってた問題をネットに書き込んでドヤってるやつ多い >>1
茂木はもう反日入れるのが癖になってんのなw 理系って国語の能力低いアスペ多いよね
飯塚幸三とか >>287
嫁の財布を見ると50円玉や5円玉が2枚以上あるありえない状態になっているよな >>294
それなら300円きっちり使おうとするのが普通でしょ >>287
財布の中に10円玉が増えてきたら自販機で10円玉を余計に入れると50円玉に両替できるからたまにやってる >>302
太郎くんは良い子だから少しのお菓子で満足なんだ 持ってるだけで使うとは言ってない
現実だったら支払いには100円玉2枚の200円しか使わないから70円となる
これにギャーギャー言ってる奴は馬鹿 文系理系以前に、この質問で、お釣り170円!
つて答える奴いるのか? セルフレジだから300円投入して170円のおつりだよ 理系文系関係ないだろ、
300円出す効率悪いやつは無能 >>1
文系回答の方が100円硬貨の存在まで考慮してて優秀だけどな 70円って初めに思ったんだが、俺は理系なんだけど?
そもそも文系理系なんか分ける方が間違っている。
東野圭吾とか面白いだろ?工学部出てる理系なのに。 >>45
これはただのひっかけ問題だし普通に算数で答えるだろ >>1
俺の答:馬鹿なこと言ってないで他にする事あるだろう 問題が悪すぎ
300円持っていて130円の菓子を買うとお釣りはいくらって問題で
問題を忖度して、70円って答えるのが文系
前提条件書いてないからわかんねってゴネるのが理系 >>316
ここのレベルはキムワイプ使ったことあれば理系とかそんなレベルだから A.せっかく300円持っているのだから278円くらいのお菓子を買う 256円や512円を「あ、ちょうどだ」と思ってしまう人も理系脳なのだろうか? この問題考えた奴理系ディスりたいだけだろ
論理的に考えてそういう発想する訳ねーだろ そもそも問題が間違っている
正解はお金が足りなくて買えないが正解
300×130×3=117円足りないので
買えないが正解 正解は複数あって、条件によって異なる。
100円玉を3つ持っているからといって、2枚出したか3枚出したかは書いていない。
常識的に2枚出す人が多数だろうが、3枚出されてそれを受け取ったら170円をお釣りとして出さなければならない。
さらに100円玉を3つだけしか持っていない、とは書かれていないから他にも硬貨や札があるかもしれない。
例えばお客さんの財布には100円玉が3つだけしかなくて、そのうちの2枚を出してきたが、
ポケットに10円玉があることに、しばらくして気づくかもしれない。
そこで慌てて10円玉3枚を出してきたら、どう対応するか。
…なんてことを日常の会話の中で言い出すと気違いや屁理屈屋のように言われるだろうけど
システムを設計するときには、こういう例外的な条件をいくつも考えて、
それに対処するフローを組み入れていかなければならない。
1つの正解に辿り着くことよりも、複数の条件を思いつくことの方が実は大事。
業種とかにもよるだろうけど。 100円玉以外の何を持っているか、支払いにいくら払うかの記述がない以上0を含む任意の自然数が正解 セルフレジだから
300円投入して
170円のおつりだよ 作ったやつ(文系)は余程悔しい思いをしたんだろうなぁ。 >>323
それな
忖度するというか、「行間を読む」のが文系
明記されてないと、問題の不備を指摘するのが理系 >>169
セルフレジも、硬貨貯められる上限あるみたいで、精算後に
「店員をお呼びください」画面になるよ。
それを何度もやってると
「大量の硬貨での支払いはご遠慮ください」って張り紙されるよ じゃあ1万円札5枚持ってってだったとしても、理系の人はお釣りは4万9千870円って答えるってこと? 設問で硬貨の枚数を明示しているのでこの場合は70円で
300円がもし電子マネーやポイントだったら130円だな 先月の探偵ナイトスクープで似たような依頼あったな
兄と妹でお金出し合ってゲーム買うやつ
6,000円のソフト買うのに妹が半分の3,000円出して兄が10,000円札で払ってお釣りを兄だけが受け取るのにご立腹の妹の話 >>328
うん
「130円のお菓子を買うと」しか書いてないから
300円持ってるなら2つ買えばいいと思う 語彙力・柔軟な発想・コミュ力(外を知る)ことなくして発想力も推理力も問題解決能力もあるわけないだろう 300円の予算で買い物行ったおつりなら170円で合ってる
100円玉3枚で130円の物を買う時に2枚しか支払わないなら70円が解 残る手持ちの金を聞いてるんじゃなくてつり銭として帰ってくる金額を聞いてるんたから、いくら渡したかで答えは変わるやろ 100円玉を3枚持っていることと何円で支払うかは別問題
だから分からないが正解
500円玉で払ったらどうするねん >>324
世間では、たとえ高卒でも高校での授業選択で文系、理系を語るレベルだから
ここと世間で大した違いがあるわけではない 買う個数を前提条件に無いから、複数回答ある欠陥問題やろ…
40円or70円…
誰だよこんなクソ問題をあげた奴は… 昔こんなのも流行ったな
300円を持ってコンビニに行きました。100円、40円、60円のお菓子を買いました。お釣りはいくらでしょうか? これはアレだな。消費税を入れないと世の中の常識を知らない情弱とバカにされる流れだな
お菓子は食品なので軽減税率で8%だから…
おい、電卓よこせ 答え
200円払って70円のお釣りを貰うのが人間
300円払って170円返されるのがガイジ >>357
理系にコンプレックス持ってる文系だろうな
こんなもん文系も理系も関係ねーだろ 文系なら問題文から「お釣り」に注目するから70円と答えそうだけど
引き算間違えて80円と答えるよね >>338
なんで5人に声をかけて危険を知らせる選択をせずにデブを殺そうとしてんだよ
どんだけデブが嫌いなんだよ キャバクラで10万位の会計で100万円の束出してるおじさんいたな 理系で当たり前に70円なんだが、この診断理系をバカにして無いか? 手元に300円があるがコインパーキングを利用していたのを思い出して小銭は駐車場代に残して千円札で支払う >>362
究極の選択じゃなくて
サイコパス診断やな
デブ一人突き落としたところで電車は止まらないし
もう一人殺せるから >>39,105,301
「持っていった」 額面と
「支払った」 額面が同じだなんて誰も思わないのに
財布に 25800円 入っていたとして
150円 の買い物する時に
財布の中身全額出しちゃう人なのかしら?
ずいぶん回りに迷惑かけながら生きているんでしょうね 普通の思考回路なら百円玉2枚出すだろうからお釣りは70円
所持金は170円になる 300円玉というものがあるなら170円という解もわかるが
存在しないのであれば「釣り」は70円 ブタメン買ってネオジオ筐体やるからね
駄菓子屋のおばちゃんもそこんところは織り込み済みだろ そんなの、出題者の意図に沿って答えを選択するに決まってんじゃん >>2
たけし、お使い行ってきて
お釣りはお駄賃でいいから
はい、300円ね これはね、お店では200円出してお釣り70円だけど
お家に帰ってお母さんにお釣りを渡す時は170円なんだなぁ よくわかんない
答えとしては170円なんだろうが
実生活だと200円しか出さないから70円しか戻ってこない
なぜ100円多く出すのか聞いてみたい >>338
この問題で登場人物がデブである必要性を感じない
つーか、お前(主人公)が飛び降りろよw 論理的に考えるなら百円玉2枚出すという考え方になるだろ >>310
いや、そうじゃない
たかし君が田中さんの奥さんにペニバン突っ込まれたんや 電子マネー支払いなので釣り銭無し
小銭はそのまま手元に残るパターンも >>338
ブレーキが効かないことをどうやって知ったんだ?
犯人しか知り得ない情報では? でもさ 、消費税とかで端数が出る買い物とかは 、こちらが端数を出してキリのいいお釣りを貰うこともあるじゃん 300円と書いてあるなら170円だけど、問題文にわざわざ百円玉三枚と書いてあるなら70円と答えるもんじゃないの? 70円→普通
170円→ADHD (問題よく読まずに300-130した) >>338
デブを突き落としても死者が6人に増えるだけだろ… キャッシュレス決済で支払いすればおつりは0円
持っている現金を使えとかは書いてないからな。 今の小学生にはお釣りの概念の説明が必要となる
数学受験の私大経済学部卒 とりあえず300-130の形にするか、100円玉を2枚出すと考えるかの違い?
だとしたら文系理系じゃなくて、普通か文系能力高いかの違いになりそうな >>384
まあ電子マネーだと100円玉3枚にはならない >>394
世の中には信じられない出来事があるから
案外止められるかもしれないぞ >>400
設問で持ってないものは定義されてないからお前が間違ってる 300円出してじゃなくて300円持っててなんだから出すのは200円だろ理系とかじゃなくてただのアホだろよ 理系脳とかいう奴が頭悪いだけだと思う
200円で足りるのに300円差し出すってアホ以外で説明付かんだろ 2枚で足りる所を3枚出すのは論理的思考能力が足りてない証拠 >>400
300円とかチャージすら出来ないからね仕方ないね >>401
それならデブが電車で跳ねられた時にその死体の一部が突き落とした奴にぶつかって死者7人になる方を期待しちゃうかもw >>53
これ
小銭入れをひっくり返して機械に計算してもらう >>399
これを子供のお使いとして捉えたらやっぱりお釣りは170円になる
幼児体験だったりそういう作品に遭ったことがあって
ならば素直に300円から引いた方がと一周回った裏読みをしちゃった答えはそれ >>2
130円の物に300円出すってアスペかよw
これが理系とか舐めてんのかwww
そもそも「お釣り」とは、支払った額の余剰金の事だろうが >>409
でも子供のお使いには金額少し多めに渡すよね 答えは沈黙。
出題者から見て回答者は100円硬貨三枚持っていり事実があるだけで、お菓子を買ったのは出題者だ。
出題者がいくら金を持っていたかは不明。
つまり、沈黙! 仮に300円払ったとして普通有人レジでは100円多いですよって100円返される。従ってこの場合この時点ではお釣りとして認識されないためお釣りは70円となる。
しかしセルフレジではお釣りとして認識されるため170円となる。 >>403
設問冒頭で「持っていて」であって電子マネーの方が書かれてないからなあ 血液型占いレベルだけど学校で答え70円は×つくだろ >>386
そうだよね
100円玉以外の硬貨や紙幣も持ってたかもしれない 現金での支払いの問題なのに電子マネーで払うとか書いてる奴って糖質の部類?
電車とか好きそう アスペアスペwww道の要素を考えないのはアスペwww100円玉は3枚持っていたが、クレジットカードで支払ったかもしれない。だからおつりはゼロ。アスペアスペwww 130円のお菓子 2個買うとお得で240円になる店かも!? >>2
海外でコインの額面が現地語で書いて有って、スーパーで持っているコインを全部出して店員に選んで貰ったな。 >>286
これよね
論理性云々いうならこっちを理系にするわ これで170円って答えるのが理系なら
理系ってのは論理的思考能力や想像力が著しく欠けている
ってことになっちまうぞ >>125
たかしくんの年齢及び性的趣向が書いて無いて無い時点で欠陥問題 >>428
厳密論で言えば
持ってるとも持ってないとも書いてない
って言いたいんだろうから
ならお菓子だけ買ったとも言ってないんだから情報不足で回答できないという回答以外はすべて不正解で
それ以外の回答の正当性の誤魔化しは卑怯な論法
とでも返せばいいのかなとか あなたは300円(100円玉3枚)
持っています。
130円のストロングゼロを買いました。おつりはいくら?
と書いてあるからおつりは170円(100円玉1枚50円玉1枚10円玉2枚)と書くのが正解 >>437
実際そうだろ
理系が論理的で想像力あるなら地下鉄サリン事件なんて起こってない
理系は非論理的な馬鹿 >>338
ブレーキが効かない、とか
暴走してるとかの情報は誰が知ってるの?
それは出題者が設定した確定情報なの?
橋の上の人はどうやってその情報を入手したの?
列車の状態を確実に把握してるの? 「残り」はいくらか?ではなくて「お釣り」はいくらか?なので、理系脳も文系脳も関係なく70円だろうに。 3枚持ってるって態々書いたのに1枚無駄なのが、推理小説で伏線として出したのに回収されない気持ち悪さある
でもお釣り聞かれてるし70円 >>443
理系総理見てもとても論理的とは思えないしなあ いや、そもそも100円玉3枚持ってるって書いてあるだけで総額いくら持ってるのかも書かれてないし、レジで100円玉出したとも書かれてない
レジで130円ピッタリ払ったかもしれんし、100円3枚出したかもしれんし、500円玉出したかもしれんし、10000円札出した可能性もある
そもそも誰にとってのお釣りかも書かれてない
レジの店員にとってのお釣りは70円でも、この主人公ににお金を預けてパシリをやらせた奴にとってのお釣りは170円かもしれん 文系とか理系とか関係なく、これが「所持金はいくら」なら130円って答えるけど、
実生活に照らし合わせればお釣りは70円って出てくるだろ。 俺くらいのコンビニバイト達人になると、777円の買い物なら瞬時に333円をお釣りで返すぜ。
もうねいちいちレジの表示なんかみないのよ。
さしずめモビルスーツの反応速度にいらつくニュータイプかな。 差額じゃなくて「お釣り」なんだから70円だろ
130円の買い物で300円出すバカがいるかよバカが
死ねボケ >>441
解が一意に定まらない設問ならそれに合わせて回答するだけだろ >>457
このページはよく見かけるけど何の漫画なのかいまだにわからん
タイトルくらい書いとけ 数学馬鹿は応用が利かないって言いたいのかw
文系 200円出して70円のお釣り
理系 300-130=170 170円
ADHD 130円のお菓子って何だよ! (←ここから話が進まない)
チョン 300円を握りしめ店主をパンチで殴りお菓子を強奪すればいいニダ >>442
買い物するとき、持っているお金を店員に全部渡すの? 300円じゃお菓子たくさん買えないから
先に東京競馬場にいって単複転がしするから
いくら出せるかは未知数だろ 300円持ってるだけで、それ全部出すとはどこにも書いてない。普通に200円出してお釣りは70円。持ち金は170円。 >>452
そりゃまさに、問題の前提による
ガキのお使いに親が300円渡したのなら
お釣りは130円
何故なら、親が子供に300円支払った余剰金は130円だから
ガキがレジで200円払ったのなら、お釣りは70円 >>463
応用が利かないじゃなくて数値しか見てないって言ってるんだと思う
理系脳を理解できてない >>452
これだよな
店員にとっては渡したお釣りは70円かもしれんが、メタ的視点を持った解答者にとってのお釣りは170円で間違いない
なぜ店員目線で思考する奴が多いのか
このスレにはバイトがたくさんいるのかもしれん 自分は小銭は持たない主義なので全て募金ボックスに投入しました。だからお釣りは無しです。 追記…
また購買者の年齢にもよるやろ、アホ!
例えば5歳未満の子供なら財布ごと店員に渡す可能性もある…
そうするとお釣りは170円…
もっというと幼い子なら落とす可能性あるやろ…
つまりは買い物出来なかったのでお釣りは0円…
もうね、この出題した奴アホ過ぎやろ!! まぁ70円って言わせたいんだろうけどそういうのならば100円玉3枚持ってるという表現は誤解を生む不適切なものであって余計 駄菓子屋の場合は釣り銭は70万円になる(70万やるとは言われない)。 3分割できるリソースで2/3で足りるのに全ツッパする方が非合理的だろ
理系の思考でも70と答える奴は多いだろ >>477
問題におつりが定義されてないから仕方ない >>460
たかしくんはそれくらいのバカなんだよ
おまえにたかしくんの何が分かるんだ
バカでもたかしくんは頑張ってるんだぞ >>459
キリがいいからやりやすいよな
ゾロ目だとこちらもゾロ目で返すだけだからキリがよくて相手も喜ぶしな >>481
そこは過去に同じ設問で10円玉30枚もっててお釣りは0円と書かれたのが悔しくて付け足したんだろ 理系は70円一択で
文系は屁理屈こねて問題に文句言う感じ? >>461
普通はそうなんだけどね
書かれてないものは不要情報と判断したから書いてないんだという出題者を信頼した前提での回答作成をするはず いくら余るかとお釣りは違う概念なんだけど混同しちゃってるのが文理の問題じゃなく頭が悪い セルフで小銭全部ぶっこむって機械の故障考えるとこわくてできんわ
むかし駅の券売機で父親がつまらせて駅員と大バトルになったからな
駅員「あんたいくら入れた?」
父親「ぴったり入れたわ!」
駅員「嘘だ!ならつまるはずない!」
こんな調子で10分以上 母親「300円でお菓子買ってきなさい。お釣りは返すのよ」
子供「お釣りは70円だった。返すよ」 お会計が対人ならお釣りは70円
自動精算機なら170円になる 会計する時に適切な小銭を用意出来ずに財布の中身をとりあえず全部出すのは認知症の初期症状だから気をつけろよ
身近な人が130円の会計に300円出すような事が何度もあったら検査を勧めるべき 理系が顔真っ赤でブチギレててワロタ
そういうとこやぞ(笑) そもそもこれ
「お釣りはいーくら?」「170円!」「ざーんねん!200円しか出さないので答えは30円でしたー」「わー☆ひっかかっちゃった」
って程度のひっかけ問題だぞ
文系とか理系とか関係ない 何を根拠に判断する例題を言ってるのか意味不明バイアスかかりすぎじゃね? >>498
一円はよく曲がるから曲がってるのが入ると詰まるし機械内部のダメージがひどい
最悪部品交換代がヤバい 買った「お菓子」は130円だけど、他にも何か
買ってるという引っ掛け問題 >>496
ニュー速のツイッター引用スレの内容なんて世界で一番信用信頼できないカテゴリの情報だろ
正気に戻れ >>487
むしろ理系脳と文系脳じゃなくて、こどおじ脳と父親脳で分けたほうがいいんでないか?
【こどおじ脳】
自分が店員に100円玉2枚渡してお菓子を買ってお釣りを貰うところをリアルに想像するから70円と解答する。
【父親脳】
子どもにおつかい頼んで300円渡してお菓子買ってくるところを想像するからお釣りは170円と解答する。
このスレで70円と解答する奴が多いのもこれで納得。 文系だの理系だのでガミガミ言うのは
テレビショーのネタか掲示板やSNSの暇潰しでしょ
単なる世間話、娯楽ですよ
現場じゃ高度化細分化された専門性が意味をもつわけで、
それが文系か理系かなんてどうでもいい >>1
理系だけどこの問題は130円って回答してくるアスペトは仲良くできないわ アスペっぽくても40円が一番納得できる
100円ちょっとの買い物に態々300円持ってるんだから素直に2個買え >>455
ふたりエッチのリンゴは、ゴルゴ13とセットじゃないと 文系・・・70円
理系・・・1個買った場合は70円、2個買った場合は40円 300-130=170
理系はとにかく合理的に単純化したいんだよ
だから女の機嫌とか考えるとかうざすぎて
もてないよなw 論理的に考えたら200円出して70円お釣りもらうでしょ
酔いちらかした俺は5000円のお会計のとこ50000円出してたみたいだが スレタイ見て「Q.100円」を「きゅうひゃくえん」て読ませる謎なぞかと思ったよ。 100円玉3枚以外にお金を持っていないとは書いていない。
1000円札を出した可能性があるので、問題として欠陥。 なるほど色々と考え方が有るのね
しかし茂木も何が問題なのか学者らしくちゃんと答えろよと思う 300円お母さんから受け取って130円のお菓子を買って帰ってお母さんに返す金額をおつりと考えたら170円 200円払ってお釣りは70円だろ
わざわざ300払うのは仲良し学級 >>515
そもそもQ.が
「あなたは100円玉3枚持っています」
だぜ?
ガキの使いとか深く考える必要もない >>9
この手の問題は100円玉3枚とかの注釈がなく、300円持っていて、ってパターンが多いんだけどな
それなら文系理系分けようとするのも理解できる 理系はアメリカではソシオパス率高くてが維持扱いされてる >>417
お釣りとして受け取るのは誰になるかでも話がかわるわけか お釣りの定義次第で答えは変わる
定義が問題になるのは理系文系関係ない ただのアスペ馬鹿診断じゃん
100円3枚ってわざわざ書かれてる意味が分からないのがアスペ 手持ちが100円玉3枚だけだって素直に捉えていいの? お釣りの定義が店員さんから受け取る額とは書いていない
受け取った300円からの差分と考える方が、余計な仮定を置かずに解ける まず放物線を描いてだなそこから導きだされる、んーたらかんたら これに170円って答えるバカがいるってことに驚く(´・ω・`)
日本人大丈夫かよ 理系「まず会計の際にいくら出したのか教えてくれないと計算できない。あと税率は?お菓子というのもはっきりしない。軽減税率が適用されるパン類に分類されるかどうかでも変わるよね、そもそも内税?外税?というか円とはいえ現代日本?キミ何か騙そうとしてない?そうだ、騙そうとしてるよね」 セルフレジなら170円
店員が対応するレジなら70円 >>543
設問にお菓子と書かれた時点で童心に帰る人もいるだろ
それに今の【あなた】で100円玉3枚しか持ってない上に130円のお菓子だけ買う姿を想像できるのはやっぱりこどおじしかいないと思うぞ… まるで理系脳がぼっちのキチガイみたいに括るのやめろよ >>557
口頭でそんな問題を出されたら馬鹿だと思って無視する これがテストならひっかけで文系は問題文を読み込む
Q.300円持っていて130円の品物を買ったら『おつり』はいくらですか
A.70円
Q.300円持っていて130円の品物を買いました。いくら『残り』ますか
A.170円
文系はこれに引っかからないように問題文を読み込みます 1ミリも疑うことなく170円ってなった
【300円】【130円】【おつり】って感じでそこだけ浮き上がって読んでる感じで全然柔らかさのない自分に驚いたわ
ぜったい70円って出すやつのが頭いいし柔軟だわ
これをひっかけクイズみたく感じる俺はだめおじだ おつりの意味を理解してないバカがいるんだな
そもそも130円に対していくら出したのかが書いてない時点で問題として成立してない そもそも店員さんが素直にお釣りを返してくれると思ってる時点で間違い
お釣りは返ってこないし出さなかった100円も盗られる このスレによると
文系脳と言われる方は、お金を出す側の視点(行為者の視点)
理系脳と言われる方は、お金を受け取る側だったり買い物を頼む側の視点(他者の視点)
に分類できるように思える 無理に理系と文系を分けようとこじつけたゴミクソ問題がこちら
こんなのよくTwitterで上げられるな
俺なら恥ずかしくなってアカウント削除するわ >>1
論理的に考えるなら 130円の物を買うには100円玉2枚渡せばいいと考えるだろう
これを抜かして、理系は300円から130円を引くだろうと考えるこの問題の作者が
文系脳だろう。 >>468
店員てどこに書いてあるの?
セミセルフかもしれないしセルフかもしれないよ 「まず、競艇で300円を増やそうとしてスルから買えないんじゃないかな」 こういう人をカテゴライズするのってなんで流行るんだろうね
血液型で性格がわかるとか
厄年とかも同じようなもんか >>574
問題文に「あなた」とある時点で行為者の視点で答えなきゃダメなんじゃないの?
『テスト』には問題文を読み解く読解力が何より大事と言われる所以だね まず内税か外税か考える
次にひとつとはいってないので2つと推測する(でないと300円の説明がつかない) りんごを一緒に買いに行って欲しいのと答えれば2ちゃん脳ってかw >>1
あの\777のコピペが貼られてないのは何で? テストだったらどうなってんだよって試験官に質問するわ 店員からいくらお釣りを受け取るか?なら70円(である可能性が高い)でいいけど
お釣りはいくらかと状態を問われるならば、手持ちの100円も合算するべき 300円を持つ対象者によってだろ
例えば
自分の手持ち(300のうちから200)−130 =70←お釣と言われる物
親300→手持ち300−130=170
親からみたら130で変えることは想定してないから170円がお釣となる >>588
100円玉3枚持ってるのが俺とするなら、気まぐれに別に持ってた小銭を店員に押し付けてお釣りを893円とかに調整する可能性も考慮しないと >>588
リンク先には「あなた」とあったのか、これは失礼。 >>595
お釣りの定義からすれば70円で正解
君が言ってるのはお釣りではなく余りだろう 『おばちゃん、つけにしといて
』だったらお釣りはゼロだな コンビニでたまにやるわ
100円多いですよって返してくれる店員と
そのままキャッシャに入れて別の100円返す店員
これを応用すれば
ギザ10やレア年硬貨を楽に手にいれることができるのでは! 何らかの意図でテスト問題として出されたなら
130円の菓子を1つ買った場合 200円を出して70円の釣銭
130円の菓子を2つ買った場合 300円を出して40円の釣銭
と記入して提出するかな >>585
自分を一般的な人間だと思い込んで安心したい心理からかな
今は逆に正常値からはみ出した特別な人間だと思いたい人の方が多いように感じるから、なおさらカテゴライズがウケるのかもね 130円の菓子を買うとお釣りはいくら?
このお釣りは130円のお菓子を買うとにかかってるお釣りって言葉だから70円が答えか
130円の菓子を買うと残金はいくら?
なら170円
これは数学に見せかけた国語の問題やコナン君 300円払ってもいいだろ
これからはセルフレジの時代なんだし 今レジの清算自動だから300円もらっても100円多いですからって100円返されないよね
だから間違えて300円出しちゃったらお釣りは170円
200円出したらお釣りは70円
これが正解
お釣り70円は場合分けが不十分だから不正解な
異論は許さん 「おつり」って言葉を理解できるかどうかってことか? >>582
何でも良いけど、持ってる金を全部を出すの? ゴリゴリの理系脳でもお釣りなら70円、残金なら170円 >>613
内税って書いてないよ
一つしか買わないとも書いてない
2つ買ったら外税なら286円だから
なら300円の信憑性が出てくる
普通はここまで考えないの? 高卒脳「70円だろ普通」
文系脳「お釣りの定義は?」
理系脳「理系を馬鹿にすりゅな!(顔真っ赤)」
これが正解 >>623
小学校の算数の問題だったらそんなこと考えないだろうな 持ってる金を全部出してはいけないというルールはないからね >>439
へずまりゅうみたく金払う前に食っちゃったかオマケ主体の駄菓子だったのか。
いや店内で食べます、って素直に言ったのか。 お釣りってことは「130円の菓子を買った人なんていませんでした」だな なんとなくそれっぽい問題で
簡単だからだれでも参加できて
理系文系で対立も煽っていて
このへんが創作が伸びる要素なんだろうな笑 そこまでいったら
支払いはPayPayなのでお釣りなしでもいいよな 100円玉が3枚って前提が文系そのもの。それ100円玉があるコミュニティの中でしか通用しない話だろ。 現金チャージして釣り銭無かったり自動精算機通すのも状況として問題無いし、買う個数の問題もお釣りの定義もあるし、もうわかんねぇな
A.場合による、でいいよ… 血液型性格判断と同じでこういう分類で人間を理解できると思ってるのが馬鹿 >>9
50円玉と100円玉を間違えるとか、お釣り無しできっちり出したつもりが100円多いとか日常茶飯事だろ!!!
え?俺だけ?そんなぁ!!! >>1
税込み表示なら130円
税抜きなら140円 ただの日本語の問題
お釣りどう読むか次第
本質は何? 出題者の意図に気づき如何に忖度するかのクイズだろこれ
国語得意な奴の方が正解率高いだろ いつから馬鹿の事を理系脳とかいうようになったんだ? 100円玉以外持っていないとは書いていない
正解は0円 二千円札とかも、存在はしていても流通してない通貨紙幣だってある訳で、必ずそうでなければならない事は一切なくて、不確定事象で答えを出せない。 >>579
だよな
170円なんて答える奴はアスペ お前らはホント深夜のファミレスで語るような内容好きだねw >>53
馬鹿みたいに大量にぶっ込んでも機械が絶対エラーせず正しいと思いこんでる情弱 >>1
脱税おじさん、キレてるけどアハ体験ってまさにこういうやつだろ >>630
同一種類は20枚までだね。
通貨の単位及び貨幣の発行等に関する法律
第七条 貨幣は、額面価格の二十倍までを限り、法貨として通用する。 130円
全部10円玉で、お願いします。はありやろ まあ既出だろうが、
これは国語の読解力の問題でしょ?
スレタイの設問なら
200−130=70 答70円
お金は手元にいくら残るか?なら
300−130=170 答170円 >>636
今回のお題目はなぜ300円なのか?たからな
300円に対する合理的な答えをどれだけ出せるかが知性の証でしょ? >>9
100人に3人くらいいるんだよ、持ってる小銭とりあえず全部突っ込むおっさんが
そういう人がいることが理解できないとしたらちょっとアホ
というわけでお釣りの理論値は73円 >1
こんなもん文系理系脳関係なく「思い込み」に囚われていないかどうかを
啓蒙する問題だね >>338
エクストリームトロッコ問題か
絶対デブ殺したいマンなだけにらなっちゃってるけど リストラの噂が出てる企業内で突然全員回答必須のこんなクソ問題が出てきたら面白そう 一つ確かなのは、この問題の回答では、
「理系脳か文系脳かはまるで解らない」
ということだな >>238
コピーが居るというのは聞いたこと無いから、多分一人だと思う 所持金は残りいくら?とお釣りはいくら?でだいぶ違うな。
お釣りだから200円出すから70円だよな。
所持金なら300-130=170円でいいけど。 100円玉が3枚持っていると誰が決めた!10円玉で300円持ってるかもしれない?
他の可能性を見ずに除外するから文系って言われるんだぞ。 なるほど、国家予算で色々する役人は、この考えで行くと理系ばっかりだな
5億の予算がついたら、5億円分どんな手を使ってでも使い切ろうとするからな >>618
セルフだったら財布の小銭一気に突っ込むぞ
お前セルフ使った事ないの?
そして何でも良くないよね? 100円玉50枚なら棒になってたりするからな。
なぜ300円という点は生活の場面を想像するべきなんだよ。
両面テープで3枚くっついていたんだろ 10円や50円は持っているのかいないのか。
クレカとかも。
条件を後出しされそう。 読解力の問題?
お釣りを聞いてるのだから170円はバツでしょ >>686
いくらセルフでもこんな簡単な計算なら200円しか入れんやろ >>691
200円出せとも行ってないだろw
300円出したらいいだろうがw >>686
「持ってる金を全部出すのか?」の質問に条件が増えたなw
苦しいねぇwww >>1
この問題を作った人は文系なのだろうか?
解答に理系をバカにしたいという作為的な意図を感じるのは気のせいか? >>359
300円を300万にするために危険な賭けをしちゃうのがカイジ はっきり言っておいてやる
こういうアホ超えてクソみたいな問題を出すのが文系だ
バカなんじゃねえのということすら馬鹿馬鹿しくなったわ
文系のおまいらは確実にバカだ
そんなことやってて世界と競争できてんのかよおい 100円玉以外の硬貨も持ってたかもしれんし
130円の菓子以外のお菓子も買ったかも知れないし
こども銀行の100円玉で払ってお釣りももらえず警察呼ばれたかも知れん お釣りが何円か気にするのが文系、計算があってりゃ問題なし >>39
「お釣りはいくらですか?」
「財布にいくら残ってますか?」
の違いもわからないバカなの? 買い物ロボットを作るとしたら
有り金全部出して、おつりをもらうロボットを作る方が簡単だろ
いちいち考えて出すロボットなんて作ったら
開発にどれだけ費用がかかるんだよ
理系脳より >>705
本当だw
でも300円だして170円のお釣りをもらっても、何も問題はない キャッシュレスが進んで
小銭って金融機関の窓口で怪訝な顔されるくらいの使いみちしかなくなったな 文系か理系かという分け方にあまり意味はないような気が >>685
秘書:生協で文具単品を買って10円単位くらいまで合わせて使いきる。
教授:多少赤字でもいいや、と予算オーバー。 >>125
この問題には前提である現在時間が抜けてる
つまり何と答えても全員正解 で?キャバなんかで「ホントだ、アハハー」で終わるネタでしかないな
質題者の意図を聞かないと、なぜ解りにくい問題だしたのかと 130円の会計に300円を出すやつはただのガイジだし
理系はクレカとかID払いだろ >>686
え?セルフでそんな風にお金を入れている人がいるの?他人の支払い方をまじまじと見た事がないから知らなかった コミュ症の完全理系だけど70円って答えた
系関係なくね? 買い物に行った時にお店にかわいい小物があった話を聞いてほしいだけなの>< 300円出しても悪く無いし出すことも可能
200円しか出さない人が多いとしても
少数派だから間違いとか悪いとか言うことでは無い
マイノリティが間違いとか悪いとかではない
300円硬貨が存在する世界線の問題とも解釈できる >>461
数学者「170円」
文学者「70円」
哲学者「その130円のお菓子というのは果たして本当に存在しているのか」
税理士「いくらにして欲しいですか?」 数学の問題としての正解は、
設問に支払った金額が無いので、
解なしとなる。 例えばこうやってクイズ一個にこだわりすぎるクセがつくのが現代の病の一因でしょ >>714
でも100円3枚出すと、お釣り計算する前に1枚返されるよね 200円払ったと書いてないからなあ
300円出した可能性もあるよな こういうトンチみたいな問題作ってるやつは
レッテル貼りの池沼系の脳みそじゃねえの?
どう答えても馬鹿にする話とか小学生で卒業するべきなのに
中年になっても同じことやってるって重度な発達障害だろ 糖質のおっさんが毎回レジで小銭ぶちまけて迷惑かけてたの思い出した
よって質問者は池沼 貰うお釣りか渡すお釣りかを明記してないから
これは問題が欠陥している
よって全員正解だな >>50
韓国人にぼったくられて130×3で390円だな
90円の借金や なぁ、130円のお菓子を300円出して
お釣りをもらうのって論理的なのか? >>9
100円玉を3枚持っているという話だろ?
買い物で3枚使えなんてどこにも書いていない >>751
清算前に、出し過ぎですよ、って返されるよ
支払い前ね 自販機で切符買う時に入れ過ぎてしまうことはよくあること。 >>751
受け取り拒否だよ。レシートは300円に成ってない。 間違っているのは出題方法っていう問題
文系も理系もねえわ
問題製作者がどちらとしても欠陥って話だから
小学生で止まった発達系 1つと書いてないから2つ買った場合を考えて70円か40円 >>755
300円支払ったから、170円返ってきてるんだろ。
支払ってないのに100円返ってくる訳ないじゃん 自販機で小銭が一度にたくさんはいるタイプだと適当に多めに入れることは在るな わざわざ300円払うなんて嫌がらせか引き算も出来ない池沼かのどっちかだろ店員が戸惑うから止めてやれよ 3枚払う前提で支払った100円と2枚でいいだろボケって戻された100円は帳簿上一緒なの? >>561
駄菓子なら童心に帰るだろう
社会人ならなら菓子おりを思い浮かべる 130円なら200円出せば足りると思うけどイマイチ自信がないので300円出しとけばまず間違いなく足りると思う お釣りがいくらかはわからん >>9に因縁つけてる奴は
>>1すら読まない馬鹿か知的障害者 文系は100円玉×3
理系は300円玉が存在するのかもしれない
って考えるってことか?
それ理系アホだろ。 理系はお母さんにおつかい頼まれた時を想像したんだよ
じゃないと100円くすねたみたいになるだろ 持っているだけでPayPayで払ったかもしれん、お釣り無し >>785
理系、買い物の度に持ち金全部だすのか。
すげーwwwwwwwww >>9
状況が理解できなくても、100円三枚出す可能性を除外しないで。 200円出そうが300円出そうが
支払額は130円で変わらない
一時的に相手に預けただけ
預ける額が決まらないとお釣りの額は決まらない
会計前に100円玉を10円に両替してから支払ったら
お釣りは0円 >>788
確かに書いてあるな。
俺には理系の行動は理解できそうにないや。 こんな下らん問題で日本語る茂木健一郎を馬鹿にするスレじゃないのか 富澤「300円です」
伊達「はい300円」
富澤「170円のお返しです」
伊達「130円じゃねーかよ!」 お菓子はどこで買ったの?僕と一緒に今度そのお菓子を買い行こう
これが正解 コンビニレジだと客が出した金額ままに受け取る場合はあるな 170円選ぶハゲはコンビニとかでポーチから有り金ぶちまけて買うジジイだな >>746
募金箱ってさあ、海外の(ドンキでいうところの)ジャストボックス見て勘違いした人が作ったんじゃないかな。 セミセルフで面倒臭い時に小銭を適当に入れるとかあるけどな
少数派だと論理的では無いと考えるのは間違い
合理的かどうかも価値観によって変わる
面倒臭いのを避けたい価値観の人とか
最短手順を目的とする人とか
それによって理に適っているかも変わる これさ300円くらいだからいいけど
100円×10,000,000枚もっててうまい棒買ったら
お釣りはいくら? って設問だったら
理系はなんて答えるの? 税込で143円だから、157円のお釣りだろ?
こんなのもわからないのか。
俺が理系か文系かはメールアドレスを見ろ 俺170円て答えてしまったわwwww
理系というかアホやんけwwwww >>169
これやって、マイクロSDカードを詰まらせた
カメラから抜いたとき、落とすといけないから、小銭入れのポケットにいれたの忘れてた >>801
バカに話しかけるの面倒だから何も言わずに受け取る場合と、心に余裕があるからコミュニケーション取る場合と、同じ人でも両方あると思う 300円を電子マネーに入れて会計したら電子マネーの残りは170円になるかもしれないし
ポイントがついて電子マネーに交換したらもっと増える 社会的には70円でしょ
その上で屁理屈考えるのは勝手だけども >>806
小学3年生みたいな質問だね、お財布にそんなに入らないよ 現金なら100円玉2枚出して70円お釣り以外の答えは出ないわな
ウダウダ言う奴は頭おかしいだけ これ100円玉7枚だったら7枚出して500円玉貰うだろ >>813
電子マネーなら「釣り」ではなく「残高」な かける数、かけられる数と言ってんのも文系だろ。
どっちがどっちでも、答えは同じ!って事が遥かに重要なんじゃん。 これって実は文系理系でなくくだらねえクレーム言い出すばか発見器なんだと思う
いわゆる釣られた的な 300円で130円のお菓子買ったけど
ポケットに2つ万引きしたのが入ってるから
90円の儲け >>804
そっちの例でいくと合理的に決まってるやん 行動を推測するならいろんな余地が入る
100円硬貨を落として失くすこともあり得る 0
100円玉は3枚だが10円玉について言及されていないからとりあえず3枚持って行けばよい >>53
実は対策が入っていて、20枚以上ぶち込むとエラーが出るのよね 俺この間セリア行って110円のもの買って1010円出したら、レシートに899円て書いてあった。
貰ったお釣りは900円だったので、1円玉が1枚足りなかったのかな?と思って、1円玉を差し出したら、受け取ってくれなかったんだよ。
なんでだと思う? >>830
自分の合理性と他人の合理性が一致するとは限らないという事 こんな下らない話でID真っ赤にしてる奴は
頭おかしいってのはよく分かった >>808
いやいや、これがまたややこしい
「税抜価額が1万円以下であって、食品の価額の占める割合が3分の2以上の場合、
全体が軽減税率の対象となる」
だから食玩は10%で純粋なお菓子なら8%になる
で、100円玉を2枚渡して、おつりは57円か60円のどちらかになるはず。 >>457
えっ?りんご3個買ったんだ〜!どこで買ったの〜?あっこれか〜!美味しそ〜!後の2個は一緒に買いに行こうよ!ついでに映画見に行こう!
が正解かな? 自分の金か、おつかいかで変わるよな
自分の金なら200円だして70円もらうし、
おつかいなら170円残ったよ依頼主にって返す 130円で550円出したら
釣り370円と俺の出した50円を返してよこしたみたいなケースが有った 今財布の中の硬貨見てみたら一番古いのが昭和三十八年の1円玉だった こいつはもう60年近く人の手から手へと渡りこの世を彷徨っているわけだ 裁判になったとして
130円支払うときに300円出したとして
有罪になるわけはないよな
170円の釣りを貰っても間違いでは無い
100円多く渡して10円玉を多くもらいたかったのかもしれないし 女子脳だと一緒に買いに行ってもらいたいになるんだろ 残りはいくら?なら170円だが、お釣りだから70円だわな。 >>725
いちいち数えるよりはばーっと入れた方が楽だからな
セルフならでは >>791
それね、
なんで っていうのも可能性の1つ ここに何歳っていう記載もないので
もしかするとはじめてのお使いかもしれないのでありうる 文系理系を前提に話してる時点で終わってる
やりたいことが文系だったか理系だったかの違いだろ
脳みそにそんな振分けなんてないわ、異世界転生じゃあるまいし 「お釣り」を定義しろ
支払いの際に返ってくる金額なのか、支払い後の残高なのか お釣じゃなくていくら手元に残るか、って文章にしなきゃダメだろこれ デッカード「300円出す」
うどん屋「200円で十分ですよ」 >>850
130円の買い物に300円出した時と200円出した時で
お釣りの10円の数は変わらんだろ >>849
みたら仮にお金に意思があればその時々の人の人生みれたりですげえ面白いなあと思った 「はい130万円ね」と言った店主は間違いなく昭和脳 .100円玉を3枚持っていて、130円の菓子を買うとお釣りはいくら?
「文系脳」か「理系脳」かが分かる
100円は3枚 50円は1枚持っていたのだ
答え20円 >>865
100円分は全部10円にしてくださいって言えば変わる これ、「ポイント使いまーす」とか言ったら文系脳なの? 主語が無いので、小銭ちょうど持ってる別の人が買ってお釣り0円もあり得る
これが文系脳でよい? たぶん、実際の経験でしか考えられない人が文系の方なんだろう まあこんなもんで文系とか理系とか区別できると本気で思ってるとしたらヤバいな お釣りはいくら?
お釣りはとあるから10円3枚の130円はない
100円玉を3枚持っていてとあるが
50円玉については書いてない
150円払ってお釣りは20円 お釣りを貰うのが嫌だったので先に100円玉を10円10枚に両替してもらい、ちょうど130円で支払いました。なのでお釣りは0円。 >>873
それは100円を両替してるって言うのでは
考え方の違いだからもういいや >>765
どこが悪いの?受け取ってない金額を入力する方が、よほどわるいでしょう。 自動生産機に300円突っ込んで確定押したらレシート上はお釣り170円になるんじゃね
支払いの時の状況とかお釣りの定義が曖昧だから問題が悪い
依頼者が別にいたとして、お釣り返してって言われて、屁理屈文系が70円返したら別の問題が発生する
こいつとは仕事したいとは思わない 残金を問われたら170円だけど問題はお釣りを問われてるから70円、つまり理系脳は問題の趣旨も読み取れない馬鹿と。 理系は馬鹿だと思っている馬鹿な文系が考えたんだろうな 初めて日本で日本のお金使います
3枚のコイン全部手のひらに拡げ差し出しました
お店の人が170円を手のひらに乗せてくれ押し戻してくれました
これはおつりと言う事でしょうか? 文系だろうが理系だろうが、170円なんて答えるアホいるの? 痴呆じゃなければ200円出すもんね。
文系・理系関係なく、呆け・痴呆、のテストですね。
130円の買い物に、100円玉3個の300円を出す奴が居ると思う出題者は完璧に痴呆。 これで喜んでる自称文系は、文系に分類できる程の知能はない 『300円持って』なら答えは多岐に及ぶだろうが
100円玉3枚なら答えは2通り(税込み or 税別)しか無いだろこんなん 正解は電子マネーにしてから払ったのでお釣りはない
とか如何様にも言えるわけで 設問がいくら払ったか特定されてないんだから
200円出した場合
300円出した場合
の2パターン考えるんじゃないの理数系ほど。
文系は「常識的に考えて」とか短絡思考になる。 現金だとポイントつかない
でも先生現金で買わないじゃん >>898
100円玉三枚出した場合は170円だろが Suica持ってない奴なんていないだろ
つまり170円でも70円でも無くお釣りは0 お金は新コインで揃えておきたいから、
清算機に3枚入れて、フルチェンジする場合もあるな >>1
国によっては笑顔が返ってきてお釣り0の場合もある この問題作ってるやつと、まともに答えて納得してるやつは、池沼系だろうな >>891
都合の良い仮定を持ち出すのが理系なのか。 >>457
女「リンゴを3個買って来ました。さあどこにあるでしょう?」
男「バカにしてるの? ブラの中」
女「後1個は?」
男「は?」
女(クルッ)「後の1個は?」
男「(な、何故股間がモッコリしてるんだ…)」 >>897
俺の時は要らないコインは指で弾かれたよ。 >>911
お前みせで意味もなく多くだすガイジ?
これで分けられるのはガイジだけだな 100円玉3枚持ってますって言ってるだけで10円玉3枚持ってないとは言ってない >>53
最近セルフレジでやたら貼り紙が増えたのはこれか
枚数制限とか大量投入お断りとか お釣りは70円だろ
130円の買い物で300円出すのは池沼か外国人だろwww >>925
その10円玉は落として無くしたんだよ。 100円玉を3枚持っていると書いてはいるけど、それ以外にお金を持っていないとは書いてない
クレジットカード決済でお釣りは無しと言うこともあり得る >>931
算数は文を理解する能力が1番大事だからな
文系は「理系の人は文脈理解できない」と勝手に思ってそうw >>2
よく読め
持ってるだけで出すとは書いてない 俺なら2個買っちまうから40円
まぁあれば使えるだけ使っちまう性格 >>1
残りの270円で一緒にジュースを買いに行くのが正解 >>84
親とか子供とか書いてないことを何故想定して答え流必要があるのか? しかしお釣りはいくらって聞かれてる以上お釣りはあること前提で考えるべきでない場合を考えるのは他に答えがないときくらいなのでは? 論理的に考えたら200円だけ払うだろ
理系か文系かじゃなくアホかまともかを分ける問題だ 昔お釣りの概念を理解していなかった俺は、お釣りというものが欲しくて仕方なかったのでとりあえずたくさん小銭を出してみたことがある こーゆうのにマジレスしてるやつはアホ
って意味でしょ? 理系は残高ならわかるがおつりは違うだろ?何の論理だよ まあ、書いている奴が、理系でも文系でもない、アホかもしれん。セルフレジなら、取り敢えず財布のジャラ銭全部、レジに放り込む奴は居るかも。 >>898
子供のお使いだったらあり得る
お母さんにおつりはいくら?って聞かれたら残ってる金額答えるのも不思議ではない
店員さんからもらったおつりとは書いてないし
まぁそう言う作文を作る問題だったら逆に面白いかも知れんけど >>940
それじゃあまるで茂木先生がアホみたいじゃないか 170円は残金で
70円は100玉2枚出してのおつり >>929
書いてないことを云々言うなら
クレジットカードを止められている可能性も考慮すべき お母さんから100円玉3枚渡されました。
130円のお菓子を買いました。
おつりはいくらでしょう? 理系は300円出すのか
うちの幼稚園通ってる子供より頭悪いんだな理系って 問題の異常さがわかる
100万円の札束と、100円玉を3枚持っていて、130円の菓子を買うとお釣りはいくら?
で100万170円がお釣りというのは馬鹿だろ 余計な手間をかけさせる理系が日本の足を引っ張ってると証明されてしまったか >>924
数学なら全部の場合を答えないと不正解なんだよ これで170円と答えるバカはホントに理系か?
まだ電子マネーでとかって言うならまだしも ポロっと財布から出ても
ほぼ全ての奴が100円ひっこめるだろ 300円分の電子マネーで払ったのでお釣りという概念が無いよって、お釣り無し。 そもそも170円って答えた奴が理系脳だという証明が必要そっちが文系脳かもしれんし理系脳文系脳関係なく馬鹿なだけかもしれん これガチ初見の人に聞いてどれくらいの比率で別れるのか知りたいわ こんなもんに理系も文系もない。
問題考えたやつが馬鹿って事くらいしか分からん。 >>53
昔よくやってたけど
数え直したらいくらか足りなくなったりした事あって
それ以来やめた そもそも100玉を3枚と書くのがやりすぎ
俺が知ってるのは300円だった 2は応用のきかないバカ無能ノータリンだろ
理系でこっち選ぶバカおらんで 先ず残りはいくらって聞けよ
ってこの考え方自体が非理系なのか? >>695
>>697
何で自演してんの?
で、店員はどこから出てきたの? 100円は出しても返されるから出さなかっただけ
つまりは出さなかった100円も概念上ではお釣りなんだよ 文系理系じゃなくこういう小賢しい問題の出し方を知ってるかの知識の差だわ 遠回しに理系はアスペルガーしかいないとdisりまくってるんだろ 問題
ホ別3
生中 生F 混浴 2回戦まで可能
3Hぐらいで
痛い汚いDKは不可です。
マンコはいくら? >>983
出しても返されるのだから出しても出さなくても同じこと >>987
同じではないね。お釣りを理解してから出てこいアホ >>976
疑心暗鬼に成っちゃって、かわいいねw
既におまえ自身が否定したことだろ、それをお前は聞くのかよwバカだね この手の出題で100円玉以外を持っていないとは書いてないとか、いくらでもひねくれた回答を出来る出題は文系でも理系でもなく無能。 >>988
じゃあ出してもいいんだよ
出さなくても同じことだけどね >>9
大分前に300円てだけで硬貨枚数とか指定無しで文系は200円で払うからー理系は300-130で計算するからーみたいな問題作った奴がいたんだよね
まあ硬貨枚数で考えるにしても何で内訳を100円三枚で考えんだよとか言われてガバガバだったわけ
多分それを馬鹿が他人の褌で相撲取ろうとして改悪して恥晒してるだけ >>976
セミセルフとセルフレジはどこから出てきたの? 130円の買い物をするのに、530円出して
30円余分ですと返されるのはケースバイ対応だからな。
店員の計算力が間に合わなかったら、多かろうがレジに投入してくれるよ。 アハとかいってるおまえが偉そうに言ってんじゃねえぞ
脱税チン毛頭野郎 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 57分 33秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。