「武田邦彦」温暖化しても海面上昇は起こらない
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
海水面は上がらない
北極で氷が溶けてドサーってなるテレビの映像
あれは夏に毎年北極で起きる事なので温暖化は関係無い
例え温暖化して北極の氷が解けても
アルキメデスの原理で海水面は上がらない(コップ中の氷の原理)
温暖化したら南極の氷が解けて海水面が上がるは嘘
むしろ南極の氷はふえる、
温暖化すると南極周辺の海水の蒸発が増えて
雪の量が増えるので南極の氷はふえる。
南極は温暖化しても氷は解けない
大気温が仮に5度上がっても
南極はマイナス50度なので
それがマイナス45度になっても氷は解けない
画像
https://i.imgur.com/ghdWeO0.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/0edf5481855fef0886e42f70704fae17e0727f4b 南極「大陸」の上にある氷が溶けたら、海水は増えるだろ >>9
溶けないらしい。むしろ増えるとまで書いてあるぞ >>大気温が仮に5度上がっても南極はマイナス50度なのでそれがマイナス45度になっても氷は解けない
こいつ本当に学者なの？
科学に疎いただのボケ老人じゃなくて？ コロナ感染の話をしながら、マスクもせずに人に顔を近づけて喋るボケ老人だろ？
有害だから隔離しとけ 海面は変わらないけど動く（循環）水量は増えるよね
水害の一因にはなりうると思うけどどうだろ >>13
いやいやいや
0度が5度になるのとは訳が違う >>9
氷の重さでどけられた水の分既に海面が上昇してるんだからとけたって同じだろ >>13
すみません
何がおかしいのか分からないので教えて下さい >>7
それな、熱膨張の面で考えたら普通に海水面は上昇する リコール立ち上げに参加した説明責任果たせよな
それにこいつコップの例えずっとしてるけど間違いだからなw
マクドのジュースみたいな状態のコップなら溢れない
でもコップから突き出た氷山ぶち込んでいて溶けたら溢れるw まぁこれは昔から言われてる事だな
温暖化すればするほど南極の氷は厚くなる そうだわな南極0度じゃないもんな南極氷とける頃赤道付近はオーブン状態で人住めないわな かつて温暖で関東平野の大半が海の底だったのに
この状況が未来永劫続くとでも思ってるのもな >>9
絶対に溶けない
極地の温度は-50℃
温暖化すれば逆に極地の氷は増える
氷が移動してるのは極地の氷が増えて支えきれなくなってるから
これでアホどもは大騒ぎしてる
一気に50℃温度が上がれば溶けるけどね >>19>>22
お前らはアホすぎるのでこの手の話には関わらないことだ
これ正直子供でもわかる理屈 >>30
なら説明してくれ
コップ容量超える氷入れてたら溢れるよ >>17
あーごめん氷自体溶けないって話か
自己解決
じゃあ森林破壊による水量増加はありそうか >>20
南極は大陸だから大陸の上に氷塊が乗ってる
いくら積もろうと水面は関係ない 南洋国家群が海面上昇で浸食され海に呑まれている事実現実は？
ほんまでっかで知られて以降、ネトウヨオナニーのDHCのニュース女子だ通販だ承認欲求のモンスターになってしまったな
耳目を集めたい注目して欲しい超絶クソ寒い内輪ウケのノリだけでやらかすツイッターだユーチューブだティクトクだののクズクソガキだのまん様だのと何ら変わらない 南極の氷の下に何があるのか生きてるうちに解明してくれ >>22
氷山がある領域の全てが-50℃なわけじゃねーだろっていう
平均気温が上がれば南極・北極周辺で氷山が溶ける確率が確実に上がるんだからコイツの論理は破綻してる >>32>>35
マジでお前ら誰に洗脳されてそんなアホなデマに煽動されてんだよ
ネトウヨってこんなバカしかいないのかよ >>22
南極限定の温暖化ならばそうだけど、世界にはマイナス1-5度のエリアのほうが南極よりも多いだろうからそこの氷は溶けるのでは >>38
溶けたら液体になるから海面まで流れ出るけど
河川の増水と同じやで ある場所から突然-50度になってるとでも思ってんのかな
ゲームの世界じゃないんだぞ 氷山も溶け・・・南極で18.3℃ 史上最高気温を更新か(20/02/08)
https://www.youtube.com/watch?v=I1vYIYla5CU
こんなことになってんのに何が－50℃だよ
お前らはデマに洗脳されやすいカルト脳だからものを考えるのは止めろ うん知ってる日本人でまじで温暖化すると思ってるのは進次郎だけ 温暖化で南極の氷が解けるぐらいなら人類は生きてられないレベルだろうからどうでもいい >>52
思ってるじゃなくて実際になってる
夏どうなってる 1970年代「寒冷化と人口爆発で飢餓が起こり人類滅亡」
1990年代「温暖化で21世紀前半には人の住めなくなる星になる」
2020年「温暖化対策で2050年までに温室効果ガスを実質ゼロ」 温暖化で0度超える場所が増えて水面上昇するって話だろ
何いってんのこの老人 おれらが生きてる間にはおこらないことだからどうでもいいよ >>34
アホはお前
-50℃が-10℃になっても氷は溶けない
逆に周りの海水が水蒸気となって極地の氷が増える
そして冷える
南極の氷が溶けるのは地球がひっくり返るくらいのことが起こらない限り無理
太陽が大きくなったら別だけどね ん～？よくわからん
実際に海面がここ100年くらいで19センチ上昇してるってデータがあるけど、じゃあアレはどういう理由で上昇してるの？
そのデータそのものが嘘って主張してるの？ 南極周辺の氷が溶けんじゃねーの？
南極エリアはすべて一律マイナス50度なの？ >>55
コロナで中国の生産活動が停滞した途端、世界中が大寒波だよ >>47
引用してる箇所がマイナス45度でも氷が解けないで
コイツは学者かって言ってるんだから科学的に間違いだと指摘してるんだろ？
お前はどう解釈するの？ >>42
それ何立法メートル増えるの？
海洋面積で割ったら何メートル分？ >>49
このスレみたらそう思ってるアホどもが結構な割合でいるぞ
まさに小学校からやり直した方がいいレベル >>45
だから溶けない
南極のほぼ9割の地域で−50度だからね
実際に南極の降水量は増えて氷床の厚さは増してる >>58
－50℃なんてのは極点の話だ
南極大陸は広いのでこんなことになってる>>51
大陸の上に乗った氷が溶けてどんどん海に流れ込んでる
海面が上昇するのは子供でもわかる理屈
お前らも武田も小学生以下のバカだ 南極は大陸だから氷が溶けたら海水も増えるだろバカか >>63
場所によって違う
人工的に無理やり埋めた土地はやがて海に戻るね 何にせよコップの例えば間違ってるんだから撤回とリベラルの方への丁寧な謝罪はした方がいいね
すでに水で満タンのコップにドデカイ氷載せてみたらいい 南極の降雪量が増えてるのは事実だからな
南極上空には熱帯地方から流れ込んでくる、膨大な水蒸気の流れがあって、温暖化でその量が増大しているから >>75
一時的な事だ
逆に冷えた時には「報道しない自由」 気温が上昇する
↓
大気中の水蒸気量が増える
↓
降雨降雪が増える
↓
陸地周辺の海水の塩分濃度が下がって凍りやすくなる
↓
極地付近の氷が増える
↓
氷は太陽光を反射するから海水が取り込む太陽光のエネルギーが減る
↓
気温が下がる
↓
さらに氷が増える
↓
全球凍結
というのが過去にあったらしい >>36
氷の中にはね、空気がたくさん含まれてるんだよ。
わかったらさっさと飛べよ >>79
海面上昇は科学的事実だよアホ
なんでお前らって観測データから目を逸らして得体の知れないネトウヨアホ嘘まとめサイトに洗脳されてんだよ
完全にカルト脳だよお前ら
https://www.bbc.com/japanese/48345751 >>76
海は減っても陸地は増えてるんだよ
重さに耐えきれなくなった氷が動いてアホがまた大騒ぎ 極地のメタンハイドレート溶け出して、温室効果ガスのメタンが増えてるのを無視するのが武田スタイル 温暖化して困るなら明治以前の生活レベルに
自分だけでも率先してすればいいじゃん
出来もしないやりもしないで温暖化してる滅ぶ滅ぶうぜーよ では、何故キリバスは水没しつつあるのでしょうか？こちらの説明もお願いしたいところです。 >>92
バカかお前は
地球に存在する水の量は変わらない
何処かが増えたら何処かが減ってる >>87
いいレスだなあ
でも何でまた暖かくなったのだろう
隕石？ >>98
当たり前だろ
増えた水がどこからきたかなんてアホでもわかるわな
お前は地球の内部から湧き出てきたとでも思ってんのか？ 温暖化してる方が寒冷化して氷河期になるよりいいんとちゃうんかなぁ？ 「俺が子供の頃は雪が…」
みたいに、たかが自分の数十年程度の体験を一般化する馬鹿は確かに多い。
2泊3日で行った１度きりのハワイで
「アメリカ人ってさぁ…」
と、したり顔で語るに等しいレベル。 >>1
この教授は新幹線のエコ出張を「建造コストがかかってるからエコじゃない」と言ってて察してしまった
そんなもん道路だって建造コストはあるだろ、ランニングコストとか考えないのか？ 縄文時代や平安時代に海面上昇した理由がつかんからな >>91
アホだから説明できてない
一つの溢れてないコップをそのまま凍らせても溢れないよ
仕方ないから幼稚園向きに説明するか
2個目の凍ったコップをさっきのコップ下向けで乗せてみようか？
南極はこの状態
□
□
ジョバーーw >>106
どこから来たか証明できてんのか？って聞いてんだよw テレビコメンテーター芸人て何の責任もないから誹謗中傷さえしなけりゃ言いたい放題だよな
そりゃ名前売る為になんとでも言うわ 核戦争始まれば粉塵が空を覆って太陽光が地表まで届かなくなり冬になるんだろ？
あったかいのはいい事じゃね？
みんな核の冬を待ってんの？ >>116
そう、縄文時代に比べても全然海面上昇が起きてないから今の温暖化は大したことない 風呂に胸まで入った時に溢れないのに、肩まで浸かると溢れる。
これは何故？
アルキメデスの法則とは違う？ 教授が正しいと思ってるなら反対派の文章全部を残しておけ
スレそのものを残しててもいい
どうせ結果は数十年後だわ グリーンランドと南極は、1000m以上の
氷が陸に乗っかっている
あと温暖化していない
ジェット気流(偏西風)のルートの変更と、海水温と気圧の変化も影響するから、高温になる地域も在れば、逆に低温になる地域も出る
低温になる地域をメディアが意図的に取り上げないだけの話(・∀・) >>101
w
それが陸の上にのった氷が溶けたってことなんだがw
お前はこの程度の話すらついていけない小学生レベルのアホかww 少しは頭使え、いい歳こいて幼女の尻追っかけてんじゃねーよ 海面上昇全然してないじゃん
してたら堤防の高さ上げないといけないのにどこもそんなことしてないぞ？ 逆張りするだけだからなこいつ
原発の専門家で推進してたくせに
事故起こしたら転換
学者じゃないわ >>115
何のためにリンク貼ったと思ってるんだ
読め >>133
うん、それお前の感想だよね
具体的にどこの氷がどれだけ解けたから海面が何メートル上昇したの？ >>140
何回同じの貼らせるんだよ
氷山も溶け・・・南極で18.3℃ 史上最高気温を更新か(20/02/08)
https://www.youtube.com/watch?v=I1vYIYla5CU 地球はホントによく出来てるんだ
重要なのは南極が大陸であること
極地が変わったら地球は死ぬ 確かに南極の氷溶けて白熊が足場失って海に落ちる映像はよくあるプロパガンダでしかない >>24
何で調べ^_^せず感覚だけでコメントとするアホが多いのかなぁ
やってみろよ
氷が浮いてれば溶けても溢れないから その時その時でそれらしい事言って小遣い稼ぎしてるだけの胡散臭いおっさんて印象 8cmかよ
今の海岸線近くの平地がほとんど海中に沈んでいた縄文時代と比べて全然大したことないじゃないか 沈んでるとこは海面上昇じゃなくて陸が沈んでるんだな 地球のサイクルなのか、人間社会が発生させるCO2由来なのか、どちらとも言えないのなら、
健康を害すほどの飽食、使わず捨てるくらいの大量消費、
これらを改める努力は必要だよね。 >>110
子供の頃に比べて人間は十中八九は太ってるし厚着してる >>148
南極にシロクマか(´・ω・`)
鹿児島名物南国しろくまですか？ >>117
温暖化で雲増えるから寒冷化するんじゃなかったっけ
そもそも地球環境なんて人間がどうこうできる問題じゃないんだから環境に合わせていくしかないのにな 地球目線に立てば誤差の範囲てかほぼ無変化なんだけどな
人間ごときの活動で地球環境がどうこうなるなんて傲慢以外のなにものでもないわ 天文学のほうでは、太陽の活動の影響でプチ氷河期に入るって言ってるのにね。パヨクは一度ついたウソには死ぬまでしがみつくからな。 >>149
>>119
でお前がやってみればいいじゃん
上の二個目はコップから出した氷の塊でいいよ
浮いてない分まで流入してくるなら溢れます >>154
太陽が天の川銀河を動き回ってる限り氷河と温暖化は必ずやってくる
どうしようもないんだ 南極の周囲の広範囲のぎり氷か水かみたいな境界の氷が溶けていくんじゃないの？
南極圏入ればいきなり-50度のはずないよね。
コップの例えの話は陸地に乗ってる氷が溶けりゃ海面上がるよね。 そして防波堤の増加が潮の流れを変えて砂浜が減少している現実 南極の氷が溶けたなら南極で暮らせるようになればいいだけだし ゴミの分別は無意味ってのは本当だったが
後のはほとんど外しとるなこのおっさん >>142
https://www.businessinsider.jp/post-204430
90年代の7倍の速さ、2100年まで海面が60cm上昇…グリーンランドの氷床融解が｢最悪の事態｣に
https://ja.wikipedia.org/wiki/南極氷床
2002年にNASAが1979年から1999年までの衛星データを分析し、南極において氷が増えている地域の方が、氷が減っている地域よりも多く、およそ2:1の割合であると報告した[6]。
懐疑論の中には、この傾向がそのまま続くと、地球温暖化によりむしろ南極の氷床が育つとの主張もあった[要出典]。しかし最近の観測では、南極の氷の総量は減少し始めている[7]。
2008年の報告では、海岸沿いでの氷の速度と厚さを測って氷床から出ていく氷の量を調べ、大陸全体に積もった雪の量と比べたところ、東南極氷床はバランスが取れているが西南極氷床はバランスが取れておらず、氷が減っていることがわかった。
原因はパイン島氷河などの氷流が加速したことによる[8][9]。さらに2009年には、安定していると見られていた東南極氷床でも氷量の減少が確認され、懸念が一層高まっている[10]。
IPCC第4次評価報告書では海面上昇量の予測値として、こうした氷床や氷河の融解速度の変化を除外した値（最大59cm）しか記載していない[11]。
しかし最新の（氷床等の融解速度の変化を考慮した）報告では、今世紀中の海面上昇量が1～2mを超える可能性が複数のグループによって指摘されている[12]。
https://www.env.go.jp/council/06earth/y060-101/ref01_3-1.pdf
お前は事実に向き合う努力と自分でデータを探す努力をしようや
だからお前は得体の知れないネトウヨアホ嘘まとめサイトに洗脳されるカルト脳なんだよ >>154
そんなのなんの意味もない宗教みたいなもんで
自分だけ実践するならまだしも他人に強要すんなってこと
世界人口だけでも倍近く増えてもお前ら別にせ且つ変わってないじゃんｗ
環境の変化で適応できなくなったら自然に減る 人類と地球の歴史を比べると
したり顔で語れるほど生きちゃいない >>164
だからー
極地の氷は増えてると何度言えば >>151
乳糖不耐症も何か言うてたな、こいつはこういう奴やと言う事も皆んな知ってる 俺この人のエネルギー詐欺だか何とかって本買ったことあるわ。後でみんながバカにしてるの知って黙ってたけど。 何が真実かは置いといてカーボンニュートラルだから悲しくなる。 >>162
もとの体積から増えるって話してるのに法則使えるわけ無いじゃん >>150
科学的観測データだが？
お前はどこまで現実から逃げるの？ >>38
とはいえ南極大陸は氷の重さでかなり沈んでいることも事実
全部溶けたら1000㍍単位で隆起すると言われてるな
海面への影響は知らん 人類全体がCO2出る行動全部やめたとしても地球全体の5%未満の影響なんだってな
界隈の連中は、だからと言って環境はどうでもいいのか！と怒るが >>171
今現在の環境を基準にして地球がおかしいとか語るのが頭おかしいからな この爺さんはそもそも温暖化していないって話だからな
健常者とは話が通じないよ >>176
コップの中の水に浮いてる時点でコップの水扱いになってるだろ >>172
それは嘘だよ
2015年に散々論破された半端な観測データ
ネトウヨはデータの更新ができない頭の病気 >>180
界隈だけでもCO2一切出さない生活どころか
すでに放出されたCO2を吸着してくれて無効化する技術を示せないのが
このアホ話が全く進まない原因
出来もしないやる気もないただ他人にマウントしたい病 >>188
南極の状態見ろよ
海面から離れた所にも氷がある
溶けたら河川の氾濫みたいに流れ出る
現実にもこの現象は起きるやろ >>189
増えてるよ
詐欺師に騙されてるのはお前 >>154
関係ないから気にしなくていいけど、何の因果かそう言うものは
身体に悪いから質素に過ごす方がいい
科学者が言ったから説が最近多いなどれもぶつ切りな点小氷河期が一番分かりやすいし
実際に何度か起こった事実、こっちの方が警戒してるよな良い子の皆んなは
大飢饉からのペストとか酷い歴史が残ってる >>193
してない
無理やり埋めた土地が浸食で下がってるだけ 数度の気温上昇じゃ南極の氷は溶けないが、HAARPを使えば溶かせるってだけの話だろ >>42
降雪が増えるから
また大陸に氷が増えるんじゃね？ >>194
増えてないよ>>169
リンク先に飛べばきちんとデータも出てる >>104
全球凍結と言っても火山の周囲は凍らなかった。
火山から二酸化炭素等の温室効果ガスが噴出して、
しかも地球はほとんど氷ってるから海水がガスを吸収しなくて強烈な温室効果が発生して氷が溶けた。 人間がいくら節約しようが火山活動の二酸化炭素放出に勝てないし だからー
地球の存在する水の量は変わらない
ツンドラの氷が溶けたら多少は上がるが南極でそれは無い
南極が大陸だからだ
ありがとん 南極さま 南極の詳細な現状を21世紀になっても完全に隠蔽してる段階で気付けよ >>104
火山から炭酸ガスが継続的に供給されてる
全球凍結で消費する植物が極端に減ってるからどんどんたまっていずれ充分な温室効果を得る バカウヨに本を売ったり講演したりして儲けてる人だから、
人と同じことを言ったら注目されずに商売にならない
商売のためにあえてカウンターやってる 南極の氷は人類リセット用の地球の管理人さんの兵器だぞ
HAARPで溶かせばうぜーお前らが死に絶えるだけ >>196
そうなんだ
じゃあ増えないでいいじゃんね
実際温暖化はもう始まってて増えないってデータあるんだから >>198
アホ嘘まとめサイトに洗脳されたネトウヨからその話は100万回くらい聞いた
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/110500311/
「南極大陸の氷が増えている」は本当か
NASAの最新の研究結果が物議、真相は？
2015.11.06
https://news.yahoo.co.jp/byline/emoriseita/20151118-00051570/
「温暖化なのに南極の氷が増えている」件の記事で、さすがにひどい見出し
江守正多 | 国立環境研究所 地球システム領域 副領域長
2015/11/18(水) 9:36 コップの中の水に例えるのはナンセンスでは？
コップの中では表面張力という力も働く、動きもある海水面には働かないのではない？
溢れる、溢れないに例えるのは適当かなぁ
あと、海抜は今宇宙から測れるのではないですか？つまり、海底から島の水没している部分と、水没部分から島の一番高い部分の距離の変化を記録すれば、島が沈んでいるのか、水面が上昇しているのか判るのでは？島が沈んでいるならそれは地殻変動で、それはそれで備えなければなりませんよね。 白亜紀よりもあったかくなりそうだってんなら、議論に参加するわ
それまでは化石燃料を遠慮せずに使う まー地球温暖化を気にしている人らは
人にはそれを押し付けないで
不自由な生活を謳歌すれば良いんでない？
俺はそんな不自由な生活はしたくないから、そこまで気を使って生活せんわ！
地球温暖化気にするなら、とりあえずエアコンを止めろ！ >>210
増えないじゃないか
海面上昇は起こらないだな >>192
南極は大陸
北極はただの氷
逆張りクソ教授の武田でも南極の氷が溶けたら海面上昇することは認めてるぞ
この場合北極の氷が溶けても海面上昇はしない >>187
温暖化厨が天動説厨とほとんど同じメンタルなのを示す好例 >>39
そういやツバルってそろそろ完全水没したのかな？
あれもう10年弱騒いでるよね >>214
アホか？
エアコン止めるレベルじゃ地球はほぼビルとか言ってる連中だぞ
木の家に住むのも禁止
洞穴で暮らしてからなんか人に説教できるレベル >>217
大陸の上に大量の氷がのってる
留めてるだけやぞ >>210
増えるからカス
水蒸気が極地に集まって雪となって氷となる
南極の氷が動いてるのは極地の氷が増えてるから
地球は間違いなくこれから増える
太陽が動いてるからだ もう20年いや30年近く海面上昇言ってるけど実際どうなの？上がってるの？
ツバルもどうなった？ 南極より森林伐採などによって本来は植物が蓄えていた水分が海に流れていってることが原因だと思ってた ま縄文時代の日本は温暖化の時期だったんだろ現代日本の東北地方に貝塚や凍土埋没林や色々あるわけでただのサイクルだよな 周りが海だから日本は大して影響ないって言ってなかったっけ >>228
なんだそれwww
ツバルも少女画像とか使って募金集めしてなかったか >>214
私もコンビニ袋やスプーン有料化には反対だわ。
必要な人にはあげればいいのにね。気にしている人が断れる仕組みにすれば良いだけ。 だからリコール立ち上げに参加した説明しろって
関係者なんだからなw >>227
いやいや
増えるって書いちゃった俺も悪かった
ややこしい事した >>228
＞ツバルでは世界平均の2倍のペースで海面上昇が進んでいるにもかかわらず8つの環礁と、約4分の3の岩礁で面積が広くなっており、同国の総面積は2.9％拡大していたことが判明した。
＞波のパターンや嵐で打ち上げられた堆積物などの要因によって、海面上昇による浸食が相殺された可能性があるという。
ワロタwww 関東が海に沈んでた時期は何がどうなって水位上がってたのかしら？こうした時期があったからには、どうあっても水位上がらんわけでもなさそう ツバルは海面上昇で危機に瀕してるとずっと前から英語の教科書にも載ってるのにな 武田の言うとおり人間の粗雑な想像力では気候変動モデルなど構築することはできない
訳知り顔で解説できるなら台風も地震も簡単に予測できるはず >>169
だからそれまだ仮説の域をでてないだろ
なんでそんなに妄信してんの？w >>223
90年以降からの計測で1.8cmだって言ってるね
今が間氷期だから溶けていくのは問題ないと言えなくもないし
いっぱい解ければまた氷期になるだけだし 「福一は大丈夫だぁ！」とわめきながら、自らは決して福一に近寄ろうとしなかった嘘吐き教授だろ？
知ってた(´・ω・`) ツバルが海面上昇のせいで沈んでるならもっとよそでも海岸消失が大問題になってると思うが(´･ω･｀) >>177
「か」の意味理解できる？
観測は観測、原因は？ >>239
逆張りも何も武田がテレビに出だしたのはこの問題からだよ >>219
ツバルが地球温暖化で水没するってのはメディアのデマだよ
元々サンゴの残骸かなんかでできた島で昔から日によって水没してたけど、大戦でアメリカが軍事利用するために無理やり埋め立てた
ただ戦時中の突貫工事だったから徐々に削られて昔みたいに戻ってるとかじゃなかったっけ >>240
人類がエコを考える方向に舵を切り出したから止まったのでは？
コロナ禍下で中国の工場が止まり、大気が綺麗になったように >>177
地球環境に対してはデータ不足で科学的根拠なんて当てにならないし >>249
いやまあもちろんデマだと思って書いたんだが
2行目以降は知らなかったありがとう どう足掻いたって地球は冷える
太陽を止めるしかないんだ 何度、海面上昇の原因は川の水が川の土を削りながら海に流れてるのが原因で、
温暖化は無関係であり、対応策としては海底の土砂を除去する事だと言えば理解出来るのか？
そもそも地球の気候なんて数万年周期で変動してるから、一喜一憂する話ではない。 実際、海水面が上昇しているのか？誰も気にしてないよなｗ
https://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/data/shindan/a_1/sl_trend/sl_trend_graph.png
データ有るんだけど、今は100年平均だと8センチ7ミリ高い。ぶっちゃけ月の満ち欠けで潮位やら波の高さが変わる事を考えると誤差レベル。 >>250
エコにシフトしようが人類が増えているんだから意味ない
1人当たりの消費量を産業革命以前より減らす必要があるわけだから人類の影響を減らすためにはどんな生活になるのかわかるだろう わからない以上、気にする人が多い方が、もしCO2が原因だった場合転換が効くね
熱中症で死ぬほどエアコンを我慢することは無いが、上着がいるほどキンキンに冷やすのは止めよう、と >>256
そんな状況下で何故緩和ケアではなく延命したり、不妊治療に援助をするのだろうね？
おにぎり食べたい、と言って亡くなるような人を救わずに >>257
「オラが生きてたころはもっと多かったぞCO2」 ステゴサウルス >>100
地盤沈下
キリバスだけが沈んでいるのはそういう事
海面上昇なら世界全部沈んでいかないとおかしい すべての地点 すべての時間帯期間で－50度ではないから
部分的に溶けてるという話じゃないの >>257
CO2は大気中に0.04％しか存在しないし、人類が排出してるのはその中のさらに0.数％
そんなものが大気の温度に影響を及ぼしてるわけがないし、
1万歩譲って影響を及ぼしていたとして、人類の排出制限でどうこうできるものではない 地球温暖化を理由に沖ノ鳥島の合法的な埋め立を考えてたほうがいい 神の意志だよ
ガイアがそうしたいと言ったからだよ
小賢しい知恵を回してないで、エル・カンターレ様に相談しなさい 最近、オゾン層の話をしなくなったけど、あれどうなったのかね
本当にフロンガスがオゾン層を破壊してたのかね >>265
教育レベルの低い輩は摂氏華氏の区別を書かずに温度について語るから情けない >>257
もし人間が出すCO2が原因だった場合、エアコンの温度をちょっと抑えたぐらいでは何も変わらない
対策するにしてもCO2を出す量を減らすよりも出す以上に減らす研究に力入れるべきなんだよ >>264
埋め立て自体は何の違法性もない
ただ、埋め立て部分は領海の基準にはならないというだけ >>263
CO2を吸収してくれる森林伐採なんかも関係あるんじゃないですかね >>271
森林はトータルで増えてるんじゃなかったかな
20世紀初頭と21世紀初頭の比較で けっきょく南極大冒険、大人になってやってみるとすごい簡単で驚く ツバルが沈むはどうなった？
これが答え
環境詐欺は金になるｗｗｗ 温暖化なぁ
似非科学だったのが商売、利権になっちまったからプロパガンダ多すぎてバカ発見器になっとるわな
地球の平均気温が過去100年上昇してるのは事実だけど、人間の活動が原因って断定しちゃう馬鹿は科学者としてどーなの？レベルの話題だろ 福島原発を誘致した人が「廃棄物の問題などは後世に任せて、自分たちの時代のうちは大丈夫だから」みたいなことを言って誘致した訳ですが、
地球温暖化も構図としては同じだよね。
危険物を扱っている、という自覚も責任感も無く、バックアップ電源を取り払ったことについて再度調査をしなかった、元安倍首相の弁みたいなこと。繰り返してはならない。
可能性がある以上、生命維持以上の贅沢、飽食の為の過剰な畜産、過剰な大量消費文化を推進することは控えた方が良いのではないですか。 >>271
「森林はCO2を吸収する」これはウソだそうです。「木がCO2を吸収することは事実です。
でも、森林は吸収しません。なぜなら、落ち葉などを分解する菌類が酸素を消費するから
トータルで見るとCO2を吸収しないのです」
https://iezoom.jp/column/20120905161558.html 海水が増えればCO2吸収量も増える
バランス取れるようにはなっている 短い言葉だけじゃ信用できない
実際の年代の推移をみないことには ここ10年、CO2は増えてるけど、海面はどうだったの？ 日本の二酸化炭素の排出量は世界全体でたったの3％
誤差の範囲だろｗ
そんな日本が足枷付けられて馬鹿を見ている現実
セクシーとか大臣にして操り人形状態だし 多分月の距離の問題の方が大きいだろうな
満潮干潮に影響するぐらいだし
だんだん離れてるらしいし
温度下がっても海面は上がっていくだろうな 南極は極にあるから寒いと言うより標高の高い山が多いから気温が低いと何かで読んだ
そして氷が成長して更に高くなって行ってるので冷える効果も大きくなってるとも書いてあった
確かに少々の温暖化で０℃を超えるとも思えないし南極がそこまで温まったら他の土地が暑すぎて生きてられなくなってるだろ このバカ博士って気に入らないやつに対して「神にでもなったつもりなのか」が口癖だけど
おまえが支持してる天皇こそれじゃねーかw もし地球が寒冷化してきたらCO2をいっぱい出そう運動するのかな環境活動家って >>1
この耄碌ジジイ、とんでもねーな。
誰も相手にしなきゃいいよ。 >>62
南極大陸では、昨今シャツ一枚で過ごせる日すら発生している有様だ。 スーパーコンピューターでシミュレーションとか言ってるが
未来を予測する前に、過去を再現して見せろよ >>277
原発がそうだったから温暖化もそうだ、と決めつける根拠は何もない >>温暖化したら南極の氷が解けて海水面が上がるは嘘
>>むしろ南極の氷はふえる、
ここらへんが好き ＞アルキメデスの原理で海水面は上がらない
そう言われてみればそうだけど、陸上の氷が溶けたらそうじゃなくね？ 話はちょっと違うけど缶やペットボトルに入った飲料って明治時代あたりとくらべたらすごい量だよね？つまり水分を地上にストック
明治時代より水面下がってるよね？ >>297
その通り
でも陸のある南極の氷は溶けないそうだ 海水面の上昇は温暖化とは因果関係ないわな
11世紀前半は温暖だったが寧ろ海退が起きてたし >>284
一定以上離れたら引力の影響がなくなって海面が一気に下がったりするんだろうか
大津波とか起きそうでそれはそれで怖い 熱膨張で海面が上がってるなら既に観測されているはずだが 北極の氷山と北極圏の陸地の氷河が解けるんじゃ違うしな >>304
その通り
世界全体で観測されなければおかしい
一部地域だけ沈むのはただの地盤沈下 水がどうの温度がどうのよりクマさんペンギンさんアザラシが困ってんだよアホウヨ
なんとかするんじゃ 南極大陸の上の氷が溶けたら海面上昇するけど、
北極の氷が溶けても上昇しないのは理系なら常識だろ
まあ文系はバカだから理解できんかもしれんが ツバルの嘘を国営放送が堂々と流して反省もしない国だし >>300
凄いかもしれんけどそれはすぐ流通して消費されて下水を通って海に帰るから考えなくても良いレベルじゃね？
地球から海を取り除いた陸だけの画像ってのがネットのどこかにあるけど思ってるよりも相当海の水って一杯あるよ？ CO2が無くなったら植物が生きてゆけないんだから
まだまだ大丈夫 -50℃の地域の周囲には盛夏の気温が-4℃くらいで溶けていない地域もあるだろう
そこの氷は平均気温が5℃上がったら溶けるぞ >>13
武田邦彦は工学者だ。環境工学でも気象学でもない
つまり地球温暖化については只の一般人だな >>260
海面上昇は赤道付近の国から先に起こる
すでに各国で砂浜がどんどん削られてるぞ >>278
いや樹木は葉っぱが主体じゃないだろ
枯葉だけが炭素吸収した結果かよ、なら石炭なんか残らないな 南極の氷が解けてるって言ってるやついるけど
溶けてるなんてのは一部の話であって全体では年1000億トン程度増加しているとのこと 逆張り炎上商法のベテラン
今のユーチューバーなんかよりずっと前からこんなことやってるジジイ その理屈なら永久的に南極が拡大化していないとおかしいわ
絵に描いたようなペテン >>179
溶けないっての
起きないことを前提に考えても無駄 武田とかコイツ信じてるバカが地球上にいることが割と衝撃だわ
義務教育受けてない層なんやろな まー水は個体になると体積が１割増えるしなあ
熱膨張加味してもトントンくらいか？
知らんけど >>316
そうだよ
アルキメデスの原理なんて中学生の知識だもの >>20
水に浸かってない氷あるだろｗｗｗｗ
その部分が浸かって水どかしたら増えるぞばかめ >>313
消費と同等のスピードで生産されてるだろ
きれいさっぱり無くなってから作ってると思ってるのか？ 複雑系の学者ですら議論がまとまらないのに
グレタ一匹のせいで大事になる世の中ってどうなってるのよ >>32
昭和基地とか、夏は普通にプラスの気温になります
ちょっと調べたら分かることだろ >>185
なんで汲み上げすぎてるの？人口爆発でもしてんのか？
工業化ってことは無いよね？
あんな小さな島で真水汲み上げすぎたとしたら海水侵食して来たりしないの？侵食してきたら真水が汽水になるかとしれんけど地盤沈下はせんよね >>335
風呂に入った俺は浸かるほどお湯どかすぞ？ >>339
少し空気取り込めば水に浮く比重なのになぁ >>317
各国とはどこだ？
赤道付近の国全部で起きてないとその説も成り立たんぞ 地球温暖化させて
260万年続いた第4氷河時代を終わらせて
地上の全ての氷を溶かすからね（笑） >>321
んなことはないだろ
ある程度拡大したらそれほど温度が低くない領域に達してそこで打ち止めになるだけじゃね？ まあ、水面は変わらないと俺も思うわ。空気中の水分(雲)が増えるだけ。 >>1
南極全部がマイナス50度のわけではない。馬鹿なのか？ 少なくともお前らにこの人以上の学があるとは思えんが >>346
だから何だ
人ってのは平気で嘘を付く生き物なんだ、知ってっか？ >>343
打ち止めになるなら減るバイアスがあるだろ
それが無いのが武田 氷自体が浮いてる北極の氷は溶けても海面の高さにゃさほど影響無いかもな
問題は南極の奥の永久凍土だろうな、あれが溶けたら海面上がるわ このスレは学がない奴ばっかりやな
温暖化どうのこうのってここ数十年の研究だけやろ
地球規模で言えば今は寒冷化してて氷河期に近いと言われてるんだから温暖化するのが地球のあるべき姿なんだよ
今はまだ氷河期に近いと認識した上で現在の環境を語れよ >>339
https://starfort.cocolog-nifty.com/voorlihter/2008/08/post_9372.html
氷の水面下の体積(cm3 )＝氷の重さ 10 (g)／水の密度 1.0 (g/cm3 )
ということになりますから、氷の水面下の体積(cm3 )は10 cm3 ということになります。
つまり、氷は10 cm3 の水をおしのけていることになります。
10 cm3 の水は10 gなので、水に浮いている氷が受けている浮力は10 ｇに相当する力ということになります。
なお、水面上にある氷の体積は 1 cm3 ということになります。
さて、この氷がすべてとけるとどうなるでしょうか。
氷の体積は11 cm3 ですが、とけてしまえば10 cm3 の水に戻ります。
水面下で氷がおしのけている水の体積は10 cm3 ですから、水位はかわらないということになります。 >>1
ソース記事とちゃうやんけ
つか、画像クソワロw 現実に海水面上昇が起きてるのにこいつ何言ってるんだろうね 二酸化炭素さんは大抵の植物さんのご飯なのに
その排出を悪とし、植物さんに餓死を狙う身の程知らずの人類さん 自分に有利なように単純化してるけどてめーも門外漢だろ 未だに温暖化とか海面上昇がーとか言ってる奴が腐るほどいて草ｗバカばっかだなｗ 氷河期に日本と大陸がつながっていたことをみんな知らないの？ 今時、温暖化とか言ってるのって
バカボンとかパヨクとか知恵遅れだけだろ 陸上にある氷自体が少ないので、海洋に影響を与えたとしても慌てるような数字じゃない。 南極の中心部の氷は解けないって言うのは一理あると思った
でも南極の氷って氷河になって外に流れ出してるんだよね？
南極大陸周辺の温度が上がっていけば海岸線当たりの氷は解けるんじゃ？
「南極大陸の氷が全部解ける事はないからそこまで海面は上昇しない」って言うならそうかもしれない
でも全く上がらないって言うのは違うんじゃ？
学のある人教えて！ >>351
風呂に浸かった俺がお湯に溶けたらどうなるの 南極の氷は解けるどころか増えてるからな
温暖化キチガイの言うことはめちゃくちゃ 蒸発が増えて雲が増えて海面へのえいきはない説か
信じるわけでもないが、なるほどなとは思う 地球の温度は上がったり下がったりするんだよ
それが人間活動のせいってのが嘘なだけで 曇りの日は太陽光がさえぎられて、劇的に涼しい。地球の温暖化抑止効果も知ってなきゃな。 南極の氷に閉じ込められた気体を調べると、今よりCO2量が多いんだから、今のCO2量を問題にする必要もあるまい。 >>359
環境ビジネス屋
飯の種が無くなって困る奴もいる >>348
減る分と増える分トータルで比較して増えるほうが多いってことじゃないの？ >>341
「海岸浸食 国名」でググれよ。いくらでもあるぞ 増加した氷床の重みで陸地が沈み氷床が海に入った時人類は滅亡する！ 武田先生はようつべで変なこと言いすぎてメディアも頼み難い人になっちゃったね >>267
だいぶ回復したけど現象としてはまだある 海面上昇？何の話してんの一人で。
危惧すべきは温室化ガスによって天候異常が起こること
昨今の水害の酷さ理解してないのは、なんで？ >>385
温室化ガスによって天候異常が起こるってのはどういうメカニズムで？ 環境ゴロを一箇所に集めて、どういう生活を送るのか観察してみたい フロン自体はすでに生産していても一般に出回ることは無くなったので、それほど気にするものでもなくなった。
今、フロンを使ってるのは半導体とか精密機器の洗浄で、100％回収されている。 夏に地面見えるぐらい南極の氷溶けてるのにな
海面上昇で大問題にならないだろ
ぶっちゃけ月の引力 >>389
CFCが廃止されただけで
HCFCは使われてるだろ 海水面上昇でこのままでは東京の湾岸エリアが海に沈む！って言うなら分かるんだけどね。
そうはなっていないよなｗ 実際に海面上昇してきてるのに何いってんだか
沖ノ鳥島とかどーなんよ 氷が溶けるのは０度以下だからって言いたいのだろうけど
気温上がるのは嫌だよ息苦しくって >>394
浸食されてんだろ？だから護岸作ったんだろｗ 今の時代は氷河期と氷河期の間の間氷期と言われる氷河期の中休みの期間だとされている
そんでもってその間氷期がもうすぐ終わる時期に差し掛かっていてこれから先、何百年後かに本格的に氷河期がまた訪れるらしい
時間と共に地球はどんどん寒くなって行く
地球温暖化なんかであれこれ議論するのが馬鹿らしくなるレベル CFCはR-11・R-12・R-501・R-22
HCFCはR-134A・R-410A・R-407C・R-32・R-448A・R-449A
下はフツーに現役 >>7
海水温が上がればそうだが
実際には表面温度しか上がらない
深部の海水温は安定してるからな >>362
地球全体の海面上昇するには南極の海岸線の氷が溶けたくらいで足りるのかね？ 溶けてるの？溶けてないの？
だれかうまくまとめろください >>398
そうなったらまた地下に住んだりするんだろうな
LEDで作物出来たりするし意外と快適かもしれん >>337
そりぁそういうところに建てたからな
夏になると地表面が見えてるし
氷は溶けるが、そもそも氷は積もってない場所だな
つまり意味はない >>384
アホ理論が半分
ちゅかコイツも所謂学者大先生馬鹿
基礎から疑うことを知らない教科書脳 「地球 気温 100年」でググると…↓
>地球の気温は年々上昇を続けているのです。 IPCCの5次報告書では、1880年から2012年の期間に0.85℃上昇しており、これにより計算すると、100年あたり約0.64℃の割合で上昇していることになります。 今だに温暖化って言ってる奴とか頭悪くて生きるの楽そうで良いなって印象
コロナがーとか放射能がーと同じ人でしょ？ 【政治技術バイブル】武田邦彦の新シリーズ開幕！第１弾は「地球温暖化」を徹底解説！(前編)
https://youtu.be/f_HXMZbuWCM
地球の歴史を見れば温暖化は当たり前の現象 異常気象は海の温度次第だけど
温暖化より海底火山の活動が気になるわ
少なくとも環太平洋火山帯の海底火山はボコボコ海温めてるんだろうな >>9
周囲が海なので常に雪が降ってる
気温的に雨にはならない 武田にレッテル貼って、擁護させない空気を作り出してて気持ち悪い このおっさんはホラ吹きなのか盛るのが好きなのか大概だよな >>112
出張しなければよいのでは？
道路は旅客輸送以外にも使うし 実際に漁港行って上昇してるか見てくりゃ分かんだろ
温暖化論者はただのアホ 海面上昇は温暖化じゃなくて地盤沈下が原因
暑いのは温暖化じゃなくてヒートアイランドが原因 この手の話で、温暖化でツバルが沈むって良く出てくるけど
温暖化で海水面が上昇して沈むは完全な嘘！
温暖化で低気圧が 以下略 が正解だからな！
だからツバルは沈んでいない。そこを勘違いしてる奴多すぎ 逆に温暖化で海面上昇するとか言っている科学者いるのか 今言われてるのは海水温が上がると海水が膨張して体積が増えるということだよね
一時のように氷がとけて、、、とほあまり言われなくなった >>398
人口を減らさないと、どうにもならない。 海水温が上がってるなら因果関係を証明できそうだけどやってる研究無いの？ >>425
日本近海なら気象庁が発表してるが・・・ >>423
常にプレートと共に海水は地中に吸い込まれてるらしい
その海水がその後どうなるか知らんが遠い未来には海が無くなる >>428
なぜ地球を一律にいてるのか知らんけど
気温上昇しているのも海水温が上昇しているのも北半球だけ
南極は下がらないので関係ない >>408
IPCCは以前捏造がバレて信用なくなった この人のたちの悪いところは正しい主張とトンデモが混ざっているところ
人はこれにもっとも引っかかる 南極の氷がむしろ増えるかもしれないという話は武田のオリジナルではなく実はずっと前から言われている
気象って複雑だから何度上がったらその分どんくらい氷が溶けて何センチ海面上昇、みたいな単純な比例関係ではない
気温上昇で蒸発する量とか気流の変化でそれがどこにどんくらい運ばれて雨になるのか氷として蓄積するのかって計算するのは難しいらしい じゃ、ツバル？だっけ沈んでるのは何なのよ？
上昇しないマン説明してくれ でもモルティブとかどんどん陸上失くなってるじゃんね。
これはどうして ペットボトルリサイクルは愚の骨頂って言ってた頃は理屈で話す人だと思ってたけど、逆張りで注目されるのが止められなくなったのかな >>438
ごめん、地盤沈下ですらなかったわ
ツバルは温暖化による海面上昇の影響で沈みゆく国とされ、政治家や芸能人が大挙して押し寄せ、
「ツバルを救え！」と大号令がかかっています。そのツバルの面積が、欧州からの
援助機関で運営されている研究機関SOPACの中心的研究者アーサー・ウェッブ氏によると、
1984年から2003年までの20年間で17島の面積は、海岸線の移動などによりヘクタール近く
（2.8％）増えているとのこと（出所：「私がツバルで見た真実」イースクエア会長木内孝氏、オルタナ18号）
環境省職員から地球環境戦略研究機関（IGES）に出向している岡山俊直氏によると、
2009年時点までのツバルの海岸侵食や内陸浸水は、地球温暖化による海面上昇以外の
要因がほとんどという。
ツバルにおける海岸侵食は、砂浜の砂が波によって流される自然現象であったり、
第2次大戦時に米軍が埋め立てた土地が削られているだけとのこと。特に、波の作用による
砂浜の侵食は、一方で島の別の場所では砂を堆積し、砂浜を広げている。つまり、
海岸が侵食されているのではなく、波の作用によって、島の形が変わっているということです
（面積としては上記から増えていることがうかがえる）。ツバルにおける内陸浸水は、
100年前から観察されている事実。現在、浸水がひどい場所はかつて湿地だったところに、
人口増加によって、そこに人が住まざるを得なくなったことが要因とのことです。
https://www.itmedia.co.jp/makoto/articles/1006/18/news007.html >>51
そこは今までの夏０度以下だったんですか？ この人は科学的にもの言ってるんだよ、間違った事ほとんど言わん オゾンホール詐欺のあとは温暖化詐欺
欧米の金儲け金儲け 科学者の言葉とも思えんなあ
海上にある氷山ならその通りだが陸地にある氷が溶け出すのが問題
有名なのはキリマンジャロ、アイスランド、南極の棚氷などだ 最新の観測結果では南極の陸氷で増加しているのは東側だけで、全体の陸氷の総量は増えてるらしい。
あと南極の氷が増えているという主張をするアメリカ等のCO2排出量批准に反対している人らの主張は
実は世間を騙していると科学者もしてきしてるらしい、南極で増えているのは海氷で陸氷は減少し続けてる
という観測結果になっている、しかも南極の気温は毎年上昇しているとか、海氷が増加した理由は
ここに詳しく書かれてる。
https://skepticalscience.com/translation.php?a=21&;l=11 >>450
科学者の言葉ではなく５ｃｈネラーの言葉だからな 北極に関してはまさかあれで水位上がると思ってるバカはいないだろw >>451 の訂正
×最新の観測結果では南極の陸氷で増加しているのは東側だけで、全体の陸氷の総量は増えてるらしい。
〇最新の観測結果では南極の陸氷で増加しているのは東側だけで、全体の陸氷の総量は減少している。 武田とかいうクソ無能バカは、逆張りしか出来ない本物のクソ無能バカなんだよな 南極の陸氷が減少している事や南極大陸の各観測点で毎年気温上昇している事実も知らずに
南極の氷は増えているんだが？とかいうアホだらけで笑える。
2005年あたりからネット上であと10年で氷河期が来るとかいうデマがばら撒かれはじめ、ようつべ
動画でも後10年で氷河期！？などという動画があふれてお前らみたいなアホが大量に涌いてきた
もう10年以上経ったのに、未だにあと10年で氷河期がくる？ともはやオカルト化して更新されつづけている
温暖化厨？笑わせるな、お前らようつべオカルト厨のアホだろ、地球寒冷化ｗ 笑わせるな池沼 >>357
あれはアビスの悪い魔物のせいだったのじゃ >>463
何の表現も主張もできない知的障害ってだけがわかる書き込みですね >>458
南極は南極でも南極半島のうち一番暖かいとこ、なんと南極圏には入らないとこの最高気温ですからねぇ >>230
ビニール袋有料化って効いているよね。
俺、昔は甘い物とか余計な物を買っていたけど、
今は両手に持てる、お茶と弁当だけになった。
月に3500円くらい遣う金が減ったよ。 >>378
挙げられないのね。赤道付近の国全部が海面上昇してるというデータを >>458
お前は南極の気温がどこでも均一と思っているのかよ ぶっちゃけツバルなんてどうでもよい
それより怖いのが沖ノ鳥島でここが沈んだら日本は領土・領海・排他的経済水域を大量に失う >>450
キリマンジャロまで溶け出すならもう諦めようぜ
神奈川なんか住めたもんじゃなくなってるかもよ >>447
利権とか補助金目当てかな？って思う。
平清盛がマラリアで死んだ。今はフィリピンとかで聞くマラリア、
昔は日本、もう少し温暖化していたと思う。 >>153
陸が沈んだら海面上昇するよね
温暖化より深刻じゃん >>472
ミスった、領土はちょっとだが領海が減るだな でもコメダでアイスコーヒー時間たつと水あふれるじゃん >>467
あそこにはホテルや銀行郵便局も
あるらしいね
韓国の南極基地も実はあそこw
なんちゃって南極基地だw >>9
南極の温度が何度上がる前提の話なのか？
氷が溶ける温度をしっていますか？ >>450
どのくらい溶けてどのくらい影響してるの？ 簡単な話だよな
温暖化は明らかだろ
去年の夏より今年の夏の方が暑い
で・・・ところで・・・・海面は上昇してるのか？？？
オマエは海面の上昇を確認したのか？
数年前までビーチだった所は水没したのか？？？
海辺に住んでる漁師の家は海に飲まれたのか？？？？？
上にあげた例文は一つも存在してないだろ
そーゆー事やで エベレストの雪が無かった時代もある
それ位まで暖まっても異常でないってこと そもそも南極辺りで蒸発した水分が。そのまま南極辺りに雪として降りまくる訳ないんじゃね。 南太平洋の小島だけ海水面が上昇して、島が危ないとか言ってなかった？なんで液体なのに一部だけ上昇するの？ 氷河期から温暖化し海面滅茶苦茶上がったのは事実ですやん 南極大陸にはあるが南極特有の気候の範囲にはない南極半島の最高気温の話を南極全体の話かのように報道するのは適切と言えるのでしょうか？ 北極圏に島がなくなったので極地回流がなくなり恐竜の時代なみに温暖化するのは必然
アイスランドを北極圏に戻せば温暖化止まるんじゃね？ >>485
昭和基地は南極大陸の隣にある東オングル島に有るんだが >>495
今氷河期なのに温暖化しているのがおかしいって話では？ 実際に観測してデータ出した上で主張してるNASAの方信じるわ。
ttps://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/a/083100030/ >>495
実は今も氷河期なんです
氷河期の中でも気温が上がる時期があって今はその真っ只中なんです
間氷期といいます
温暖化して当たり前なんです これは武田センセイに1票、映画で見たな、温暖化でむしろ地球が凍りつく >>498
ほんと嫌がらせ酷いよな
めっちゃくちゃ辺境のクソみてぇな所与えられて
結果的に経験値積めた訳だけど
本当にもう嫌がらせでしかない >>501
いままでの間氷期の周期を考えると今が間氷期なのはおかしいのですけどね >>477
俺もそう思うわ
清盛くらいの頃だと思うけど偉い人の家に壁が無かったそうな
法隆寺より遥かに後の時代で技術もあり偉いから金もある
ならばあえて壁を作らなかったって事になる
更に江戸時代なんかは当時の生活が絵として沢山残されてるけどなんか寒そうにしてる絵が無いｗ
1000年とかあれば同じ国でも気温が上がったり下がったりして当たり前だと思うわ 国立環境研究所の分かり易い論拠としてのデータ付き記事。
こういうの読んだ方が余程マシ。
ttps://www.cger.nies.go.jp/cgernews/201806/330006.html
いわゆる間氷期その他、地球温暖化はCO2のせいじゃない系の主張に説得力がないことを、かなり丁寧に分かり易く解説してある。 正しいこと言ってるね。
地球が温暖化したら地球の半径も熱膨張して大きくなる。逆に、海面が低下するかもしれない。 つか全世界的に見て温暖化したら何が問題なのかなんだな
で、局所的に見たらデメリットの変化は間違いなく起こる
ただし、メリットも絶対にあるし、
ついでに言えばそもそも氷河期なんで温暖化論程度の温度上昇くらいなら地球で見ると耐えれてしまう温度 サハラ砂漠もでっかくなったり大部分緑化したり色々あったらしいな 大体地球の気温がずっと一定ならまだ恐竜がいるだろｗ
まぁ人類発生からでも良いけどずっと同じならアフリカから出ないだろ
なんか北もあったけーからちょっと行ってみっかって感じだろ
そのうち寒くなって死にそうだから死なない為に科学を発展させた
シロクマくんもアザラシくんも氷があるからなんか行っちゃったけど無くなれば戻ってくるだろｗ
気候が変動しまくったから人類はいろんな土地に進出したんだと思うな >>506
人間要因のない中世が暖かくて近代が寒くて今後しばらく間氷期
なら温暖化してるのは人間関係ないのでは？ >>112
エコだ何だと言うことがおかしいってことやないの？ >>505
それ系で気になるのが、平安京の皇族の暮らしだな
あの馬鹿でかいところに住んでて防寒対策はどうしてたんだと感じる
小市民な俺等からすれば真冬の市民体育館で暖房無しで住んでるようなもんだろ 北極なら言ってる事わかるけど南極から溶けたら海に流れないの？ >>323
そら君の時間感覚が日常に寄ってるからだよ
いつかは溶けるよ、間違いなく >>514
「 冬はつとめて
雪の降りたるは
いふべきにもあらず
霜のいと白きも
またさらでもいと寒きに
火など急ぎおこして
炭もてわたるも
いとつきずきし
昼になりてぬるく
ゆるびもてゆけば
火桶の火も白き灰がにちに
なりてわろし 」
だから火鉢なんだろうな
日本家屋は、夏の高温多湿うだるような暑さに対応した開けっ放しあから、まあ冬は着込むのが基本だろ 「高齢者の事故率は若者とさして変わらない」
とか言ってグラフを出して来てビビったわ
(1年間の20～60代の年齢毎の事故件数のグラフ)
そら、仕事で毎日走らせている労働年齢と
ほぼペーパードライバーのお年寄りだとそうなるわ
ほとんど運転をしないんだからお年寄りの事故件数が少ないに決まっている
走行距離あたりの事故件数を比較して事故率を見ろや 温暖化したて海水も蒸発するから溶けた分降るんだろうな それは海の氷だけの話ね。
物理的に陸地の氷が溶けたら上昇するよ。 >>518
着込んで火鉢でしのいで日々の生活をしたって言うなら感服するわ
真冬とか布団から絶対出たくないだろ (この時代に布団があったかは知らないが) 最高の温暖化対策は地球人口の減少だね。
今現在実行中だから、詳しくはビルゲイツに聞いてよね。 >>114
これ。
環境問題と言うより政治経済の問題だから
科学的な正誤はどうでも良い。 王様の耳はロバの耳と現代で叫ぶ武田邦彦先生、素敵です。 海面上昇を吸収するだけの氷って、南極どんだけ高い氷山が出来るんだろ
火星オリンポス山の標高を越えられそう
>>24
なに言ってんだお前 >>490
というか、太古にエベレストは存在しなかったんよ
年間3センチだかの標高の上昇し続けているのがエベレスト
インド亜大陸が大陸移動でユーラシアにぶつかり、押し上げられて出来たのがヒマラヤ山脈等(・∀・) >>496
まぁ此れだよな
南極大陸全てが気温上昇したと錯覚させるのが、温暖化危惧主張の詭弁(・∀・) 温暖化しないと困る系のヒトたちってグレタで毎日抜く苦行でもしてんの？ 温暖化は事実だと思うよ
でもそれが人間の活動のせいなのかは怪しいし人間にどうこう出来ることなのかも不明
ましてそれを他人に罪悪感抱かせる口実にしたり他国の産業の足を引っ張る為の口実にしたりするのはおかしいと思う >>529
氷山＝９割が海面下
上から積もっていく >>412
気温が上がるのが温暖化なんですよ
馬鹿なんですか？ じゃあ過去の氷河期ってウソなんだな
日教組に騙されてたわ アルキメデスの原理
コップの氷が溶けると水が溢れるか？ 温暖化自体は怪しいけど雪は増えると言いつつ氷河後退してるのが現状なんだが 地球の温度上がると海の蒸発する量が増える
雲が増えて、台風も増える
まあ特に地球が困る話ではないよな >>540
海面上昇する量の氷が融けるほどは気温上がってないよって話 >>545
マイナス50度がマイナス45度になっても蒸発はあんましないやろ 海面上昇の原因は海水温上昇に依る水の膨張
小学校の理科レベルの知識もなくてドヤってる武田邦彦って・・・ >>539
氷の山って言いたいんだよ。頭良いなら辞書的意味でなく言いたい事を察してくれよ この男無責任に何でも言い過ぎだし取り巻きは保護に躍起だろ 長年、海沿いの道を走ってたらわかる。海面が上がっていると感じることはない。 南極大陸に乗っかってる氷床が海に流れ込むとヤバいけど
北極なんてほとんどが海の上に氷塊が浮いてるだけだしな >>7
深海まで海水温上昇すれば影響あるだろうが表面だけなら軽微 非対応機種でahamoにしたら使えないぞ！docomoなんとかしろ！お爺さんもそうだけど、
高齢者には周りが忖度してあなたはバカだから引っ込んでろと言わないからこんな風になる ・海面上の氷や陸地の氷が溶けると海面は上昇する
・海面下の氷が溶けると体積が減少するため海面は低下する
・水温が上がると体積が増加するため海面は上昇する
主に３つの要因を足し引き計算しなければならない >>353
100年で数センチな、縄文海進の時は数メートルな。 >>362
何故何曲の氷が外に流れたのかって言えば、溶けたのではなくて増えて溢れたってのが答え。 >>408
平均で行けば大半の連中が昔と比べてって言うほどじゃない。
って結論、東京の人が房総あたりの気温になった程度。 >>417
実際には10年で1センチぐらい。
温暖化厨が喚くほど海面上昇があるなら、今頃全世界で護岸工事バブルで好景気だな。 冬に雨降ると暖かいのはなぜなんだろうな？
真冬にミスト出しながら走る車開発して、冬にずっと放水させて町だけ暖かくするとかできないものかね？ どうなろうが逃げ切れるから適当な事言い過ぎだろこの爺さん >>421
実際には海水の温度が上がっているって言われても100年で1度で上昇してるのは水深100メートル程度の範囲なんだな。
海水全体でも数%いかない程度の水が100年で1度上がるかって程度で水面が上がるんだって喚いている。 え？既に起きてるでしょ？？
海抜低い島国とか、国ごと他国に避難検討してるとかあるし。 >>436
温暖化厨は地球は既に気温が5度ぐらい、水面が5メートルぐらい上昇している雰囲気で話すよなw
実際の数値は巧妙に隠すよなw >>564
曇っている分、大気や地表の熱が上昇しにくい
地上に熱が残った感じになり、気温が高めになる
晴れた低湿度だと、夜間に放射冷却で寒くなる事の逆ね(・∀・) >>570
勉強になりました、ありがとうございます。m(__)m >>495
1万2000年前の氷河期から間氷期に移る時、沖縄の離島は本島から陸続き、海底遺跡のあったところが陸地なんだぜw
アトランティスとか言うのも同じ頃な。
本当に温暖化してるなら既に日本ぐらいの面積が海底に沈んでないとおかしいぞw >>551
する訳ないじゃん。
水温が上昇するところって水深100メートルもない海水全体の数%行ったらいいぐらいの水量が100年で一度上昇すると
海抜が数メートル上昇って抜かしてるのが温暖化厨だぞ。 >>557
実際に水深200メートル超えたら深海になり、深海魚は200メートル以下の水深から取れたもんだなw
この程度の水がIPCCが言う通り100年で一度上昇したら海面が数メートル上昇するって抜かすキチガイが温暖化厨w >>567
具体的に国名言える？
ツバルってギャグはやめてね。 温暖化の真偽なんてどうでもいい
重要なのはプリウスが売れる事 >>577
あ、そう言うのもういいから。
中学で習うアルキメデスも知らないで馬鹿が、北極の氷が溶けて海面が数メートル上昇してなんて抜かしていたキチガイの仲間よりマシだろ。
本当なら今頃、北極の氷が溶けて東京は水面下の筈なんだけどw
お前は、アルキメデスって知ってるか？
温暖化厨は毎回毎回ゴールポスト動かすよな、今の基準はなんなの？ こいつ嫌い
正しいとか間違いじゃなくて他人を見下すから >>581
他人を見下してるのではなく、間違った科学を見下してる >>581
そりゃ北極の氷が溶けて今頃東京は水面下だったんだぞw
アルキメデスも知らない中学出てるか怪しい奴は馬鹿にされるだろw
今はゴールポストが動いて論点が違うって始まるのか？ >>557
深層海流も知らないでドヤってると武田なみに恥ずかしいぞ
大概こういうヤツって文系馬鹿 >>582
つまり、自分を見下してるってことなのか >>584
出たw
で、それが海水の何%で何度上がっているんだw
IPCCの発表だと水表面が100年で一度だぞw ちと調べたら水の膨張率って0.00021か1リットルで10度上昇して2ccねw
100年で海表面1度しか上がってないのにw
海面が何メートル上がるのかね？ で水の密度で計算するともっと膨張率が少なくなるなw
深層海流で水温が何度から何度に上がっるのかねw >>516
いつか溶けるには溶ける条件が整わないと成立しない
溶けないむしろ増える話をしてるところで
いつか溶けるというならそれを示さないとあかんのでは 氷が融けてドサーってなるテレビの映像って南極なんですよね
意外にこれ知られてないですけど いい加減低脳な温暖化炭素詐欺やめませんか？アホくさくて後世に笑われますよ どっち側の主張にしても他人に信じてもらえる言動をしようね >>593
あの見た目の迫力で、温暖化の印象を強力に焼き付けているだけなんよな(・∀・) 地球で人類の生活ができないんならもう受け入れるしかないだろ >>593
南極のイギリスが持ってる基地が氷が割れて移動する羽目になってたな
端っこが落ちるとかってレベルじゃ無くて
半島が切り離される感じ
温暖化云々じゃ無くて積層の氷の上が滑っていった感じなんだが
何故か温暖化に結びつけたい輩が多いこと多いこと 仮に南極ではそうかもしれんがその周辺の気温がマイナス一桁レベルの地域が5度も上がったらやばいだろって言うか極地よりそう言う所の方が広いだろ >>592
大陸ではない北極ならその通りだね。南京大陸の場合は雲に変わるだけ。つまり増えない。 南極点から南極大陸の沿岸までって北海道の北から鹿児島の南まで入っちゃうくらいの距離があるんだねぇ 環境省のデータで世界の海水面は上昇し続けてるぞ
ttps://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/shindan/sougou/html_vol2/1_2_vol2.html >>584
おまえって見てるこっちが恥ずかしくなるくらいのバカだなｗ 寒いより暖かい方がいいと思うけど
温暖化の何が駄目なの？ マイナス50度エリアの氷が溶けてるわけじゃないと思うんだが >>602
一年で1.7~1.8mmくらいね
22世紀になるころには今より0.6mくらい上昇するかもね
……温暖化怖～い棒 >>602
データ上で海面が上昇したところで、現実で上昇してるかどうかとは別の話
データだけで語らず、現実を見て語ろうや >>606
お前みたいなビビリがいるからグレタが調子乗るんだろ、底なしのアホが
その程度で何が変わるねん >>604
強いて言えば
台風 豪雨 風害が増える
熱帯性の病気が蔓延するマラリアとか ５度平均が上がれば南極と北極の-4 ～０℃の地域の氷は単純に海水になるよなｗ >>609
平清盛が（マラリアで）死ぬから温暖化禁止 >>608
さすが極道映画の聖地、広島のアニキじゃけぇ、血の気が多いのぅ
じゃがわしが真に受けとるかどうかよく読んでつかあさい 過去の地球で起こってることは今の地球に起こる
海水の水位が安定してるのはここ3000年だけ
6000年から16000年の間氷河期には百メートル級の水位変化があったらしいがな 武田邦彦ってエセ学者だろ
言ってる事が矛盾だらけのデタラメ >>598
本当は雪と氷が多くなりすぎで氷河が溢れ落ちてるだけなんだけどな。
メディアに言わせると氷点下なのに氷が溶けたって言ってるw >>614
北極の氷が溶けて2020年頃には東京は水没するって散々喚いていたのは無かったことなんだねw 近年桜開花早くなってるが今年は特に異常に早かったな。
北極海航路の開設間近
シベリアや極北の永久凍土溶解が顕著
海洋は蓄熱容量が桁違いに大きので未だ顕著に水温上昇は見られないが一旦現象に現れたら最後元に戻すことは絶望的。 武田のあの唯我独尊的な物言いと
全てが自分中心、自分勝手で
自身への批判を許さない態度が嫌い
>>23
水は逆
氷になった方が膨張する
不思議な性質 そもそも温暖化すれば極地の氷は熱くなって寒冷化するってのは温暖化も言ってる
学説だけどね
氷が解ける以前に温度上がれば蒸発する水の方が圧倒的だから
寒い場所の水蒸気は凍る 一番怖いのは南極やグリーンランドでの火山の噴火。
雪上に火山灰が薄く広く覆い太陽光を吸収したら
特に夏を挟む数ヶ月の期間で起こったら目も当てられない状況になるだろう >>621
夏に起こったら涼しくなってちょうどよくなりそうって程度ちゃうか？
たしかに地球を覆うレベルの塵や埃が飛んだら、温暖化うんぬんはもはや関係なくなるだろうけど 人間がやるレベルで気候が変動するわけねーだろ
宇宙規模で寒暖きとんねん
温暖化なんか完全な嘘 氷床下2kmに眠る世界最大級の火山地帯
南極ロス湾に大きく突き出た「West Antractic Rift System」と呼ばれるエリアの氷床下2km地点。英国エジンバラ大学の実施した、地形の音波測定により発覚。
氷床下2km地点に存在する活火山の数は、少なくとも100以上。世界最大級の火山地帯が存在することが分かってきている
グリーンランドの地下深くに隠されていた「熱い流れ」 ―北極域の火山活動や氷床底部融解の根源となるホットプルームを発見― 本当にco2排出が地球の温暖化に繋がると完全に証明されてない事なんだよな
2020年はco2排出がおそらく全世界レベルで激減したとおもうんだが、
これでなにかわからんのかな？ 近年の海水面の上昇の最大の原因は埋め立て
って論文が以前あった
消された論文の一つらしい まあＩＳＳ宇宙船から地球を見ると大気は地球表面に薄皮の様に張り付いた膜でしかないことがわかる。同時に写しだされる地表にあまねく光瞬く100億人による毎日の生産活動がその薄皮の大気に影響与えて無いと思う方が難しいと思うけど 武田邦彦を叩いてる奴をみてると武田邦彦が正しいんやろなって思うわ 逆なんだよな
温暖化するから二酸化炭素排出が増える
あたりまえだよな >>621
火山灰や粉塵が上空に舞うせいで、全地球的には寒冷化に向かうだろｗ 武田はエセだけど
温暖化とタバコの害もエセ科学
なので、武田の言い分も一理はある
「幽霊はいないに決まってる」ってのは、科学でも何でも無い じゃあ森林破壊による水量増加はありそうか・・・・木の根の保水率は同じ面積でダム
湖の５倍程度（３～８）と言われている。
南極は大陸だから大陸の上に氷塊が乗ってる。いくら積もろうと水面は関係ない。が、
海面は変わらないけど動く（循環）水量は増える。水害の一因にはなりうる。水膨張も
氷の海洋への押し出されも同じに海水面の上昇は起きる。ただ温暖化で氷が解けるので
はなく、氷が溶けるから温暖化している。要は太陽光線の吸収が多くなっていること。
何億年も前は 太陽も涼しかったらしい。 武田って理系の学者研究者の端くれとしての実績は何かあるのか?
評論家くんだりの諮問委員とか大学で教壇に立っていた様だけどこれは理系学者としての実績とは言い難い この人は「レーダー照射というのは間違いでレーザー照射が正解」と言ってた人だからねえ
他にも素人にも判る間違いをたくさん言ってる
こんな人を信じるのはどうかと思うよ 何かを極めたスペシャリストには到底見えない
理系風ジェネラリスト評論家ｗ 逆に石油燃やしたことによる温暖化で海面上昇するなら
縄文海進は超古代文明が石油燃やしまくってたのかっていう グリーンランドと南極は、1000m以上の氷が陸に乗っかっている。その上温暖化しては
いない地区もある。平均しても微量である。ジェット気流(偏西風)のルートの変更と、
海水温と気圧の変化が影響するから、高温になる地域も在れば、逆に低温になる地域も
出る。低温になる地域をメディアが意図的に取り上げないだけの話で最近の米英の豪雪
やロシアの永久表土崩壊での天然ガス噴出など、温暖化要因は人の活動以上の物が、
そこに存在する。 ヒマラヤは？ヒマラヤの氷河が溶けたら海面上昇するよね？はい、論破。 >>476
海岸浸食ってのは砂浜が削られてなくなってるってことだぞ。一時的なものは言わない 白を黒と平気で言える程
弁が立つ人であることは認める。
あと何か他ではわからない琴線がありそれに触れるとガンとして自説を譲らない。
学者と言うより自分の主義主張第一の言論活動家。
本人はデータ優先とうそぶいているが。。。 日本を代表する論客()がこの程度ではな
沈み往く国にぴったりだわ >>643
悪いんじゃんくてサスティナブルビジネスには悪役が必要なだけ >>289
とうとう超高性能のヒートテックができたか >>36
コップの容積を超える氷を入れた時点で溢れてる ＞＞289
ソースは? それ南極半島北部のことじゃねｗ それは反則
そこは南極圏外で、ドレーク海峡を挟んで南アメリカ大陸がある。
本来の南極大陸は夏でも内陸に少し踏み入れれば零下20度以下。零下40度なんて普通の世界。 こいつ、逮捕しろや
専門外の話のデマを撒き散らして犯罪だろ
家族もろとも日本から叩き出せ！ 気温が上がると海面は下がる 何でこれが分からないのか？
馬鹿しかおらんか？ ＞＞653
データで物言う武田先生ならきっと
こんな子供騙しのグラフじゃなく
昔喫煙してた人と禁煙してた人と別けて
肺癌罹患の推移を出してる筈ｗ
出してなきゃエセ >>63
小さな諸島のようなところは地盤沈下しているデータがあるよ 海面上昇なんかどうでもいい 暑いの無理だからどうにかしろハゲども(´・ω・｀) >>73
流氷とかは水面上に顔出している部分より水面下の氷の大きさが大きいけど、水面上に顔を出している分だけ流氷には空気が含まれているから、溶けて仕舞えば水面と同じ量になっちゃうから、水面が上昇する事はないんですよ。
氷は意外と空気含んでる。 基本気温が上がれば地上の氷雪が溶け
海に流れ水位は上がる。但し南極やグリーンランドはベースの気温が低いので温暖化での降雨の増大が氷雪の増大になり
単純な話にならないということなんだろ。 熱膨張で大概の物質は体積が増えるが
水だけは別
2ドで体積が一番大きくなって
氷になったら更に体積が増える 武田邦彦氏には次のような特徴がみられる。
基本的な科学的知識・理解がない
専門家を自称する原子力分野ですら素人同然
参照資料はつまみ食い
持論に都合の悪いデータは闇に葬り「未だに公表されない」と嘘をつく
データは全てデタラメ
出典にないデータを捏造する
変動を隠すスケール操作も当たり前
ウケると見れば何でも逆張り
有り得ない夢物語を語る
たまに正しいことを言う時は、手垢まみれの二番煎じのみ 武田邦彦氏には次のような特徴がみられる。
専門家が目の前に居る時と居ない時で主張内容が１８０度違うこと
専門家と話すときは「私はほとんど○○先生が正しいと思っています」
専門家の居ない所では「温暖化しない」とか、「人間のせいじゃない」
「太平洋を囲む陸地の気温」が上がってないように見せ掛けるためのスケール操作
「ハワイ、日本の南の香港、南鳥島、アンカレッジ、サンフランシスコの順に、グラフ」だけ横方向に拡大する
「ハワイ、日本の南の香港、南鳥島、アンカレッジ、サンフランシスコの順に、グラフ」だけ縦方向に縮小する
以上のトリックが発覚しないように「ハワイ、日本の南の香港、南鳥島、アンカレッジ、サンフランシスコの順に、グラフ」は月平均値を採用
PETボトルリサイクルに関するデータ捏造等
「焼却を含ん」でいない「材料としてリサイクルしている量（再利用量）」が参照資料に明記されているのに「今に至っても」「『数字』を言う人はいない」と大嘘
武田邦彦氏の想像に基づいた変則的な計算で、かつ、不確かさの幅も無視した「推算」なのに、「出所：PETボトルリサイクル推進協議会」
次の前提では「タバコを吸うと肺がんの死亡率は１０倍以上減る」という結論が導けなくなるので、「必要なデータ」である年齢調整死亡率をコッソリと消去
「タバコの害は継続的に２０年ぐらい吸った人が、さらに２０年ぐらい後に肺がんになる」
「ガンは年齢と共に増えるので、粗死亡率（その年に肺がんで死んだ人の数）ではなく、それを年齢調整した死亡率をとる」
「理研は『研究室に任せないで、理研の総力で詐欺をする』と決めた」が「理研の委員会自体がそう言っている。武田の推定ではない」とする大嘘
「透析に追いやる薬」「平均寿命が延びたから透析患者が激増しているというわけではありません」と大嘘
参照資料に記載されている患者平均年齢の推移を闇に葬った
参照資料に記載されている年齢階層別患者数推移を闇に葬った
荒唐無稽な夢物語の「地球を簡単に冷やす方法」
「２００万平方キロメートル」に「『銀紙（ぎんがみ）』を敷く」手間や費用の「程度問題」
全地球規模で「海の深いところから水をくみ上げる」手間や費用の「程度問題」 熱の伝わり方
熱の伝わり方は、放射と伝導、そして対流の3種類に分けられます。
放射 ―― 電磁波が分子を動かす
「放射」のポイントは電磁波です。電磁波がぶつかると、分子はブルブルと振動します。すると、熱が発生するのです。たとえば、電子レンジでモノが温まるのも「放射」の例のひとつ。
■太陽の熱は届いていない？
太陽は、地球からとんでもなく遠いところにあります。そのため、太陽の表面で燃えさかる炎の熱は真空で隔てられた地球には届いていないのです。では、なぜ温かさを感じるかというと、太陽から発せられた電磁波が地球に届き、その電磁波が地表やモノに当たって熱をもつ（分子が動きはじめる）からなんです。
また冬寒いのは地球の傾きから太陽との距離が長くなるからではなく太陽光線の入射角の違いから。
事実火星は太陽との距離にもかかわらず火星の夏は摂氏20度近い日もある程、太陽光線という電磁波がどう物体に直接照射されるかが重要。 まあよ、一年中18℃だったり-50℃だったりするわけではないし、地球はいろんなことが起きるから気にすんなよ。
それより身近で安倍とか役人が悪さしてることに関心持ったほうがいいよ。 >>482
グラスについた水滴がグラスの下にたまる。
あんまり馬鹿に言っていると本当に馬鹿になるぞ。 地球温暖化の影響度要素は
黒点観測や太陽フレアなど太陽活動の増減＞ヴァン・アレン帯など地球磁場の変動＞火山灰など地球浮遊ミストの増減＞＞太陽以外からの宇宙線の増減＞＞＞＞地球温室効果ガスの増大
だろ 武田がいい加減な事ばかり言ってるからニュース女子が終わったんだろ ν速に武田邦彦信者がいて少し引いた
情強知識層の集まりだったなんてのはもう過去の話なんだなあ >>676
情報自体の真偽と発信者への好き嫌いの区別もつかない奴が情報強者とか笑わせてくれるわ >>667
逆逆
温暖化で海面上昇するという詐欺に引っかかってるおまえみたいなバカが多すぎることが発覚した
ゾッとするほどバカが多いんだな、ここって 温暖化、二酸化炭素増加で地球環境崩壊！
↓
キミ、生物が最も増殖したカンブリア期の平均気温と二酸化炭素濃度知ってる？�� >>554
論破が面白いから需要がある
正しいかどうかは聞き手が判断すれば良いのでは？妄言と思うなら論破してみれば良いと思うよ アイツ嫌いだから言ってることも間違ってるハズとか考える人はマルチやカルトにはまる素質あるから気をつけるんですよ >>554
武田邦彦のマスクについての発言。
① 2020年春。保湿を保つ、不意に鼻口を触るのを防ぐので効果がある。空気感染は無意味。
② 2020年夏。マスクの目はあらい。ウイルスは通リ抜けるから意味がない。
③ 2020年秋。マスクは酸欠で脳障害になる。
④ 2020年秋。マスクを3月までみんなで着けてインフルなども減るか試そう.
⑤ 2021年冬。マスクした方がコロナになる。なぜならウイルスがマスクに付着するから。
⑥ 2021年春。着用した場合、着用しない人と比べると18倍感染する可能性が上がる
①≠③ ③で酸欠になるなら①で空気感染はしない。
①≠⑥ ①で効果があるならば⑥は誤り。
②≠⑤ ②でマスクウイルスが通リ過ぎるならば⑤でマスクに付着しない。
④≠⑤ ④で渋々マスクの効果を認めているので⑤は矛盾
④≠② ④で渋々マスクの効果を認めているので②は矛盾
①≠⑤ ①で湿度を保つことにより飛沫感染、エアロゾルを防ぐならば、⑤は効果があることになる。
③≠④ そもそも、脳障害になるものを1ヶ月後に勧めるは教育者としておかしい。
④≠⑤ そもそも、マスクをすると逆効果なのにを3ヶ月後に勧めるは教育者としておかしい。
2020年4月の段階で既知のウイルスになったと断言してので「新しい情報が出来きた」「あの段階では正しかった」などは通用しない。
よって武田邦彦氏のマスクに関する話は不正確であると証明できる。
そもそも年末年始あたりはコロナは存在しないなんてNPOに出ていたので、全てに矛盾する。
存在しないならマスクを通る、通らないなんてどうでもいい。 デイアフタートゥモロー見てれば温暖化で寒くなるのは当然分かるだろうが！ >>681
ほんとビックリするよな
温暖化を素直に受け入れてかつ謎理論まで持ち出して北極の氷が溶けて海面上昇するっていうメディアの報道を擁護するとか ４年生理科
氷が溶けると水はこぼれるか？
実験
http://www.ctt.ne.jp/~yasu/rika4nenkoori.htm ４月２５日 科学実験教室（冷え冷え大実験２）
最初は、コップに氷を入れます。
氷は水に浮く？
この氷が解けると、コップの水はあふれてしまうでしょうか？
「あふれる」という答が多くありました。
https://gamp.ameblo.jp/kagakujikkennkyoushitsu/entry-12018654540.html 外見だけの男女は余程若く美しい方々でないと…うーん まず休暇とったら沖縄に行き、海で泳いで帰ってくるとよし 冬より夏の方がだいぶ水位が高いのに気がついてないのっかなこのおっさん
海を語るなら海に行けよ
地球全体の海水の熱膨張が潮汐に与える影響をシュミレーションしないといかんと思うよ >>691
そりゃ、金属とか
水は逆
水だけは他の物質と違う 小学生からやり直さなきゃならないマスコミがほとんどだな
そもそも頭が悪い 二酸化炭素増大の原因は主としてアメリカと中国
日本は全体の中では僅かでしかないのに経済成長を犠牲にしてまで一生懸命減らそうとしている
やってることが狂ってる
二酸化炭素を減らすべきはアメリカと中国 マンモスが生きてた頃より寒いだろ、まだ永久凍土に居るんだから。
ここの奴らは博学だから長い目で見れば地球が寒冷化してるのは知ってるよな。 月が年3.8cm遠のいているので引力が弱くなる
干潮時と満潮時の差が減っていくので
干潮時見えてたところが見えなくなる
見えてたところが見えなくなると水位が上昇したと感じる >>702
永久凍土溶けてマンモスが沢山出てきてるんだが？ 逆に温暖化信じてる奴もどうかと思うよ
どう考えても温暖化なんてしてねーだろ 焼き鳥のオヤジがダイオキシンで…
三宅先生が嬉しそうに笑ってたのが忘れられない >>704
いつどこで出て来たんだよw
それは何年単位で沢山なんだ？ 海面が上がったら海面が上がった時の暮らしをしろよ
それで人口が半分になるならそれが自然の摂理
地球をどうにかしようというのがおこがましい 南極とたびたび比較され氷量が多いというイメージを持がちな北極も、地球規模で見るとその氷量はごくわずかなんです。
ほぼ海で占められている北極（北極圏）の海氷域にある氷量は全体の0.1%程度。
https://www.polewards.com/melting-of-polar-sea-ice/#:~:text=%E5%8D%97%E6%A5%B5%E3%81%A8%E3%81%9F%E3%81%B3%E3%81%9F%E3%81%B3%E6%AF%94%E8%BC%83%E3%81%95%E3%82%8C,%E3%81%AF%E5%85%A8%E4%BD%93%E3%81%AE0.1%25%E7%A8%8B%E5%BA%A6%E3%80%82 コロナもそうだけど無知を煽ると恐怖に怯えて大騒ぎするんだよ >>707
検索すりゃ沢山出てくるぞ
永久凍土が急激に溶け出してるとな
おまえ、武田邦彦みたいなトンデモ理論を理系の人間や専門家の前で言ってみろ
冷笑されるぞw二度と相手にしてもらえなくなる
よく、有名な詐欺師を信じられるな？頭大丈夫か？ >>712
すべての氷が溶けた歴史なんてあんのか？ >>713
大陸棚メタンハイドレートも全部溶けたときすらあったはずよ >>713
無いだろうな
かつて地球が経験した事ないペースで環境破壊が起きてんだから何が起きても仕方ない
俺がガキの頃は人口40億だったが人口爆発で倍になってる
土人に対してのワクチンと食料のばらまきが原因だ
中国、インド、南米、アフリカ、イスラム圏
この辺りが地球から消えれば保ち直せるだろうが無理な話だろう 熱って上昇するじゃない
上昇すると空気が薄くなって熱が冷めるじゃない
真空になれば0℃以下になるのに
何で騒ぐわけ？ >>716
もう大分昔の話でうろ覚えだがたしかペルム紀くらいだったと思う >>717
5ちゃんじゃ何書いても納得出来ないだろ？
気象学や環境問題の研究者にメールで質問してみな
答えてくれる人多いよ
武田邦彦はダメだぞw専門家でも何でもないペテン師だからw ここ1万年くらいの歴史を見ても縄文海進とかあったわけだし温暖化したら海面上昇はふつうあるでしょ うちの近くに縄文時代の貝塚あるけど
海抜50メートルくらいの所
海水がここまで押し寄せてたと思うと胸熱 >>720
嘘じゃないよ
水中毒って知ってる
濃度の差
水や塩と比べたらはるかに危険 >>1
海面の上にある質量だから上昇するだろ。海面下が全部氷じゃない。 >>688
必修レベルだよなこれ。
グレタに答えさせたい >>724
水が氷になると体積が10%増しになって、増えた分が海面に出てるだけだから溶けても変わらんよ マジレスすると有史以来ずっと氷河期だゾ
氷河期の定義勉強してきてどうぞ 飛行機の減便三年目の来年、夏場の温度が下がるかが争点かな まず海面上昇って一地域の観測で使われてるはずだけど、地球全域の海とか測れんの？ 温暖化の原因って地球環境関係なくビルやコンクリート化が原因だろ？
あとエアコンの室外機
いわゆるヒートアイランド現象 >>698
逆にシミュレーションしてないのに海面上昇は温暖化の影響とかいってんの？ >>719
武田がペテン師なんて5ちゃんに書いても納得できないぞ 俺は武田の爺様を信じるぜ
地球温暖化なんぞ無い、あるとするなら中国の大気汚染のみ
全部日本にくるからな洒落にならん 地球環境って定常状態に絶対ならないから計算が難しいんだよ
天気とか台風の予測ですらまだまだ完全じゃないでしょ
だからどの学者が言ってることも本当かどうかなんて自分でも分かってない
ちな東大化学出たけど授業で教員は全員温暖化ヤバイって論調だった
多分意思統一されてる 海面上昇の主な原因は埋め立てだろ
湾岸地域はとてつもない埋め立てしてきたからな
中国は何でもかんでも埋め立てる
その上川の土砂は年間にしたらとてつもない量の土砂が海に堆積してるからな おまえら痛いフェミと同じ臭いするな
こんなところでしか反論できないなんてそれ以外か >>192
摂氏マイナス45度で溶ける氷でも開発したの？ >>740
南極大陸全域がその気温だと勘違いしてね？
それって大陸の中でも一番寒い地域の気温だよ
昭和基地あたりだと平均がマイナス10℃ちょい 気温上昇したら、大気中の水分量が増えるから、海面上昇はしないでしょ 人間活動なんかで温暖化がどうのこうのとかなるわけないやろ
すべて太陽様の機嫌次第よ >>335
陸に乗っかってる氷は普段から海水押しのけてないよ？ >>691
氷も膨張している
熱で海水が膨張しても表面だけ
氷は深いところでも凍って膨張している
北極の氷河は海に浮いてるだけなので溶ければ体積が小さくなる >>715
「かつて地球が経験したことない」って時点で騙されとる
人類史ですら日本では平安時代と縄文時代に現在より気温も海水面も高い時期はあったし
カンブリア紀やら恐竜やらまで辿れば大量絶滅や気候変動はいくらでもある >>2
これ見るたび思うけど
こいつが言われた言葉なんだろうな >>715
> かつて地球が経験した事ないペースで環境破壊が起きてんだから何が起きても仕方ない
一部の人間にとって都合が悪いってだけで地球の温度が上がる方がプラスな生物の方が多い >>746
だよな
恐竜が絶滅した時なんか今と比較にならないほどのカタストロフィだっただろうしな 全球凍結したときなんて地表全てのが氷の下にあったの知らないヤツいそう。
全球すら知らなさそう >>750
デマ
全部凍ったわけじゃない
全部凍っていたら生物は生き残れなかった >>748
それな。
かこに数回発生したとされる全球凍結で地表に存在していた全ての動植物が絶滅してる。
幸い海中の生物が生き残って再び生命が復活したけど地球の歴史からみたら
温暖化より寒冷化の方が遥かにヤバイ >>751
スノーボールアースでググってろ無知無能 >>753
ぐぐったら火山地帯など凍結しなかった部分があると書いてあるし全球じゃない
ハイ論破 20年前は本当に全部凍ってると思われてたからスノーボールアースを全球凍結って略したけど
10年ぐらい前から火山地帯など凍結してない地域ああったことがわかってきたので雪球地球などと言われてるんだよね
20年ぐらい前から知識が止まってしまったのだろうか 今地球は植物によって二酸化炭素を減らされて酸素を増やされているという環境破壊を受けているわけだが >>759
南極が夏になるたびに
水没危機を回避しないとな 海面上昇するような時に
人類は生存できるんだろうか？ 二酸化炭素は大気のうち約0.040%
これが多少増えたり減ったりしたところでどうということはない 別に仮に海抜が上昇したところでこまるのは人間だけだしな
普通に動物は環境に合わせて食うもの住むとこ変えるし
むしろ亜寒冷期の今より気温が上昇して困る生き物はいない
間違いなく砂漠は減るし海水温の上微は微生物の活動を活発化させ海洋生態系にもプラス働くだろう
環境のため 自然のためというが
気温上昇しても実のところ誰も 人間以外文句は言わんよ 何でも逆張りしてりゃ当たった時には取り上げられてドヤ顔して、外れたらスルーされて笑い話で誤魔化せるからな
占い師とか詐欺師とかが使う手法 円とルピー増大の法則で世界は凍り付いていく宿命で今たまたま暖かい干瓢期だって言われても今一実感がないんだよな バヌアツとか沈んでる。
一番影響を受けるのは気象、旱魃、長雨。
最近の冬は暖かい。 >>538
温暖化の原因は大気中の二酸化炭素やフロンガスってのが間違いなだけ
太陽から来る熱量が全てだよ
温暖化してるなら、太陽から来る熱量が増えているだけ
寒冷化してるなら、太陽から来る熱量が減ってるたけ そして本当に温暖化傾向が事実なら、大気中の水分量が増え（雲の量）が増えて晴れの地域が圧倒的に減っていくはず
そして極地冬季の降雪量（降水量）が増えなきゃおかしい
（実際には極地では砂漠地帯並みの降水量がずっと維持されている） >>769
それは明らかな間違い
光が熱に変わる仕組みを知ってればそんなことは言わない 温暖化の究極である金星は海水がすべて水蒸気になって気圧がとてつもなく高いもんね 温暖化事業なんて
ヨーロッパがシステム作って
何もないところから
管理手数料で食べる組織だろ？
じゃなかったら後進国から排出権を購入したらOKみたいなシステム
おかしいだろｗ
買ったら出してもいいなんて本末転倒 >>7
海水が膨らんでも、器側も熱膨張するから水位は変わらんだろ >>771
太陽から直接熱が到達している事も知らないの？
更に光の到達と熱の到達に時間差がある事も知らないよね、その感じだと 酸素という毒素を緩和するため二酸化炭素増やすしか取り柄のない人間がいる
温暖化するのは地球の新陳代謝でむしろいいこと
寒冷期に疫病が流行ったり恐竜が絶滅したんだから コップの水の場合は器も熱膨張するから水位が下がる可能性もある バズーカってネット番組のタバコの害の会で
武田邦彦とまともな学者が議論してるのがあるから見てみると良い
武田邦彦が統計も知らない単なるバカでペテン師の類かって分かる
それでも分からないなら武田邦彦と同レベルのバカだからまんまと騙されとけ >>776
熱の定義ぶっ壊れてますやん
科学者ならそんな間違いはしないよ >>780
喫煙率減っているのに肺癌増えているのは何故だろう 理屈はどうでもいいけど
北海道民はウエルカム温暖化なんだが 小泉進次郎
地球の気候を劇的に安定させたのが石炭紀のシダ植物
当時は植物を分解する細菌がまだ生まれておらず
大量の植物がアホみたいに炭素固定して地中に沈んでいった
それが石炭や石油
で、今になってそれを消費してよいのか？大丈夫か？
つーのが温暖化の議論です 2020年11月1日～2021年3月17日、気象庁気象台真冬日（氷点下観測日）数ワースト20
https://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php
氷点下観測日 最低気温
01位盛岡気象台 104日 －12.9℃
02位札幌気象台 102日 －12.6℃
03位長野気象台 89日 －6.7℃
04位山形気象台 85日 －8.4℃
05位青森気象台 85日 －7.9℃
06位福島気象台 70日 －7.4℃
07位秋田気象台 69日 －8.2℃
08位宇都宮気象台 63日 －7.2℃
09位仙台気象台 60日 －7.2℃
10位水戸気象台 60日 －6.8℃
11位甲府気象台 55日 －8.0℃
12位前橋気象台 41日 －5.2℃
13位新潟気象台 41日 －5.0℃
14位岡山気象台 39日 －5.7℃
15位熊谷気象台 38日 －6.4℃
16位富山気象台 32日 －4.9℃
17位熊本気象台 28日 －4.8℃
18位鳥取気象台 22日 －5.4℃
19位岐阜気象台 22日 －3.2℃
20位福井気象台 21日 －3.2℃ ◇亜熱帯気候（ブリタニカ百科辞典）1年で最寒期（日本の場合大寒旬）の平均気温が＋6.1℃以上の地域
2021年大寒旬10日間の気象庁各観測点平均気温が8℃以上18℃未満の11府県
沖縄17.08℃（那覇/名護/奥） ※離島除く、那覇は2年連続熱帯気候基準値クリア
鹿児島11.21℃（鹿児島/枕崎/鹿屋/阿久根/志布志）※離島除く
宮崎10.93℃（宮崎/串間/都城/油津/延岡）
高知10.73℃（高知/室戸岬/清水/宿毛/安芸）
和歌山10.10℃（和歌山/新宮/潮岬）
長崎9.79℃（長崎/平戸/佐世保）
福岡9.04℃（博多/久留米/北九州）
佐賀8.92℃（佐賀/唐津/伊万里）
熊本8.39℃（熊本/人吉/菊池/岱明/南小国）
静岡8.35℃（熱海/静岡/浜松/三島/牧之原）
大阪8.13℃（大阪/堺/枚方）
※面積5000k㎡以下3観測所、面積5000k㎡以上5観測所を参考、標高500m以上の観測所は除外。 ◇亜熱帯気候（ブリタニカ百科辞典）1年で最寒期（日本の場合大寒旬）の平均気温が＋6.1℃以上の地域
2021年大寒旬10日間の気象庁各観測点平均気温が＋6.1℃以上8.0℃未満の15府県
香川7.68℃（高松/多度津/引田）
大分7.66℃（大分/中津/杵築/湯布院/日田）
徳島7.45℃（徳島/蒲生田/池田）
三重7.41℃（尾鷲/鳥羽/津/四日市/上野）
愛媛7.39℃（松山/今治/四国中央/新居浜/大三島）
山口7.26℃（下関/岩国/防府/秋吉台/山口）
兵庫7.24℃（神戸/姫路/洲本/豊岡/明石）
愛知7.09℃（名古屋/豊橋/大府/岡崎/豊田）
京都6.68℃（京都/舞鶴/福知山）
神奈川6.59℃（横浜/小田原/海老名）
滋賀6.19℃（彦根/今津/大津）
奈良6.186℃（奈良/風屋/上北山）
広島6.184℃（尾道/福山/広島/東広島/三次）
岐阜6.174℃（岐阜/大垣/揖斐川/美濃加茂/関ヶ原）
岡山6.17℃（岡山/倉敷/虫明/津山/真庭）
※面積5000k㎡以下3観測所、面積5000k㎡以上5観測所を参考、標高500m以上の観測所は除外。
以上26府県が今冬亜熱帯気候基準をクリア致しました。 >>704
それが全て出た時点で当時と同じ気温だろ？ ◇温帯気候（ブリタニカ百科事典）最寒期（日本の場合大寒旬）の平均気温が－3℃以上＋6.1℃未満の地域◇
2021年大寒旬10日間の気象庁各観測点平均気温が－3℃以上＋6.1℃未満の20都県
千葉6.09℃（館山/木更津/君津/千葉/我孫子）
島根6.06℃（松江/出雲/浜田/隠岐/邑南）
鳥取5.98℃（鳥取/米子/智頭）
東京5.86℃（千代田/練馬/八王子）
埼玉5.22℃（さいたま/所沢/熊谷）
茨城4.63℃（水戸/つくば/龍ヶ崎/鉾田/常陸大宮）
山梨4.27℃（甲府/大月/韮崎）
石川4.11℃（金沢/加賀/珠洲）
福井4.07℃（福井/小浜/大野）
栃木3.97℃（小山/真岡/宇都宮/鹿沼/塩谷）
群馬3.70℃（前橋/高崎/館林/安中/沼田）
富山3.53℃（富山/魚津/砺波）
新潟2.77℃（柏崎/高田/新潟/長岡/村上）
福島2.29℃（小名浜/白河/郡山/福島/若松）
長野1.89℃（長野/松本/諏訪/木曽福島/上田）
宮城1.84℃（仙台/石巻/白石/大衡/気仙沼）
山形0.96℃（山形/酒田/鶴岡/米沢/新庄）
秋田0.81℃（秋田/にかほ/男鹿/横手/大館）
岩手－0.40℃（盛岡/一関/宮古/花巻/遠野）
青森－0.45℃（青森/八戸/三沢/弘前/十和田）
※面積5000k㎡以下3観測所、面積5000k㎡以上5観測所を参考、標高500m以上の観測所は除外。
※長野のみ大半の都市が標高400m以上の為、標高500m以上観測所の気温を採用 >>780
禁煙学会の理事長がやらかしたのにまだ言うの？ >>784
生物がたくさん使えた炭素を浪費して使えないよう地面に埋めたシダ植物は悪いやつってことか 国連主導のSDGS?だっけ？これも二酸化炭素利権と同じ匂いがするｗ
メディアが一斉に取り上げてるもホント気持ち悪い >>780
何を言ってるかより誰が言ってるかを気にし始めたらバカに片足突っ込んでるって早く気がつきなよ
誰が言っても同じなのが科学ってものだ 陸の海の氷が溶けて海に流れたら海面上昇するんじゃね >>796
もちろん
でも確認出来る範囲でそんなことは起こってなさそうってこと ＣＯ２の排出による地球温暖化する話は、ただのプロパガンダだからな
正しいとか間違っているとか、関係ない
適当にそれっぽいことを言って、馬鹿を信じ込ませているだけ だから土砂だろ
土砂以外にも生活用水流れたらかなりの土砂だろ >>795
武田邦彦が言ってるからおかしいなんて言ってない。武田邦彦が言ってることはおかしいと言ってるだけ
あいつのタバコ以外の話がどうかは知らんけど、タバコの話があれだった時点で他の話は聞く気にもならんわ >>801
君がバカにしてる武田は少なくとも君よりバカじゃないということは分かった >>803
>>795で言ってる指摘が的はずれなことはスルーですか 新しい島が誕生した時もその分水位が上がる可能性はある
でも1番は土砂だろ
絶え間なく細かいゴミや土砂が海に流れ着いて堆積するからな >>804
本物のバカか
以前に間違ったことを言っていたから今回も間違ってるはず、なんてバカじゃなきゃ言わないぞ ジュラ紀とかスノーボールとか人間関係なく起こってるんだし関係ないでしょ >>1
ここまで誰も武田の説に反論出来た奴ゼロ(笑) そもそも干満差で2mくらいあるし、ベタ凪の時の波でさえ50cmはあるんだから
海面が数センチ増えようが誤差だ >>807
でも今回も現実に間違っているんですけど
＞南極は温暖化しても氷は解けない
＞大気温が仮に5度上がっても
＞南極はマイナス50度なので
＞それがマイナス45度になっても氷は解けない
南極大陸に堆積した氷は全部同じ温度ではありません。
大陸の周辺部の氷はほぼ０度です
地球の平均気温が上昇する場合、その効果は両極地方でとくに顕著に現れることが分かっています
南極大陸の氷は温度が高い周辺部からじわじわと溶け、その結果海水面は上昇することになります
そもそも地球温暖化の被害は海水面の上昇だけではありません。それは全体の被害の中のごく一部です
地球温暖化の被害の大きなものは、気候の変動による食料生産量の減少です。
現在の地球の穀倉地帯は高温化と砂漠化が進み、現在の地球人口を支えることは不可能となります
大規模な食糧の争奪戦は本物の戦争を引き起こし、人類文明の危機が訪れます。これが本物の危機です >>808
ベネチアが水没対策したりしてるんじゃね？
海面は上がってないの？
今後も上がらないの？
上がる可能性もゼロ？ 地球全体の温度が均等に5度上がった場合、海面水位は上がる
これは大気の飽和水蒸気量の増加よりも海水の温度膨張の方が大きいから
実際は均等に上がるなんてあり得ないし、そんなエネルギーをどこから持ってくるのかという問題があるからナンセンスだが
温暖化した時の嘘を否定するより、温暖化自体が嘘であることを言ったほうがマシ 温暖化でツバルという国がなくなる！！！
↓
実はなくならないという不都合な事実は報道されず 今となっては温暖化論者は陰謀論の類というかどっかから金貰っていたとしか思えない
一人残らず狂ってた ブラジルが農業頑張ろうとしたら急にアメリカが地球温暖化とか言い出しただけだからね
アメリカ人でもないのに、マジになって地球温暖化とか言うやつは病院行ったほうがいい >>813
南極大陸の周辺部ってもとから0℃越えて氷が融けるんだよね
そもそも南極圏の気候じゃない
このスレの最初に出てる武田の主張と論点がズレてるよ
あと君のレスの後半部は武田の主張となんの関係もない話だね
温暖化による人類社会への影響について論じるのはまた別の機会にしましょうか >>814
ベネチアが沈んでるのは海面上昇とか関係なしに簡単に言うと老朽化だね
干潟の上に無理矢理基礎乗っけて作った土地だからそりゃそのうち沈むよ
ちなみに海面上昇も温暖化も普通に起こってるよ
ただ温暖化により南極の氷が溶けるスピードが上がってるとか、それが海面上昇の原因だとかそういう根拠になるデータはないね セクシー 氷って水から出来ているんですよ。知らない人も多いようですが。 >>825
データがないなら原因になっている可能性も否定できない
温度が上昇したら南極の氷も溶けるのは予想できる
温度上昇が線形より急激に上がる可能性も考えられる
温度上昇を止める対策にどのくらい時間がかかるか不明だから早めに対応方法を検討して実証しておいた方がリスク対策になる 大事なことを忘れてるぞ
現在は氷河期で長い地球の歴史からみたら寒い時期なんだよ
そりゃこの先温度が上がることもあるだろ >>827
ところが南極の内陸部では特に温暖化はしておらんのよ
さらに武田が主張するように温暖化で逆に内陸部の降雪が増えるって説もある
温暖化の対策考えるべきってのは分かるけど、原因はハッキリしてない、影響もなんだかよく分からん、ってのが現状なので何をどう対策すりゃいいんだよって感じ >>7
その通り 武田邦彦も海面上昇は温度上昇による熱膨張であって、氷が解けるくらいで海面上昇なんかせんわって昔からずっとメディアを笑ってる >>829
何で南極の事だけ考えているのか判らない
南極じゃなくても生活に影響があるなら考えたら良い
判らないことを判るようにするのが科学者の役割だろう >>831
まあここは南極に関する武田の発言についてのスレなので…
ただ温暖化とその対策に関してまともな科学者なら「もっと調べてから」って言うと思うよ
温暖化していく地球でこれから人類がどうしていくべきかって話なら政治家とか哲学者とか宗教家の領域じゃないかな 熱膨張は1℃で0.01とかそんなもんだぞ
1℃上がって10m上がるとか信じてるやつ多過ぎる
信じる国民性だからオレオレ詐欺の就職が止まらんわな 武田ってこんな嘘つきの言うこと
信じてる奴がいるのが笑える
ちゃんと自分で調べた方がいいぞ
温暖化はしてるのは事実として確定している ちゃんと自分でべた方がいいぞ、と人を笑う奴が>>1すら読んでないのが笑うとこですか？
誰が温暖化してるかしてないかの話をしてるんです？ 武田は自分の専門外のことも適当抜かすから周りから否定されまくってるよな 重要そうなことを知ってる風にしゃべって
注目浴びたいおじさん 熱膨張するわけない
水は温度で体積がほとんど変わらない
４℃で最も密度が高いんだから０℃から４℃になれば
収縮する >>20
水って凍ると容量は膨張する。溶けたら収縮する。 そもそも温暖化があるかないかの話に論点すり替えてるだけで論外だぞ
>>1への反論に対してなにも擁護のしようがないから武田はゴミだね、でこのスレはおしまいのはずなのにこんなに伸びるなんて馬鹿馬鹿しい >>837
恐ろしいよな
専門外のことを詳しく知ってるかのように喋る詐欺師
これを信じてる奴は自動車修理工にガンの手術してもらうくらいの馬鹿 >>833
間違っているぞ、0.00021って言う常温時の定数がある。
分かりやすく言うと一リットルの水が10度温度が上がったら体積が2ccふえる。
厳密には、水の密度って温度によってコロコロ変わるからもっと少ない。 >>844
どうでもいいよ
膨張云々の話になった時点で話ずれてるから相手したら負け >>843
それなら北極の氷が溶けて東京は海に沈むって抜かしていた温暖化厨なんか余計に信用できないよなw
しかも、東京が沈む時期は予定ならもうすぐだよ。
お前も信じたいことしか信用してないんだよ。
本当ならツバルとか10年前に沈没してないとおかしいよなw >>846
そんな池沼最初から誰も信用してねえだろ
頭おかしい奴ひとりが言ったことを集団の総意であるかのように話をすり替えるな
通説に反論があるなら科学的に示せ。できねえなら黙ってろよ >>848
おっとゴールポスト思いっきり移動して来たな。
地球温暖化で喚いた時のニュースや環境番組、識者、政治家の発言まで無かったことなんだなw >>849
擬似科学者列伝 武田邦彦
これで検索してみろ
こいつは典型的な詐欺師だぞ オオカミ少年の童話は科学的態度をとる者とそうでないもので解釈が変わる
前者は報告者の信憑性より情報の信憑性を重視する
後者はその区別をつけないことに意義を見いだす >>849
『通説に反論があるなら科学的に示せ。できねえなら黙ってろよ』
お前みたいな日本語も読めない奴の妄想話なんて犬のエサにもならねえから生産性が微塵でもある話できないならさっさと逃げろ ツバル諸島やモルジブ ベニス広場など
水位が上がっている説明は >>851
武田邦彦とかいうオオカミ老人は非科学的なデマしか吐いたことがないし今回もそうだからその例えには何の意味もないぞ >>767
今まではなんとか持ちこたえてたけど
今後はそうなっていくかも >>853
少年の言うこと=嘘とした村人はどうなったでしょうか？
>>855
その非科学的なデマが根拠としていたらデマの元になったデータまでデマになりますか？ >>857
具体的な話をしろよ
>>1で何かデータが示されてんの？そんなものなにひとつないだろ？だからお前のその詭弁は今回の件と一切関係ねえんだよ
そんなこともわかんないなら掲示板なんかやってないで精神科行け >>852
科学的って北極の氷が溶けて水没って抜かしていたのは無かったことかよw >>859
俺ルール持ち出すなよ、小中学生じゃないんだから
反論できないなら話はこれでおしまい。勝ち負けがあるとしたらお前の負けだよ
>>860
既に反論されてる話を繰り返すなよ
武田もそうだけど、自分に都合の悪い話をなかったことにするくらいなら黙って逃げてくれ。レス読みもしないで絡んでくる病人の相手するほど奉仕の心が豊かじゃあないんだ この人いっつも炎上商法だよね。
ユーチューバーと一緒。 >>863
そうだよ
分かってやってるから詐欺師なんだよ
研究者の間では相手にされてないし卑下されてるよ
ニヤニヤしながら専門外の事で嘘喋るんだが、本人も家族も恥ずかしくないのかね？ >>590
じゃあプラスチック削減しようとしてるスガ政権はキチガイ政権ってことか >>865
いんや、セブン＆iから金貰ってるだけだろｗ 自分たちが生きてる1世紀スパンだと近年は海面上昇の一方だろ、日本は堤防高くしてるだけ。
実際海に沈みそうな土人国家もあるぐらいだし。 武田教授の言っていることは科学的事実。あと 二酸化炭素が温暖化も間違い。温暖化ガスは二酸化炭素よりメタン 水蒸気のほうが凄い。海底のメタンハイドレードが溶けてきたら地球滅亡。 温暖化のはずなのに今年の冬は寒かったし高速道路での立ち往生も何回もあったからな。 >>869
おまえ、恥ずかしくないのか？
専門の研究者にメールで聞いてみろ
文献やネット検索で調べろ
武田邦彦なんか名前出したら頭がおかしい人だと思われるからやめておけ
こいつの名前はキチガイ宗教と同じ扱いだぞ 海面上昇のせいにしたいのに実際は浸食と地盤沈下だなんて言えないよね >>872
疑似科学を批判するのは結構だけど、自分が疑似科学的な態度なのは見直した方がいいんじゃないか？ 気温が上がると大気中水蒸気の量が増えるため
海水はそれだけ少なくなる
従って、海面は上がらないが正解
氷は９割方水の中にあり、それが全部溶けたとしても
１割の重量分だけが海面上昇に寄与するだけ
１℃や２℃の温暖化程度で海面が上昇するわけがない
また、温度が100℃になれば、水はほとんど蒸気になる
ことからもむしろ温暖化が進行するほど海面が
低下するのは明らかだ >>876
それしか言えないならお前の負けだよ、悔しかったら科学的な反論してみろ馬鹿 最終氷期後の一万五千年前くらいは、現在より100m程海面が高かった。
暖かかったからじゃないの？ >>878
その分の水分が今は陸に上がってんじゃないの、生物として、知らんけど >>877
だからまず通説に対して科学的な反論してみろって。
>>875みたいなただの妄想には反論の必要がないぁろ？ >>880
通説を根拠にしてる人が科学とか笑わせてくれるね
せめて定説なら…w >>881
お前が俺に反論を求めてたから言ってるんだろうが
自分がズレたこと言い出したのを棚に上げるなよ
>>883
で、反論ないのね？じゃあ茶々入れてくんなよめんどくさい >>885
そりゃ通説に反論なんて出来ないもんw
みんなが言ってるから～なんて話を根拠にされたんじゃ科学じゃどうにもなりませんわ >>886
じゃあもういいよ、定説に反論どうぞ。
ないでしょ？引っ込んでろよ 通説を妄信し、科学的な反論が全く無い
お薬だしときますが何の意味があるのか
不勉強なこと甚だしい
温暖化して海面上昇など戯言もいい所だ
悔しかったら、科学的に反論すること >>887
いつの間に定説になったんw？
2つ前の自分のレス見てごらん？ん？ん？
定説だと主張するならお前がその定説である根拠を出す立場なの理解してるかw？ >>889
具体的に言おうか。上にも挙げられてるIPCCの第五次報告書にでも反論してみろよ。
できねえだろ？黙れよ。同じこと言うの3回目だからな。これでも逃げるならお薬増やしときますねしか言うことないわ
>>888
だから反論するのは俺じゃねえって
レス読みもせずに絡んでくんなよめんどくさい 他人の意見に預かって、自分の意見を出さない
それじゃあ何も考えてないのと同じだな
ちっとも勉強してないのだけは分かるわ
恥ずかしいと思わないといけないな
人と同じ意見だからと安心していたいんだな
それじゃあ皆死ぬから自分も死ぬとか言ってる
奴等と全く同じ
自分で考えることを放棄して立派な事言ってる
つもりなのか 「マスクをした方が、マスクをしない場合よりコロナ感染率が18倍上がる」とか言う様な人の話を、信用するバカっているんだなぁ >>891
だからお前が異論唱えようとしたいなら反論しろっての
自分の意見出さねえのも不勉強も考えること放棄してんのも全部お前だよ >>890
＞南極の海氷の減少が予測されるがその確信度は低い
IPCC五次報告より
あれ～？おや～？
南極の氷は融けてないのに海面上昇はしてる？
ってことは温暖化と南極と海面上昇は関係ないじゃん
武田の言うことをIPCC五次報告は否定してないじゃ～ん
もしかして君、自分で確かめてもないもの通説だの定説だの言ってたの…w >>894
会話になってねえ。>>890になんて書いてあるのか読めねえのかよ
ボランティアで病人の世話する趣味はねえから続きは主治医に聞いてもらえ >>893
俺はきちんと出してるんだがなあ
お前だろ
通説だからと温暖化と海面上昇を
盲目的に捉えているのは
だから、気温が上がれば水蒸気量は増えるだろ
それがなぜ薬出すとか言って茶化して
科学的反論をしないんだ
言い訳の言い訳すんなよ
バカの癖に利口なふりして恥ずかしくないのか >>895
ちょ～具体的に君の間違いを指摘してあげたじゃ～ん
君が・自分から・提示した・定説wの根拠だよw＞IPCC五次報告
…病人？主治医…？
もしや君は今シャッターアイランドのディカプリオごっこをしてるのかwい？ >>896
だからお前が科学的な反論をまずしろって。じゃないと話が始まりすらしねえんだってば。
何回同じこと言えばわかる？病人だから無理？なら治療に専念しててよ
>>897
>>890 武田さんを信奉する人がよく根拠にする「科学的」「データを基に」だけど、
動画をちゃんときいてたら、やたら「私の計算では」とか出所不明のデータとかだらけなんだけどな。
世間では学者として認められる指標の一つである学術論文も、この分野においてはひとつもない。 >>898
おい、言葉遊びしてるんじゃあないんだぞ
俺はとっくに出してるだろ
書いてることが分からないのか
お前は知恵遅れで文字が読めないのか
もう１度言うぞ、気温が上がると水蒸気の量は増えるよな
そうすると海面は上昇するのか下降するのか
応えろよ
小学生以下のバカだから、応えられないのか >>898
IPCC五次報告は武田の主張に反してねーんだってば、具体的w に
だから俺がIPCC五次報告に反論する必要ねーの
IPCC五次報告には南極大陸における氷解の報告もなければ海面上昇との牽連関係を示唆する記述もまったくないのw
それどころか海氷は現状減ってないって武田の主張を裏付ける有り様w
さっきから病人相手にまともな反論ができないようだが何があったんw？ >>900
だから科学的に反論しろってば。
そんな小学生すら騙せるかどうか疑わしい詭弁が科学的な反論だと本気で言ってるなら、治療に専念しててくれ。俺はお前の主治医じゃねえんだからさ。 海面が上がってるんじゃない
地盤が沈下してるんだよな
自業自得 >>903
また言葉騙しか
小学生以下だな
詭弁を弄して
頭の悪さを暴露して
いい気になってるんじゃあな >>899
さっきからID:qwYjT8RY0先生が根拠に出してるIPCC五次報告は武田氏の主張と合致してるのよ
利害関係のない二者間の論旨の一致、これは科学的な資料としては一級なんです
武田氏の経歴がどうとか本人が胡散臭いとかは関係なくて、主張と根拠が合致してる
それはつまり、温暖化に伴う南極での氷解による海面上昇という説は合理性がないってことになるのよね 真っ向から論破されても全部なかったことにできるから精神病人は無敵だよなあ
武田信者ってそんなんばっかだからほんと集団自殺でもしてまとめて消えてほしいわ >>905
子供銀行券百万円でいいですかw先生w
早く科学的に俺の主張に反論してくださいよぉ～
ちょっと古いけど反証可能性だって充分あるんですよ～
ちゃんと温暖化と南極大陸の氷解と海面上昇の関係を裏付ける客観的根拠を具体的wに出してくれないと反論できないっすよw
科学的じゃないっすよw つうか、科学的な反論無しで
バカの１つ憶えばっかなんだよなあ
温暖化詐欺に引っ掛かってるバカだ
グレタと全く同じ
発達障害なんだろうな オレも温暖化は嘘だと思うけれど
万一本当でも、寒冷化するほうが生物死滅すんじゃね？
多少海面上昇しても陸地はたくさん残るし
温暖化のほうが動植物繁栄かるべ 疑似科学は糾弾されるべきだよ
でも糾弾しようとする者が科学的態度を取らずに○○で名前が上がってたからってレッテルを貼って主張の内容を精査しないんじゃ本末転倒、ミイラとりがミイラにって奴だよ
アインシュタインは言った
「私が幸運だったのはアイデアが受け入れられたことです」と
科学とは一人の人間、とある一つの人格が受け入れらることではない
ある人間が発した主張が受け入れられることだ
そこを混同してはいけない >>60
ツバルは珊瑚礁の上に砂が堆積して出来た島だから地下がスカスカで沈む運命なのよ 海面がどうなるかの問題じゃない。
利権化するのが問題なんだよ そういえば何年か前に、地球温暖化による南極の氷の溶解の調査を行う
環境活動家を乗せたオーストラリアの観測船(砕氷船)が、
増大した南極の氷に閉ざされて、日本の砕氷船（しらせ）に救助されるという、
あまりにもばつの悪い事件があったなｗｗ まぁ2019年は観測史上最も南極の氷が多いことが分かったからな。南極の氷が溶けるなんてのは調べればすぐわかるとんでもない大嘘 >>914
それな
冷静に現実を直視出来ない
武田邦彦がテレビでホラ吹いてる時も、
専門の学者は研究して論文を出して世界規模の会議で発表してる
テレビに出てるタレントや弁護士に騙される連中と変わらんよ
ネトウヨ馬鹿は植木屋に外科手術してもらえよ とりあずID:qwYjT8RY0ちゃんみたいな人の為に要点をまとめてみよう
武田の主張は
1.温暖化で南極の氷はとけない
2.海面上昇と南極の氷がとけることは関係ない
ということだな
つまり武田の主張に科学的に反論したい人は、疑似科学列伝とやらどうでもいいから
A.温暖化により南極の氷解が増加しているというデータ
B.南極の氷解による海面上昇を示すデータ
を提示しなければ科学的とは言えないってことだね >>921
（米オハイオ州立大学・バード極地観測センターの研究によれば、
南極半島を含む西南極の1958～2010年の気温「上昇」は、2.4℃である。
これは、同期間での世界平均気温上昇の3倍、ということになる。）
南極半島の東岸には、ラーセンA、ラーセンB、ラーセンCと呼ばれる3つの棚氷がある（あった）。
しかし、2000年以上前から存在していたと推定される「ラーセンA 棚氷」は、
1995年の1月に一気に崩壊してしまった。
1万2000年の歴史をもつだろうと推定される「ラーセンB 棚氷」も
1995年から崩壊が始まり、2002年には残存していた半分が一気に崩壊、
1995年には1万1512㎢あったラーセンBは、現在 1670㎢にまで縮小、
17年間で85％が崩壊した。
（ラーセンC も融解が始まっており、今後10年で崩壊すると考えられている）
南極においては逆に「海氷が増加」している。
では、今後も南極の海氷は拡大し続けるのだろうか？
南極海氷のデータを見ると、
硬く、割れにくい多年氷の割合が減り（1985年：40％⇒2010年：約5％）
薄く、割れやすい1年氷が増えている（1985年：18％⇒2010年：約50％）。
さらに温暖化が進行すれば、今度は、急激な海氷の「減少」となって現れることになる。 南極はどうかしらんが、トータルで海面上昇するんじゃないの？
スンダランドとかサフルランドとかウソか？
日本だって本州四国九州がひとつながりだったとされてるのも
全部ウソなのか？ 地殻変動で海溝ができる埋まるの方がよっぽど影響でかいから >>923
南極半島の北部は南極だけど南極圏外
気候的に南極内部とはかなり異なる
ラーセンA、ラーセンBもともに南極圏外 食塩をもっと取れとか言ってる奴もいるし
馬鹿は釣り針が大きいほどよく釣れる キミらって、拾ってきた知識を披露するのは得意だけど
なんでそうなってるのかって仕組みを理解はしてないんだな
科学じゃ後者が重要なんだけど >>928
氷床の余りの大きさと複雑性のために、南極の陸氷の質量の変動を量るのは至難の技です。しかし、２００２年に開始したGravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) 衛星のおかげで、包括的な調査ができるようになりました。GRACE衛星は、重力の変動を計測し、全ての南極氷床の質量の変化量を出します。初期の観測は、南極の質量減少は西南極から来るものだと分かりしました(Velicogna 2007)。一方では、２００２～２００５年、東南極は大凡マスバランスになってました。内部の氷の増加は、エッジにある氷の減少と釣り合ったのです。図１で氷の質量の変動がみられます。
https://skepticalscience.com/translation.php?a=21&;l=11 糖尿病患者は白米をどんどん食べるべきとか
血圧は高い方が良いとか主張してるよね >>933
マスバランス、つまり減ってもないし増えてもないってことですな >>936
陸氷については東側はそうみたい
その上で西側は減ってるから全体では減ってるんだと
で海氷については>>923に示したように氷自体は増えてるけど弱くなっていて今後温暖化が進むと一気に減少に転じると言われてる 減ったり増えたり繰り返してるから
またすぐ増えるよ >>936
まだいたのかよ
恣意的編集レス擁護してる暇があるならさっさと精神科行けゴミ >>938
正確には増えてる量と減ってる量が釣り合ってるってことだったね、マスバランス
現在温暖化の影響があるのは海氷がメイン
海氷はとけても海面上昇につながらないから…武田氏の主張と合致してしまうね >>938
良識派だったか、失礼。
>>933みたいな抜き出し方するとそいつみたいな反温暖化キチガイが調子づく素になるからこの手のスレでは気をつけた方がいいよ >>940
先生おはよ～ございまwす
今日も頑張って科学的態度と南極の現状について研究してくださいねw( *^艸^*)
科学的な反証待ってまーすw >>943
治療する気が無いならこれ以上人様に迷惑かける前にさっさと死ね >>944
と・こ・ろ・で～
せんせー>>942で＞反温暖化キチガイと言ってっけどそれは誰のことですかぁ(•́ε•̀;ก)？
武田は温暖化による海面上昇は否定してるけど温暖化自体には触れてませんよw これって南極と北極とじゃ違うよね
陸続きなのか 浮いてるのかで違ったはず >>947
そうだよ
だから武田は北極と南極で別々のデマを使い分けてる >>947
そのとおり
んで、南極は大陸だから氷が融けたら海面上昇で大変なことになる
まあ融けてないんですけどね ID:qwYjT8RY0
ネットだとこういうの沢山いるよなw
自分が上だと勘違いしてるやつw ここでしか吠えられない時点で
ショボいのは明らかなんだけど
それすら気づかないのかなw >>941
そうだね
東側は増減が釣り合ってるが西側では減少が大きいからトータルでは減少してるということのようだ
現在温暖化の影響があるのは海氷がメインとのことだが、海氷が増えるのは温暖化を補強する事実のようだね
で、温暖化が進むと、現に起こっているように陸氷が減っていく、それに加えて海氷も減少に転じるようだから氷として存在する水分量は減るわけだ
とすると、もちろん液体の水として南極大陸内部に残るとか大気中の水分量が増えるとかで減少した氷の分が相殺されるはずだというならその限りではないだろうけれど、
それが言えないなら海水の体積が増えることは十分考えられるんじゃないかな >>942
｢南極の質量減少は西南極から来るものだと分かりしました｣って部分も引用してるし元の記事にグラフでも示されてるからそこを無視して全体でマスバランス取れてると誤読されるとは思わんかったのよ
まあ俺はこの問題には詳しくないからどっちの意見も聞きたいと思ってる >>952
温暖化を補強する
↓
温暖化説を補強する >>953
俺もまだまだ不勉強だから懐疑派の意見も聞いてみたいけど、この手のスレに居座ってるような反温暖化派(懐疑派と一緒にしたら失礼だから懐疑派とは呼ばないよ)はこんなんばっかだからまともに取り合うだけ時間の無駄よ
武田邦彦本人もそうだけど、文章から文節単位で抜き出して任意の自分好みの結論こじつけるくらいのことは平気でする連中なんで 議論する以前に態度が悪い
誰も共感しないし
関わり合いたくない >>952
そういう予測もある
逆に、海氷が融けて海面温度が上がり蒸発した海水が上空で冷やされて南極内部で降雪になり陸氷を増加させるという予測もある
どっちになるかはまだ分からんのよね
南極上空の空気への影響を懸念する説もあるし、あれはデマ、これは真実ってハッキリ言える状態ではない グリーンランドの氷河とかもどんどん溶けてるらしいじゃん >>953
ちょっと誤解があるみたいだから訂正しておくね
南極の西南、というか西側は大陸が狭くて海に面してる範囲がとても広いのよ
気候も南極圏外の温暖な場所もあって海氷が増えるのは当然とも言える
そんでマスバランスになってるのは東側、非常に広大な陸地を有する部分
海面上昇に寄与するほどの氷を有するのは主にこっち側
この二地域を南極という一括りにすること自体に疑義があると俺は考えるが…
言葉より図で見たら分かりやすいかな？
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/wakaru/topics/vol31/img/pic1.jpg あ、ちなみに誰かが言ってた南極半島の融解した棚氷ラーセンA・Bはさっきの地図の左上にある細いとこの、内側の円より外側の弧になってるとこね
この内側の線より外はいわゆる南極と言われてイメージするような気候ではないのね >>958
とすると｢温暖化で海面は上昇しない｣というのはかなり不確かな断定になるのかな
>>961
ありがとう
マスバランスが取れてるというのは増減が均衡してるという話だけど溶けにくかった氷が溶けて、溶けやすい氷が増えてる可能性は>>923から伺えるようにも思う
>>933の記事を読むと
【こっちの長めの時系列を使うと、統計的有意な傾向が生まれます。南極は陸氷が減少してるだけではなく、減少は２６Gt/yr2の速度で加速しています（つまり、毎年氷の減少の速度が２６Gt速くなる）。２００６年以降、東南極はマスバランスから外れて、氷の質量は減少しています(Chen 2009)。】と書かれていて、実は東側でも氷が減少しているとのことだ
【東南極は西南極よりもはるかに氷の量が多いので、意義ある結果です。西南極の氷が全て溶けると、地球の海面水位は６～７メートル上がるが、東南極が融解となると、海面水位が５０～６０メートル上がる事になる。】のだそうだ >>935
研究者には相手にされてない詐欺師だからな
研究したこともない専門分野外の事を知ってるかのように話すゴミ屑だよ >>962
詳しくありがとう
南極圏という地理的範囲からはみ出る部分とはいえ長年溶けなかったものが融解したというのは、すぐにではないにせよこのまま温暖化が進行すればその内側まで融解が進むことはあり得ると思うけれどどうかな ６億年後には海水なくなっているんだからどうでもいい話やろ
海の水は、あと6億年でなくなりそうな勢いで地球に吸い込まれている
https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20171101_01/ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
