共同通信「日本の座礁船、スエズ運河ふさぐ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/747365609716350976 https://www.afpbb.com/articles/-/3338489 https://www.bbc.com/japanese/56505882 https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-03-24/QQG57CT0AFB401 船の所有者が愛媛の会社でエバーグリーンはそれをレンタルしてるって事か？ トヨタレンタリースの所有する自動車が首都高で事故！！！！みたいな 所有と運航の日本語の違いがわからないのか エバーって明らかに台湾の船だろ レンタルした船で事故られたら所有者責任なのか共同通信 >>1 こういう事故って船長と現地の水先案内人とどっちの責任なの？ フェイク共同なりふり構わなくなってきたな 記事書くにしても所有企業ではなく、事故った運航企業について先に書くべきだろうに 例えばレンタカーが事故を起こしたらそれを所有する会社の責任じゃねえだろ >>1 下々に金を行き渡らせないから しかしこれで世界の物流に影響が出るとなると 一応嘘はついてないのか？騙す目的以外の何物でもないけど >>49 >>52 日本はどこかの国と違ってコソコソ逃げずに金払いも良いからウェルカムなんじゃね？ >>56 http://www.suzuki-hs.com/column/p714/ >>60 え？だって「ソースは共同」なんだろ？ ※共同通信社は平壌に支局がある唯一の西側メディアです >>17 >>79 前に座礁してマーシャル諸島で油漏らしてたのも愛媛とかその辺の会社じゃなかったか？岡山だっけ？ モーリシャス沖座礁事故の時と同じだな >>74 日本企業が台湾企業に貸してた自動車が事故ったのと同じ >>49 【韓国による人災】 反日マスゴミがいつも通りにフェイクニュースを毎日垂れ流して何か問題あんの？ >>21 ネトウヨ「ジャップランドの事実を報道する共同は反日！」 >>49 >>98 共同は「こうだったらいいなぁ〜」を独自に織り込みニュースにする会社 たかが砂嵐で砂塵に巻かれただけで事故るのかよ レンタカー借りて死亡事故あってもレンタカー会社は責任取らんもんな 共同ってまじ何なの >>99 共同通信の糞記事よりこっちがよく分かる https://www.jmd.co.jp/article.php?no=266052 ダイヤモンドプリンセスをイギリス船籍だからイギリスが悪い日本は悪くないと言い張ったんだから スエズ運河は通れるところ結構狭いからな この前の商船三井の件で勉強しろよ記者の癖に >>87 https://www.jmd.co.jp/article.php?no=266052 産経や読売も日本の船が座礁って見出しで報道してるぞ >>109 >>109 >>109 自衛艦にぶつかったりタンカー座礁させたり…暗い時代は嫌よね… >>31 >>122 >>92 だって ﾁｭｻｯﾊﾟｱｼﾞﾋﾞﾗ日本語版K なんだもの この間は自演もバレてたしやばい会社ではないでしょうか？ Evergreenって台湾の大手海運なんですけどね >>131 各社見出し あーあ >>135 すげーよな、マスコミはこれでも何の音がめもなしにそのまま活動できるんだから >>68 共同通信レベルだと長栄グループ知らんやろ。 >>15 >>135 団塊サヨクの巣窟 共同通信、ついに5chで書き込んでる反日韓国人と同レベルな見出しを出す。 共同通信は今も台湾を日本領と認識してることは分かった レンタカーに例えてる奴アホすぎる >>23 これレンタカーが事故起こしたらその責任はレンタカー会社に有ると言ってるようなもんやろ >>164 あれだけ大きくエバーグリーンって書いてるのに 砂嵐による視界不良と強風に煽られての事故なら普通に保険支払われるだろうし >>49 船舶って所有者やら船籍やら運航会社やらほんとにややこしいなあ >>176 >>1 に他のソースの例が示してある >>178 共同通信って本当に通信社なのかって思う位、狂いまくってるなｗ 記事を読んだ限りでは台湾の運営会社が日本の会社からリースしたパナマ船籍の船を >>181 >>194 パイロットと船主、船長(用船会社)の誰が責任取るんだろ。 運行会社は中華運行会社はシナ人やろ 共同通信ってパラレルワールドから記事投稿してんの？ Wikiで見ると、誤報や、チョンコロ体質がボロボロ出て来て笑えないｗ ダイアモンドプリンセスのときもひどかったな。イギリス船籍でイギリスの会社所有でアメリカの会社が運航してる船なのに https://jp.reuters.com/article/egypt-suezcanal-ship-idJPKBN2BG2AA https://www.reuters.com/article/us-egypt-suezcanal-ship/giant-container-ship-stuck-in-suez-canal-partially-refloated-marine-agent-says-idUSKBN2BG0BG これ 運行会社は台湾で船員はシナ人だろ なんでも日本のせいにする連中ってマジで中共と韓国人みたいな特亜ばっかり >>179 >>220 自動車でも事故ったら所有者の責任になるんだから日本が一番責任が重い 原文も日本のを消してるし流石に共同ですらまずいって思うほど捏造なんだな 運河スレついに来たか なんか最近日本ミス大杉じゃね >>230 どこのテレビ局も台湾の名前一切出さずに偏向報道してるな おもっきり愛媛県所有の船ってニュースで言ってるんだが >>239 共同通信はトラックが事故を起こしたら発注者を公表するのか 建造日本 こういう時は日本のって言うんだな TBS見てたら共同通信によると〜といいつつ >>239 実際賠償責任を負うのは船主だから船主の日本企業に責任があるのは普通のこと 所有者が日本の会社で 日本のリース会社の船を台湾の会社が使ってる 運用してるのが海外でも レンタカーで事故ったら運転手の責任やろ？ 共同通信は嘘ばかりで日本を貶めたいだけの反日報道機関 >>276 運行は何処の国籍 共同通信が嬉しそうにー >>279 >>1 砂嵐の突風に煽られて、しかも当局が安全に航行できると判断した結果でもあって >>274 まぁこれで運河運営会社も運航会社も技術管理会社も船員もスルーでひたすら船のリース元だけ >>126 船籍、所有者、運航会社を都合よく報道するのはやめろ 犯罪に至った事例を今回の事故に並べて持ってくるのはいかがなものだろう >>239 海上法と車を一緒にかんがえるアホw油漏れた時ならトワレル時あるけど座礁だからな 経営悪化でリストラされたのが数少なくなってたネイティブ日本人記者だったのかね？共同なら日本人国籍でも怪しいけど。 >>275 車ならレンタカーに例えなくともマイカーリースとかいうものの宣伝してるんだからそっちで例えりゃいいじゃない BMWの車を運転してて事故ったらドイツが事故を起こしたって言ってもいいってこと？ 世の中にはろくでもない連中が大勢いて、ほっとくとどんどん増長して周りにも迷惑を掛けることになる >>304 ロイター嘘ばっか書いてるからなあ、朝日新聞みたいなもんやろ >>52 ロイターの記事読んだけど、業界筋、可能性があると来て、かもしれないで締めてる記者の作文だね。 乗組員A「僕関係ないもん」 >>26 >>312 ネトウヨってモーリシャスの座礁の時は日本船籍じゃないから日本人悪くないって言ってたけど、今回は違う立場なんやな 共同通信によると船舶業界では事故が発生した場合はユーザーではなくリース会社が責任を負うっていうことになるのか 持ち主が責任持つけど これ解決しても今後は日本所有の船ってことで白い目で見られそうだよな なんたって俺たち日本人はアジアの癌細胞だからな・・・ >>324 むこうのニュース見てると日本のなんて言ってるの共同ぐらいだけどな >>314 パナマ船籍ですけど？日本語が不自由な方ですか？ 日本に住んでて日本憎しの人って精神疲労に常に屠られてそう 共同通信のウッキウキな感じが見出しから伝わってきますなｗ >>329 https://i.imgur.com/7Cd8Omc.jpg 長栄海運公式ウェブサイトより ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
