【見習え】米プロバイダ「SNSに検閲の権限はない」TwitterとFacebookへの接続をブロック 2/3が合意
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トランプ氏のアカウント凍結は検閲か？ 米ネットプロバイダがFacebookとTwitterをブロック
1/22(金) 17:01
配信
FINDERS
トランプ氏のアカウント凍結は検閲か？ 米ネットプロバイダがFacebookとTwitterをブロック
イメージ
1月6日、トランプ前大統領の支持者が、米連邦議会議事堂に乱入し、警察官1人を含む5人が死亡する事件が発生した。この事態を重く受け止め、FacebookやTwitterなどのSNS側はトランプ前大統領のアカウントを凍結した。
このことが引き金となり、「自由」と「権利」を問う新たな波紋が広がっている。
「SNS側に検閲権限はない」とブロック通知
米国アイダホ州のインターネットプロバイダ「YourT1Wifi」は1月13日から、FacebookとTwitterへのアクセスをブロックすると発表。ユーザーにメールにて事前通知を行った。
この事前通知によると「両サイトを表示できないようにしてほしいというユーザーからの要望が相次いでいるが、対処法を個別に教えに行くのは難しいため、アクセスをブロックする」とし、アクセスを続けたい場合は個別に申し出るよう要請。さらに「SNS側は投稿内容の検閲をする権限がないはず。重大な懸念を持ってブロックする」と表明した。
地元テレビ局『KREM2』の取材によると、ユーザーの1人は大きなショックを受けたと明らかにし、「違法ではないとしても、倫理に反する」「検閲に反対するために、自らが検閲しようとしている」と批判を強め、このプロバイダとの契約をキャンセルすると話した。
しかし、このユーザーがキャンセルの意向を伝えると、プロバイダのオーナー、ブレット・フィンク氏から「ブロックしてほしい人に申し出てもらいます。申し出がなければサービスは従来通りです」と当初とは異なる方針を示したという。その一方で、「利用者の3分の2がブロックを希望しています」と付け加えた。
プロバイダの措置はネット中立法違反か
YourT1WifiはSNS側の検閲に応じた措置であったことを強調するが、『KREM2』はこの対応について、ワシントン州の「ネット中立法」に違反している可能性があると指摘する。同法はプロバイダが「合法的なコンテンツ、アプリケーション、サービス、または有害でないデバイスをブロックする」ことを禁じている。ワシントン州知事の広報担当者は、この措置について「司法長官事務所の消費者保護部門が調査中だ」と述べている。
検閲や規制を受けることなく、自らの意見を表明できる「表現の自由」は、民主主義の根幹となる重要な権利だ。それならば、人が亡くなる事態を引き起こしたとしても、その表現は許容されるべきだろうか。そして、情報の自由なアクセスはどう保証されるべきだろうか。トランプ氏のアカウント凍結とこのプロバイダの措置は、「自由」と「権利」が表裏一体となる民主主義の難しさを示している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/41cd95c8bc786fb646b53726cdcabe06aa967ca2 マレーシアのマハティールが「数百万人のフランス人を殺す権利がある。」
イラン大統領が「イスラエルの880万の人口を地球上から抹殺する。」
このツイートを削除も何もしなかったtwitter社 公安よりツイの垢停止の方が重要とか言ってたアホパヨクいたけどｗ
息してんのかねｗ >>87
恥知らずちゃんねるの恥知らず速報で何言ってんだ というかFacebook等のSNSは売春の温床になってるって問題視してなかったか？解決したんか？ >>94
公共の福祉に反してるならそもそも違法なのでは 民主党支持者も反対が多いんだ
元からアマゾンやTwitter、フェイスブックに面白くない 大手企業が広告引き上げて干せばいいのにな
Twitterは検閲するなら書き込みに対する責任も負うべき 狡兎死して走狗烹らるで、民主党に媚びたビックテクが今度は用無しになって潰される展開にならないのかな >>61
へ？
2ちゃんはいつからQアノンになったの？
全然理解できないから説明してくれるか？ 昔から大統領府とマスコミはズブズブだし、検閲なんて当り前じゃね？
トランプも反マスコミだからあれだけ叩かれたんだし。 >>31
検閲するなら、全書き込み内容に責任を持たなければならない。
検閲はする。免責を求める。の美味しいところ取りは許されない。 ＞人が亡くなる事態を引き起こしたとしても、その表現は許容されるべきだろうか。
大量破壊兵器云々言ってたマスコミはブロックされてないが SNS側に検閲権限はないべきだけど、それ以上にプロバイダに検閲権限はないやろ >>93
そういうルールだから
不満があるならルールを変えないとね Twitterとか最初から一般人と同じ基準で政治家も凍結しとけば良かったのに大統領だからと多目に見て放置してたよな 王様気取りのアホSNSが検閲したせいでこうやって問題は大きな波となって後々まで響いていくことになる
これからますますアメリカ国内での分断はすすむ >>127
分断とか言うが戦争中でもないのに
全国民がおんなじ考えのほうがおかしい 前にニコニコの誰だったか偉いやつが違法動画放置について聞かれた時、勝手に消すことは出来ないって言ってて何言ってんだと思ったが、勝手に消すのも確かに問題なんだな >>132
中途半端に変な基準で検閲していざ問題になったら私達はプラットフォーマーでユーザーが勝手にやっただけってのは通用しないからね
検閲するならするですべて検閲して投稿内容に運営が責任を負うべき
現実それをしないことを盾にISISの垢や違法性のある投稿も放置して責任回避しているわけだし >>135
Twitter、ISISなどのテロ関連アカウントを12万5000件以上凍結
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1602/06/news018.html
以前から普通に削除してます
つまり今回の措置は完全に順当ということで確定した… しかしなんでJアノンて調べたらすぐわかるような嘘をついて、信じるんだろうか まあツイは株価回復させてくれたトランプに恩を仇で返したからね
株価が落ちるのは残当
トランプ支持者は今やサイレントマジョリティーだから、静かに影響が出る 単純にデマでもなんでも幼稚でセンセーショナルな記事増やした方が儲かるってだけ
日本でもまとめサイトがそれに乗っかった商売してる
まともなメディアとしては、儲けが多少減っても、理性を選択しないといけない、ってだけの話 プロバイダのサーバーを借りて「xxのモスクを◯◯日に襲うから参加したいヤツ集合」とか書き込んでも消さないんだな。 TwitterもFacebookも今回の横暴で民主主義から逸脱した企業であることは明確。 >>140
そのモスクから訴えられて多額の賠償金を払う判決が出る。日本は裁判が面倒 1番Twitterのユーザーを増やしてくれたトランプにあの仕打ち >>84
杓子定規ではあるけど日本ほど自由な国はねーわなw
パヨもウヨも外国だったら逮捕されてんぞって言動してる奴の多いこと多いことw バイデン勝ったあとだしもうどうでもいいのが透けて見える そら一IT企業が勝手に人の発言潰すとか法律の上の存在になっちゃってるからな 言論・表現の自由は関係ない。児ポとかは普通に規制してるだろうし、民間が直接守るものではない。
だが公共の回線使ったサービス会社が政治的に偏ったことが大問題 >>4
それは世界一宣伝が上手いアメリカの宣伝文句なんよ
自由の国として宣伝しまくることでどれだけ儲けてきたか >>54
なんでクソパヨ君は日本で日本語使ってんだよ 何か理屈が逆様じゃね？(´・ω・｀)
日本人の感覚だとFacebookとかTwitterは通信機械網そのものは自社で経営してないから通信内容について検閲可能で且つ検閲怠慢の責を負わなければならない立場だろ
通信機械網を経営して居る者は通信機械網そのものの安全だけに関与するべきで通信内容の社会的問題については関与するべきでは無いし故に怠慢の責に問われない法の建て付けになっているんじゃないの？
迫られるべきはアマゾンとかアップルとかマイクロソフト辺りのクラウド部門の分社化(通信機械網(キャリアネットワークサービス)と社会通信網(ＳＮＳ)）じゃないの？ メディアに成り代わろうっていうなら公正中立は守るべきでしょ(´・ω・｀)
それこそ大統領になったトランプは民意を経て立っている人間だったのに
捻じ曲げて自説を主張しようというなら、やはり私企業で留まるべきだね。 >>151
米国の通信品位法ではサービス提供側はパブリッシャーとみなされないなら、そこに書き込まれる内容の責任を問われず書き込んだ本人が法的責任の対象となる
編集すればパブリッシャーとみなされるとかなんとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
