朝日新聞によると徴用工で国際法違反なのは日本で、韓国は違反していないとのことらしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菅首相は10月26日の所信表明演説で、「〔韓国には〕わが国の一貫した立場に基づいて、適切な対応を強く求めていきます」と述べたが(2020年10月27日付、朝日新聞)、「一貫した立場」とは、賠償請求問題は1965年の日韓請求権協定によって解決済みであり、元徴用工に請求権行使を保障せんとする韓国の動きは「国際法違反」だという、日本政府の認識のことである。
この杓子定規な立場は、大法院判決について安倍首相(当時)が「国際法に照らして、あり得ない判断」とコメントし、また河野外相(当時)が「韓国政府が国際法違反の状態を野放しにせず……」と駐日大使に要求した事実(内海愛子他『日韓の歴史問題をどう読み解くか――徴用工・日本軍「慰安婦」・植民地支配』新日本出版社、29頁)とつながっている。
だが、「国際法違反」という日本側の言い分は、正しいのか？ 否、元徴用工個人に請求権行使を認めることは、国際法違反ではない。むしろ国際法に違反しているのは、日本政府の側である。
https://webronza.asahi.com/S2010/upload/2020112400007_3.jpeg
徴用工問題では、日本政府こそ「国際法違反」を犯している
杉田聡 / 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
2020年11月25日
https://webronza.asahi.com/culture/articles/2020112400007.html?page=1
韓国側に国際法違反はない
新日鉄住金に対する損害賠償訴訟で、2018年10月30日の韓国大法院判決後に記者会見する元徴用工ら=東亜日報提供
日本政府は「国際法」というあいまいな言葉を使っているが、そこで念頭に置いているのは、日韓請求権協定であろうか。
だが同協定によってさえ、元徴用工が人権救済を求めて日本企業に賠償請求する権利は、放棄されていない。同協定を通じて放棄されたのは外交保護権であって、日本企業に対する個人の請求権ではないというのは、韓国大法院のみならず日本政府、最高裁の認識でもある。
あるいは、日本政府が「国際法違反」とくり返す際、「条約法に関するウィーン条約」を念頭においている可能性もある。その第26条には、「効力を有するすべての条約――ここでは日韓請求権協定(杉田注)――は、当事国を拘束し、当事国は、これらの条約を誠実に履行しなければならない」と規定されている。
だが、請求権協定に関わる上記の解釈において、日韓両政府に相違はないとすれば、韓国が同協定を「誠実に履行」していないと、つまり条約法条約第26条に、ひいては「国際法に違反している」と言うことはできない。
なるほど日本政府は、請求権問題は「解決済み」であると、しかも2000年頃より解釈を変え、個人の請求権は放棄されていないが裁判を通じて救済を求めることはできないと主張しており(後述)、その限り条約の解釈にズレが生じている。
だが解釈がズレる可能性は、協定自体が予想している(第3条、紛争の解決)。だから、それを度外視して、またそもそもズレを生んだ日本政府の解釈変更を不問に付したまま、「国際法違反」だと主張しても、国際的に通用しない。
日本政府こそ国際法に違反する
では国際法違反はないのか。ある。違反しているのは、むしろ日本政府である。
ここで違反された「国際法」とは、(1)国際人道法であり、 ・・・
（残り:約2533文字／本文：約3973文字）
「論座」とは
論座編集長 吉田貴文
論座（旧WEBRONZA）は2010年7月から続く朝日新聞社の言論サイトです。「政治・国際」「経済・雇用」「社会・スポーツ」「科学・環境」「文化・エンタメ」の5ジャンルで、社内外の筆者による解説や論考、インタビューなどを連日アップします。
近年、言論の世界で「対話」が乏しいようにみえます。相手を言い負かすディベート、自らの立場を有利にするためのポジショントークが目立ち、自分の考えを示し、相手の意見に耳を傾け、自分の考えをさらに深めるといった、対話に基づく議論が影を潜めている気がしてなりません。
背景にあるのは、世界に広がる分断です。経済格差が広がり、社会の断絶が深刻化した結果、みなが自分の世界にこもるようになっています。自分の言いたいことだけを言い、聞きたいことだけを聞く。対話なき分断と断絶の世界には、民主主義は成り立ちません。
論座は、特定の立場やイデオロギーにとらわれず、日本や世界で起きていることの本質は何かを考える多様な論考が、百花繚乱の如く登場する「プラットフォーム」になる。そこで、筆者と読者、あるいは筆者同士が対話するかのように交流し、知識や視野を広げる。めざすは、これまでの論壇をアップデートした「ネット論壇4.0」です。
世界はいま、大変動期を迎えています。インターネットが通信のみならず、政治、経済、安全保障、メディア、人間関係のあり方にまで影響を与え、AIは私たちの暮らしを変えつつあります。政治に目を転じると、各地でリベラルな民主主義への疑念が高まり、ポピュリズムや強権的なナショナリズムが強まっています。
先の見えない時代を生き抜くためには、視野の広い賢明な判断が必要。論座は、そのための「材料」を提供します。末永くお付き合いください。 嘘ねつ造を繰り返して報道するの
本当止めないよな 朝日新聞 韓国側に国際法違反の自覚があるから
韓国は現金化出来ず先送りにしてるのさ。 またアホの朝日かよ。
ちなみに接頭語にアホの、が付くのは朝日新聞とスッパマンだけ。
これマメな。 朝日は必死すぎる
困難だから赤字になるんだ
https://facta.co.jp/article/202012040.html
朝日新聞が「創業以来の大赤字」／渡辺社長が来春退任／「後継は中村副社長」と示唆
朝日新聞の渡辺雅隆社長（61）は11月13日に開かれた労組との会合で、2020年度決算が
創業以来の約170億円という大赤字に陥る見通しとなったことなどの経営責任を取って、
来春に退任する意向を示唆した。 合意締結する意味について
そもそも個人に（韓国政府への）請求権を認めるとは最初から言ってんじゃん 徴用工に個人請求権はあるよ。
ただし既に金を払った日本政府ではなく、日本政府から金を受け取った韓国政府に請求しろってこと。 >元徴用工が人権救済を求めて日本企業に賠償請求する権利は、放棄されていない。
いや放棄されてるでしょ？
訴えていい相手は韓国政府だぞ 哲学・思想史ってｗ
それは法律論ではなくて感情論だろうｗ
学者の専門外のことへの発言は、一般人の発言と同等のものでしかない 結局、人により解釈が異なるのが法なんだよ。ここはもう強引に納得した。
韓国は多数派（日本の人口）の意見を聞くべき。これが民主主義なんだよ。 第二条
両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する
個人も含まれてるじゃねえか、こっから先は韓国内で解決すべき問題。 「日本とは」解決してるんだよ
韓国政府相手に勝手にやってりゃいいだろアホか >>22
人々にはわるいけど
つぶれたほうがよい会社だとおもいました(^o^)/ こいつらは原文を読めないらしい
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf
韓国側の国際法違反は間違いようがない
この原文を作成した奴は天才
このような事になることを分かっていた 逆神・朝日が言うなら日本は完全無罪の冤罪で韓国の言いがかりで間違いない ちなみに両政府の解釈でいうと、韓国政府はムンに変わるまで「徴用工は請求権協定に含まれる」という立場でしたｗ
解釈を変えたら国際法違反という理屈なら韓国政府も該当するわけですが？ｗ 文章から溢れ出る無能感
やっぱり知能って文章に出るわ >>15
んん？有楽町マリオンの家賃が入らなくなった？ 俺の祖父は幼い頃徴用工として日本に強制連行されて奴隷のように働かされ僅か七歳で命を落とした。
金なんか要らない。心からの謝罪をしてくれ。 >>15
在任6年弱で185万部減らす惨憺たる経営
新聞各社ともこの20年余り部数の減少に悩んでいるが、朝日新聞も例外ではない。渡辺氏が社長に就任した14年12月の販売部数は680万部（日本ABC協会調べ、以下同）あったが、今年10月には495万部まで落ち込んだ。6年弱で185万部も減った計算になる。しかも減少幅は拡大している。売上高（単体）も14年度決算の2886億円から19年度には2396億円まで縮小。20年度はさらなる大幅な落ち込みが確実だ。
くっそ笑う くだらないこと言ってないで
さっさと日本からの警告無視して差し押さえた日本企業の資産を現金化しろよｗ 「韓国の言い分が正しい」という結論がまずあって、それに論理を合わせていくから訳の分からん文章になるんだよな 請求権協定で齟齬があるのなら、第三国呼んで
どっちがおかしいのかを調べてもらうって
請求権協定に書いてあるよ
それ読んでないの？ 日本国及び企業に対する請求権は完全に無い、糞喰い下朝鮮政府が応募工への補償を全部やるからその金よこせと言って持って行ったのだよwww 韓国側が正しく日本側が国際的に通用しないなら何でさっさと現金化しないの？ 日本と韓国とでは話終わっている
後は韓国国内の問題 >>15
ふと思ったんだが、朝日新聞の論調って労組の味方だよな
その朝日新聞に労組があって経営側と交渉するってもうそれが矛盾してねえか？ 韓国が仲裁委員会の設置を拒否してるから、
その言い訳は無理がある 破棄されてないから韓国政府に請求しろ
ってことだろ >>32
ゴミ収集日に異なる分別ゴミ出てたらそいつの玄関に山積みすりゃいい
どうせそいつらが出したに違いないから 16年度からスタートさせた中期経営計画も、掲げた売上高目標「3千億円」は早々と断念。ライバル読売新聞との部数差縮小を目指したものの逆に差は拡大。目玉と頼んだM&Aも失敗し、目標達成は不動産事業のみという惨憺たる結果に終わった。 >>52
国と国が何を約束して何といおうが個々人その人の請求権がなくなりはしないってことだよ
国民は国家の奴隷じゃないんだから権利を取り上げられたりはしない
これは韓国政府の不法行為によって損害を受けたとして三菱が韓国政府を訴えるのが筋 A級戦犯の後出しを肯定して靖国神社参拝にファビョり散らす反日勢力のクズ共は、スパイ防止法だのガチガチに作ってアカ狩りして、後出しでいいから厳格に裁いてほしい
異常なんだよな
お前らの大好きな中国だったら当局に捕まってどっか収容所入れられてロボトミーされてもおかしくない >>15
不要だから買わないのに。気付いてないのかね。求められていない商品にいくらテコ入れしても無駄。淘汰されるのみ。 >>15
不動産が主軸だから、新聞が赤字でも痛くないだろ。 朝日の記者って根っからのアカなの？なんとも思わないの？ そりゃチoソコーが日本語で書いてるだけのアジビラなんすからｗ これ韓国に対しての火付けと罠だろ
韓国が引っ掛かっては錯乱するいつものやつ
この記事で北と中国からいくら貰ったんだ この論法だと解釈問題で仲介裁判を無視した韓国に責任があるよね 最初の土台がちょっとズレたままで、そこにバベルの塔くらいの屁理屈を積み上げちゃうのが、韓国人やこの手の人 >>63
この問題で韓国側に立つ連中って「個人の請求権」と「個人への補償」を意図的に混同してるよな
国同士の約束で個人の権利は縛られないという一般論と、個人への補償は終わっていないという嘘を結びつけてる アカヒの関係者って日本人じゃ無いんだろうなきっと。 日本は個人に補償しようとしたけど韓国政府が後で個人補償はらやるから一括で金寄越せと言って来たので日本は韓国政府にお金を渡しました
請求は韓国政府にして下さい 司法で慰安婦捏造認定されたから次は朝日は徴用工で日本を揺さぶりにくるぞと数日前に書き込みしたけど予言があたったわｗ >>40
無理筋の文章を書いてもらえる大学の先生を探していたら帯広畜産大学まで辿り着いちゃいました ちょうにち新聞は日本の新聞社じゃないし、なんなら新聞屋でもなくて不動産屋だし 旭日昇天旗の下
幼気な十代の朝鮮人美少女処女学生20万人が
強制連行レイプ性奴隷にされのちに証拠隠滅のため大半がガソリン撒かれてブチ殺されても完全無抵抗と積極的女衒を貫きつつ勇猛果敢に日本軍志願兵として抗日独立戦争を闘い抜いたと勝ち誇る気高い朝鮮韓男たちの心意気をこれ以上舐めるなよ
毎日毎日嘘や妄想を吐き散らかして恥ずかしくないのか？
いい加減真実から目を背けるな 卑怯者の臆病者め
ロリコン変態差別主義者のチョッパリコロナ倭猿ヤプーども忘れたとは言わせんぞ 韓国も賠償金ではなくて慰謝料払えとしてるのも混乱の元なんだろうけど、法律論的にはどうなってるのか詳しい人解説をどうぞよろしく
あとノムたんの頃韓国政府がいわゆる徴用さん達に金払ってたよね >>1
請求は出来る
企業に支払い義務はない
これだけの事なのに何を虫の良い理屈で誤魔化そうとしてんだ？ 南糞政府に請求する権利だけだからな
なんでバカヒはそこんとこ意図的に捏造してんの？ >>1
まーたでかでかと書いて小さく謝罪する方式か？
もう誰も信用してないよ >>40
この記事まだ無料部分なのにどんだけ笑わせてくれるんだよ 昔なら騙せた
慰安婦の頃ならね
今は流石に騙せないよ 個人の請求権は放棄されていない
が、その補償は韓国政府が行う
一行目だけを主張する在日朝日新聞 Q.朝日新聞の記事は信用出来ると思いますか？
1、信用出来る
2、信用出来ない
3、人柄が信用出来ない
4、わからない 二国間協議とか第三者機関とか放置してた韓国の方が分が悪いと思うけどw 元記者が最高裁で捏造判定された朝日新聞
自分たちが必死で焚き付けた手前もう後に引けなくなってるだけｗ 杉田聡
大月書店などから複数の著書を発売している。
宮台真司、藤本由香里など、アダルトビデオや売春の容認・礼賛者を批判したこともある。
2017年8月にはWebronza上において、ポルノやAVは女性に対する暴力であり、
広い意味で「ポルノはヘイトスピーチ」との意見を発表した[1]。
『AV神話 アダルトビデオをまねてはいけない』という著書もある。
完全に基地外だな 自国を擁護しないとか
売れなくて当たり前だな
少々強引でも擁護するのが普通の普通の紙面だろ >>1
そもそもちゃんと払ってた
>日韓「友好幻想」の終焉
>元徴用工判決の狙いは「65年日韓基本条約」のちゃぶ台返し
https://business.nikkei.com/atcl/report/15/230558/110200034/
>在日韓国人の友人は、次のことを父親にきつく口止めされていた。
>「太平洋戦争の時、八幡製鉄（現新日鉄住金）で働いた。
>日本が敗戦し帰国する際は退職金が出た。
>送別会で餞別ももらった。
>強制労働はなかった。
>日本人には話すな」。
>父親は、「募集」か「官斡旋」で八幡製鉄に来た。帰国したが職がなく、密航して再び日本に来た。 嘘つきがばれたからな。もうどんなに頑張って主張しても遅いわな。 >>112
その不動産すら浜田山のゴミと築地の一等地を交換
おかしいよね その言い分が通るなら被爆者団体などは米国に賠償請求訴訟を
起こせるわけだ 旧朝鮮半島出身労働者問題については、韓国人の感情の問題でもなく、人権の問題でもない。韓国政府が金銭を盗んでいるという問題だ。
日本政府が韓国政府に金銭を渡したのに、韓国政府は受け取るべき国民に金銭を分配しなかった。
無能無責任の韓国政府は、日本政府や日韓両国民に謝罪し、裁判所が示した賠償金や裁判費用を肩代わりすべき。
また、日本政府は北朝鮮への賠償分も韓国政府へ支払っているので、韓国政府が責任を持って北朝鮮へ支払いなさい。 結局慰安婦も徴用工も在日チョンと朝日新聞グルで韓国から人身売買で騙して連れてきてたの隠そうとしてるだけだろうな >>1
>帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
この大学って哲学や思想史の学部もあるの？ >>119
そもそも被爆者って本当に被爆したのかすら怪しい
なんで何万人も死んだのにその土地が全部綺麗に住宅地や商業地で埋まってるんだ？ 慰安婦で恥晒して裁判所のお墨付きまで出たくせに
こいつら徴用工でまだ続けるのか 朝日新聞って電車で広げている奴いたら
わざわざソイツの顔拝みたくなるよね
どんな馬鹿面してウソ新聞読んでんのかなってさ
何も言わずに傘の先端で顔面どっついてやろうかwww チュサッパアジビラ日本語版A
チュサッパアジビラ日本語版K
チュサッパアジビラ日本語版M
全てチoソコーだからねーｗ >>119
そういう話あったはず
こちらは徴用工より筋が良い
けれど
それ言い出したら第2次大戦で死んだ民間人は皆敵対国に賠償請求できるかってことになって大変 個人の請求権は残っている。
しかしそれは韓国政府に対してだ。
日本は日韓基本条約により解決済み。チョンと朝日はバカなのか？ >>121
勝手に来たのも全部徴用工にして、給与払ったのも払ってないことにして、朝鮮半島唯一の正当政権として北朝鮮の分も払う必要がなかった金まで受け取ってガメたから必死なんだよ
なんとかして受け取ってないことにしないと、将来北朝鮮と統一した時に韓国が北朝鮮の分まで払うことになるからな
まあ本当は朝鮮総連が戦後日本国内で企業を脅して全部回収したんだがｗ 過去の朝日新聞の記事でも韓国側が国際法違反と言ってだろ
どう整合性とるんだこれ >>127
>何も言わずに傘の先端で顔面どっついてやろうかwww
何か面白いこと言ったつもりなのか？ >>134
はぁ？？？
はぁ？？？？
お前も読んでんのかな？
殺すぞボケナスwww いままでよりはずっとまともな論理を構築してる
正しいかどうかは知らんけどね 哲学者とか畑違いじゃねえか
門外漢が書いたゴミみたいな記事
何の意味もないなこれ 論座のネット記事じゃないか、朝日の論調じゃないだろうけど代弁させてるのかもね
この杉田聡って人はWikipedia見ると大月書店・青木書店・明石書店から本出してるしどう見ても日共系の学者だろ、どう見ても日本に反対することしか考えてねえよ その通りです。
日本はシベリア抑留者等の賠償問題で日ソの条約によって国家間の賠償請求は否定されるが個人がソ連に賠償請求する事は認める旨国会で答弁している。
つまり同じく日韓基本条約で否定されるのは国家間の賠償であって、韓国人が日本企業に賠償請求する事は全く問題なく、まして韓国の法廷に訴えているのだから完全に正当と言える(´・∀・｀) 凄まじく筋違いの事言ってるな
日本は韓国側の裁判で請求権の事を否定してない
請求権協定を無視して
日本企業の財産を没収するという完全なる財産権侵害をしている事を非難している もうマスゴミは建前の中立すら越えてしまったから転げ落ちるのみ >>1
>杉田聡 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
せめて法学者か国際政治学者に意見を求めましょうよ。
>>118
>よく見たら素人の感想文で草
肩書的に国際法にも国際慣習にも詳しくなさそうですね。 >>143
意味不明。賠償請求が容認された以上、賠償しない場合は財産の差押による強制執行がなされるには当たり前のじょとですが(´・∀・｀)アホすぎ お、そうだな。どんどん日本企業を訴えればいいんじゃね？韓国に嫌気さす日本企業が増えて都合がいい >>147
その賠償責任判決がおかしいって話だぞ池沼パヨカス 100の証拠の内、1つでも瑕疵があればそこを徹底的に追及して、全体を無かったことにするのが韓国や朝日新聞。 >>149
「話し合う」ということができない異常者の特徴だよね。 論理的思考の出来ないアホの同人誌売りが何故今も存在するのか本気で分からん
朝日読者ってコレに金出すことに疑問は無いのか 韓国の裁判所が韓国政府を超えた権限を行使したんだよ 面倒だけど途中まで読んでみたら
普通に条約違反を認めてんじゃん
>解釈がズレる可能性は、協定自体が予想している(第3条、紛争の解決) 個人の権利を国と国の取り決めで勝手になかった事にできるわけないでしょw
日本とアメリカ政府がお前に人権を剥奪するって取り決めたら人権が剥奪されますか？されませんよね。これは当然のことで日本政府も条約によって個人の損害賠償請求権を無くせないなんて100も承知だった。だからシベリアの抑留者の皆さんは勝手にソ連に損害賠償してください旨の国会答弁をしてる。それが日本政府の元々のスタンスだよ。それを今更覆すなんて姑息だよね(´・∀・｀)
朝日新聞のスタンス
・「自由な議論を」との建前だが、実際は論客は朝日新聞記者、野党議員、左翼思想家ばかりでガッチリ固める。
・論客は執筆で報酬貰える上に暗に左翼記事を求められているので、嬉々として朝日新聞の意向に沿った記事を執筆し続ける。
・トンデモ記事に対する批判があっても「論客の記事です。社としての意見ではない」と逃げ口上。
・左翼論客の記事を「日本の幅広い文化人・知識人達の自由な議論の結果としての記事」として既成事実化。
・韓国など海外の新聞社に左翼論客のトンデモ記事を引用させ、慰安婦記事と同じ流れに。 >>142
韓国の法廷に訴える個人の自由の否定はせんけど
残念ながら韓国の裁判所は韓国の国家機関なので、
韓国という国として、請求権に対する主張を行わないという約束に縛られるんだよな これ徴用工の賃金の話はもう韓国側も
無理筋と諦めてて次のフェースの話だぞ
日本の植民地支配は違法だから賃金では
なく慰謝料を払ってごねてる所
慰安婦と同じ問題にしたいのが韓国の
思惑 請求権があることは日本政府も認めてるが
請求先は韓国政府であって日本ではないと最初から言っている
韓国政府が「俺が責任をもって請求者に配る」と日本から金を騙し取ったのが原因 >>147
判決そのものがが法源が憲法の前文による併合に対する正統性だから、
日本と韓国で解釈が違うのは当然
韓国側でやるなら自由にやれ、日本企業に手を出すのは筋違い
それだけ
バカでも分かる理屈だろ？ >>153
おかしくないよ。個人間の請求権は否定されないんで全然問題無し。 だから、そこんところをはっきりさせるために国際司法裁判所で握手しようぜ >>159
個人の請求権は当然あるよ
しかしその請求先は日本じゃなくて賠償を受け取ったチョン政府な >>159
まあそれを言い出すと、
アメリカの朝鮮半島における日本人資産の接収と
それを引き継いだ韓国政府に対しても日本人が請求できるようになるって事 >>166
請求権の有無の話じゃなくて、日本と韓国は、国として一切請求権の話に噛まないって約束してるんだよな >>165
だから韓国で活動してる日本企業の韓国における資産でしょ。属地主義で韓国の法律に服するのは当たり前ですよ(´・∀・｀) >>173
韓国にある日本企業の試算は日本企業の試算なので、日本国の外交保護権の範囲内だけど >>173
日本の資本が入ってる時点でそれは通らない >>170
すればいいじゃん？日本の裁判所は国際関係に忖度して司法判断しないとか言うだろうけどねw そりゃー性接待で弱み握られりゃ
韓国の言いなりになるわな 韓国が賠償金で漢江ミラクルしちゃったんだから韓国政府に払ってもらえよ
困るから漢江ミラクルを歴史から消そうとしてるみたいだけどw >>173
じゃあやればいいじゃん
ボールは韓国側ですよ、何でやらないんですかね？ 元徴用工に請求権行使を保障するのは日本も理解しているぞ
ただ請求先が韓国政府なだけで >>169
韓国側もそれを認めて2回も支払いしてるの
に足りないとごねて日本からの謝罪が無い
とごねてるのが徴用工 輸出規制（朝日新聞社表現）と言い半島の主張を垂れ流すだけの新聞ってすごいね >>176
すればいいじゃんって、日米、日韓、日米韓関係の前提が壊れてもいいって事？
それだと話は噛み合わないわ >>169
違うよ。日本政府は、シベリア抑留者には、請求はソ連と条約を結んだ日本政府じゃなくてソ連にしてねって旨答弁してる。
同じく韓国人が韓国政府ではなく、日本政府や日本企業に請求するのも当然にokという事になる。 >>186
前提も何も個人が請求する分には自由ですから。
日本の司法がチキンだから司法判断しないだけですよ。 >>184
判決が日韓併合の正統性と日本に問うレベルになってるけど
それを韓国政府が韓国内で収める能力が無いのが大問題 畜産大の哲学科が語る国際法…
こんなのしか引っ張ってこられなかったのか >>187
日本に来て直接裁判するのは協定違反にはならないってだけの話
韓国人個人の請求権がどうであっても、韓国は国家として日本の国家、国民や企業に対しての請求に対して
一切の主張をしたらいけないのよ >>187
それは全然別の話だよね
ごっちゃにするのはわざと？
ソ連との条約と日韓基本条約は違うでしょ池沼くん 朝鮮民族 生活保護民族 寄生虫民族 吸血民族
不潔民族 汚染民族 朝鮮民族 大便なめ民族
愚か者民族 愚鈍民族 卑怯者民族 人間のクズ民族
劣等感民族 狂人民族 朝鮮民族 ゴキブリ民族
敵前逃亡民族 土下座民族 卑劣民族 弱小民族
朝鮮民族 タカリ民族 ゆすり民族 恩を仇で返す民族
奴隷民族 朝鮮民族 ダニ民族 ニダ民族 愚鈍民族
易怒民族 ヒステリー民族 神経症民族 朝鮮民族
精神病民族 キチガイ民族 低能民族 パクリ民族
物まね民族 パクリ民族 馬鹿ちょん民族 人類の恥部民族
キムチ民族 臭い民族 悪臭民族 不潔民族
強姦民族 レイプ民族 朝鮮民族 性犯罪民族
泥棒民族 凶悪民族 狂暴民族 犯罪民族 朝鮮民族
ブス民族 不細工民族 整形手術民族 朝鮮民族
「どこ新聞だ」
「朝日新聞です」
「ブワハハハハハハハ！」 >>190
請求する分には自由
全くその通り
国同士の見解が違うのに、
外国資産の接収、現金化は財産権侵害
請求権協定はその場合も想定して
紛争解決プロセスも明記してある
それは>>1の文章でも触れられている
>>解釈がズレる可能性は、協定自体が予想している(第3条、紛争の解決) みんなちゃんと日本政府見解を勉強してね。
個人の請求権が国同士の条約によって消え去るはずはないのね。それが日本政府の従来の見解。
なので韓国人が賠償請求しても全く問題ない。
日本政府は国際司法裁判所に出たら負けますよw(´・∀・｀)お前ら政府の大本営発表だけ鵜呑みにしてアホですねw >>198
解釈は一致してたんだよ。個人の請求権はあると。
日本政府が最近になってヤバいと思って従来の見解をひっくり返しただけ。 >>199
国際司法裁判所では判決出ない
日韓併合の正統性は当時の列強に何度も確認を取ったうえで行っているので
今回の大法院判決における日本統治の「不法・不当」、それに対する「慰謝料」というロジックは成立しない >>199
何でウリには反論できないニカ？
個人が請求権を持ってるかどうかと、韓国が国家としてそれを主張できるかどうかとは別の話なんだよな
で後者を禁止する協定があるってだけの話 >>200
個人の請求権はあるって俺も書いてるだろ
文盲かよ >>199
竹島で国際司法裁判所に来てみろよチンカスw いちいち突っ込まないけど、朝日は韓国のために生きる決意ってことでいいんだな日本でなく >>9
門外漢が自説を唱えて余計面倒な事になるのは韓国と変わらんな
なまじ社会的立場があるだけ始末に悪いわ >>201
まあ、そう思って大本営発表だけ信じてればいいよw
韓国の最高裁の判事は素人に論破されるような迂闊な判決を出すわけないだろw日本政府のこれまで解釈や類似の国際紛争の判例も十分研究した上でで合法だと判断してるんだよ。 >>210
>>162で終わってる話を繰り返してもな >>202
国家として主張なんてしてないよ。
淡々と国内法令に則って処理しているだけ。
韓国の法律に従いたくないなら日本企業は出ていけば良いだけ。 事実として間違いない事は
日韓請求権協定に基づく仲裁に応じなかった韓国が協定違反であること
日本に何ら非はない
韓国は仲裁委員会設置すら無視している さすが慰安婦捏造した新聞社
末端も読売新聞だと偽って契約させようとしてくるしどうなってんの >>213
それは日本政府の勝手な解釈だろw
日本の司法がチキンすぎて国際問題に関わる事は判断しないだけ。ただの日本のオレオレルールだよw >>214
韓国の司法としての意見を言ったら主張なんだが
処理だけして主張してないってのは、判決を出さずに事務処理だけをしたってことだよな？
判決出したらお前の書き込みは大嘘になるんだけど >>210
日韓基本条約にある、「もはや無効」（already null and void）が日韓の間で見解をわざとずらしてるんだから、
そりゃ韓国国内の法律体系だと今回みたいな判決になるに決まってんだろ
ちなみに双方で解釈がズレたら英語を優先する取り決めになるから、
国際司法裁判所で争われるのは「already null and void」
韓国の不法・不当というのは認められないよ ようはどっちが国際法違反だとか条約無視だとかと言う話ではなく
仲裁委員会の設置を拒否した韓国に非があるの❗
論点すり替えても無駄 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
10年で300万部失う惨状
日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万１千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。
全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3〜4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32％」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。 >>217
完全且つ最終的に解決済みと認めて、一切主張しないってのは
協定の内容であって勝手な解釈じゃないよな
むしろ書いてることそのままだからな 畜産学部のみの帯広畜産大の哲学思想史の教授に
全国紙の朝日新聞が
徴用工の話を聞く都合って何だろな… つーか韓国政府も解決済み公言してて、なのに確定判決出るよう手回して、自縄自縛でなんもできず泣いてんのが今の韓国バカ政府救いようがない >>214
せめてそれを主張するなら
韓国政府として請求の範囲と金額を明確にして日本と交渉するべきだわ >>224
個人の請求権は残ってますので主張が許されます。 >>1
書いたのは国際法も知らない
文系の馬鹿学者じゃんwww この程度の誤魔化し擁護は飽きた
なんかこうエクストリーミリーなヤツがあるだろ？
チョンみたいな斜め上のやつ
もう一回書き直して欲しい だから個人請求権を行使する相手は韓国政府
相変わらず印象操作で日本人騙す気まんまんか そんなに自身があるなら国際司法裁判所に出てこいやwまあ負けるけどな日本政府w どんな言葉にもゆらぎはあるが、外国との条約の勝手な解釈だけは許されない当たり前だ。
それやると戦争の歯止め無くなる。常識だ土人民族。 >>229
一切主張しないって約束してるんだから、そこが曲がることはありえないんだが
お前のそれこそまさに勝手な解釈だよなww
協定の何処に、主張が許される例外のケースが提示されてるんだとww
むしろ完全且つ最終的に解決済と認めてるんだがww >>233
日本は慰安婦の件では出たくないけど、徴用工の件では出る気満々
韓国は慰安婦の件では出たいけど、徴用工の件では建国の理念から壊れる可能性大なので出られない
それぞれに事情があるって事よ >>233
で、何で訴えないの？
勝てるんだよね？ >>232
全く違います。シベリア抑留者が個人賠償を日本政府に請求しようとしたら、日本政府は知らんソ連に請求しろって逃げたのが日本政府の歴史的なスタンスですw 所属学会
女性・戦争・人権学会
日本女性学会
唯物論研究協会 ＞帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
ギャグかよ >>236
だからそれは国家間の請求でしょ。
個人の請求なんでいいのよ。
国同士の約束で個人の権利が勝手に消え去ったら困るでしょ？ある日、日本とアメリカの条約であなたの人権なくなりましたってなったら困るでしょ？ 請求するのは自由って断るのも自由ってレベルの話なの？どっちにしてもお断り >>239
ソ連行って訴えろってスタンスなんだからそのままだろ？
日本来て訴えれば日本の国内法で処理するよってのが
日本政府の韓国の個人に対してのスタンスだと >>242
例えが全くわからんけど
どういうことを指してるの？
単に人権という言葉を使って煽りたいだけ？ 日本企業は韓国の法律に従うのが嫌なら撤退すれば良いだけの話。日本の裁判所は忖度して守ってくれますよw >>242
だからやれよ現金化。日本は報復するだけだから。悪いのは最初に引き金引いた韓国だからな。 青木理「日本は蚊帳の外、日本が大人の対応をできてない」
プチ鹿島「日本は蚊帳の外、日本が大人の対応をできてない」
朴一「日本は蚊帳の外、日本が大人の対応をできてない」
有馬嘉男「そもそも日本が大人の対応をできてないからでは？」
金慶珠「韓国から見ると日本は大人の対応が出来てないように見えています」
金さんだけが解説で他はオピニオンなんだよなw >>242
意味不明過ぎるんだがww
個人や企業間の請求権に対しても、国家としては完全且つ最終的に解決済みと認めて
一切の主張をしませんって請求権協定に書いてあるんだから
個人が何か言っても、国家として一切関与できないってだけの話だよな >>245
国家の取り決めで個人の請求権が消え去るなんてあり得ないのw無理なの。
日本政府もそんな事は100も承知でこれまでも個人の請求権は残っているというスタンスなの。 条約完全に無視して国を語り「人権ガー」と言えば良いだけって変わったアナーキストだよなw >>1
朝 日 新聞の存在そのものが違反なので
関係者と親族一同 即 死 刑 にしよう（＾＾
>>252
個人が死んだら請求権消えるじゃんハイ論破 >>247
残念なことに、外国にあろうが日本国の外交保護権の範囲内なので
韓国内だから韓国の自由ってことにはならないんだよな >>252
人権がなくなりましたの下りについての説明はやっぱり出来ないんだね？
煽るだけだったんだね
長文書く割に中身がないのもそのせいかw >>251
意味不明なのはお前です。請求権が残ってるなら当然に主張もできますw >>247
せめてそれを主張するなら
韓国政府として請求の範囲と金額を明確にして日本と交渉するべき
今回の判決だと、それが分からないってのが一番の問題
全ての韓国人に請求権があるという理屈になるからね >>252
個人の請求権が消えたんじゃなくて
国家として関与する一切の権限が消えたんだよ
言い換えるなら、一切の国家権力の行使ができなくなったってことだよな 個人でやるのはやれば良いけど
韓国という国として終わるって話しかされてないのにな
まぁ人権なくなりました！とか言い出す人らだし仕方ないね >>258
一切主張しないって協定結んでる時点で、主張できるとする根拠が存在しないんだが >>257
だから人権が国家の都合で奪えないように
個人の請求権も国家の都合で奪えないのよ
消え去りようがないのw
法論理的不可能なのw
国が放棄できるのは国として請求権だけ。 一括で金渡したやろ
それから工面せえやボケ
何度もたかってくんなカス 詐欺なんだから国際法違反どころの話じゃないわ
普通に勤めていたのに一体何の問題があったんだよ >>263
国として主張はねw個人は請求権ありますのでw >>264
いや、だからその請求権の範囲を確定させろって言ってるの
頭大丈夫か？ >>259
元々受益者拡大が狙いで、北への賠償に繋げる計画な訳よ。これ認めたら日本は北朝鮮にも無限にたかられる。日本としちゃ認めるのは売国と同じなの。 希望のタネ基金の幹事から
岡本有香と金富子の名前消えたけどなんでなんだろ
人事についてのお知らせないし。
トリエンナーレで色々バレたから隠したのかね >>252
そもそも日本企業の不法行為が見つかっていないから朝鮮人の詐欺だろ
一体何の請求権だよ >>1
国際法では当時は韓国なんて国はないし
韓国が日本にお願いして併合したんだから
それもなんら国際法に違反などしてないし
清国以外は大韓帝国なんてアホな国知らんだろうし >>267
意味不明なんだが…
個人が個人として自分に請求権があるよって言うことはできるよな
国家が国家として、個人に請求権があるよって言うことはできないんだよな
それだけの話だろ 帯広畜産大の名誉教授（哲学、思想史）がそう言ってるのは分かった。
東大や京大で国際法を研究してる先生はどう言ってんの？ ワイドスクランブル
大下容子「国同士が条約を結び何度も話し合いもしたのに何故」
青木理「日本が大人の対応ができないからですよ」
弁護士「条約無視してそれはない、司法が終わってる」 >>264
同じことを何度も
書き込んで何が楽しい？
壊れたレコードか、お前 >>275
だから？個人が私企業に請求してるんだから問題ないだろw嫌なら日本企業は韓国から出ていけない良いだけだってのw >>274
韓国は憲法に
>悠久な歴史と伝統に輝く我々大韓国民は、3・1運動で建立された大韓民国臨時政府の法統と、不義に抗拒した4・19民主理念を継承し
という、韓国でしか通用しないファンタジー、
「3・1運動で建立された大韓民国臨時政府の法統」で今回の判決を出してるってのが根本的な問題 >>279
現実に問題になってるだろ。問題ないのは韓国人の脳内だけ >>279
韓国政府が正式に表明して、戦犯企業の国外退去を命令すればいいじゃん >>279
個人が企業に勝手に請求するだけならできるんだよ
ただ、韓国の裁判所は韓国の国家機関だから
韓国国家の一部として、一切の主張ができないんだよ
それだけの話なんだが そもそも徴用は違法ではない
自国民の徴用は合法
これが違法ならそれこそ徴兵は違法になる
違法なのは違法に占領した地域の住民を動員した場合 >>280
それ面白くてね今回の最高裁判決の解釈曲げなんてやると憲法違反になるんだわ韓国政府。それでなんもできねえでやんの土人極まれり >>279
法の不遡及ってのがあってだな
韓国の憲法すらないときに起こったことは韓国の法律じゃ裁判できない >>283
だから個人が私企業を訴えて何の問題があるの？
別に韓国政府が日本政府に賠償金払えって言ってるわけじゃない。 >>1の理屈で人権的にって話なら
逆に簡単なんだけどな >>285
明治憲法の猿真似だから遡及法の禁止がしっかり書いてあるんだってな 朝鮮人もやるときはやるんだってところ見せてほしいね
リスカブスのちょっといいとこみてみたい〜 >>288
損害を被った日本企業の損失を補填するのは日本政府であり税金。間接的に日本に被害与えてるからアウト。また論破したわ >>288
存在しない法律を守ることは論理的に不可能
法律ができる前のことは不法行為にならないってことは韓国の憲法にも書いてある >>290
時効だよ韓国政府にはな。でも日本企業には時効じゃないからセーフ。バカだろあいつら。 >>233
仲裁委員の指定の義務も果たして無いのに しかし、こんな間抜けな法律論を新聞に載せるのは一種の詐欺行為補助だろ
警察は立件しても良いんじゃね？ >>288
何度説明すれば理解できるのか知らんが、お前が話を混同してるだけだって
個人がどうかする権利はどうでもいいんだって
韓国の裁判所は韓国の国家機関だから、一切の主張をしませんって約束に縛られるだけ
個人が訴える権利と国家機関が受理するかどうか、審理する権限を持ってるかどうかは別の話なんだよ 名誉教授？
過去の栄光が残っているとまだ錯覚している退職教授、金銭で自らの末節を汚すなかれ！ >>301
だからそれはお前が勝手に言ってるだけだろw >>303
ウイーン条約という韓国も加盟している条約で決まっていること >>303
請求権は完全且つ最終的に解決済で、一切の主張をしませんってのは
俺が勝手に言ってる話じゃなくて、請求権協定に書かれてる、両政府の約束そのままなんだが この件を哲学・思想史の人に聞くとかねえ。
国際政治学者とか法律関係とかじゃないかね。
しかも、帯広畜産大学で哲学ってことは、一般教養の授業してるだけの人だろ。
専門家でない人を専門家に見せる詐欺だな。 >>303
割と当を得た発言で言葉なんて最終的には無力なんだよね。最後は暴力で解決が基本。
バカなのは日本と殴り合いしたら負ける韓国から喧嘩仕掛けたところ。いいからしねよ。 韓国が歴史を歪曲してまでも強気で反日をやっていられるのは。韓国内の日本勢力を徹底的に排除してきたからである。
日本が正しい歴史でさえ声高に発信しきれてないのは、こんな朝日新聞のような韓国朝鮮勢力がはびこっているせいである。
日本人はこの理不尽を大きな声で叫んで正さなければいけない時期にきている >>305
司法が個人の請求を棄却する義務があると言う根拠は？お前が勝手に解釈してるだけだろw ちなみに請求権はあるが裁判では救済されないっていうのは日本の裁判所のチキンなオレオレ忖度解釈で国際的には全く認められてないからw
アメリカでも対日本企業裁判やってるよw欧州でも対ドイツ裁判やりまくりよ😃 途中で切れた。
請求はしていいのよ。
請求先が本来は韓国政府ってだけで。 >>309
日韓請求権協定に書かれてることママだろ
>一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。
国家として、全ての請求権に対して、如何なる主張もしてはいけない >>311
韓国の外で裁判やれば？何十年もかかって原告みんな死ぬけどな >>313
ママじゃないな。請求権は国家間の請求で
個人の請求権には影響ないからな。 国際人道法ww
今までに一回も適用されてないのを引っ張ってきたのか。
アホか朝日 >>315
>締結国及びその他の国民の
~~その国民に対する全ての請求権
ちゃんと読めば？
個人の請求権も国家は如何なる主張もできないと約束している >>311
そりゃあ判決が楽しみだなあ
いつ出るの？ >>317
国家としてに話な。
個人の請求権は消えませんので。 >>316
旧ソ連がでっち上げて、日本を始めG7全てが無視したどころか中国や韓国も入っていない国際法モドキだよな アメリカの見解も注目で韓国に与するとSF条約の精算がご破産になります。その上でどう東アジア安保体制を維持するか相当アクロバットなことしなくちゃならん模様。 >>319
国家としてに話が何かは知らんけど
韓国の全ての国家機関が、国家国民問わず、自国の全ての請求権に対して
どんな主張も一切しないって約束を守ればいいだけなんだぜ >>321
「批准や加入していない国際法を守る義務がない」ってのも国際法なのにな 個人請求するのは勝手だけど、賠償するのは韓国政府ってだけの話なんだが。 朝日の論座って会社としては言いにくい本音を朝日以外の奴に言わせてるサイトだよね
論座こそ朝日新聞の本音 >>325
こんなもんを本気で引っ張ってきたのか
元ソース読んでないけどダム板に飛ばされるんじゃないのかこれ。 (3) 日本政府の解釈変更
やがて、これらの訴訟の争点のうち国家無答責と時効・除斥期間について企業 や国に対して不利な判断をする裁判例が現れはじめた。すると日本政府は解釈を 突然変更し、あらゆる戦後補償裁判で条約(サンフランシスコ平和条約、日韓請
求権協定、日華平和条約)により解決済みと主張し始めた。日本人被害者から補 償請求を受けていたときには「条約により放棄したのは外交保護権にすぎず、被 害者は加害国の国内手続により請求する道が残っているので国には補償責任が ない」と主張し、外国人被害者から賠償請求を受けると「条約により日本の国内 手続で請求することは不可能になったので日本国には賠償責任がない」と手のひ らを返したのである。 じゃあ俺の先祖が半島に持っていた現在の価値で100兆円の資産利子つけて返してもらおうか
払えよ文 >>327
日本の最高裁が全て棄却しているのはなんでだろうね。
それで話は終わりじゃあないか？
お前の戯言も無意味だと思うが。 日本からもらった多額のお金、徴用工に配らないでどこに行ったの？？？ >>331
それは陰謀じゃなくて国際的な常識の範囲
逆に言えば韓国の言いがかりだ >>331
このスレの誰も感化されてないみたいだけどそろそろ韓国に帰ったら？ >>331
始めから外交保護権のみの放棄って主張してるが
外交保護権を放棄させたから補償の責任はないってのも判断として間違ってないしな >>334
あれは単なる経済支援
賠償とは異なるもの 哲学 思想史とか言葉遊びが得意そうな教授様だことw (1) 請求権放棄条項をめぐる日本政府の解釈
援護制度から排除された外国人被害者は個別の訴訟によって賠償・補償を要求 するしかなかった。日本政府は特に韓国の被害者について「日韓請求権協定で解 決済み」という政治的発言を繰り返したが、実はこれとは異なる解釈を採用して いた。例えば広島の原爆被爆者らはサンフランシスコ平和条約の放棄条項によっ て米国に対する賠償請求権が失われたとして、それに代わる補償を日本国に求め たが(原爆裁判)、これに対し国は条約で放棄したのは個人の請求権ではなく国 家の外交保護権にすぎないから国には補償責任がないと主張した 1。日ソ共同宣 言の請求権放棄条項についてもシベリア抑留被害者が日本国に補償を請求した。
この訴訟でも日本政府は原爆裁判と同じ論理によって補償を拒否した 2。 そして日韓請求権協定第 2 条の「完全かつ最終的に解決」も外交保護権の相互 放棄を意味し、個人の権利を消滅させるものではないと解釈していた 3。そうで
なければ在韓資産を失った日本国民から補償を求められる可能性があったから
である。 これも学術会議に絡んでんのかな、
やればやるほど在日学者活動家の地位は堕ちるのでどんどんやれ〜！ >>342
今の日本は韓国人がいないと産業をはじめとする社会が回らない
日本政府としては、居ていただきたい、という認識 >>346
日本が嫌いなんだろ、在日引き上げて制裁すりゃいいじゃねーか いいかげん、専門外の事柄について自信満々に異論唱えてる奴には
※個人的な意見です
と断って掲載しろよ >>348
韓国人が日本人を見放した時、日本は滅ぶ
韓国人の重要性、影響力を軽くみない方がいい 戦時中は戦争を最も煽り、戦後は反動で左に行き過ぎ・反日で常に日本の国益を害する朝日新聞
一刻も早く潰れた方がよい これ一理あると思うわ
本来個人賠償をするところを当時の韓国政府にだまされて一括で政府にわたした日本が悪い 植民地化の時、李王朝の金塊2億7000トンを略奪
9800万人の朝鮮人を強制連行した事実
これな >>357
そもそも認識が違う
日本が韓国に出したのはほとんどが単なる経済支援で、賠償とは程遠いもの
また、度々問題となるのは、日本と韓国が結んだ条約の範囲に含まれないもので、日本が賠償を拒むことができないから日本が強硬姿勢を崩さず、なんとか賠償を逃れようとしているのが今の状況 >>359
面倒だから裁判なり第三者の仲介で協議しようやってのが今の日本の立場
朝鮮人相手に第三者無しでの話し合いだの議論だの約束なんて無意味だからな。
お前の言ってる事も無意味。 >>361
日本人は謝罪をしないから、韓国人は日本人を許せない
まずは日本が心からの謝罪をして、賠償について誠意ある態度を見せないと、日本はいつまで経っても韓国人の信頼を勝ち取れない パヨク在日ゴキブリｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
怒りの国際法違反ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>363
信頼も尊敬も許しも要らないんで約束とか合意とか条約守れよ 日本は1度も体制破壊されてないから次の政府が前の政府がやったこと完全無視するとか予想できなかったんだろ まあいいんじゃないの
でたらめやって赤字になっていいって言うなら 世界の誰がどう見ても 韓国の国際条約違反やんw
ちゃんと真実を伝えようよ・・・
馬鹿の見本だぜ？ 朝日新聞
もうみんな知っちゃってるぜ？(´・ω・｀) >>367
韓国は約束や合意を守っている
約束を破っているのは日本の方 >>370
朝日新聞は、日本を代表する最もポピュラーな新聞
朝日新聞の意見は日本人の意見と思って差し支えない >>358
全世界でこれまで採掘された金の量は20万トン位なんだぜｗ
半島の併合時の人口は1500万人なｗ
当時の世界人口で約15億人
まあワザとだろうけどもうちょっとリアリティのある数字が欲しいな 韓国も国際法違反を認識しているからこそ道義的責任だの何だの言ってるんやで >>9
もっと説得力のありそうな肩書きの専門家が見つからなかったのかなw 創業以来の大赤字こいてトップ交代だそうで
自分の所が大火事ですよー １はアホ
協定で個人の請求権が法的に放棄されてなくても韓国政府が協定を結んで賠償金を政府として受け取った以上、個人の請求権があるというなら韓国政府の責任で補償する責任がある
それが協定の誠実な履行だろ ＞杉田聡 / 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
畜産大学の哲学馬鹿w 韓国政府は三権分立を振りかざして誤魔化してるが
協定に適合する政府補償などの立法措置をとれるのにしてないだけなんだよな >>385
ただのマルクス主義者がペラペラと好き放題に言ってるだけだな 紙媒体は接触感染リスクあるからホテルなどの施設やご家庭には置かないように
朝日が憎い訳ではありません
あくまで感染症対策です >>363
日本からの金をピンハネしてた奴らが笛吹いたら踊るお前みたいな連中はチョロいって笑われてんだろな
ほら騒げ金運んで来いってな 個人の請求権は否定されてないけど相手は韓国政府だってもう何十回も論破されてるのに
パヨちんって何回も同じことを言い続けたら相手がいつか折れると思ってるよね さすが朝日新聞様。
そりゃ創業以来の大赤字にもなりますわ。 >>392
嘘も百回とかなんとかのチョンパヨクだからね >>372
チョンではそう教えてるのかw
三段論法にすらなってないけど
日本だと小中学校はおろか どこでもそんなデタラメ知識やアホ論法は教えないんだわ
真に受けて喚くと世界で恥かくからね (´・ω・｀)
チョンが世界で恥かいてるのはそこら辺の子供論法を堂々と言ってる所なw 覚えとき
この前のWHO提訴なんて 本当に世界中が呆れてたぜw リスカブスは一回、本当に入院するくらいグサっとやってみれば？ >>9
なるほど
家畜繋がりで韓国に同情しちゃったか… 畜産大学の哲学・思想史の名誉教授？
著書みても国際法とか一切ないし不思議w ん？個別請求権の放棄は双方納得済みじゃなかったか？ 朝日新聞の捏造を血税10億円で国民に尻拭いさせておいて
朝日が韓国を説得しないからいつまで経っても終わらない >>401
日本人を変態扱いしたのは毎日新聞じゃなかったけ？ どこの学者かと思えば国際法学者どころか法学者ですらない門外漢じゃねえか
国際法どころか基礎法学も知らないど素人が何偉そうに国際法を論じてんだ？ ざまあクソ朝日ｗｗｗ
親会社の人民日報と朝鮮日報に助けてもらえｗ
朝日新聞が「創業以来の大赤字」／渡辺社長が来春退任／「後継は中村副社長」と示唆
https://facta.co.jp/article/202012040.html 政府が朝鮮に対して誤ったことをやろうとしても数百万単位の反対デモとか起きないもんな、
そりゃ歯止めも利かずお小遣い垂れ流すわな。
世界屈指の過密都市で雁首だけは一丁前に揃っていても、どれとして役に立たないのが東京都民という物体である。
こんなとこでウジウジしてるだけなんだからチョロいものだ。 杉田聡 / 帯広畜産大学（笑い）名誉教授(哲学・思想史【爆笑】) 論座とかハフポストとかバズフィードとか
違うサイトだけど中身みんな朝日のくせに
引用しあったりするの本当ウザい 朝日が付け火しなければ、この問題も無かったという自覚は無いのか。
日韓対立の責任の9割は朝日にあるのにな。 問題なのは韓国側がこういうのをすぐに翻訳して
やっぱりウリたちは正しい！みたいになる事だわな
むしろそのためにこんな電波文章載せてる 畜産大学の畜産関係の教授に畜産に関する意見を聞くなら正しいけどね。
どれか一つでも外していたら一般人に意見を求めるのと大差無い。
水虫の専門家にコロナについて語らせるのがマスゴミなので。 >>17
朝日新聞はどうしてこの部分を省略するんだろう。
韓国政府が個人請求権も処理するのが条件で締結
してそれに反した事は協定違反なので国際法違反
だって言ってるのに。 朝日新聞とにかく日本が憎くて憎くてしょうがないんだろうな(-_-) すげーな、俺だったらこんな超解釈恥ずかしくて人目に晒せないわ 書けば書くほど赤字垂れ流す
朝日記者は死にたくならないのかな？ 怒られたらとりあえず激怒して相手こそが悪者にする典型的カンナムスタイル 紙媒体が増える要素はないね
賢明な日本人から一人また一人と購買者が減り
気付けば社民党福島のように新党一人
先輩が残して遺産をあと十年で・・・5年かな あららー、日本からのお金を財閥がポッケにナイナイしちゃったのがバレちゃった？？ >>230
北は北海道から南は沖縄まで
意に沿う内容書いてくれる学者探して
帯広畜産に行き着いたっぽいなｗｗｗ >>2
> 「国際法に違反している」と言うことはできない。
なら国際司法裁判所で白黒つけりゃいい。
国際法に違反してないんだろ？ 朝日がなくなっても詐欺師は無くならないからな
一番の問題はこんなんに金を払う池沼キチガイが数百万人いること 請求先は韓国政府にするのが正しいのであって、日本相手にしてるのが国際法違反なんだよ 朝日新聞ってアメリカの間接統治に加担してる「アメポチ」だしな
韓国に反日やらせてるのもアメリカだし、所詮パヨク在日は皆アメポチのチョンｗでしかない >杉田聡 / 帯広畜産大学名誉教授(哲学・思想史)
何でコイツが「国際法違反」とかイキってんの？ｗ 部数減らすにも面子があるだろうが、潔く全部潰した方が世間の印象もいいよ？ >>433
例の壁画に出産の様子が描かれているだろ 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
10年で300万部失う惨状
日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万１千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。
全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3〜4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32％」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。 朝日新聞記者および朝日新聞に寄稿してる人間とそいつらの家族が全員苦しんで死にますように ならとっとと現金化して配ってやりゃいいだろ
その処置への制裁も反撃カードになるならチョンが躊躇する理由はない ＞同協定を通じて放棄されたのは外交保護権であって、日本企業に対する個人の請求権ではないというのは
それ日韓請求権協定が結ばれたときに日本側から「個人賠償の線でいこう」って言ったら、あっちに拒否されたんだが >>1
哲学wwwww
しかも畜産大学のwwww
朝日よぉ？人材不足にしたってもうちょっと
なんとかしろよ（爆笑） 朝日の独自解釈は要らない。
日韓基本条約こそ全て。 朝日はもうダメだな。言ってることが分からない。
新聞なのかこれ 流石だな
今の日韓関係を作ったすべての元凶だけある
控えめに言ってシネオール >>9
良い大学なんだけどな＞帯広畜産大学
名誉教授ってのは金で教授職買った奴だからな、、、 個人が訴訟する権利はあるだろ。だが韓国政府がこの
問題を放置して日本企業の資産を差し押さえたままにし
ているのは明らかに国際法違反だな。 >>24
個人も含めて完全かつ最終的に解決してるな。 >>1
>だが、請求権協定に関わる上記の解釈において、日韓
>両政府に相違はないとすれば、韓国が同協定を「誠実
>に履行」していないと、つまり条約法条約第26条に、
>ひいては「国際法に違反している」と言うことはで
>きない。
韓国が「誠実に履行していない」ということは日本政府も杉田先生も一致してんわけだ(笑) 前後半島に資産を残さざるを得なかった日本人が韓国政府相手に返還請求する訴訟を起こしてみたら面白いよな(笑) ついに帯広畜産大の名誉教授か。どれだけ相手にしてくれるのがいなくなってきたんだ 朝日新聞社員の事は韓国人と同じくらい嫌悪軽蔑してます >>465
いや、定年退職した元教授に与えられるもの WTO事務局長選は韓国が勝つ！と予想していた、アホパヨクｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 朝日新聞170億赤字だそうだけど、今後何か盛り返す見込み無いだろ
来年は200億、再来年は300億で数年で倒産だ 安定のアカヒですなｗ
もっとやって部数減らすといいよ 在日パヨクの詭弁なんてどうでもいいよ
日本はチョン国と決別しても何の問題もないからね >>482
スマホでニュースを見る時代だし、各社とも解約が多くて大変らしいな。
広告収入も激減だろう だから請求権は消えたんでなく請求先が韓国政府になってるから日本に言ってくんなって話だボケ こんな論理とも呼べないような屁理屈、難癖を付けるような学者を引っ張ってくるから
朝日は売り上げが落ちるんだよ 昭和帝は国際連盟からの脱退にも日支事変の拡大にも三国同盟にも対米開戦にも反対していた
国民を煽ったのは朝日新聞 近所の新聞屋がつぶれて花屋に変わっていた、ざまぁｗ >>104
まじレスすると畜産大学にも教養学部はあるｗ この杉田ってバカは法んぼ専門家でもなんでもねえじゃんｗ
仮にそういう事だとしても、もう南鮮に付き合う価値などないってことだわな
日本から見れば（世界から見ても）韓国が国際法違反をしているのは間違いなく南鮮
あっちがそれを通そうとするのならば、もう話す価値もない 仲裁委員会から逃げたのは南鮮な
日本もちょっとヌルいから、現金化した時はそれこそ容赦なく叩きのめせばいい
その後何十年単位で韓国が芽を出した時に踏みつぶし続けるのが吉 畜産大学の哲学、思想の名誉教授が国際法を語る？
趣味かな？ >>1
ならば、ICJの場に立つ様にチョン国に伝えてはいかが？
勝訴できる確約があれば、チョン国は喜んでICJ提訴に素直に応じると思うんですがね？ｗｗｗ 杓子定規がなければこの世は地獄だろうがｗ
て、畜産だい…ｇ？ そんなこといい出したら韓国とはどんな条約交わしても意味ねえって言ってるようなもんだろｗ >>378
教養のためだからおかしくはない。
リベラルアーツ。
それを理解できないネトウヨが頭悪いw 条約起草者「両国ともいかなる請求・訴訟も提起させないように作った」
日本政府「個人の請求権や財産を奪うことはできないが、それを相手国に裁判で賠償させる外交保護権は消滅させた。また条約の趣旨に基づいて日本国内法で韓国人の財産権消滅を明記した」
日本裁判所「条約で日本政府への国家賠償は認められないし、日本国内法もあるから日本の裁判では救済不可。自発的賠償するなら話は別」
韓国裁判所「国家賠償じゃなくて日本企業への裁判だから外交保護関係ない。韓国の法律によればこの裁判の管轄権はうちにあるから日本の裁判なんて知らん。日本国内法なんてなんでうちに関係あるの？？」 さっさと潰れろ！朝鮮反日新聞の略、朝日新聞
半島で発行してろよ、クズチョンコロ この件で始末が悪いのは、韓国大法院の「日韓は植民地支配が適法か違法かについて合意できていないのだから、韓国側が違法だったと主張している植民地支配に付随する請求は日韓請求権協定の合意に含まれるはずがない」という論理は
ぎりぎりそのように解釈できなくもなく、日本で救済されなかったから韓国で民事訴訟という行動も無効とまでは言い切れず、その場合韓国の国内法的にはあの判決は正しいことになってしまうんだよなぁ。 個人請求権を盾にしていつまで日本にタカる気だ、この死骸に群がるハイエナ以下の連中が
韓国政腐が日本からの金を猫ババしたのは周知の事実、請求先が韓国政腐であるのはサルでもわかる事だ
いつまでも「日本が謝罪と賠償すべき」などと抜かす奴らはサル以下という事だ、こんなボンクラ教授の寝言など
さっさと撥ねつけろ 日本の最高学府、帯広畜産大の教授が言ってるなら間違いない
哲学・思想史といったら国際法の専門家だもんな >>1
個人請求権か・・・・( ・∇・)
韓国で支払うで終了している( ・∇・)
それとも、日本側も個人請求権で請求してもいいということかな？( ・∇・) 全く関係ない分野わろた
飲み屋のおっさんがクダ巻いてるのと内容的に変わらん このオッサンの専門は「独学・妄想史」の間違いだろ、イチビってナメた事ほざきおって なら、その主張を世界に向けて訴えて来いよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
パヨク在日ゴキブリｗ 日本企業の関係者でこの新聞を購読してる日本人はどう思ってるの？
けっこういそうだが >>530
聞くところによると、朝日新聞を購入している人達はなにも朝日新聞だけを指定して購入しているわけではなく、
複数の新聞社から複数の新聞を購入して見比べるのをライフワークにしている層が結構あるらしい。
必ず単一のものしか選択しないという固定観念は新聞フリークには通用しないみたいだ、ある意味公平に見ている人達とも言える。 >>9
日本の畜産従事者を育成している良い大学だけどこの話題で出てくると民名書房みたい
電車の中で朝日新聞を
読んでる奴がいたら
危険なので絶対に近寄らない
近所の家で朝日新聞を
とってる家があったら
危険なので一切関わらない
朝日新聞を読んでるなんて
人間として恥ずかしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
