熊本・川辺川ダム反対派が集会 「分断と対立もたらす」「命も清流も守れない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本・川辺川ダム反対派が集会
「分断と対立もたらす」
熊本県の蒲島郁夫知事が7月の豪雨で氾濫した球磨川の支流・川辺川でのダム建設を容認したことを受け、ダムに反対する市民団体が22日、熊本市内で集会を開いた。
約260人の参加者は「（流域住民の）分断と対立をもたらす」「命も清流も守れない」と声を上げ、建設中止を求めるアピールを拍手で採決した。
アピールでは、蒲島氏が環境に配慮して流水型のダムを建設すると表明したことに関し、環境負荷は下がらないと疑問視。「魚の往来を遮断し、たまった土砂が流れ続ける」と主張した。
https://this.kiji.is/703154531633022049 何で反対派は反対してるん？
結局豪雨で流れるなら清流なんて意味ないやん バイデン民主党と同じで
分断を作り出してるのは奴等の方 分断と対立がどうとか言い出す連中からは、融和の姿勢が全く見られないのは何故なんだ パヨクの馬鹿の一つ覚え「ブンダンガー！インボーガー！」 川沿いにしか住めない下級国民なんぞいくら流されたところで知ったことじゃねえわな >>18
分断とか言う奴らは「自分たちは悪くない。 相手や分断を起こさせた政府が悪い」と言ってるのと同じだからな そもそもパヨクの言う分断ってのは「全ての愚民がエリートの俺たちに従え」ってのが前提
従わない人間には「分断を煽るネトウヨ」とレッテルを貼って社会から抹殺しようと扇動する 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
10年で300万部失う惨状
日本ABC協会のまとめによると、朝日新聞の8月の販売部数は499万1642部で、前月比2万１千部、前年同月比43万部の減少となった。
朝日新聞の販売部数は1980年代末から2009年にかけて800万部台を誇っていたが、14年12月に700万部を割り、18年2月には600万部を下回った。
10年ほどで300万部も失った上、減少の速度は増している。
全国紙などの販売局・販売店関係者の話を総合すると、全国紙の押し紙の割合は販売部数の3〜4割を占めるという。朝日新聞の場合、押し紙が3割だとすると8月時点での実売部数は約350万部となる。
同新聞の「販売局有志」が16年に出した内部告発文書では同年の押し紙の割合は「32％」と記されており、これを当てはめると、
実売部数は約339万部と推測できる。販売関係者の間では300万部は維持しているものの350万部よりは少ないとの見方が強い。 市民の団体が反対してるんやからちゃんと説明会開いて説得しないとあかんやろ これ川関係ない人の集まりだろ
普通ならこの前の見て何かしら対策考えるて ダムに頼らない治水を模索してる間に球磨川氾濫で、やっぱりダムと結論が出たわけですよ
対案が出せなかったのだからこれは仕方がない 市民団体と呼ばれるグループでまともなのを見たことない なおダム反対は県民の支持です
賛成派が少しでもいれば擁立位できました ダム作っても6割、4割はこの前の同じ事になる
しかも前より凄い規模の水害だとその6割もどんどん減るだけ
だからダムよりも移住だって、ここは人が住むとこじゃないんだよ
テレビで3回目だって言ってる人いたけど3回も水害にあい続けても
同じとこに住み続けるとか全く理解出来ないわ
ダム作ってももっと大規模な水害起きたらどうすんだろ 共産主義階級闘争やりたいがための反対運動やってる側が「分断ガー」 >>1
フツーのダムなら良いけど
この流水型ダムは堰でしかねえし
魚道も作らないタイプだから
どっちつかずで作る意味がねえ
(´･_･`) 民主党知事vs共産市民団体 の構図
おまけに
市民団体側の署名取次は立憲民主党という地獄絵図 参加者の顔写真と辺野古で撮影された顔ぶれとで神経衰弱してみたい。 被災した身からしたら、地元の被害受けてないくせにダム反対とギャーギャー騒いでる奴らに呆れている
濁流に呑まれて流されてからそんなこと言ってんのかよと
安全な場所にいて口出ししてんじゃねーよ パヨパヨは分断て最近使い始めたな
支那からの指令なんかね？ ダムやめろって言うならじゃあその260人に災害起こったら全て保証する様にすればいい >>42
根本的に勘違いしてるけどダムは水害を防がない
逃げる時間を作る為のもの あんな凄惨な災害起きたのにまだ治水の重要性が分からんのか 分断がーって、すっかり俺の言うことを聞けって意味になったよな パヨクって自分達が分断煽ってるのに被害者ヅラするよね >>41
意味わからんが豪雨災害があっても反対派が多いのか？ 専門家
ダムによる治水がベストです
→コンクリートから人へ
放水路 遊水地
川から海へ流しましょう
水を一時的に貯めましょう
→用地買収が難しい
何かやらないとね……
リニアで揉めてる元暴れ川の大井川は江戸時代は氾濫の困った川だった
いまはダムを10箇所もつくられて枯れることを心配されてる
川の氾濫を受け入れて生きていくか対策するか選びましょう 「分断と対立」とか言い出すのってたいがい自分たちがカルト化先鋭化して
大衆から支持得られない立場の連中だよね
朝日新聞とか 実はこれ川辺川ダムじゃなくて阿蘇の立野ダムの反対イベントだったのを、
知事がダム容認出したので、急遽川辺川ダム反対にしたんだっけ？ｗ >>65
鮎の方が大事なんだそうだ
もう国は関わる必要ない
大雨共に沈めば良いんだわ >>76
>>77
だったらダム賛成派の知事候補くらい立てられたよ
実際は程度の差が有ってもみんな反対派だ
最初に言った通り賛成派候補の擁立すら出来なかったんだ >>76
ぱよちんのデマだよ
現地で反対してんの特定野党支持の奴くらいだよ 洪水の影響受ける人達で決めるべき
この団体の中で地元の人はどれだけいるんだろう こいつら川の近くに住んでないからな
前回の氾濫も無害だったくせに景観がとか文句言う 辺野古基地みたいに現場に監視員を置いたり道端に座ったりするのか >>83
じゃあ次の選挙で決めれば良い
それが民意って奴だ 洪水が起きないとカネもらえなくなるからな
たぶん反対派は被災地住みではないと思う 集会のチラシ
http://kawabegawa.jp/2020/20201122damhantaichirashi.pdf
｢流域の被災者はダムを求めてはいません。必要
なのはダムより被災者の救援・応援と生活再建です。｣などと意味不明 ダム作らなきゃいいだけだよ
そんで水害で犠牲者が出るたびにダムに頼らない治水めざしてまーすって言えばいいよ >>18
自分たちが正しい、相手が間違ってる
だから相手に譲るものは何もない
っていうスタンス コンクリの塊の街に住みながらダム批判とか頭おかしいわ >>93
自然災害舐めてやがるな
何事も命あってのものだって理解してねえ 裏で左の者が糸を引いてきた こういうことには必ず飛びつく組織が蠢く ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
