おまえら「ハイレゾオーディオ」の違いわかるの？
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ハイレゾオーディオとは、音楽CD（48Kbps/16bit）よりも高音質な音源、およびそれを扱えるオーディオ機器の総称である。
ハイレゾオーディオはもともとは編集時の劣化の蓄積を抑えるために登場した技術である。CGでいうアンチエイリアスで使われるスーパーサンプリング的な処理、いわゆる非可逆な変換加工処理を繰り返すと劣化が蓄積されるという問題を抑制するために、編集前のマスター音源は最終的な成果物の2倍から4倍程度の非常に高いサンプリング周波数やビットレートにしておこうという趣旨のものである。 画像でいうOpenEXRなどと同様の考え方だな。
ハイレゾオーディオは「コンピューターで編集する用途向け」のものであって人間の聴覚にはほぼ影響をしない。いわゆるピュアオーディオの一種であるとされる。
MP3音源とハイレゾ音源を聴き比べて「やっぱりハイレゾ音源はすごい」とする意見も散見されるが、それらはほぼMP3音源はCD音源を利用しているのに対して、ハイレゾ音源はリマスターされたものであるためであることが多い。
耳の穴を掃除したほうがよい。
■備考
スマホ向けのBluetoothイヤホンなどでは「ほぼ音楽CDと同音質を扱える製品」を「ハイレゾ」と呼んでいる。前述の「編集向けのハイレゾ」とは比べものにならないほど低品質であるといえる点に注意しよう。さすがにこのレベルは凡人でも聞き取れる。
https://www.google.com/search?client=safari&;rls=en&q=%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%AC%E3%82%BE%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA&ie=UTF-8&oe=UTF-8 mp3 192kbpsとflacの音の違いさえもわからん CDですら99%の人間の耳の限界を超えているからな >>2
ハイハットとかは破綻しやすいから結構わかるぞ 昔wavと圧縮聞き比べしたことあるけど192kbpsくらいから上は全くわからん 知ってるよ まんまんにグーっと食い込んでる水着だろ？ バブルの頃流行ったやつ ハイレゾかどうかよりショボいアンプでも5.1chとか7.2chにした方がいいと思う 100円のイヤホンと3000円のイヤホンすら分からないよ ハイレゾ対応イヤホンてただのイヤホンと変わらんだろ 耳の周波数帯域より、サンプリングしたときに発生するノイズや圧縮したときに発生するノイズのほうが目立つよ
音のザラつきとかｳｫﾝｳｫﾝしたうねりやｼｬﾘｼｬﾘしたキレの悪さ いい音の方がいいかなって思ってTIDAL契約してたけど、YouTubeMusicとかDeezerでも十分聴ける音質って感じるから私はオーディオオタに向いてない アプコンのやつは音がシャリってて分かる
早い話CDそのまま聞いた方が音良い
ハイレゾはもう人間の聴力超えた音域だし猫でもないと聞き取れんよ イヤホンであまり聞いても変わらないと言われてるな
でかいスピーカー使って体で感じる音域らしい 余裕だわ
最近の音楽はやたら暖かみがあると思っていたけど原子力発電が使えず火力発電が多いからだと聞いて納得したわ
原子力発電の時はキンキンしてるんだよな 元から24bitなりDSDで録音したモノと
過去の傷んだアナログ音源から無理やり24bitADCで読んでノイズとかキレイに処理した奴と
過去の16bitからリマスターした奴と
全部、ごっちゃにしてハイレゾ！って売ろうとする業界の悪癖もちょっと… 年取って高周波の音もさっぱり聞こえないわw
それでも良い音を聴くと気持ちが良いな
多少目が悪くとも、空気の汚れた日常の風景と、台風一過で澄んだ景色を見比べて後者が気持ちいいのと似た感覚だろうか レコーディングからハイレゾで収録したDSDアルバムを買ったけど、中音域の充実というか繊細さがCDとは大きく違ったな。
超高音とかそういうのは俺の耳では到底聞こえないけど、中低域の解像度が増しているのでいい感じだと思う。
楽器数が多いオーケストラなんかは空気感まで伝えてくれそうだけど、録音技術がそこまで達してないか？ わからない
けど、きれいな皿で持ってアレば美味しそうに見える
そんなもん >>31
CD音源どころかMP3しか聞かないし
しかもイヤホンだもん
金かけても意味ない
金かけるなら一戸建てでサラウンド環境作ってからだな そらもう電力からこだわってるからね電力会社や電線の材質から音作りはもう始まっている 人間なんだから分かるわけがない
ほとんど詐欺って思っちゃうな たまに対応してない端末・イヤホンで聴かせてくる奴おるな 収録音源の環境、機材、サウンドエンジニアがきちんと仕事してる音源ならほとんどの人が聞き分けられる。
9割り以上の音源はハイレゾ出力前提とした収録なんかしてないし無意味 >>43
マイクをたくさん立てて収録したオーケストラ曲より
盗み録りした音源の方がライブ感が有る不思議 聴き取れない音域でも、聴き取れる音域に影響してるからなぁ
それでも一定超えたら違いがわかるやつなんてほぼおらんと思うけど ビットレート高くてもAAC圧縮は、なんかオリジナルと違うんだよなー
余韻がバサ切りされてるような
高ビットだとmp3の方が良い感じに聞こえる 要するに制作過程の無意味に大きな中間ファイルだろ？
人の可聴域に絞り最大限圧縮したファイルと再生機材を極めろよ
無駄な大艦巨砲主義で荒稼ぎしやがって ノーマルCDとブルーレイスペックCDは違う
長時間聴いてると頭痛くなる
でもノーマルCDとハイレゾは明確には分からん ハイレゾオーディオの違いは聞き取れないけど、4Kと8Kの違いは画素単位で見える わかんねえ
ウーファー作ってドゥンドゥンする方がたのしい🤪 電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
——————————————————————
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅?発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。 >>55
そういう意味で難しいんだろうね。ダミーヘッドマイクで番組収録とかあるけど近い人はすごくリアルに聞こえるのに遠ざかると
途端にリアルさがなくなってしまうし。 >>61
キミは版画を彫る棟方志功みたいに画面に密着して鑑賞しているのか ハイレゾは解らないが、Spotifyの曲を試しに聞いたら耳が腐るかと思った。 /16bitのほうが重要じゃね？
レコードしか聴かないけど PC版のamazonHDアプリがアップデートされたんだけど、「ニューアルバム」の項目が消えている。
もう新譜は出さないのかAmazonよ
1980円もとっといて何だよこれは
直さないと乗り換えるぞもう ハイレゾってイコライザ使うときに効果あるんじゃないの？
知らんけど >>55
CDは全部の音を聞こえるようにミックスしなければいけない
例えば、低くなるティパニーとか弱い管楽器の音なんかが聴こえにくかったりすると当然文句がくる(録音マイクの位置によって違うが…
当然ライブ感は消えてしまう 人間の可聴範囲は一般的に20Hz～20kHzだけどそれ以上の音域も音圧としては存在するから顔や身体の皮膚を通して感じ取る事は出来る
動物もイルカなんかは人に聞こえない超音波で会話してるから不思議ではない スーパーオーディオCDは聴き比べたら分かった
ただし聞き比べないと分からない ハイレゾ音源！とか言ってるのは変に高音域広げたりして味付けしてるだけだよね。マスタリング変えてるだけじゃん DACを安く高音質に作れ、対応データを高額に販売出来るのが最大のメリット
中華ヤクザしか得しない、、、 お前らハイレゾ否定するの止めろや！バレちまったら金にならねーンだよ！ いかに金を出させるか、という方便にすぎない
金を出した人も満足感がありゃ外野がガタガタ言うのも野暮
しかしどこかで詐欺との線引きはしないといけないのではｗ YouTubeがクソ音質だと言うのは分かる
なんか狭い モスキート音みたいに20代以上には分からないんじゃないの
耳に限らず人間の身体能力のピークは17～18歳だからそれ以降は劣化する一方だよ DSDはわかる
FLACのハイレゾはそこまでわからん ペア8万位のスピーカーに変えたら明確に分かる
ただしなんちゃってハイレゾは分からんね SONYの公式でXpeliaとハイレゾ対応イヤホンの組み合わせでmp3とwavとハイレゾ聞き比べてmp3との違いははっきり分かるけどいままでのCD音源とは一部でなんとか違いがわかる程度
金額に見合わないんじゃね 比較的最近に録音されたクラシックの音源は結構差が出る。 俺知ってるぞビデオの機能だろこれでCMもステレオだな！ スーパーの女の店員さんのマイク放送がよく分かんねレベル 中年になるとすでに高音も低音も若い頃より聞こえてない お前らも50代過ぎると最早歌詞さえ聴き取れんようになるぞ覚悟しとけ >>93
これは録音マイクの性能差でしょ
結構昔に録音されてるのにガラスのCDで聴くと音がいいとかは気のせいだと思う YouTubeのハイレゾテストみたいな動画の米欄で聞こえる聞こえない論争してたらYouTubeの仕様で圧縮されてて元々出てませんでしたみたいなの思い出した ハイレゾがわからねえとかいうアホが多いが
ほぼ出力装置の問題なんだからおまえらのクソみたいな環境じゃMp3だろうがハイレゾだろうが同じ音しか鳴らねえよアホ >>75
と言うけど友達とモスキート音チェックしたら
まだ鳴らしてもいないのに聞こえる！聞こえる！とか言い出して
マジでなんも感じないんだなと思った バンドやってたからか俺はわかる
格付けチェックの楽器のは外したことない
でも妻は全く違いがわからない
だからわからない人がいても不思議じゃないし、理解できないのも納得できる 同じ曲を聴き比べると、まあ分かる
でもたいした違いはない > 音楽CD（48Kbps/16bit）よりも
CD-DAは44.1Kbps/16bitじゃない？ 耳は腐る
自分の稼ぎで買う頃にはもう腐ってるんだから趣味とするには無理がある 聞き慣れてる曲だったら適当なスマホでも違いはわかるよ >>74
確かカラヤンは録音後のテープ聴いて録音技師に直接注文つけていたとか
あと、普通の指揮者でもちょっとしたミスでも後で修正することはよくあるらしい
ワンポイントマイク収録で有名なエリアフ・インバルのマーラーの交響楽全集だが、1から4番ぐらいまでしかワンポイントマイクで収録してるのでライブ感抜群だが、やはり一部聴き取りずらい楽器がある
編成が大きくなる5番以降は補助マイクを使用しており、聴き取りずらい楽器は無くなるが、ワンポイントに比べてライブ感は劣る
良し悪しだな ある場所でオーディオ担当者集めて
マイケルジャクソンのスリラー
CD音源とハイレゾ音源聞き比べしたけど
正解率はほぼ半々だった事があった
それくらい微妙だと思う 音楽聞かないけど、聞くとしてもyoutubeとかだしなあ 色んなブラインドテストの記事みたけどハイレゾ分かる人誰も居なかったな
たまたま当てたぽい人はいたけどトータルだと5割、結局ハイレゾ有利の傾向は出なかったね
ていうかブラインドテストをしないと行けない時点でハイレゾって駄目だよね
SDからHD、4Kに代わるときに誰もブラインドテストなんてしなかったし
しまいにゃどこかのメーカーが人間の脳波はハイレゾを認識しているとか言いだすし
結局ハイレゾってメーカーの都合で出来た代物で消費者目線じゃないのが分かった 再生環境が滅茶苦茶良ければ大抵の人に判ると思うけど、普通の環境じゃ判らないと思う。 まだわかるけど20年後には分からなくなってると思う モスキート音解れと言われても(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ 全然わからん
1万以上のオーディオ機器はどれも同じように聞こえるｗ ハイレゾ音源をハイレゾ対応プレイヤーで聞いてるのにビリビリ音割れするのよくわからん アマゾンのUltraHD聞けるヤツに入ってるけど
正直SD音質と違いが分からない
機種の差なのかiPhoneとアンドロイドでAmazon MusicをBluetooth経由で聴いた時に
自分の環境だとiPhoneの方が音が良いのは分かる
最終的にハイレゾ云々より、耳に近い所に良い物使った方が幸せになれる気がする Amazon music HDを3ヶ月試してみたわ
使ってみた結論として俺は今はSpotifyを愛用してる 80年代～90年代前半まではStuderのアナログマルチで録ってたから倍音がかすかに含まれててリマスターしたやつでも音が気持ちいいんだよね
ソニーのPCM-3324が出てから20kHzでバッサリ切られて折り返し歪みで音が悪くなった >>64
これって1番最初に書いた人はマジで書いたの？ネタで書いたの？ 再生できる環境が無いべ
防音室が必要なレベル
再生できても三十代以上じゃ聴こえない領域の変化
プラシーボ効果しかない >>88
それはわかるわ
って言う奴の大半はブラインドテストで敗北してる 量子化ビット数はともかくとして
サンプリングレートあげても風鈴の音も聞こえないジジイの耳には関係ないだろ 季刊オーディオアクセサリーの製品レビューのポエムには本当感心させられる 実家の古いコンポでCD聞いたらいい音してたな。
ふだんいかにしょぼい音聞いてるのかと実感した。
慣れれば気づかないけど。 ブラインドの主観評価じゃレコーディングエンジニアじゃない限りはハイレゾは区別が付かない
比べてみてニュアンスの違いが始めて分かる ハイレゾ売るために他の音源わざと音質落としてない？
って思うレベルで違うからな >>1
> MP3音源とハイレゾ音源を聴き比べて「やっぱりハイレゾ音源はすごい」とする意見も散見されるが、それらはほぼMP3音源はCD音源を利用しているのに対して、ハイレゾ音源はリマスターされたものであるためであることが多い。
それで違いがあるならハイレゾ音源で聴くのもありでしょ オーディオはこの違いは限られたお客様にしかご理解いただけないんですという裸の王様商売だから 金掛けたそれなりの設備じゃなきゃ違いは分からないんでしょ >>2
そらスピーカーやらイヤホンの違いのほうが大きいもんな >>2
ギリそこはわかるだろ
もう一段ビットレート上がるときついけど パイオニアのドライブを中古で買ってSACDをリッピングして
出てきたDSDが2.8だった時のがっかり感
ハイブリじゃないSACDのは5.6だったりするんだろうか ハイレゾって聞き取れないレベルの音域の収録だから要は音ってより圧だよね
いいスピーカーじゃないと体感出来ない気がする
イヤホンとかヘッドホンじゃ難しいでしょ mp3黎明期のエンコーダーは高速変換がウリで音めっちゃ悪いやつあったけど
最近のは分からん >>2
そこらで流れてたらどっちかなんてわからないよな、波形で確認必要なレベルブラインドテストで優劣わかる程度 違いが分からなくなったらおじいちゃんになってしまったのさ ある程度いくと室内音響、つまり部屋の方が重要になってくるから貧乏人には無理
富豪の趣味だよ いつからCDクラスがハイレゾになったんや？
スマホ向けに圧縮DL売りすぎて敷居勝手に下げたのか？ moraで何曲かハイレゾ音源買った
めちゃくちゃ音いい
普段聴いてるApple musicとは明らかに違う
ソニーのWF-1000XM2/3/4とかでも十分感じられるから持ってる人試してみるといい わからん。
動画用イヤホンはパナの安い有線のやつでこまらない。
充電を気にせずちかえる有線だな。 音源ソース、再生装置がハイレゾ規格以下なら違いを云々する以前の問題 マイク
録音機材
卓
マスターテープ
SACD ハイレゾデータ
再生プレイヤー
ケーブル
DAC（アンプ）
ヘッドフォン（スピーカー）
これ全部揃えないとわからない 間違えた、WH-1000XM2/3/4だった
WF-1000XM3は大して音質良くないからハイレゾ聴いても楽しくはない イコライザーで劣化しにくいだけでそのものは聞き分けられるほどでもないって聞いた SONYが「ハイレゾだ」って言っときながら、Xperiaからイヤホンジャック無くしたのは笑ったな。
ハイレゾでBluetoothかよ！
1Ⅱでイヤホンジャックは復活させたようだけど。 わかんないけどわざわざ音源買うならアーティストが提供するもので一番いいもの買いたい
レコードと合わせて買うことが多い ちゃんとしたプレイヤーとヘッドホンでCDとハイレゾ聴き比べしたけど、違いがほぼ分からない。
プラセボ？と言われれば納得するほど俺の耳は腐ってる
流石にmp3は分かる >>61
それはPCのもっさり感で体感できるはずｗ >>99
すまん説明不足だった。その録音機器が良くなってるのがベースとして、その音源をハイレゾとCD音質で聴き比べると差が分かり易いと言うこと。 でも流石にSpotifyより音がいいのはわかるよ
CDと比べると厳しいの多い >>153
圧より密度の違いだと思う
本物のハイレゾマスターだと
金管楽器とシンバルはガチで違う
偽レゾは
CDと変わらない ハイレゾはDSD5.6以外はゴミ
DSD2.8でまあなんとかというレベル 中学校の教頭先生が音源コレクターで
教頭先生だったけど 千葉市の有名な地主で
レコードの原盤 ビートルズの倍速カッティングとか
違いわかる？ 音が済んが音色とか言っていたが
正直 よくわからなかった 俺、ソースと機材はあるんだけど出口が900STなんだよな 前にバッハの無伴奏チェロ聞き比べたら結構違うんで驚いた ハイレゾWALKMANで専用イヤホンで聴いてもよくわからないな 全く同じマスタリング工程のハイレゾとCD音源なら聞き分け出来る自信は全く無いな パチンカスは耳をやられてるから絶対に分からない
ヤニカスが食べ物の味分かってないのと同じ >>179
なんでソースも機材もあるのに900stしかないのか
それこそ謎だ 音源を良いものに！スピーカーを良いものに！もっと音源をもっといいものに！もっともっとスピーカーをいいものに！
もっともっともっと音源を良いものに！！！
その金で呼べば良くない？ >>1
わからない。
モスキート音も聞こえないし。 レコードの真空管が～て行くとキチガイになるからな～ 電車内や街中の雑踏の中で聞くんじゃ
違いなんてわかるわけがない
無響室でボリュームMaxで聞けば或いはわかるかもってレベルだろ よく聞けば分かる。けど、そんなにじっくり聞く事がない。
もっといいスピーカーとかイヤホンとか使えばもっとわかるのか。 1万円以上のヘッドホンと2000円のヘッドホンだと同じ音聞いても確かに違うんだよな
でもそれぐらいしかわからんわ windowsで聞く場合wasapi排他以外はリミッター掛かるとかもあるな まあ空気振動可されて「音」になる部分が大事だから最後はスピーカーの質になるわな ダイナミック型じゃ無理なんかね？
静電式？スタックスなんて高くて買えねー もし超音波が聞こえる人がいたら
医学界は騒然となるよ YouTubeの糞に耳が馴らされてしまって
mp3でも感動できるようになった >>77
あれは握手券、聞いてるやつなんか居ない。 おまえら、320Kと128Kを聞き分けられるか？
http://mp3ornot.com/ これは誰でもわかると思うけど (´･ω･`)
おれも仕事で音のサンプリングするまでは大差ねーよって思ってたんだけど アマゾンHD契約してるけど
価格が全然違うからな
良いに決まってる 自称耳の肥えた奴に音楽やらせてみたい。
上手い下手じゃなく耳が良いんだから良い音作れるだろって思うんだど。
でもその話したら大抵逃げる。
自分の耳を証明するには自分で良い音を作る以外に無いと思うんだけどね。 >>107
44.1 だね。映像関係とかなら 44.8kHz のサンプリングレートもあるけど。 MP3の高ビットレートだとFLACと違いが分からん 医学的にそういう症例がないのに
何故オーディオだと聞こえることになるのか？ｗ 正直難しくね
だからもうちょい効果のわかるノイキャンが大勢になったんじゃね >>210
ノイズキャンセリングって通勤通学者の要望でしょ Appleとかの安物スマホとイヤホンじゃ解らんだろうが
ちゃんとしたオーディオセットで聞けば
違いがわからない人は居ないと思うがなあ >>152
いやSACDは2.8DSDってもう決まってるから
波形編集ソフトで2.8DSDを5.6DSDにアプコン出来るのがあるから使ってみな 何回も書いているけど、ソニーのハイレゾ用のSDカードを馬鹿にする人はハイレゾの
微妙な音の違いを認めていないと思う
自分が試したわけではないが >>202
スマホのスピーカーで6回やって正解5だったわ。
1曲目と3曲目はボーカルの伸びがこもってる
2曲目はハンドクラップのキレが悪い
この辺りが比較的違いがわかりやすいと思う。 普通のCDとSACDは100％聞き分けられたが
同人音声の196kHz24bitFLACと256kbpsmp3は
全く聞き分けられないし容量の無駄だからやめてくれてかまわん PCMは44.1からいくらスペック上がろうがふーんよくわからんだけど
DSDはその仕様と能書き読んでるだけで脳汁出てたまらん感じ >>41
CD用に16bit化してても元のレコーディング環境がアナログレコーディングや24bitやハイサンプルレートのマルチのやつも結構あるからそういうのはもう一度ハイレートのマスターを作り直して欲しいよね
既にやってるものもあるけど41さんが言う様に当時の16bitマスターをなんちゃってハイレゾ化してるだけのタイトルとかも結構あるからね SONY の社員でさえブラインドテストで違いが分からなかったけどな メーカーが出してるサンプル音声で聞き比べるのが一番分かりやすい
一度違いのカ所が分かるようになると他でも分かるようになる
金かかるようになるから知らない方がいいかもしれないが >>212
元々は工場とかでずっと機械の作動音がしてる場所で働く人の為の技術 そもそもお前らみたいにアニソンかアイドルの曲しか聴かないキモヲタは音質しか関係ないだろうに ハイレゾより小さい音量をちゃんと再生できるイヤホンを出してくれ
バカみたいに大音量で聴く奴のために無駄に耐久力のある設計になってる気がする >>164
大規模なミックスはしないから卓はいらないな
PCと波形編集ソフトで捗る
一番金かかるのはマイク、と言うべきだが実際はレコーダーだな
趣味のハイレゾにはDSD録音できるレコーダーがぜひとも欲しい
業務的な用途なら192/24PCMでまずまず足りると思うけど 曲によるな
スピーカーなのかヘッドホンかイヤホンなのかにもよる 山下達郎が音源にこだわってるのはまぁ格好良いんだけど
それをラジオで流すなよと オーディオ用メモリとかLANケーブルとかUSBケーブルとかハブもあるんだっけ
まぁ好きにしてくださいって感じ マスターベーションをちゃんとしてないと
ハイレゾもそうでないのも変わらん 俺の場合音が籠もっているかどうかくらいしか判断基準ないわ ハイレゾ音源の中でもまともな録音をそれなりのスピーカーヘッドホンで再生すると差がわかる程度
楽器経験無いと本当の音を知らないから無理かもね ヴィジュアルにオカルトが無いのに
オーディオにオカルトがあるのは実に不思議 >>113
俺はギターしか弾かないからわかんないけど、そういうジャンルの方たちってアンビエンス立てた上でそれぞれの楽器にマイクたてないの？エンジニアリングとしてめちゃくちゃリスキーな録りに思えるし何よりマイキング技術やDAWでオートメーション書いたプラグイン処理なんかを軽視してるのでは
なんというか、現代レコーディングのリテラシーが低く見える >>240
観客の耳に届いている音がクラシックの良い音 >>89
ペア100万にしたらCDの音源でも十分になったわ 知ってる知ってる。ガジェット系ユーチューバーが金もらってすげーすげー言ってんだろ？ バイノーラル録音したCDを聞いてみたいのだが売ってないな。 DOLBY-BとDOLBY-Cくらいの差だろ
まぁ俺の耳はDOLBYなしにした方が音がクリアに聞こえた。 20KHz以上は聴こえないことが実験で証明されてます
MP3は192Kbps以上はオリジナルと区別付かないことが実験で証明されてます 32kbpsとハイレゾ
で当ててやるぞ？
こわいか？ 実際は上の帯域は誰にも聴こえないからスピーカーのTWを金属素材かリボンにしてクロス下げて解像度上がったように聞かせてるだけな気がする
山下達郎のファンってみんな音にうるさいのかな ジョジョの新しい敵かと思った
ハイレゾオー・DIO >>137
ブラインドテスト自体が客観性に欠けるというｗ >>1
＞音楽CD（48Kbps/16bit）
え？
128kbps/32bit
でなくて？ 最善は尽くしたとして精神的安定を求めてるだけの気がする 実際、44kHz以上の音の違いを聞き分けられたら病院に行くべき
精神科の方な >>252
簡単に区別出来る曲もある
たぶんその曲はhiresとcdの後期制作は違いかな 可聴域外ってのは人体の構造上聞こえちゃいけない領域だから
マジで聞き分けらるってんなら耳の障害だな
まあおおかた精神異常の方だと思うけど わかる発電所の違いもわかるし
石炭の燃え具合までわかる
ハイレゾかどうかとか朝飯前。 >>202
これ分からない奴は耳の問題ではなく、安いヘッドホンがいい加減か、機能凄すぎで悪い音源もいいものに聞こえるか。mdr-m1stぐらいなら分かるはず 古い音源のハイレゾリマスターなんて言ってるのはイコライザでハイを上げてそれっぽくしてるだけやぞ >>252
スピーカーがいいと体で感じるってのが追加されるかも。
イヤホンはそれがないだろう。 Apple musicよりSpotifyのほうが音が良いのは分かる。ハイレゾ？？そのうちiPhoneに載ったらウェイウェイしたいと思う。今は聞かなかったことにする。 >>252
そうかな?
ビージーズのHow deep is your love聴き比べてたら
mp3の方のストリングスの音が潰れてたぞ ソニーのSRS-HG10ってどう？
Bluetoothスピーカーのバッテリー死んだから買い替えたい 聞こえるかどうかは
ー 音源の処理方法、録音時点以上の資料はなりません。
ー スピーカーが悪い
ー モニタースピーカーでは無いから。悪い音源でもある程度修正っで偽装hiresの技術はある。 ハイレゾは人では認識できない
但しかなり特定した環境でようやく違いが判断できる人が若干いる、ただどちらの音が良いか悪いかは人による
ってどこかの国営放送局の検証で結論出ているしさ
これでも「オレ分かるよ」って人は凄い凄い（）
けどまあ好きなの買えばいいじゃん
無意味に高馬力の車が好きだってのと同じでしょ 基本的には
HDDの違いを聞き取る気違いと一緒
方向性が違うだけ 理論的には人間の耳で違いなんか分かるはずがないんだが
マザーボードのサウンド設定は出力ビットレートを上げてやると分かるレベルで音がよくなる
というかCD品質で出力した時の音が悪すぎてハイレゾ状態にしてようやく普通になるという感じ >>276
低音～高音迄気持ちの良い音を出せる能力がハイレゾだと思う。
実際にハイレゾで聞いて、同じ曲を比ハイレゾで聞けば、物足りなく聞こえる。 気違いの特徴だよね
気持ちと実測値の区別つかないの
マジで精神科行けって
実際に聞こえてるなら耳鼻科 50過ぎると女性アイドルや女優さんの見分けはつかなくなるし
高橋優と星野源の違いも判らなくなる。
目も耳もぜーーんぜんダメだから、ハイレゾも
高画質もヘチマもキュウリも無い。 >>252
MP3の192kbpsと256kbpsはわかったが256kbpsと320kbpsはわからなかった >>2
44.1kでいいからWAV音源と比べてみたらいい。すぐわかる。
mp3やflacなどの圧縮音源は、リアルタイムにwavに復元してから音を再生しているので
その処理をするための割り込みがしょっちゅう入って音が悪くなる。
wavはそういう処理が不要でそのまま再生すればいいので負荷が軽くなり、ストレスのない音が出る。 >>2
潰れてる音多いよ
WAVとハイレゾでも感覚的には音の粒が多いのと
空間への音の広がりを感じるがこれは録音の仕方じゃねって思ってる >>2
うちの場合
バブル期のミニコンポ(120だか150wのフロアスピーカー)→あきらかに違う
PC用デスクトップスピーカー(20w)→かろうじてシンバルだけ分かる
安物ヘッドフォン、イヤホン→全く分からん
ヘッドフォン、イヤホンはミニコンポのアンプ通しても全く分からん >>287
フラックは可逆圧縮だからCD音質と同じになる >>287
また、MP3は不可逆圧縮なので音質は劣化する
あと、パソコンの再生ソフトによる音質の良し悪しもある
俺のおすすめは有料のjriver、これのリアルタイムDSD変換(フラックから)できくと、CD音質を超える ブラインドテストのホームページをいくつかやってみてほとんど当てられたけど
バシャとかガシャみたいな音で聞き取ってるだけでキレイな音とか心地いい音は違い無いし別にハイレゾの方が良い音だとも思わん ハイレゾを聴くためには心臓の鼓動や呼吸音を止めないとこれらの雑音にかき消されるんだろ？
オーオタは命かけてて凄いよな >>6
俺はわかるよ
関西電力は原子力が多いから力強い音がする ここで偉そうに語ってる人達は
やっぱこう言うブラインドテストとか余裕で
全問正解なの？
https://youtu.be/nCe4yts8oQM >>291
それでもflacを復号するためにリアルタイムで処理するので音は悪くなる。
wavはそのような処理をする必要がない。 >>297はmp3とwavのブラインドテストすら完敗しそうで >>292
CPUとソフトを使った処理は必ず割り込み処理をしながらOSとソフトが動くので音は悪くなる。
CDプレーヤーのように再生ソフトを使わず、CDからwavデータを読み出してハードでそのままデータを出力する
ほうが音がいい。 俺は分からん
でもハイレゾとノーマルで録音に差を付けてるのなら分かる リアルタイム処理とか割り込みで音が悪くなる理屈がよく分からん
wavを再生する動作だってリアルタイムだろ
割り込みでデータが変わったりするのか？ 昔、自分で聴き比べたけど、
192kbps以上は判別出来なかった。
高級スピーカーやヘッドホンでもダメだった。
160kbps以下になると音がショボくなるのが分かる
CDとハイレゾなんて人間が聴き比べるのは無駄。
第一に、お前らまともなスピカーも持ってないのに
ハイレゾなんて無駄。ビジネスに乗せられて自己満足するのは良いかもしれんけど、
まあ、今の若い人はCDなんて見たこともなくて
ダウンロード販売しか音源を触れて無いのかもな。
配信の痩せたショボい音源か、ハイレゾか、の２択ならハイレゾなのかもな。
でも、ハイレゾ配信の価格ってCDの倍以上でしょ？
無駄に高いのにそれでもハイレゾ選ぶの？ >>297
悪くなるって言ってるけど、
PC内部では、変換エラーがあったとしてもエラー訂正されるから悪くなりようがないんだけど 根本的な原理からわかってないんだと思う
こういう気違いは妄想世界の理屈でしか物事を考えないから真面目に相手するだけ無駄 デジタルデータは変調してるから
エラーでビット欠けたら雑音になると思うけど
なんでアナログみたいに微妙に変化する前提なんだ？ デジタルデータは変調しないしビットも欠けないよ
何言ってんの？ >>304
> CDハイレゾ配信の価格ってCDの倍以上でしょ
CD
ttps://tower.jp/item/4152284/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%82%B9%EF%BC%9A%E4%BA%A4%E9%9F%BF%E6%9B%B2%E5%85%A8%E9%9B%86
ハイレゾ音源
ttps://mora.jp/package/43000174/825646328789_44/
ハイレゾの方が安いじゃん >>304
サブスクはハイレゾ聴き放題の時代に
なり始めてる >>303
デジタルデータがもし少しでも変わったなら
盛大にノイズ音が出るからな 方やその辺のネットですらGHz帯の話してんのに
なんでkHzレベルの話すらまともにできないんだろうねえこの手の人は
パヨクの方がまだ常識知ってる >>313
データはデータ
音ではないよ
日本語大丈夫？ ID:TIOGvHAP0
何言ってんだ？こいつはｗ >>317
事実を言ったまでだよ
理解できてないんでしょ？
できるなら具体的に反論できるはずだしね 知ってる
金色のシール貼ると音良くなって高くても売れるんだろ？ 日本なら義務教育レベルの理科知識すら理解してないんだもん
朝鮮人でもまだ筋道通った話できるよ
君はそれ以下 >>240
流儀が違うとしか言いようがないな
用途によってはマイク50本とか使ってるっていうけど
ワンポイント録音のニーズが未だに根強いのも事実
>>304
同じ音源のCDとハイレゾ配信でCDの方が倍ぐらい高かった上に
音質は段違いでハイレゾの勝ちってのがあったわ
全く区別がつかない音源もそりゃあるんだろうけど
今時はハイレゾは無意味なんて言える時代じゃないよ >>321
そういうのいいから
煽りに逃げるくらいなら最初からいい加減な事言わないの
素直にゴメンナサイしなさい 「違う」と言いはするけれど
何がどの程度違うのか数値化すらできないんだよねえこの手の人は ＞日本なら義務教育レベルの理科知識すら理解してないんだもん
先ず小学校で国語を勉強し直してから
理科を学んだ方がいいｗ >>324
オーディオ関係無くただ自己弁護したいだけかいな
続くなら以後NGかな >>287
その音質劣化が割り込み処理のせいだとどうやって特定したの？ ID:TIOGvHAP0
お得意の勝利宣言
ほんと単純な脳の構造してるな
相手にならないよ 気持ち的にMP3はほとんど320kbpsにしてるけど
誰かがこっそり128kbpsに入れ替えたとしたら
たぶん俺は聴いても絶対に気付かない この手の人の言う「デジタルデータ」って
標本化・量子化・符号化・標準化
どの段階の話してんだろうかね >>328
そもそも割り込みで劣化とかしないから
1秒で処理しようが5年かけようが１＋１＝２。結果は変わらんよ >>330
ライブラリーの曲をぜんぶ取り替えたら判るだろｗ >耳の穴を掃除したほうがよい。
ワロタ
今日イチで有益な助言w moraでハイレゾ音源と普通の音源両方買って試して見たけど明らかにハイレゾ音源のが音の立体感があった
ただ、対応のヘッドホンで聞いた場合だけでイヤホンだと違いはほとんどわからなかった 個人的には耳を疑う前に精神科にかかれと言いたい
人体の構造上聞こえない領域なんだから聞こえたら障害
聞こえてないのに聞こえてるように感じるなら精神異常だ でたよ「立体感」
オカルトオーディオのテンプレだよね ID:TIOGvHAP0
大体レベルがばれたから
もう用なしｗ 音の実体感が違うとかボーカルの口の開き具合とかわかるとか感想聞いたことある my電柱って120万円くらいでいけるらしいよ
意外とリーズナブル？ >>330
320はこもった感じに聞こえて、128は声が聞きやすい感じに聞こえるので
ポップスみたいのしか聞かないし128にしてる ハイレゾオーディオでハイレゾ音源再生するとスピーカーからうっすら音が見える >>287
昔すごく性能の悪い（50万したのだが）PCを使っていると、画面のスクロールに合わせて
音にノイズが乗った
割り込みは関係ないだろうが、多分CPUかGPUが動くことで電源が揺れてオーディオに
影響を与えていたのだと思う
オンキョーの人が言っていたが（もちろん俺に対してではないが）、USBオーディオの利点
は電源（DCだと思う）を独立させることができる点だと言っていた
話がそれたが、処理負荷が重くなるときは電源が影響することがあると言いたかった まあ、オーディオ用って銘打てば120万でもいけそうな気がする >>343
可聴域外でも振動はし得るから感じないとは言えない
そもそもハイレゾ音源の24bitや32bitは可聴域内外の話じゃないし
犬笛が聞こえる人もいるんだから、考えるな、感じろ 簡単に言えばボーカルから上の高音域をシャキシャキ鳴らしてるだけじゃね
イコライザーあれば1～5kぐらいを適当に上げて15kを無理矢理上げてやればそんな風に聞けるんじゃね
あとはネットワークか ハイレゾって、周波数帯の高低は分からんけど密度感が違うを感じるだろ。
CDからFLAC変換したのを聴いてたあとにハイレゾが出て買い直したら結構違いを感じる
そして、暫く聴いてるとハイレゾに慣れちゃうけど、CDから変換したのを久しぶりに聴くと音がスカスカに感じる。
さすがに興味が無い曲を数回聴いた程度じゃ違いが分からん。 >>361
それはイコライジングであってハイレゾ音源とは関係ない >>360
量子化ビット数の話でも当然可聴域外だよ 「密度感」ときたか
ほんとオカルトオーディオの世界は数値化をとことん嫌うねえ >>363
あとさ音が見えるって表現は自分に位相が合ってるからだと思うよ >>365
そのビット数は音量の方のビット数だよｗ 光ケーブルでジッタがどうというのも同じ
お前ジッタの有無だけを取り上げて評価できるシステム持ってんのかと >>373
そっか
じゃスピーカーのクロスとスロープがたまたま合ってるんだろね しょぼいアンプでしょぼいスピーカーで小さい音量じゃまず違いはわからないよ わかるけど
別に悪くもないからハイレゾ機器で普通モードにして
電池持ち優先にしてるw >>373
f特と位相を混同してないか
文字通りの位相だと全く意味をなさない話になってる 周波数よりビット方向の拡張のほうが分かりやすいし音質上がると思うよ
高音足してるニセレゾはシャリシャリしててバランス崩れてるのも多い 可聴域より高いサンプリングレートが不要というわけではなく、DACのフィルター通過後
の特性を良くするために必要ではある
CDなどは可聴域に合わせたサンプリングレートになっているが、リアルタイムにデジタル
側で計算して補間しているので問題ないはず
しかしそうではなくて録音されたデータを使うことによって補間するよりもっと良い音が得
られる
はず
だと思う
違っていたらごめんなさい 聴力は加齢で劣化するからね
高音域が聴こえない年寄りがオーディオ語るのはギャグみたいなもん ビット拡張してもフォーマット上記録されないじゃん
どうせμ則かＡ則で丸められるんだし でもゴミみたいなハイレゾよりはめっちゃ録音がいいCDの方がいいぞ >>382
オカルトオーディオの人の多くが勘違いしてる所なんだけども
（あんたがそうだと言ってるわけではないので誤解なきよう）
可聴域外の音をいくら重ねても可聴域内に影響することはないんだよ
算数の話。sin(10θ)やsin(100θ)をどれだけ足し算してもsin(θ)にはならないんだ
なので可聴域外の記録は本当に全くの無駄 ついでに音量方向の話
どれだけ量子化ビット数を増やしても、熱雑音以下の信号を感知できる人間なんて
それどころかそういう微弱信号を処理できる機器すら存在しない
なのでビット数増加も全くの無駄なんだ >>371
Recomposed By Max Richter: Vivaldi, The Four Seasons
ttps://www.e-onkyo.com/sp/album/uml33052 >>354
分からんがトランスとか工事費とか全部込みで120万ってことじゃないのか
実際に建てた人の記事だったが >>388
クラシックでピアニッシモの部分の演奏はCDだと下の1bitか2bitあたりになるが、そこにはノイズがあって
そのままでは音楽信号がノイズに埋もれてしまう。そこでディザをかけてやるが、もし1bit以下もノイズに
埋もれず正確に記録しようとしたら16bitでは不足する。そこでマスターレコーダーは32bit floatで記録する。
こうすると浮動小数点で記録できるのでCDで言う1bit以下まで正確に記録できる。ディザも不要になる。 >>385
録音というよりマスタリングだな
その時代の機器とリスナーの好みに合わせてどう編集するか デジタルデータに対する誤解についても
オカルトオーティオの人達は「エラーにより欠落した部分をその前後の情報から類推して補完している」と勘違いしてる人が結構居るけども
実際に行われているのはパリティデータからのエラー訂正と再読込
読み込みにミスったらもう一度読めばいい＆記録情報が誤っていたらバックアップから復元すれば良い の発想
なので元のデータとまったく同じ情報を再現してる
つまり劣化しようがない >>392
その1bit2bitって何ｄBだと思ってるのさ ミュージシャンがオーディオとかこだわるかな？？？
オーディオメーカーの人がオーディオにこだわるかな？
車メーカーの人がフェラーリ、高級車、スポーツカーで
通勤してる？
みんな、適当だろ。 リマスターといえど、80年代のCDでも凄くいい音のがあるからなー >>397
おまえスタジオ設備なめてんのか？
今どき宅録でも24bit以上がデフォルトだぞ いい音とか言ったって
日本のミュージシャンとか音色にこだわらないじゃん。
エフェクターが使いこなせなくて。
アメリカとかエフェクターの使いこなしがすごい。
エディーとかもチューニングからギターの改造まで
自分でして
桁が違う。ホールズワースのシンクラビアとか未だに
誰も使いこなせていないだろ。 256Kbpsのaacと96KHz24bitのFlac聴き比べたけどさっぱりわからん
ハイレゾ用にリマスタリングされた音源はリマスターによる違いはわかったが いい音ｔって言ったって
高い楽器を使えるのはクラシックのトップだけ。
高いエフェクターに優秀なエンジニア、ミキサーが雇えるのは
ベテランだけ。高くて調整されてるギターを使えるのも
一流のベテランだけ。
元のCDの音色、音質に問題があるのに
出口に金かけても意味ない。 >今どき宅録でも24bit以上が～
たまに鳥の鳴き声とか入ってたりするけどな
bit数より録音環境気にしろよと >>401
オーディオにこだわってるミュージシャンいるじゃん 24Khzの事だろ
X1TurboZ買った時は感動したわ 俺はいい音とかわからねえからとにかくでかい音が出ればいいぜ
あとラジオとかのたまにノイズの入る音も嫌いじゃないぜ
あと普通のマンションに住んでるオーディオ好きは信用しないぜ >>405
マイク録音のことかな？
それはわざとなんじゃないの？w
知らんけどw >>398
そもそも高い楽器とかビンテージの楽器とか
オールドギターとか優秀なエンジニアとかミキサーとか
がつくったCDでない限り、
出口のオーディオにこだわる意味がない。
トラックダウンの時の左右の振り分けくらいしか
イヤホンとかも使う意味がない。
三流ミュージシャンのCD聞いたって意味がないという事。
風の音でも聞こうというのなら別だが。
それはマイクやスピーカーでいい音で
聞けるだろ。
声、楽器はそもそも
プレイヤーが一流で楽器も一流じゃないとダメ。
高い楽器というより弾きこんだオールドギターの様な楽器。
シンセとかもプレイヤーとエンジニアとマニピュレーターが
一流じゃないと駄目じゃん。トト聞け。 >>412
百均のヘッドホンもゼンハイザーのヘッドホンも同じだと思ってる人？ >>412
オーディオマニア用のCDがあるんだろ。
いいオーディオで聞く価値のある
よいミュージシャンでよい録音のものが。 というか
そんなに「聞こえない領域の高周波」を録りたいなら
ボッタクリハイレゾオーディオ？なんぞ使わずに中古の無線用サンプリングオシロでも買えばいいだろ
256kだの512kだのどころか100MHz帯まで録れんだからさ 作った側が想定した再生環境 から外れたオリジナル環境で再生した音がはたして いい音 なのかねえ
プリンに醤油垂らして「ウニの味だ！」っつったところで本当にウニになるわけではないし
そもそもウニにするためにプリン作ってるわけじゃないんだけどな 行き過ぎたオーディオオタクはうざいが、ハイレゾの否定派もまたキチガイが多いのがよくわかるスレだな
プリンとか何が言いたいのかすらわかんね >>382
シャノンの標本化定理を勉強しておいで。 高山より、
海に近い所の方が音がいい！？
マラソンでは負けるけど https://youtu.be/JVV513Up_pA
これを再生して神曲に聞こえれば良いオーディオ
駄曲に聞こえたらゴミオーディオ ハイレゾ音源とやらをハイレゾ音源対応の高価なヘッドホンで家電販売店で聴いてみたけど
俺には普通のmp3と違いを感じない
よって無用の長物
以上 > 音楽CD（48Kbps/16bit）
この時点でこの記事はオーディオを知らないヤツがかいていることがまるわかり。 >>424
DSDはさすがに違うはず
PCMのはうんこ 陰山英男 安倍内閣 諮問機関の委員。
病気、ちょっとだけ音が変わるという世界。
といいつつも、YouTubeで語りまくり、、、 「違う」とかそういう主張はいらんよもう
具体的に数値化しなさい この手のオーディオ気違いの言う「違う」「良くなる」ってのは
脳内で存在しない別の音想像して作ってる場合がほとんどなんだし
そんなん他人に主張したって誰も賛同せんよ
まして想像上の架空の音を聞いてる自覚もないんだろ
会話にならん とあるジャズ喫茶行ったら
素人が来た扱いでガチャガチャ、騒音で嫌がらせをしてきた。マスターが。
うるさくてコーヒーが飲めない。まずいから一気飲みも無理。
そこで流れているジャズの音楽的な特徴のあるところで
ティースプーンをカチッと言わせて音楽分かってますよアピールを
したところ嫌がらせが止まった。
もう二度とここには北区内と思った。 正直イヤホンやスピーカー変えた時の違いに比べると
違いなんてあってないようなもん 1GB記録のフロッピーディスクドライブとディスク出しても全然売れなかったろ？
アレと同じだ 存在しない架空の音
オーディオ気違いでこれ自覚してない人結構居る
例えば笑点のテーマの最後数秒、一拍あけて♪ジャンってなるところをカットした音源聞かせるとするだろ
聞こえないはずの♪ジャン の部分を脳内で補完してイメージする奴が結構で割合でいるのよ
でだ
普通の奴は「実際には鳴ってない」「イメージで補完した」ことを自覚してるんだけど
そうで無い奴も居る。
「さっきの曲の最後違ってなかった？」って聞いたら「普通だろ」と返しちゃうのよ
そりゃ普通ださ。自分の脳内で普通の♪ジャン部を作ってんだからそうとしか言えんわな >>428
算数も分からない人に数値化して示しても
理解出来ないじゃんｗ >>420
CDの可聴域で標本化定理を完全に実現するには遮断特性∞のフィルターが必要で
それが非現実的
ハイサンプリングの方が可聴域内の必要な特性を安価に実現できる
って知らないでそれ書いてるのか？
反論にも何にもなってないぞ オーディオ気違いにも同様のことが起こっていて、
お布施の額と実際の音が見合ってない＆違いがわからないって現実を認めたく無くて
実際には存在しない「いい音」「違い」をイメージで補完しちまうのよ
「あれだけ費やしたんだからいい音が鳴ってるはずだ」「聞き比べるために勝ったんだから違いがあるはずだ」って悲壮な願望で認識が歪むんだな
で、当然
実在しないんだから数値化も具体化もできない。お約束の「○○感」ってボヤッとした表現しかできなくなるわけよ >>444
勉強が足りない
というか、別の話とごっちゃになってると思うぞそれ >>442
「いい」ってのはどういう意味？
そして何と比べての話？ なんだか頭でっかちなスレになったなあw
結論はDSD以外のハイレゾはうんこ、で終わってるのに >>387
＞sin(10θ)やsin(100θ)をどれだけ足し算してもsin(θ)にはならないんだ
なので可聴域外の記録は本当に全くの無駄
θ=nπ で成り立つｗ
この程度なんだから相手しても何の知識も得られんぞｗ 32bitカラーと40bitカラー（？）を比較してぜんぜん違う!って言うのと同レベル 具体的に言うと、標本化定理ってのはフーリエ級数とかで数学的に導出されるもので
可聴域とかフィルタとか関係無いのよ
無線の領域でも普通に使うし フーリエ級数だって
フーリエ変換なのにｗ
ナイキスト周波数とかも知らないようだし
意味も理解しないで言葉だけ並べてるんだろうなｗ スピーカーから音が飛び出すときに域外と域内とで倍音が出来てそれが
域内であったとすると音に厚みが増すわけかの？ 可聴域外の高音はその倍音も可聴域外になるからどうやっても聞こえないよ
f>10kHzなら2fも3fも>10kHz 当然の話 CDの規格を考えたやつは天才だった
総合的にはCDが最強 >>444
なに訳分からんこと抜かしてドヤってんねん。>>382 で
> リアルタイムにデジタル側で計算して補間しているので問題ないはず
なんてバカなことを書いてるやろ。 CDの規格自体が人体構造による限界をカバーする内容になってるしね
44.1kHz×16bit(=2Byte)×2ch＝176.4
192kBps以上はマジでゴミ。無用の長物。 ＞可聴域外の高音はその倍音も可聴域外になるからどうやっても聞こえないよ
f>10kHzなら2fも3fも>10kHz 当然の話
f>10kHzは可聴域も含まれる訳だがｗ ＞なに訳分からんこと
いや、わからなくはないだろ
たぶん標本化定理での上限を超えた高周波成分の折り返しを完全に排除するには理想的フィルタが必要で～
って話をしたかったんだよきっと
そもそも可聴域を大幅に超えてるんだから多少折り返しても聞こえないんだがね
普通のフィルタでいいんだよ結局 可聴域の問題じゃない。と言うか単なる可聴域の問題なら、メーカーがSACD等の高規格を出さない。 >>442
Blu-spec CD2のCDアルバムを聴いて驚いたよ 意味ない派が多いみたいだけど、全世界の誰も絶対分からないってこと？ >>460
面倒臭い話になるけど
販売されるオーディオCDとしての規格は44.1kHzなんだけど
製作編集の過程では48kHzを使うことが推奨されてるのよ
ハードウェア/ソフトウェア設計上の都合で8kHzの倍数にした方が扱いやすいし
48kHzと44.1kHzを行ったり来たりすると誤差も蓄積するしね
で
上記の「推奨」してるのがAES(Audio Engineering Society)って団体なんだけど
これの日本支部が、まあ、エンジニアリングとは無縁な文系の集まりなんだわさ
今何かと問題になってる学術会議みたいなもんさね >>465
別に多くない
一部のｷﾁｶﾞｲの声が大きいだけ そもそもハイレゾが何なのかわかってない
音源はどういう形態で売ってるの？
USBメモリ？
ダウンロード？ >>468
赤白ケーブルよりも光接続よりもあるんじゃないのすぐれてんの >>448
DSDはいいよな
「何Hzの再現は完璧、どやぁ！」ていうPCMと違って
可聴域の波形そのものの再現性が高い感じ
>>458
今時のそれなりのCDプレーヤーはアップサンプリング補間演算処理は当たり前だろ
問題ないというのがバカだってんなら1mmだけわからんでもないが 3万のハイレゾ非対応のイヤホンと1万のハイレゾ対応イヤホン試したけれど
圧倒的に3万の非対応の方が音が良かった
結局ハイレゾってそんなレベルでしょ 細かい数字とか並べられても全然わからんけど明らかに違うからなあ
ハイレゾ聞いたあとAAC聞くと同じ曲でも音のスカスカ具合に笑う
多BAドライバーのイヤホンなら変わらないけど >>474
値段じゃなくて型番で書けよ
1万超えると高けりゃいいってもんじゃない 人間の可聴域、いや人間が構造上知覚できる音域は
どんなびっくり人間でも20kHzをまず超えない。正常に音声として区別できるのは10kHzが精々よ
なので20kHz以上の音はフィルタでカットしてから標本化してるわけよ
で、
初期の機器ではそんな20kHzでスパッとフィルタリングできないことを想定して22kHzあたりを標本元の上限とした。
これが22.05hHz×２＝44.1kHzの由来な >>469
e-onkyoやOTOTOYなどの音楽配信サイトとか、ハイブリッドSACDとか
ただし配信サイトで買うハイレゾはDSDだけにしといた方がいい 認識は出来なくとも音として発生してるのは事実だからそれで鼓膜が刺激されてなんらかの影響はあるみたいな記事読んだな
ま、そんな事より実際に試してから言えよ
試しもせずに数字に囚われて否定だけしてるのはポンコツだぞ 電話音声はもともと3.4kHzで切ってるからさほど違和感ないんじゃないかな
むしろ常時電話みたいな音声で聞こえてると考えたらイメージしやすそう
……結構たいへんだなそれ
補聴器とかでどうにかならんの？ >>479
サンプリング周波数50kHz以上(音声で25kHz以上)は人体では知覚できないことが既に確認されてる
いや正しい表現で言おう
「人人間には有用な情報をもたらさないことが確認されている」だな >>482
だからそんなもんいらんわ
てめーの実体験を出せよ
何の曲を？何のDAPで？何の再生機器で？イヤホン？ヘッドホン？スピーカー？アンプは？つけたの？
その上で偉そうに語れよ無能 >>474
ハイレゾ音声聴けるってだけでも対応と言えんことは無いわなw 逆に言うと、それ以上の音の「違いがわかる」場合、
耳の構造が人間のそれと異なっているって言ってるのと一緒
聴覚障害だよそれは。
もしくは精神異常か。 >>1
わからん。
最近はmp3も128でいいと思えるようになった ヒトでは通常、下は20Hz程度から、上は（個人差があるが）15,000Hzから20,000Hz程度までの鼓膜振動を音として感じることができ、この周波数帯域を可聴域という。
たとえばゼンハイザーのHD650というヘッドフォンは再生周波数帯域：10～39,500Hzです
周波治療器は低周波高周波ともに可聴域外です
ヒトでは通常、下は20Hz程度から、上は（個人差があるが）15,000Hzから20,000Hz程度までの鼓膜振動を音として感じることができ、この周波数帯域を可聴域という。
可聴域を超えた周波数の音は超音波という。
これら可聴域20Hzから20,000Hz以外の音は長らく聞こえないのが定説として多くの教科書等にも記載されてきたが、
近年骨伝導で可聴域外の音に反応する例が個人差があるものの確認され可聴域外の研究が進められている。
なお、超音波は骨伝導で、また、可聴域近傍の周波数の音は、振動として皮膚感覚などで感知できる場合がある。 逃げに入ったか頭でっかちの否定派野郎
さすがに、CDリッピング音源とDSDの違いなんかない、はねえわw >>482
例えば他の音と混ざってたらそれがなんらかの反応起こすとかないのかい？
50kz単体だけじゃ認識出来なくとも、音楽は色んな音の組み合わせだから発生している以上それが他の音源の認識に影響与えるのは十分考えられるだろ
まあ、知らんが実際に聞こえ方が違うのは事実
俺個人としては高いし容量も食うから変わらないでいて欲しかったがね あんまこっちがこういう事言うのもどうかと思うけどさ
リアルに聴覚障害で苦しんでる人もそこそこ居る中で
「ぼく聴覚異常です♪人間に聞こえちゃいけない音域が聞こえてます♪」なんて
ネタでも言うもんじゃないと思うぞ
素直に受け入れなさい
君が「違いがわかる」と言ってるそれは人体に聞こえない筈の帯域で、
君が「いい音」だと信じてるそれは君の期待感が生み出した幻聴なんだ >>491
実験すらしないでこう断言して障害者扱いするような学者ばかりなら科学界は終わってんなー ヒトでは通常、下は20Hz程度から、上は（個人差があるが）15,000Hzから20,000Hz程度までの鼓膜振動を音として感じることができ、この周波数帯域を可聴域という。
たとえばゼンハイザーのHD650というヘッドフォンは再生周波数帯域：10～39,500Hz。
周波治療器は低周波高周波ともに可聴域を大きく外れているが効果は実証されている。
さて、
ヒトでは通常、下は20Hz程度から、上は（個人差があるが）15,000Hzから20,000Hz程度までの鼓膜振動を音として感じることができ、この周波数帯域を可聴域という。
可聴域を超えた周波数の音は超音波という。
これら可聴域20Hzから20,000Hz以外の音は長らく聞こえないのが定説として多くの教科書等にも記載されてきたが、
近年骨伝導で可聴域外の音に反応する例が個人差があるものの確認され可聴域外の研究が進められている。
なお、超音波は骨伝導で、また、可聴域近傍の周波数の音は、振動として皮膚感覚などで感知できる場合がある。 >>490
前の方でも書いたけど
sin2θとsin3θ足してもsinθにはならんのよ。数学的にも。
高周波をどう足し合わせてもより高い高周波にしかならない。
つまり可聴域外の音をどう弄っても可聴域に降りてくることはないんだ 可聴域内の音も圧縮によって変わるでしょ
人間に感知できるかどうかは別だけど これら可聴域20Hzから20,000Hz以外の音は長らく聞こえないのが定説として多くの教科書等にも記載されてきたが、
近年骨伝導で可聴域外の音に反応する例が個人差があるものの確認され可聴域外の研究が進められている。
なお、超音波は骨伝導で、また、可聴域近傍の周波数の音は、振動として皮膚感覚などで感知できる場合がある。
なお、超音波は骨伝導で、また、可聴域近傍の周波数の音は、振動として皮膚感覚などで感知できる場合がある。 >>495
本当話通じねえなあ
だからてめーの実体験で語れよ
いくら数字並べられても明らかに違うから納得出来んわ モスキート音が聞こえない40のオッサンがハイレゾで聴くアニメソング… ハイレゾって可聴域外の音出してるだけじゃないじゃん ああ、周波数の話は無線の世界だと若干変わってくるな
基本周波数の上下等間隔に別の周波数を足し合わせるとAM変調かけたのと同じ波形を作れる
cos(1000θ)+m*cos(999θ)+m*cos(1001θ)=(1+2m)cos(θ)*cos(1000θ)
こいつに包絡線検波かけるとcos(θ)成分を取り出せる
まあ、人間の耳に検波器なんて備わってればの話だけどな。その時点で人外だな。 これら可聴域20Hzから20,000Hz以外の音は長らく聞こえないのが定説として多くの教科書等にも記載されてきたが、
近年骨伝導で可聴域外の音に反応する例が個人差があるものの確認され可聴域外の研究が進められている。
なお、超音波は骨伝導で、また、可聴域近傍の周波数の音は、振動として皮膚感覚などで感知できる場合がある。
なお、超音波は骨伝導で、また、可聴域近傍の周波数の音は、振動として皮膚感覚などで感知できる場合がある。
なお、超音波は骨伝導で、また、可聴域近傍の周波数の音は、振動として皮膚感覚などで感知できる場合がある。 念のため
>>502 の話はあくまで無線の話
こいつを論拠に「可聴域外も聞こえる」とか言うと
それはつまり「ぼく生身でAMラジオ聞こえます」って言ってるのと同義だから
気違いロールするとき以外は使わないように https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%81%B4%E8%A6%9A
これら可聴域20Hzから20,000Hz以外の音は長らく聞こえないのが定説として多くの教科書等にも記載されてきたが、
近年骨伝導で可聴域外の音に反応する例が個人差があるものの確認され可聴域外の研究が進められている。
なお、超音波は骨伝導で、また、可聴域近傍の周波数の音は、振動として皮膚感覚などで感知できる場合がある。 >>501
量子化ビット数が16bitから24bitになれば（自然界では無段階な音量を何段階で記録するか）
ダイナミックレンジが広くなるから理論上はノイズが減る
でも聞き分けるのは無理だと思う 皮膚感覚で音楽を聴くのか
さすがオーディオ気違いは人体の限界を超越するの好きだな ＞ハイレゾ音源はリマスターされたものであるためであることが多い
＞耳の穴を掃除したほうがよい
カロヤン大先生のベートーヴェン交響曲全集には、リマスターのCD版とハイレゾ版がある
同じDACで聴いても、信号の経路が異なるんで、出てくる音は自ずと違って聞こえる
耳掃除で解決できる問題ではない
ただ、両者ともに良し悪しがあり、CDだから、ハイレゾだから、というのはあるにせよ
聴きたいのは音ではなく音楽な訳で、言い争う暇があれば、音楽を楽しみたいものである オジサン、ハイレグと聞いただけで先っぽからウミが滲んできたよ 変わらないとハイレゾ否定してるのが誰もいなくて笑うわww
数値上では～みたいなのばかり
こんな理系学者サマばかりなら日本滅びるでww 再生機器の内部のノイズの影響多すぎて、周波数もビット数も関係ない。 俺のUD-505とMDR-M1STが火を噴いてるぜええぇ >>507
俺も50とっくに過ぎてるおっさんだけど20ｋｈｚ聞こえてんだけどマジっすか？
因みにゼンハイザのHD598で視聴 量子化ビット数24bitにしたって、軽く人体の限界を凌駕した世界の話だぞ
24bitでダイナミックレンジが144dBに～なんて謳い文句にしてっけどさ
基準を0dBとして-60dB下回ったら人体じゃ検知できねえって。ノイズと区別つかんよ
専用の測定機器でようやく違いを 発見 できるって程度
まあ、オーティオ気違いは聞こえないノイズと戦う人種だから
そいつの脳内では聞こえてることになってるんだろうけどさ >>448
頭でっかちなくせに
言ってることは殆ど間違いなんだから
驚異的だよな ここにいるようなおっさんにとってはハイレゾとは高画質のことだから >>521
これを実験すらせずに結論づけて他人を異常者扱いしてるのが宮城県
怖いなあ 元々24bit収録ってのは「あとあとの編集過程でノイズが蓄積することを考えて予めいい状態で収録しとこう」って発想のもんで
再編集するでもなく聞くだけの段階で24bitを求めても何の役にも立たんのよ 同じ曲のCDとハイレゾをオーディオスピーカーとDAPに落とし込んで聴き比べたけれど明らかに音質違う。
違いがわからんとか耳鼻咽喉科に行ってみてもらったほうがいい。 ハイレゾ版は専用にマスタリングし直してる場合が多いから、
厳密に比べるならハイレゾ音源と、その音源をCD相当の44.1KHz16bitに変換した音源でやらないと ハイレゾはハイレゾ用にまたリマスターしちゃってるのがなあ。
比べる対象にならない。
ハイレゾじゃない普通のリマスターCDを安く買いたいわ まず、若者のほとんどはハイレゾで違いが発生するような音楽を聴いてない
ジャズやクラシックのような古典的な楽器の演奏を高性能なマイクで録音してないと意味ねーよ 要はハイレゾ商法向けにドンシャリ加工した音源と普通の音源比べてるだけだろ
そりゃ違うさ加工してんだから >>531
そりゃ違うよ
なんかさっきも同じようなことを、TOTOを聴けとか言ってる奴いたけど >>532
それだと非対応のイヤホンで聞いても変わってくるじゃん
BAのイヤホンじゃなかったら聞こえ方が変わらない説明がつかない >>532
BAのイヤホンだったら聞こえ方が変わらない
の間違いだなすまん mp3 128kbps と mp3 320kbps は明らかに違いが分かるが
mp3 320kbps と flac 96kHz24bit の違いは殆ど分からない
同じ曲の同じ部分を何度も繰り返してようやく差を見出せるか否か >>538
なんだ実験すらせずに偉そうに語るのが大好きな宮城のキチガイか 君は客観的に数値化することを覚えなさい
イメージで都合良く補完した「感想」なんて朝鮮人の東海主張ほどの説得力も無いよ 本人すら具体的に示せない感覚の主張なんていくら重ねても無駄
君以外の誰にも伝わらない
ゴミだゴミ CDのビットレートは 1,411.2kbpsだろ
何で誰も>>1の「48Kbps」にツッコんでないんだ？ >>540
>>541
味を数値化出来ないのと同じ
大体変わるのはハイレゾ対応だけだと言ってるだろ
何万もする多ドラBAだと変わらないわけ
この変のメカニズムを説明してよ >>452
自信たっぷりに言ってるけど
全く間違ってて笑ってしまうw
こんな書き込み指摘されたら
自分だったら恥ずかしくて二度と書き込めないw 世の中には「食味計」なんてものもあるんだが まあそれは置いといて
反論したいなら具体的な反証をもってきなさい
「ぼくはこう思う」じゃなくてさ >>542
一人上の方でツッコんでる人がいたけど
記事書いた人はこの分野に明るくない人だったのかな >同じ曲の同じ部分を何度も繰り返してようやく差を見出せるか否か
そう、PCMのハイレゾはこんなのばかり
ハイレゾはDSD以外はうんこ >>545
いやあ、それならきちんと実験してから偉そうに語ってくださいよ じゃあこうしようか
https://www.axfc.net/u/4028507
君の感覚で構わんからこの「可聴域外」がどう聞こえるのか表現してみなさいな
実際聞こえるかねこんなもんが 安価も打てないガイジ自称理系は置いておいて
ハイレゾなんか何にも変わらないなら変わらない方がいいに決まってんだろ
高いのはまだいいが、容量がデカいのがキツい
アルバム1枚でギガ行くとかなんだよ
でも聞こえ方が変わるから仕方ない
最近はいっそ多ドラで揃えたからな 自分で録音して自分で変換したハイレゾ音源とCD相当音源で
ABXブラインドテストして有意に聞き分けたよ
俺の中ではもう疑問はない >>552
スタジオにある数千万円の卓で録音しないと >>549
今気付いたけど48「Kbps」なんだな
48Kbpsで16bitったら3kHzになるから、
ギリギリ肉声が聞き分けられるくらいかなあ もういいから君は寝なさい
実験の機会から逃げた時点で君は無価値だ
ng ハイレゾは超高音域のイメージだが実際は違う
画素数が大きくなるイメージで、音の解像度がとんでもなく上がる 俺が分かりやすく説明してやる
ハイレゾって書いてあるやつがハイレゾオーディオ ハイレゾと書いてあればなんでもハイレゾだもんね
わかりやすい
俺は書いてない物を買うけどね >>299
デコードしたらバッファリングくらいすんだろ。デコード部とバッファからの読み込み部は当然独立させるだろ。デコード済みのバッファから再生すんだから割り込みの影響なんてあるはずがない。シロートか。 ＞割り込み処理をするから音は悪くなる
話が前後で飛んでて関連性がわからないｗ >>105
ストラディバリウスってざらついてささくれた音するよね。深みといえば深みなのかもしれないけど、普及品の方が良い音な気がする >>550
無音だな
メタデータのあとは最後まで00だけやん >>466
俺も音響工学の研究者なんだけどAES嫌いなんだよね
まともに研究してる人ももちろんいるけど芸術の名の下にまともな心理実験さえもしない人が多くて ハイレゾ関係の記事でオーディオマニア目線じゃなくてエンジニア目線で書いてるのはあんまりないから好感持てるけど48kHzをkbpsと間違えるのはダメだよ ２５０円のイヤホンと２０万円のイヤホン
違いは値段だけｗ >>524
いやさすがに基準-60dBは十分収束した誤差だわ
てか宮城県の言ってること大体合ってるよ >>556
安価も打てずNGに
逃げたのはお前やで
お前のやってることは机上の空論って奴だよ
それで他人を否定してるんだから救いがねーわ >48Kbps
これは酷すぎるな、数字だけでなく、単位もおかしい。
おまけに、k（キロ）じゃなくてK（ケルビン）だ。
どこのバカが書いたんだ。 >>563 >>565
正解
これが「聞こえて」たらマジで精神科を勧めるところだ
前の方で「sin2θとsin3θ足してもsinθにはならんよ」って話したときに
「θ=0のときは成立する！」って言ってた人がいたので
実際にθ=0のデータを裏で用意してた。それの再利用。 >>573
そんな音で何の価値があるんだろ
自分で試したこともない雑魚が ハイレゾの恩恵はプリリンギングを可聴帯域外に押し出して聞こえないようにすることであって、
超音波が再生できるできないの話ではない >>573
θ=nπ だよ
その比喩なら有限の値も用意しろよｗ モザイクのマス目がどんどん細かくなってぼや～っとしていた色合いや輪郭がくっきりするようなもんかの 結構忘れがちだけども、可聴域には「下限」もあるわけで。
これも結構個人差があるけど、60Hz下回ったらもう音としては認識できないんじゃないかな
θ＝0、つまりωtのωをゼロにする＝0Hz。音どころか波としても成立しないね。
もっとも、低周波の方は音として聞こえなくても振動、震えとして認知できる可能性はある。
携帯のバイブ音とかがそれ スマホの価格上げるための規格 もう少ししたら違うのでる 可聴域がーの人は、レコードと非ハイレゾCDを聞いて同じ音に聞こえるらしい。 mp3の192kbpsとそれ以上の差はわからなかったけど、192kbpsとハイレゾの差は聞いた瞬間にわかった
カレーが肉じゃがになった感じ ハイブリッドSACDをCDプレイヤーとSACDプレイヤーで聴いてみれば違いは分かるよ 寝る前に
「高周波を足し合わせてAM変調を作る」話の実例がこれ
https://www.axfc.net/u/4028514
16000Hzと15000Hz,17000Hzを足し合わせて1000HzAM変調を再現したモノ
高周波で何か鳴ってるのは聞き取れるかも知れないけど、1000Hz成分は全く聞こえないでしょ
可聴域外をいくら足しても可聴域内に降りてくることはないんだ オーディオとかでウンチクってた人達が
何かのきっかけでエレキギターとかギターアンプとか
さわったりすると、録音以降の精緻で厳しい世界に比べて
音源側ののデタラメさ加減にビックリしたりするよね。 1000Hzがイメージできない人は、あれだ
時報とかのピ・ピ・ピ・ポーン のポーンの部分が1000Hzだ フーリエ級数（笑）と言っておいて
周波数同士の足し算で全く別の周波数が作れると豪語する
この矛盾ｗ ソース云々も大事
それ以上はないわけだから
とはいえ、出口も重要
イヤフォンでもヘッドフォンでもスピーカーでも、デジタルからアナログにかわるところが大事 慣れたら分かるのだろうけど全然普及する兆しがないからなー(´・ω・｀) 最近はヘッドフォンを外してもホワイトノイズが鳴っている俺にはわからんな ミニコンポの大きなスピーカーの方が自分には良い音に聞こえていたな
堅い感じの音は今の方がいいのかね いいDAコンバーターは200万以上する
外部から精緻なマスタークロックも入れないと、、 5ch以外で同じような論陣を張るもボコボコに論破されて
それが悔しくてとかそんなような哀れな奴なんだろうな >>27
>ｳｫﾝｳｫﾝしたうねり
アナログ時代の圧縮・復調した後の音みたいやね。
>>589
音を楽しむのが一番だし。 昔、有線の時はバランス型高級マルチBAとかこだわった
今はエアーポッドプロのノイキャンで聴いてる
音質はどうでも良くなったw 圧縮したようなディストーション音の曲は
ハイレゾよりCDのほうが低音がどっしりして良かった
ハイレゾは音が柔らかくなる？細くなる？感じがある
16bit48khzあればわりと十分な気がする >>596
そのコンポがあなたにとっては心地よい再生機だったのだろう
オーディオは個人的に心地よい音を求めるもので客観的に忠実な音を求めても仕方ないと思う 音源が云々よかスピーカーやヘッドホンとかイヤホンの質に拘った方がいい
特にヘッドホンやイヤホンは1万を超えた辺りで音が全然違うぞ ショールームで、ハイレゾとCD音質を区別できなかった
数値上の性能が上がっても、自分には違いが分からなかった
自分には必要無い物だった >>606
それはDSDじゃなかったからだろう
PCMのハイレゾはうんこそのものだから オーディオなんてのは
音を楽しむより、ウンチクを
楽しんだ方が楽しいんだぜ。
ウンチクだけなら、雑誌代だけで
済むから、コスパも最高。 先ずは、マイ電柱を設置して
ノイズの無い電気を確保しよう 俺くらいになると耳糞と耳毛の配置で音質操作可能なんだわ オーディオケーブルの違いを語るあほってまだ生きてんの？ 若もんは高くて聴くだけなら今ので十分
歳とって、つんぼ気味の人に必要ない。価格が下がるまで普及しない 違いがわかるってガイジはコウモリの鳴き声がどんな感じか知ってるんやろね 股関節の出っ張りの上まで水着が切れていれば認めてやる 次の大変革はミキシングを家にある側の機器でできるようになったときだな
今の音楽データは、リスナーの環境を、ラジカセ並にしょぼいシステムで小さめの音量で聞く前提で作っているはずだ どうせ違いなんか分からんし興味もない
可聴域外の音は要らない >>617
PCと適当なDAW買えば一応できるしょ >>609
交流を直流に変える過程でノイズが乗る
マイ電柱よりも電池のがノイズが無い電源
車用バッテリーを充電して使うのが一番きれい 最終的に16bit44KHzを出力するための編集環境にハイレゾが必要というのは理解できるが
さすがにもう16kHz以上は聞こえないのでどうでもいい
外でイヤホンで雑に聴くようなものなら320kbpsのmp3で十分すぎる >>295
だとすると一機しかない原発が止まってる北海道電力の地域は稼働してた頃と音質が違ってるのか >>615
コウモリが飛んでる夕方とかチューチュー聞こえるんだが
可聴域の音も出してるんじゃないのか？ 昔のCDは音量が小さいのがほとんど
16bit使っていないんだろうな
bit数が大きいフォーマットでも楽曲中に一度も
フルビット使わないなら宝の持ち腐れ >>624
潰しすぎるのもそれはそれで
本来はみ出てた分の情報が減ってる この話題は結構熱い人が多いよな
激論に巻き込まれたくないのでうかつなことが言えない >>624
ノンリニアで編集とかできなかった頃は、とにかくクリップが怖くて音量絞ってた感じはあるね
だからってそんな都合よくダイナミックレンジフルに収録できるわけもないので、そういうのは弄ってノーマライズしてるわけで
元がハイレゾ収録なら多少誇張してもボロは出にくいが、ソースが16bit44kHzで低音量だとまあ底が知れる… ビットレートががいくつか知らないけどAmazonmusicのストリーミングで充分 >>2
ドラムの音が段違い
ロックを聞くと特にわかる 電源ノイズ低減のコツは、電線上に、ノイズが迷い込む構造をあえて作ってやること 俺の
https://i.imgur.com/4DuVfSV.jpg
部屋ではNASでネットワークオーディオ環境
勿論ハイレゾ仕様
ええぞ 普通のスピーカーで音を大きくすりゃええやん
大抵これで終わり ハイレゾって人間の聴覚では聴き比べられない周波数出せるんでしょ
それもう要らないじょーん iPhoneがイヤホンジャック廃止して他のスマホメーカーも後を追うようにイヤホンジャックを廃止したからもう「ハイレゾ対応」のマークほとんど見なくなったよな レコード、オープンリール、カセット、FM放送、CDと
聴いてきたジジイだけど、それぞれ音が違うよ。
お気に入りの同じ曲聴いてればよく分かる。
最近良かったのはyoutubeのBand On The Run (Remastered 2010)
ハイレゾじゃないけど音質が向上してるね。 オーディオは嘘や詐欺だらけなのがわかっちゃったからなあ オーディオと車のオイルや補強やチューンパーツは
昔からこんな感じ
工学っぽく見せた文学の世界 あと同じ音を聞き続けると良い音に思えてくるって耳の錯覚現象があったと思うし。 AmazonMusicよりSpotifyの方が音が良いと思う ほとんどオカルトだからな、テストでもほとんどの人がMP３とすら聞き分けできなかった 普通の人は非可逆圧縮といえば高域劣化だという思い込みがあるから、
ビットレートちょっと上がっただけで判別つかなくなる
なんだけど低音が滲んだように曖昧になるのは改善しないのでそっちで聞き比べたほうが正解率上がる 128kbpsくらいだと何か音が薄いなと感じるけど256以上なら粗探しみたいに聴かないと気づかない >>638
Xperiaなんかは復活したやろ。
イヤホンジャックのニーズは今でも高いんだよ。 直接鼓膜に響かせたいから骨伝導で聴いてる
さすがハイレゾ！ってなるよ スレと関係ないけど
パラゴン買えないから作りたいなあ >>643
文学ではなく宗教じゃね？
信じるものだけ救われる。 ドンシャリ=高音質の日本人が99%だからな
子供騙しのバズワードだ 日本の暴力団には、在日朝鮮人がたくさんいると聞きました。それは何故でしょうか？ 60年前占領下の日本で戦
勝国に便乗して不逮捕特権を得ました。当時は日本の警察よりも権力がありました。その後は労組のデモを鎮圧する
のに使ったり、現在は風俗利権を共有したり、警察と在日朝鮮人が、一心同体の、警察と在日朝鮮人が、一心同体の、
警察と在日朝鮮人が、一心同体の、状況が続いています。
富山県南砺市警察、或いは南砺市井波消防団は家宅侵入、窃盗、器物破損を繰り返す犯罪集団です！！・・・集団ストーカー 先日耳の特性を測ったら10kHz迄しか聞こえなかった
半年前までは11.5kHzまで聞こえていたが耳の掻きすぎかもしれん オーディオ業界はグレーゾーンを攻めてくるから気をつけないと >>2
そこまでは何とか分かる
320MP3や256AACだともうワカラン 可聴域を超えた低音で足元から上半身に向かって気持ち良くなる感覚とか知らないんだろうな
かわいそう 82 番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です sage 2020/09/29(火) 15:05:30.57 ID:Q2mIUi+9FNIKU.net
理論的な正解を書いておく
周波数は標本化定理で有名だから省略
bit数（bit深度）が減ると実際の音との誤差が量子化雑音として聞こえるようになる
そういうのが聞けるページがあるから探してくれ
しかしCDが現れてから今まで16bitの量子化雑音が聞こえたなどという話は一度も聞いたことも見たこともない
16bitで聞こえないのだから24bitにしようが変わらない 231 番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です 2020/09/29(火) 19:02:44.62 ID:01/B5Swa0NIKU.net
量子化雑音が聞けるページ
https://natuch.com/2014/12/23/quantization_bit/ 263 番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です 2020/09/29(火) 22:06:58.47 ID:47njkstU0NIKU.net
ogg開発者がハイレゾ信者にロジハラレベルで無意味と論破してるぞ
https://qiita.com/keiya/items/c994c200e8b38b6c7935 346 番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です sage 2020/09/30(水) 14:52:45.19 ID:wMd0LXW20.net
>>339
ハイパーソニックエフェクトはよく読めばわかるが巷で売ってるサンプリング周波数が48KHzとか96KHzいうハイレゾでは意味がないし、どんな楽器でもいいわけではなく音源も限られている
https://www.phileweb.com/sp/interview/article/201607/16/385.html
仁科：私たちが調べた結果では、40kHz以上、特に80～88kHzが最も効果がある帯域です。 もうdat落ちしてるが見たい人はこちらでどうぞ
😬「ハイレゾ音源はオカルト。可聴域を超えた音など無意味」⬅こういう夢のない大人にはなりたくないよな [895142347]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1601355921/ 1677万色から10億色になっても違い分かんねえよみたいなのはある 要は、ハイレゾ自体が優れているわけではなく
ハイレゾ用に作ったドンシャリ音源をありがたがってるだけなのよ
科学的根拠のない、どころか虚偽情報で売ってるんだから規制くらってもおかしく無い話 >>590
おいw
NHKのは880Hzだ
なぜうそをさらっと書くのだ 音楽マニアというかオーディオマニアになると、
細かいことにまで気が付くんだよ。
それで数百万円のスピーカーだのアンプだのを買うし
ハイレゾなんてのが出れば試してみる。
普段あまり音楽が趣味でもなくスマホでポップスを
聴く程度ならハイレゾもクソもないだろね。
私はそれほどオーディオマニアじゃないし
サンスイのアンプとダイアトーンやJBL程度
でしか聴かないけれど、ハイレゾには興味はあるな。 >>674
117の時報聞いてみ
1000Hzだから 自分の趣味だから違いはわかる。というか、ちゃんとしたオーディオルームとかで聴き比べしたら大半の人でもはっきりわかるはず。べつにハイレゾこそが絶対至高とは思わんが。
4Kのテレビとか映り良すぎてかえって疲れたり抵抗ある、あの感じにめちゃくちゃ近い。 >しかしCDが現れてから今まで16bitの量子化雑音が聞こえたなどという話は一度も聞いたことも見たこともない
>16bitで聞こえないのだから24bitにしようが変わらない
編集するときにね、16bit環境で16bitフルビットの音量を半分にしてからまた戻すと、データが1bit欠落して解像度が15bit相当になっちゃうんですよ
24bit環境で編集していれば、16bitソースのデータについてはこういった情報の欠落は(1/256以下に落としてから戻す等しない限り)発生しない
画像についても同様の事が言える。RGB8:8:8の24bitの画像をフルカラー24bit環境で編集すると、量子化ノイズが増えて行く。
ソースや出力(納品データ)は24bitでも、編集を行う作業環境は64bitや16fp等の環境が必要になる。 オーディオルームだろうと街中だろうとノイズレベル以下の音は聞こえんよ
血流音まで止められる人外だってんならそうなんだろうけども >>679
その辺のPCですら64bit演算が当たり前んなってんのに
いつの時代で止まってるんだお前の脳は >>679
編集してる奴がどれだけいるの？
聴き専ばっかだろ >>676
117がそのへんの時報とか言われてもなw
NHKの時報を聞く人のほうが圧倒的に多い >>137
ブラインドどころかダブルブラインド（ABX）でも違い分かるわ
違いが分からない奴は耳が悪いんじゃない
再生環境が悪いんだ プロセッサ側の性能の方が耳の性能より高いんだから演算誤差の蓄積は起こらんよ
半分にして戻しても元の値に戻るだけ
65535→31767.5→65535 >>685
わかるわかると言うだけで証拠は一切なし 時報が1000Hz標準なのは、デジタル音声との相性がいいからだ
8kHzサンプリングで1kHz正弦波を作るなら8サンプルの固定データを延々繰り返すだけで簡単に作れるからな
ROM上にデータを８つ（0 , 0.7 , 1 , 0.7 , 0 , -0.7 , -1 , -0.7）用意して、これを指定の秒数リピートするだけ 高性能スピーカーも可聴帯域の性能上げたら結果として域外の音も出るようになりましたってとこやろかね～。
ハイレゾ音源も域外の音が目的ではなく結果として出てるってあたりか ハイレゾは嘘っぱちだとバレてるんだよ
ハイレゾの根拠になってたハイパーソニックエフェクトには周波数の帯域が足りないし
ビット深度でダイナミックレンジがなめらかになるんだーとか言ってたけど実際は量子化雑音の違いでしかない
ハイレゾはエンドユーザー向けの聴き専向けの言葉なのに編集の話を持ち出すしもう意味不明 ちな、NHKの時報が880Hzなのは
デジタル音声が上手く扱えず音叉でアナログ的に調整してた頃の方式を未だに使い続けてるからだ
もう潰せあんな組織 >>691
ハイレゾ領域の超高音は人工的な音ならバンバン出てる可能性はある
しかしアコースティックな楽器からはそんなに出ていない
超高音が収録されてるとしても微量すぎて家では音量を絞ってるから出てないのと同じだろうね SA-CDの黎明期にソニーとかパイオニアとか100kHzまで出るスピーカーとかスーパーツイーター出してたけど続かなかったな 違いがわからないけど誰かiPhoneに使える安いアンプがあったら教えて >>687
俺ん家来ればいいよ
それ以外にお前ごときに証拠を提出する義理も無し >>697
ハイレゾ肯定派はこんなのばっか
客観的なことを言えないから話にならない >>698
客観である必要もないんじゃね？詰まる所いい音ってのはその人の好きな音な訳だしさ >>699
いい音がどこの由来かははっきりさせないとな
お前が言ってるのは、水素水で効果があると使ってる人が感じてればそれでいいじゃないと言ってるのと同じ >>671
でも10億色から1677万色を見れば、違いが感じられるでしょ？ ちなみに否定派のいう証拠とは具体的にどうすればいいわけ？ >>671
そっちは対応ディスプレイなら普通に分かる
ハイレゾは分からない 億単位でオーディオに金掛けていいスピーカー使いたいって思いつつAirPods Proでハッピー ハイレゾ肯定派のおかげでスレが荒れてきたな
いいよ、いいよー >>701
そもそも10億色のディスプレイ見たことなかったわ
8bitのRGBでグラデーションさせたら境目が見えそうってのは分かるけど
自然の写真で区別つく自信は無いな 頭でっかちの昨日の奴か
お前宮城県じゃなかったのかよw >>709
宮城県は午前中までいだだろ
IDは1回変わっているが同じ山口県で客観的に否定する証拠は出してるぞ >>706
ハイレゾは、料理で言えば「旨味」みたいな物だよ。旨味の有る料理と無い料理を食べると言葉には出来ないが、違いは分かるでしょ？ 自分にわからないからって違いがないはおかしいよね
たとえば、ビール工場で高速で流れる瓶に書かれたラベルの印字ミスを見つける仕事があるけどお前らにはわからない
すごいことに思えるけど鍛えたらドンクサイ奴以外は見えるようになるからな
人間の能力舐めすぎ >>714
がんばったら平行世界とか高次元の世界に行けるようになるよね
自分が行けないからそういう世界がないというのはおかしいw JPGの画像を画像としてコピペするごとに劣化していくみたいな話か？
データをダイレクトにコピーしていけば劣化しないよね >>681
CPUのビット数とデータ処理のビット数は関係ないので
プログラムコード自分で書いた事ないだろ >>686
整数演算で小数点なんか扱えないよド素人が
またデータ保持も小数部に相当するデータを格納するなら2バイト(16bit)では収まらなくなる
16bitのデータを小数点以下も保持するため24bitに拡張すればデータ量は1.5倍、小数部16bitなら2倍になる
これをストレージ上メモリ上さらにデータ処理の際にも全て要求される事になるわけだが、その意味が理解できていないアホ >>688
マスターというか素材と出力(納品データ)は16bitあれば十分だと思うけどね
まあ素材は24bitや32bitで困る事もないが
32bitで保持するくらいならもう整数ではなく浮動小数でいい
画像もRGB16:16:16では16bit浮動小数を使う >>722
要するに音を歪ませて加工してそれが気に入るかどうかって話で
原音忠実性とは相反する要素だよねそういうの
スピーカーやイヤホンやケーブルで音が変わるとかいうのも全部それ
音の良し悪しではなく変造が気に入るかどうか
なお効果には費やした金額との相関が認められます >>718
画像で例えるなら、たとえば輝度255の点を一度半減させ輝度127にした後、それを2倍すれば元通りか？というと、254になってしまうわけだよ。つまり1bitの情報が欠落してしまい、元には戻せない
RGB8:8:8の24bitの画像を24bit編集の環境で操作すると、こういった情報の欠落、量子化ノイズの蓄積が行われていってしまう。
これが例えばソースはRGB8:8:8でも編集環境は10:10:10なら、納品データは8:8:8でも編集中に輝度を1/4まで落として戻すような操作を繰り返しても劣化はない。
あるいはRGB16:16:16(αも16bitでRGBA64bit)という環境もある。さらに整数16bitではなく16bit浮動小数で扱うことによって、階調表現はさらに細分化される 上の方で、RGB8:8:8だと階調が目に見えるとか言ってるアホが居るけど
これは表示デバイス側の階調表現も8:8:8(もしくはそれ以下)しか無く、偽色が発生しているだけだ
あと表示側8:8:8の環境でカラーキャリブレーションとか行っても階調飛びが発生するって事を理解してないアホも多すぎ
10bitや12bit LUTのモニタならRGB8:8:8をキャリブレーションしても階調飛びを知覚することはまず無い
10bitなら8bitの最小1bitをさらに1/4輝度単位で、12bitなら1/16輝度単位で調整が可能になるからだ >>726
横から質問すまん
半分にした後で倍にしても元通りでない、それはそうとして
倍にした後で半分にしても元通りでないのかな？
小学生の算数レベルではもと通りになるはずだが
ならないと言うハイレゾ否定（この場合はアップサンプリング否定）意見を見てな
ハイレゾ否定派は「騙される方が馬鹿なんだよwww」とうそぶく嘘吐きだらけだし
俺は全く受け入れてないが参考までにご見識を伺いたい >>2
192kbpsは正直わからん
160kbps以下は明らかに違うけど 電源の違いで音が変わるのは自明の理なので
ハイレゾオーディオも音が違うのは当たり前 >>693
多分ドレミの「ラ」の音に合わせてある
無粋なデジタルより音階のほうが良いんじゃ無いかな ロジックで曲作ってるけどmp3よりwavに落とした方が
音が滑らかでいいよ。
データが大きくなればそれだけ音がいい。
イメージで言うと硬さが取れる。 圧縮音源はデコードでCPUパワーを食うので一般的にLPCMの方が音が良いとされる CPUパワー>>バスパワーの時代に何言ってんのやら 音質や画質は悪いものでも慣れてしまえばそれで満足できるから
あまり金をかけない方がいいよ >>738
初代androidウォークマンはアプリ追加していくと処理が追いつかなくなって
音質に影響がでるって理由でアップデートでgoogle playが削除されたけど
まあ今どきの性能なら問題ないだろうね >>736
聴く側の立場だとタグが付けられる.flacの方が好き >>698
客観的なこと言えるわけねぇだろ
人によって聞こえ方違うんだから
お前がアフォなだけw データとかよくわからんけどAACよりファイルのサイズが10倍くらい違うじゃん
増えた9倍分は全部聞こえない領域の音なんけ？ ハイレゾ対応のmp3プレーヤーとか意味が分からないよ >>698
ハイレゾ？？
お前ちゃんとアンカー追えよ >>742
CDをwavでリッピングするとすぐノイズが乗るからその間PCが使えなかった時代を思い出した
その後apeやflacでその問題から解放され、じきにリッピング自体しなくなってしまった >>728
>倍にした後で半分にしても元通りでないのかな？
>小学生の算数レベルではもと通りになるはずだが
輝度255を2倍して510、だけど255までしか格納できないので上限は255
これを半分にしたら127
本来255であるはずの色データが127に化けてしまう
65535のデータを音量2倍で13070、しかし65535までしか表現できないので65535
半分に戻したはずが32767に化けてしまう
小学校の算数でも元通りにはならない
理解できないならそれでいい、信じたいものを信じて生きろ
ただしその口一生開くな、バカが移る × 65535のデータを音量2倍で13070
〇 65535のデータを音量2倍で131070 >>753
こっちはサンプリングデータの数の話をしたつもりだったんだが
そっちはビット値の話をするのか
どっちがバカだろうな？
俺は言わんとくけど >>755
>>726でしているのは量子化ビット数の話だが？
俺は一貫して量子化深度の話しかしていない
算数でもわかる異常に答えろと言ってバカをさらしたのはお前
それに詰め寄ってさらに恥の上塗りをしたのもお前だ
もう話しかけるな
バカがうつる
実際typoしたしな 解像度16bitの最大音量65535(0xFFFF)を24bit編集環境にロードすると、8bit分の下駄を履く事になるので16,776,960(0xFFFF00)
これを音量半分にすると8,388,480(0x7FFF80)、2倍して戻せば16,776,960(0xFFFF00)となり情報の欠落は発生しないが、
音量2倍にすると桁あふれが発生するが、24bitしか扱われないので16,776,704(0xFFFE00)となり、
さらにこれを「音量半分にして戻す」と16,776,704(0x7FFF00)…とデタラメな事になってしまう
単純な算数ですよ？理解できないんですか？
な ら 黙 っ て ろ やっぱり罵り合いになってる
オーディオ関連ってなんでこうなっちゃうんだろうね × さらにこれを「音量半分にして戻す」と16,776,704(0x7FFF00)…とデタラメな事に
〇 さらにこれを「音量半分にして戻す」と8,388,352(0x7FFF00)…とデタラメな事に
バカにかかわると本当にバカが感染するから困る
バカは吊るせ
一人残らずだ 単発IDがまるで俺が罵っているかのように印象工作始めたけど
俺は詰問されて回答「させられた」側だからな？勘違いすんなよ？ 80年代中頃に 「CDは音楽の情報の97%が失われている」 とかいう広告が新聞か雑誌に載って
それで地獄の釜の蓋が開いてしまった
広告主がターンテーブルのメーカーかLPを作ってるレコード会社かそれは覚えてない 発狂してる連中に各個にレスつけててもたいがい不毛なんで
>>669のスレの最後の方に出てきたAESのハイレゾ文献メタ分析の話出しとくな
多くの論文等を分析して科学的に問題ないものを選び出して
統計処理にかけたら弁別は統計的有意性を示した
平たく言えば人はハイレゾがわかるという結論が出た
更には訓練を重ねれば判別率が劇的に向上すると判明したそうだ
多くの文献を更に分析検討してるので客観性はめちゃ高いし
判別率向上の鍵が見つかったということは
とりもなおさず判別能力が多少なりとも人間に備わっているということだぞ >res・o・lu・tion
>*/rez?lu??n,《英+》-lju?-/→音声〔→resolve〕
>―【名】(複～s/-z/)
> 1 〔…しようという〕決意,決心,決断〔to do〕；決断力《◆decisionより堅い語》∥
♪わかりはじめたはーいれぞりゅーしょん… よく分からんけど、1万くらいですワイヤレスのおすすめない？
アフターショックス買えばええの？ CDは等速でも150KBだぞ 48Kbpsってどっから出てきた MP3の384kbpsでまずCDとの違いがわからん
昔のエンコーダーの256kbpsくらいでワケわからなくるかな？レベル それなりの視聴環境あれば、アニメでもテレビ録画とBDの音の違いわかるぞ
むしろ聴き比べれば絶対分かるレベル ビートルズのリマスターでもすぐ目の前で演奏してるみたいに聞こえるらしいな
金があったらその環境欲しいわ >>771
聴き比べれば難聴でなければ誰でもわかると思う。ただ、気になる性格かならない性格かの違いな気がする オーディオファンって音楽を楽しむというより間違い探しを楽しんでいるように見えてな >>772
だが所詮60年以上前の録音だからたかが知れてる そもそも耳がポンコツアナログ機器なんだから
評価するのも失礼てなもんか そもそもオーディオにこだわり始める年頃には耳が老化してて高い音が聞こえなくなってるからな わからん
mp3とCDの違いもわからん
そんな糞耳なんだぜ 8000ヘルツぐらいでも音楽ではハイハットの
シャカシャカ音だからな、それ以上を
音楽の要素に入れてるのは少ない。
ただ私はダルシマーだとかチェンバロとかの
チリチリした音が好きだったから、
今はほぼ聴こえてないな。
ハイレゾはそういうことより、中音低音でも
豊かな膨らみの要素だね。 >>753
根本的な所を勘違いしてるんだろうけども
「半分にする」「倍にする」処理は内部で32bitもしくは64bitの精度でやってるから桁あふれは発生しないんだよ といって理解できる頭があるならそもそもそんなあたまおかしい主張してないんだろうねえ
どこがわからないのか言ってごらん ポップとかのニセレゾ聴いてるんじゃね？あれは分からんわ 圧縮のビットレートはまだ分かるが
ハイレゾオーディオの意義はほんと分からん
マシンパワーに余裕あるからオマケでつけとけ程度のノリだろ
音楽作成時に加工を視野に入れて192kHz32bitとか使うのは理解できる >>778
192k出力対応のアンプとかで聞けば多分分かるよ 言われてみれば確かに>>1の48Kbpsは謎だな
でもHzにしたってCDなら44.1kHzか 実際の所、聞く段階でハイレゾを求める意味は全く無い。無駄。
でもそういう詐欺みたいな商売しないと生き残れない会社も結構居るのよ
年寄りがピップエレキバンぺたぺた貼るのと似たようなもん 聞き比べればなんとなく判るが
単体で聞いてもわからない
俺の耳が腐ってると言われても言い返せないけど 否定派は自分で試しもしないで頭っから否定してるから話が通じない
聴き比べてみたら明らかに違うのにね 否定派は自分で試しもしないで頭っから否定してるから話が通じない
水素水を飲んでみたら明らかに違うのにね
…と変わらんな、ハイレゾ肯定派は そもそも試し方が間違ってるんだって事を理解できないんだろうな こういうのは一度良い物を知ってしまうと戻れなくなるんだよ
だから知らないまま今ので満足してればいいと思う まあ、本人がそれで良いと思ってるならそれでいいけどさ
自分を騙して良いと思い込んでも
現実がよくなるわけじゃないんだよ
君らが高品質だと思い込んでるそれはただドンシャリにしただけのゴミ音源なんだ >>790
もう試して違いがわからなかったから
「わからなかった？へぇー耳悪いんだね」
と言われそうで悔しくて発狂してるんだろうな ポタアンにハイインピーダンスヘッドホンで聴けば
高音域が鮮明かつシャープにこんな音まで鳴ってるてのが分かる
その後で圧縮音源聴くと何かこう全体的な雰囲気がこもった感じに聴こえる ファイルのレート上げる →あまりわからない
機材をグレードアップする →こちらはわかりやすい
つか聞き比べて知る所から始まるんで
聞き比べできない人は全然気にしなくていい。
すきなもん選択してくれ 全然違うよ
30秒以上聴くと空気感立体感が伝わってくる
ただし、アコースティックの録音に限る
分かりやすい例としては、ウッドベースの音がつぶれずに聞こえる 昔のレコード時代でもマスターテープは２インチ（５センチ）幅で
録音してたから、そのまま再生すればアナログで解像度なんて
関係なくいい音だった。一度銀座のヤマハだったかで聴いたけど
レコードより深みがあって驚いた記憶がある。
今出てるリマスターはその音源からノイズ処理をしたものだと
思うが、レコードやCDよりは良い音になってると思う。 何で医学で聞こえる症例がないのに
オーディオだと聞こえることになってんだよw 脳血流反応ならハイレゾといわず合成音声＋超高域ノイズ有り無しで
反応が変わったという報告があるけどな
報告にヤマハが関わってたわ ピュアオーディオ界隈で食ってる連中は
バカを騙しているという自覚があるのか
それともオカルトを信じているのか
どっちなのかよくわからん ハイレゾから逸れるけどリマスターは進歩してるね。
Day Tripper (Remastered 2015)
https://www.youtube.com/watch?v=2IbPn5j2YKk
Day Tripper (Remastered 2009)
https://www.youtube.com/watch?v=suRl1L2U6GY
The Beatles - Day Tripper [Stereo] (1962-1966)
https://www.youtube.com/watch?v=yyPCKgzoiVk リマスターも、なんちゃってリマスターとか
音のバランスが変わってしまってるのとかあるからなー PCスピーカー新調しようと思ったけどオーディオって奥深いんだね
高音低音調整できればもう何でもいいやって気分になるけど
アンプがどれがいいかとかもう分けワカメ ケーブルで消磁しないと音がクリーンにならないって聞いたんだけど実際どうなん？
確かに、ケーブルによっては巻きつきや劣化によって音に雑音や綺麗な音が
出なくなることもあるとは思うんだけど、そのメカニズムについては未だに
わかってない部分が多いし・・・
あと青歯で消磁の部分は解消されているのかも知りたいので、誰か詳しい人が
いたら宜しくお願い致します ハイレゾ肯定派はビット深度とダイナミックレンジを短絡的に結びつけて音がガタガタだのなめらかだの言ってたんだからアホだよ
ビット深度の違いで理論的にどこに違いが出るかすら知らないで語ってるから恥をかくw うーん目的の報告が見つからんなー
そのかわりにこんなの見つけた
https://www.google.com/url?sa=t&;source=web&rct=j&url=http://harp.lib.hiroshima-u.ac.jp/pu-hiroshima/file/12645/20190620122904/k0047-fulltext.pdf
5.3 結果
スピーカーとヘッドホンのハイカット⾳とハイレゾ⾳の⽐較検討では，ハイカット
およびハイレゾ⾳のスピーカーとヘッドホンによる LF，HF，LF/HF，CVaa
それぞれの平均値と標準誤差，paired t-test の結果を図 58～61 に⽰した。
LF，LF/HF，CVaa においては
ハイカット⾳とハイレゾ⾳の間に有意差が認められた。
スピーカー実験と⽐較しても、ほぼ
同様傾向が⾒られことがわかった。 考察からも一部コピペしとくな
ハイレゾ⾳とハイカット⾳を⽐較した場合，ハイレゾ⾳聴取で，有意に交感神経活動が活
発化するが，過緊張状態ではなく，副交感神経活動も合わせた⾃律神経活動が全体的
に活性化していることが考えられた。
すなわち，ある程度のリラックス状態を保ちつつ，適度な緊張状態にあることがうかがわれた。
中枢神経活動としてとらえれば，集中⼒や注意⼒が充実
した状態にあるものと考えられる。
したがって，⾎管系⾃律神経機能においては，「ヘッドホンで聴いた場合でもハイレゾ⾳
による⽣理効果がある」ということが証明された。 ぶっちゃけオーディオの趣味なんて、作曲もできない演奏もできない楽譜も読めない奴らが音楽に関わってると勘違いできる最後の砦なんだよね 可聴域超えた再生機器で可聴域超えた音源再生しても一切意味がないと考える人は
可聴域を遥かに超えてる低周波治療器とかをどう考えてるの？
可聴域超えた再生機器で可聴域超えた音源を作ってる人はその環境で一番良い状態に調整するし、
CD音源やMP3音源を想定する場合は、それぞれ別の調整をするんだよ？
何故なら音源の圧縮で変わってしまうから。
調整が違うから変わってる、以前に、調整を変える必要があることを忘れてない？ >>815
お前は低周波治療器みたいに高周波の振動を感じられるのか
それはすごいな >>780
>「半分にする」「倍にする」処理は内部で32bitもしくは64bitの精度でやってるから桁あふれは発生しない
やっていない(畳み込み精度などに影響するので、そのような「余計な処理」を行う環境や処理であればそれを明記する)
波形処理とか書いたことなさそう。
フーリエ変換てわかる？まあ無理だろうな >>795
youtubeに高音の聞き取りテストの動画があって18kHzとか19kHzか聞こえるとかコメントに書いてる奴らがいて大恥をかいてたなw
聞こえないほうが正しいのにw >>818
24bitとかやらなくても、17bitですら解像度2倍になるのにね。
いや俺も16bitと17bitは曲や音声によっては違いのわかるものもあるとは思うわ
でも24bitと32bitの違いとか無理
編集時に誤差や桁落ちを発生させないための高bit深度編集環境はアリ(というか必須)だと思うけど
最終出力(納品データ)は16bit44kHzで何の問題が？ >>812
これが博士論文だということが一番驚いた。 >>816
低周波治療器も高周波治療器もあるよ
可聴域超えた再生機器で可聴域超えた音源再生しても一切意味がないと考える人は
可聴域を遥かに超えてる低周波治療器や高周波治療器をどう考えてるの？
可聴域超えた再生機器で可聴域超えた音源を作ってる人はその環境で一番良い状態に調整するし、
CD音源やMP3音源を想定する場合は、それぞれ別の調整をするんだよ？
何故なら音源の圧縮で変わってしまうから。
調整が違うから変わってる、以前に、調整を変える必要があることを忘れてない？ 普通にミキシングとマスタリングをし直した違いのほうが大きいと思うよ >>810
そんなことより、ケーブルをクリーニング屋の針金ハンガーに換えることを勧める。 大きいの置ける家に住んでるんだけど最近あんまり売ってないんだよな
専門店いかなきゃ売ってないのか？ 電気信号は導線の外周を流れるから太ければ太いほうがいい
屋内の長さ程度では材質による違いは無視していいから、手間や金を惜しまないなら工業用のワイヤーを使うのが一番いい MP3でも音質悪いのいくらでもあるよなあ
録音の調整しだいでも音は変わるし >>829
どこかで聞きかじった「表皮効果」の間違った理解。 ちゃんとしたCD会社からでた作品は、レコーディングエンジニアがしっかり録音してくれてるの？
ヘボい取り方やミキシングでこの昨品は酷いというCDってあるの？
パチスロの大都のCD聞くんだが、侮れないCDで一流感満載なんだけど夜に出回ってるの全てがそんなことないと思うし… >>791
水素水は飲んでも実感しにくいが音はすぐわかるやろアホ >>814
音楽聴いてるだけで何を勘違いする要素があるやら
否定派はいつもわけわからんことばかり言ってんな >>836
「自分は違いがわかってる」って勘違い
図星だから反応したんだろwww >>835
CD音質でも人の可聴域超えてるのに何が分かるん？ 分析ソフトで見たらわかる（笑）
でもほとんどの楽器は可聴域に比べたら超高音は何百分の一の大きさしかなくて聞こえてないのと同じなんだよね ピュアオーディオマニア騙すのチョロいって思って流よな、絶対
SONYのハイエンド向けSDカード見たとき確信したわ >>821
もともと水晶発振の不安定さから、正確なDACを作るのが難しいって、大昔に規格されたのがハイレゾ
最近ハイレゾ流行らせたのは、旭化成が作る高音質なDACに中華が対抗出来なかったから >>841
は？
超高音って聞こえるのか？
人をバカにしたつもりで自分のバカがバレるやつな >>846
じゃあなんだよ？
特にイヤホンでハイレゾとか言ってる奴らはwww ハイレゾ肯定してるバカは分析ソフトで見たことすらないんだろうなwww >>847
>>812によるとイヤホンでハイレゾ音流して効果あるそうだぞ
超高音は聞こえてないはずなんだがな >>849
＞は？
＞超高音って聞こえるのか？
そもそもこれを言ったのはお前なのだがwww ま、スマホによるけど、
ハイレゾモードで再生させると内部的にスルーパスするから結果的に音質が上がるって機種はある
バグってて全く変わらない機種もあったけどw >>848
80年代初めの電子音楽のレコードをハイレゾ録音して周波数分布見たら
当たり前に30kHz以上入っててびびったわ 設備に金かけるより耳掃除が一番音質向上の効果高かった >>851
聞こえないのに効果があるらしいから問題なんだろ？
そこ区別ついてないのかよ >>856
意識的に違いがわからないなら意味ないんだけどね
だからブラインドテストにうるさいんだが？ ハイレゾを聴いてる奴らは「脳波を見たら脳が活性化してるすげー」とかやってるの？
だったら分析ソフトで見てるのとかわらなくね？ >>857
サンプルと偽薬（プラシーボ）の違いが意識的にわかる方がテストの意味ないだろ
科学的なセンスが全っ然ないなあ
ブラインドテストなら>>764ので人間に弁別能力がある事が示されてるから決着済み >>859
お前が何を言ってるのかすらわからなくなってきたが
お前が音楽じゃなくて情報を聞いてるというのはよくわかった >>862
そんな知識と思考じゃわからなくても無理はないやね
俺は音楽の聞こえ方のために敢えて128MP3で聴いたりするから指摘は当たらない >>837
証拠？
聞きゃわかるだろハゲ
>>838
あらら
今度は藁人形作り始めちゃったよw 大体音に全く違いがないならこんだけハイレゾ音源が売られてるわけねーんだよな
試したことも無い宮城と山口の田舎モンが発狂してるだけw >>855
喜多郎その他
当時のデジタルレコーディングだと出ないんだよね
アナログ制作じゃないと >>863
ただの聴き比べしてるお前とは違って高域補間をやってるからお前よりは違いがわかってると思うわ >>866
そういや喜多郎ってdbx嫌って38cm/sのMTRを改造して76cm/sにしてた
時期があるらしいねw >>869
それは凄いね
マスターテープの高域能力が倍増しか くそ耳の俺がAシリーズのウォークマンとMDR1AMの組み合わせですらハイレゾとAACの違いくらい分かったのに山口のアホってどんだけ耳が腐ってんだ？ww
ハイレゾすげええええ！！！ってよりハイレゾ聞いた後に普通の聞いたら酷くしょぼく聞こえただけから何のメリットもないけどな
高いし容量も食うから聞きもしないで妄想で人攻撃してる山口みたいな方が幸せだろうね >>870
妄想大好きなお前が用無しだよww
チラシの裏で好きなだけぼくのかんがえたなおーでぃおおたくごっこやってろやww "A Meta-Analysis of High Resolution Audio Perceptual Evaluation"
上記論文(?)がどのジャーナルに掲載されて
H指数はどれくらいでその分野のH指数の中央値はどれくらいなのか知りたいもんだ レコードのハイレゾ録音と言えば有効性に挙げたいのは
フォノイコライザーを通さずに録音してデジタル処理でRIAAイコライジングする時
低域がめちゃくちゃ持ち上がる分ビット深度の余裕がないんだよね
16bit相当で聴くにしても録音の時は24bitは欲しいわ
ハイレゾ品質で聴きたいなら尚更 結局CDが最高音質ならポータブルCD持ち歩いてろよ >>876
あれ音飛びまくるじゃん
当時からこれ商品化したらアカンやつだろと思ってたわ >>876
こういうレスでよくわかる
ハイレゾ言ってる連中は雑音の多い外でノイズキャンセラーを使って聞いてるんだよw
アホなんな >>877
貧乏人晒してるアホwww
高いプレーヤーかま買えなかったんだな >>879
高い安い関係なくない？
一応当時の家電量販店のソニーの一番高いCDプレイヤー買ったつもりなんだけど
じゃあ当時(2000年前後)で全く音飛びしなかったCDプレイヤーの型を教えてよ >>879
それとも今のCDプレイヤーなら持ち運んでも音飛ばないと思ってるの？
じゃあその機種教えてよ
MDが流行ったのはカセットより安定しててCDより音飛びしないって理由だろうし >>880
ほら「まったく」とか極論を言い始めるw
ちょっと高めのポータブルCDプレーヤーには音飛び防止用のバッファをもってたから、よっぽど揺らし続けない限り音飛びなんてしなかった >>882
ほらね
こういうエアプ意見が出てくる
さすが山口
そんなのとっくに当時の技術者は織り込んでたんだよ
バッファを駆使してもそれでもなお音が飛びまくるからMDが流行ったんだよ >>884
ポータブルMDも原理は同じなんだけどね
アホなんな >>885
原理とか知らんわ
純粋に防御力が違うんやろ
当時のCDウォークマンにバッファモードがあったことすら知らないみたいだしww MDが流行ったのはCDがでか過ぎて持ち歩きと入れ替えが面倒だったからであって音飛びとは関係ねえw
あとCDはすぐ傷がつくしな >>886
それで音飛びとかお前の使い方が悪すぎたんだよwww >>887
音飛びしない高級な機種名は一切答えられない時点でお察しよねw
MDも音飛びゼロかと言われるとそうでもないがCDとは雲泥の差だったわな
机上の空論でしか喋れねーのかこのバカは >>889
20年も前の機種名を言えとか言ってるほうがよっぽどバカ
安価してるレスの内容に反論もできない証拠 >>888
機種が安かった！の次は使い方ガーってか
コロコロ因縁つける部分が変わるな
カバンに入れて登校にすら使えないならCDはやっぱ欠陥商品そのものよね >>890
内容ってなんすか？
CDプレイヤーの高級品なら音飛びしない！って奴っすかあ？ >>891
お前の情報後出しに合わせてるんだから変わって当たり前だろwww >>892
自分が安価したレスすら読んでないとか話にならんわwww >>893
お前が人のプレイヤーを安物だと決めつけてきたんやで？ >>895
普通に使ってたら音飛びなんてしないからなwww >>894
違うならどれか言えよ知恵遅れ
お前の主張は高かったらバッファでCDで音飛びしない！だろ >>896
通学にカバンに入れる以外の普通の使い方とやらをどうぞ >>897
自分の>>889のレスで安価した内容も読めないとか知恵遅れはお前 >>899
それお前の妄想だよね
当時はCDだけを入れるケースとか当たり前のように売ってたし >>898
俺は電車に乗って聞いてたが音飛びした記憶なんてないなw
「通学かばんに入れてた」としか言えない時点で歩きながらとか自転車に乗りながらだったんだろ 用済みとかいいながら顔真っ赤にしてムキになってる山口県笑うわww
じゃ、俺寝るから
後は好きなだけ懐古な思い出で発狂してろやww
妄想大好きっ子ｸﾝww >>900
じゃあCDが音飛びしたからMDが流行したというソースをどうぞ
お前の言ったことは妄想じゃないんだろ？www >>604
10万出すならヘッドホンやイヤホンよりスピーカー買うべきだな。
スピーカー使えない環境なら、ヘッドホン>イヤホンの優先順位。 >>902
やっぱり、歩きながらとか自転車だから音飛びしてたわけだ
図星だったかwww >>903
>>905
やっぱり案の定の藁人形叩きww
すげーなーさぞや高級なCDプレイヤー使ってたんだなあww
機種名は言えないけどwww とりあえず山口には妄想だけのキチガイがいるのはわかったわ
じゃ、今度こそ寝るわww >>906
さっさと寝ろよ、お子様
永遠に寝てろwww ポータブルCDプレイヤーはディスクを高速で回して読み込んだデータをメモリに一定に溜め込んで再生する
形式になって音飛びとバッテリーの節約を果たしていたよ、据え置きのCDプレイヤーとは動作が違う >>909
普通はそういう認識だよ
そうじゃない人が発狂してた 24bitと16bitで聞き分けはようやらんが、少なくとも録音は24bitがいい
つーのも昔Cubaseとかで録音ができるようになったばっかの頃はすでに24bitで録音できてたんだけど、
内部処理も24bitだったからバスのフェーダー通る度の露骨に劣化してたのな
ビット落としのエフェクターに使えたくらい劣化させられた
当時PRO TOOLSが56bit（整数）処理でほとんど劣化を感じなかったのでスゲーなあと思ったもんだよ
その後、Cubaseも内部処理が32bit floatになってからフェーダーなんぼ通ってもADCの24bit精度が保持できるようになった
それと、昔の80年代のCDは音が悪いのはADCの問題もある
あの当時のプロ機より現代のRMEあたりの機種のほうがよほど音がいい
当時は変換精度も悪いしディザーも無かった くだらん
せいぜい15kHzくらいが可聴範囲
あとは圧縮でスキップされた生音のロスを聴き分けられるかどうか
生音を聴いたことの無い人が云々言っても共感できん
どんな下手くそな演奏でもいい、アンプやスピーカーを通さない生音を聴け 生のシンバルを聴きつつ録音して後で聴き返す
ハイレゾの威力を実感するのはその時だよ
不可聴域の超音波ガーなんて空論は一瞬で吹っ飛ぶ
高校ブラバンの録音を制限してない演奏会とかが狙い目 高域が聴こえるヤツと聴こえないヤツとで、または再生環境で評価が変わるのはまずいと思うので、
自分の曲は15k～20kHzはなだらかにハイカットかけてる >>915
大変な事を書いちゃったね
事実にしろフカシにしろ
「みんなに聴いてもらうためにハイレゾ意味ない音作りしてる」
と表明してしまったわけだ
そんな音に馴らされた人はハイレゾ聴いても意味ないと思うんだろうな 別にハイレゾじゃなくてもいい音なんていくらでもあんだよ
むしろハイレゾの意味のある音楽のほうが少ない あと、ハイレゾ音源とFIRで20kHz以上をカットした音源で比較した場合、FIRのプリリンギングについて言及してないのはどうなんだろうね
論拠としては片手落ちだと思うけどな 高音よりもダイナミックレンジの話じゃねえの？…って思うんだけど、
まあ大方のアホ共はデシベルすら理解できないのか
ヒトの聴覚(の中でも特に成績の良いトップクラスの人の聴覚)のダイナミックレンジはだいたい120dBくらいと言われているけど
16bit44kHzのCDのデータが持ちうる論理上のダイナミックレンジは96.78dBしか無い
24bitのBDのデータ上のダイナミックレンジが144dB
なんだやっぱり16bitのCDでは足りてないじゃないか！24bitと聞き分けがつくだろ！…ってなりそうだけど
そもそもそこいらの安物のスピーカー出力とか90dBも無い訳で
イヤホンやヘッドホンで聴くオーディオでいまデジタルアンプとか使って達成できるのが110dB行くかいかないかくらい
普及価格帯の(極端な安物でない)スマホやPCのイヤホン出力が100dBとか達成しちゃってるのも地味に凄い話ではあるけど
要するに機械の性能的な限界で100dB台くらいまでしか再生できません…っていう、これがまあ生音と機械の違いであり限界
それでまあ120dB聞き分けられる人ってのはもうスポーツならオリンピックとかでトップ争いするようなレベルなので
凡人それも耄碌して難聴入りかけみたいな老いぼれでは80すらあるかどうか… 録音現場はいいんだよ、DAW内部で故意に歪ませる時に最初からハイレートで録ってあったほうが可聴帯域へのノイズ混入を防げるから
アップ、ダウンサンプリングを何回も繰り返すとやっぱり劣化するし 16bitでダイナミックレンジ96dBだったのは90年代までの話で、今はディザー使えば130dBはいくよ >>917
いや趣味にケチつけてるわけじゃない
俺もパーカーをハイレゾで聴く気はない
>>919
そう言えば言及してるのは576だけだな
どうせ「そんなのは音として聞こえない」と喚かれるだけだと思ってたが >>924
ひとつ聞いてみたいんだが
>>665をどう思う？
俺は量子化ノイズはそもそも聞こえない（ように処理されてる）もんだと思ってたんだが プリリンギングはFIRカットオフ周波数付近で起きるから、ギリ聞こえる人と、聞こえない人がいる
CDにする場合はその手前でロールオフさせておけばその影響が少なくなるのでオレはそうしてるってこと コンサートホールの曲の合間の
咳とか鼻すする声がよく聞こえる >>922
データの論理上の話で、アップサンプリングやディザリングを使うD/Aの話はしていない
そもそもアップサンプリング前提にする時点で話がわかっていない 40年くらい昔の12bitD/Aとかだった黎明期の頃のサンプラーやデジタル音源はまあ量子化ノイズも味のうちだよねっていう
今でもソフトシンセで再現する時にわざわざD/Aの量子化bit数落として出してたりするしな >>928
それ自体もそうだけど
それらがホールで響く残響音が全然違うよな
片や残響音が聞こえない事さえある >>928
そんなのはCDでも聞こえるよ、ピアノ奏者の椅子が軋む音だって聞こえる >>926
量子化雑音、というと音が鳴ってないとこで鳴る騒音のように見えるけど、実際は付帯音として聞こえる雑音なので、
まあほぼ埋もれて聞こえない
しかしノイズだけ取り出してみればけっこうな量が出ているので昔から問題視はされてはいて、
簡単な解決方法があるんならやりましょうってことで挿入するのがいわゆるディザーノイズってヤツ
出た当初は20bitなんちゃらマスタリングとか言ってたヤツな
今はディザーは当たり前に使われてる >>929
いや、アップサンプリングの話じゃないよ
24bitからCDに落とし込むときにディザーが挿入される
今売ってるCDはほぼ全部そう >>933
今やフリーの波形編集ソフトにさえ付いてるしなディザ
しかしその点ではDSDは強いわ
本当にノイズ感が少ない
一般的な音楽制作ではちょっと使いづらいんだろうけど DSDの精度を維持したままにしたけりゃ現状だと録りっぱなしか、アナログ卓で作業するかしか方法無いしな 可聴域に関してはよくある周波数チェックサイトだと歳相応に14ｋHzくらいが限界だな
解像度に関わるビットレートやダイナミクスレンジはデカい音でチェックできる環境がないから分からん 妄想だが
DSDマルチトラックの各データを192/32PCMに変換した上でデジタルミックスでも駄目かな？
完璧とはいかないまでも結構いいとこ行くと思うんだが
もっとも最低11.2DSDのマルチとなるとデータ量が恐ろしいけど それだと録りからトラックダウンまでPCMでも変わんないよ
つーかそこまでいけばDSDと区別つかないはずだし そうなんかー
デルタシグマADCが当たり前の今時はそうなんだろうな
じゃあ逆に言えばDXD録音のDSDもDSDらしさを楽しめそうだな
最終のデータ形式とDA変換が音にかなり影響するはずだから いつも生音でジャズ系のスタジオセッションしてるが、
ハイレゾだとそういった生音に近い音質
で聴きわけられる。
CD音質ではバス、スネア、ハイハット、ライド、クラッシュまたウッドベースなどそれぞれがつぶれて繊細な音質を聞き取ることは無理。
明らかに差がある。
まあ、紫外線が目視できると言ってるようなもんだからなあ
真面目に相手するだけ無駄 紫外線を色として見ることができる四色型色覚
スーパービジョンの女性が実在します それではその超音波まで再生できて可聴帯域全てもフラットに再生できるスピーカーを屏風から追い出してください レスポンスをフラットにするにはサブウーファー追加して
最悪DSPかけりゃいい
高域は80kHzぐらいまで表示されてりゃおk
結論としてはハイレゾコンポのスピーカーでも出せる DSPで補正してみりゃわかるけど、やればやるほど不自然な音になんだよアレ
測定した場所でしかフラットにならないから 高域の指向性を広めにとった設計にして、無響室である程度離した位置で測定してDSPで校正したスピーカーを売ればいいんだけど、
今のところそんな製品は出ていないな 帯域が出るか出ないか・音が良いか良くないか・
ハイレゾがわかるかわからないか
これら全部別の話だから混同するなよ
出るか出ないかはもう書いた
音の良し悪しはピュアオーディオ案件
わかるかわからないかなら
俺は携帯の付属イヤホンをPCに直結でABXブラインドテストやって有意に聞き分けた
要するに問題にならない どんだけの音響機材を整えれば聞き分けられるのかね
スマホ+うんこイヤホンなんかもっての外なんだろ PCでイコライザーソフト通してオーデジーの安いheadphoneで聴いてる
音源は320kbps
うん、いい音に聞こえる 5000円以下のアンプ、1万円以下のスピーカーでもわかりましたけど まぁあれだ
マウント合戦は実態のないものをテーマにすれば盛り上がるわけだ
証明ができないからな全部※個人の感想です。だわ ハイレゾが云々言ってる友達がいたからこっそりハイレゾ音源のデータをMP3にすり替えたけど気づかれなかったぞ >>960
それ、24bitではあるかもしれんが少なくとも96kHzではないぞ >>957
機材はそれで十分だと思うよ
必要なのは違いがわかりやすい音源と徹底的な事前訓練 量子化雑音なんて人体で知覚できる限界未満の差なんだから
どんな環境整えたって聞こえるわきゃなかろうに
聞き分けのない馬鹿ばっかりだな
てめえの血流音より小さい音が気になるってんならまず心臓を止めろ 10万円のヘッドホンと100円のイヤホンで聴きくらべても違いがよくわからないけど年収2000万円です 電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
——————————————————————
東京電力 バランス モッサリ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ウェットな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 モッサリ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅～発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ >>658
音声データに関してはCDの時点で映像でいう16Kくらいに達していた。 >>966
レコーディング現場に16bitのデジタルレコーダーが導入された時
ミュージシャンは「音の余韻とかがスッカスカになった」と愕然としたそうだぞ
それで音楽のサウンド作りまで変わってしまった
そういう音楽制作の歴史の前に「聞こえるわけねー」なんていくら喚いても
表で大の字にひっくり返って駄々こねる幼児と変わらんのよ
ちなみにマスキング効果がかかるのは-40dBぐらいかららしいので
心臓の音が30dBぐらいなら聞こえてても判別には影響しない事になるな >>975
＞ミュージシャンは「音の余韻とかがスッカスカになった」と愕然としたそうだぞ
＞それで音楽のサウンド作りまで変わってしまった
デジタルの初期にあった中途半端な知識からの偏見 >>933
ノイズだけ取り出して聞くとかいうあり得ないアホなことを言い出すから宗教なんだよなあ >>975
CDの初期にはこんなことを言ってたアホがいるそうな
URLは5ちゃんの規制で貼れない
他にも、朝日新聞はヘンテコな記事を載せたことがあった。ある人物が、ＣＤの音はめちゃくちゃだという投書を寄せ、朝日新聞はそれを投書欄の大きなスペースに載せたのである。その記事は、こういうものだった。
ＣＤの音はすべて合成音でできているので、ピッチが狂っている。測定してみると音程の精度が悪く、和声構造は破壊されてしまっている。ＬＰでは、そういうことがなかった。このようなもので音を聴いていると、やがて日本人の音感は破壊されてしまうだろう。ＣＤは単にできが悪い商品と言うだけではない、一刻も早く抹殺すべき悪しき商品だ。
筆者は「オーディオ協会」だか「音響学会」だかの理事という、大変偉い人である。 >>976
いや出来上がったレコードをきいても実際そうだったわ
ハイレゾのハの字もない頃よ
>>979
量子化ノイズの本質をズバリ言い表してるだろ >>980
お前もアホだな
答え合わせもコピペしとくわ
何かの誤解だろうと思ったが、理由はしばらく不明だった。ところが、後で「レコード芸術」誌に追跡調査した記事が載っていて、納得できた。結論を言うと、この筆者は古楽演奏のＣＤを聴いて、現在の標準ピッチと違うことに腹を立てたらしいのである。どうやらピリオド楽器は一般にピッチが違うということをご存じなかったようだ。もちろんＬＰ時代も、古楽器演奏は現在の標準ピッチより低いのが一般的だった。ＣＤだから特に疑われたのだろう。それに、ＣＤの発音原理がシンセサイザーと同じだと思い込んでおられたらしいフシがある。 >>980
レコードと言えば「ハイレゾなんか変わらん」って人は最初も最後も同じ音に
聞こえるのかなぁ その場で聴き比べたら分かる
別個に聞いたら全く分からない >>980
NHKFMなんてCDが出る前から放送局間のデジタル回線網を完成させてたのにそんなことを言ってたアホはいないんだよねえw >>981
ああそういう話ね
誤解の中で本質に迫ってたわけだ
>>982
言うかも知れんねえ圧縮全能変わらない主義じゃ
周波数レスポンスが変化しても耳には聞こえないとかな >>985
FM品質が基準ならそうなるんじゃね
FMアナログ変調よりデジタル変調の方が強いし >>988
デジタルを通した余韻の違いがレコードだとわかるけどFMだとわからなくなるw
オカルトもいい加減にしようね 大体の人は音源正確再現のヘッドホンは無い「モニターヘッドホン」。
高いものもキャバクラドレスのように盛り盛りが多いので 900STみたいなモニターヘッドホンは爆音の中でも自分の演奏が聞き取れるようにするもんだよ
モニタースピーカーはアラを探す為の物
ラージモニターはクライアントにOKもらう為の物 >>989
周波数特性が倍以上違う伝送方式でも伝わる内容が変わらないと思うのかよ
これは話通じないわ 確かに微妙なもんで、アナログからCDに代わった時期には、
最初は「良い音だ」という意見が多かったんだけど、中に「なんか違う」
という人間も出てきたんだよね。それだけ微妙な違い。
私はオープンリールデッキを持ってて、オープンリール版で
聴く方が断然良い音だった。ハイレゾはその時に近い印象だね。 >>992
＞誤解の中で本質に迫ってたわけだ
こんなことを言ってるオカルトとは話が通じるわけないですねw オープンリールもテープの走行速度次第でPCMと似た現象（プリ、ポストリンギング）が起きるよ
記録された磁気がテープの時間軸の前後に対して影響与えるからね
早けりゃ小さくなる、遅いとそれこそ可聴帯域にがっつり発生するのである意味PCMより酷い 科学的に「わかる、効果がある」と結論付けられているものを
いつまでも頑迷に「わからない、意味ない」と喚き続ける
これはもうカルトだよな
放射能は感じないから意味ないぐらいのレベルだわもはや 結論なんてついてないでしょ
実験したヤツによってスピーカーじゃないと効果が無いだのイヤホンでも効果があるだので、メカニズムも糞も無い >>993
同じ時代にCDはデジタルで音を分割してるからダメというのをオーディオ雑誌の広告に堂々と載せてたアホを見たことある
デジタル録音をレコードで出して「これがデジタル録音だ」みたいに売ってたし
オーディオヲタはいつも疑似科学でだまされるアホばっか このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 23時間 26分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
