【悲報】橋下徹「福島の電気使ってるんだからトリチウム汚染水は東京湾に流すべき」
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
橋下徹氏、福島第一原発の処理水の海洋放出に
「福島の電気を使っているのは東京の皆さんですから、東京湾でも放出すべき」
2020年10月18日 8時4分
https://hochi.news/articles/20201018-OHT1T50016.html 東京湾で流したら海流に乗って福島沖にたどり着きそう >>231
東北電力の発電所じゃなく東京電力の発電所だぜ？ スダレみてーな非科学的なやつに判断されたくないよな
トリチウムの人体への影響はよく分かってないらしいし
少なくとも3,40年は保存してから放出しろよ
セシウムストロンチウムが残存してるならもっと長期間
処理水が安全ならそのまま飲んでもらうパフォーマンスも必要 半減期13年かそこらだからもう四割くらい減ってるんじゃな？ 東京湾に流さなくて良いように福島に建てたに(´･ω･｀) 福島のガレキ処理を一番最初に受け入れた石原慎太郎なら即断だったろうな
ホウシャノウガーって騒いだ連中に対しても「うるさい黙れ」って一喝してあとガン無視だし まだ頑なに処理水を汚染水って言ってる奴たまにいるよな わざわざ陸地に近い所で流さなくても！
外洋に放出すればいい >>1
記事では処理水なのに
スレタイで「汚染水」呼びに拘ってる人って
だいたいあれだよねー やればいいんじゃない？
物理的にどうやるか知らんけど 船で運ぶなら遠洋まで行って流したらいいと思うが、実際は海に繋がる水路掘って流していくだけか
今後出てくる汚染水は直で流す感じか >>867
トリチウム水くらい、お安い話だ。（運搬費除く）
東北の馬鹿と違って、関東は民度高いから問題なし。 今朝のこの番組見てたよ
その他に橋下は良い事言ってたぞ！
政治家は海外の原発から出てるトリチウムの事も、
きちんと国際舞台で発言しろ！ って言ってたな。
韓国は自分とこの原発からもトリチウム放出してるくせに、
日本に因縁をつけて日本からの魚の輸入を禁止してて、
そのくせ自分ところの漁船が日本近海に魚を獲りに来てるとも言ってた。 ガースーは、淡々と流すだろうな。
ばれたら、総合的に問題ないと説明。
それで十分だ。有効な首相だよ。 原発が安全なら東京湾に作ればいい
処理水が無毒なら東京湾に流せばいい
これ知り合いの中卒が口癖のように言ってたな
バカの目印になってちょうどいい ウンコ水が浄化されて良いんじゃね
毒をもって毒を制す >>878
神奈川なんか地盤もいいし原発建てるには適地だろｗ 正論
そもそも原発も東京に建てろよ
大した金も出さずに汚いものは全部他所に押し付けやがって 気持ちは解るが金の無駄
その分漁師の補助金に使ったほうがマシだろ
東京で魚買い取れば解決だわ せめて福島に流すなら福島産の魚を使った料理を
都内の小中学校の給食で出せよ 東京に住んでいるけど世論だな
しかも太平洋で放出するより東京湾で放出しこれからの魚介類の生育を観察できるしな 輸送の問題があるから福島から東京湾まで運べないという言い分は理解できる
しかし東京湾の埋立地に原発を建てない理由が分からない
送電・変電のロスやコストが不要になるのだから安価に電力を供給できるぞ 反対するのは原発の機能すら知らない原発反対派 「核融合」も「臨界」も知らない >>603
タンカーに積んだならそのまま沖で流せば良いと思うがw >>327
それはおまえみたいな低知能なクズがいるからだろ？ アホ、どんだけ福島糞原発で迷惑してると思ってんだ
受益者負担どころか損害賠償だろ >>880
神奈川はすでに原子炉複数もってるので(川崎の研究用原子炉や米原子力空母)
いらないです >>881
土地が高くて反対運動がウザいので都市部には建てられないんだよ >>889
結局それだよなあ
コスト面で言えば原発は地産地消した方が絶対に安価になる
リスクを押し付けます、万が一の事故が発生しても電力会社は大した補償はしません
国が雀の涙程度の補償はします、ただし補償を受け取った奴はネット等でボコボコに叩きます
やってられんな この辺RTする人らが完璧に反橋下だけど何かされたのか？
山崎雅弘
森達也
山口一臣
佐藤章
但馬問屋
想田和弘
菅野完（各種）
香山リカ
中野晃一
金子勝
きっこ
望月衣塑子
上丸洋一
平野啓一郎
立川談志楼 ・広い敷地を確保できること。
・海岸または大規模河川沿いに位置することにより大量の冷却水を確保できること。
・事故の誘因となる可能性のある地震を考慮し、堅固な岩盤を有すること。
・地元の方々からのご理解。
東京湾は不適合 公共事業でふぐすまから東京湾までパイプ作ろう
財源は国債で 関東にお住みの東電契約者の皆様のお気持ちも分かるのですが、やはり東電が発生させた処理水は東電管内で処分し、福島に風評被害を発生させるなどの迷惑をおかけしないのがスジというものです
東電契約者の皆様も東電関係者の一員としてそのことはご理解頂けるものと考えております
また、幸いなことに関東沿岸の海は汚いことで有名です
さらに先頃まではウンコタワマンなどという、いささか汚いのですが皆様競ってお買い求めになられたようです
ですので、東電契約者の皆様であれば多少の風評被害など、十分に耐えられるものと思料する次第であります 東京オリンピック後に世界中から謝罪と賠償を請求されるぞ+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ + >>886
中国との研究云々についてもデマだけ連呼してた人らがいるけど
国際的な核融合研究協力を示したら良いのにと思ったけどな
デマ連呼する人らも特定の情報だけを教えられてなのか角度が決まりきってて怖いのよなー 東京都や東京近郊の責任の話はしたらいいとは思うけどな
それ伏せた上で道理説いてもさ >>900
事故を起こさないという自負があるなら内海に作っていても問題なかったろ
通常運転時に単なる冷却水として使用するだけなんd名から 福島の漁師って、自分でとった魚を家族で食べてるのかな。
まさか、同じ魚でも別の産地のをわざわざ買ってまで食べないよね。 東京湾に流すのは全然いいけれど輸送は考えているのかな？
世界的に見たら東京湾も福島沖も同じだとは思うから
輸送費をかけるのはバカらしいけれど精神的にはいい案だね
と真顔で返答してみたい 橋下は処理水って言ってるのに
あんでタイトルが汚染水になってるわけ？ >>906
四国電力は内海に原発を建てていますね
瀬戸内海で可能なのですから東京湾に原発を建てることは十分に可能です
あとはやる気の問題です 少なくとも原発汚染水よりお台場の海の方汚いと思うw >>908
法律など簡単に変えられますよ
議員のやる気の問題です >>901
福井県に関西電力の原子炉がたくさんあるけど、全部大阪湾で処理してるの？
大阪の会社だよね？ >>913
仰るとおりです
だから風評被害は関東沿岸で引き受けるのが合理的なのです 放射線の影響を測るために
かなりの年月福島県主導で妊産婦へのアンケート調査を行い5万人越えだったけど
その結果、ほかとあんま変わらんという結果になってた。
放射線の影響でー！と騒いだ人らが横並びでスルーなのは不思議。
自己の主張に都合が悪いだけで無視する程度なのか 東京湾まで運んでくるならその同じ距離沖に出て公海上に投棄したほうがいいとは思わんのか。 >>916
私は関西人ではありませんのでよく分かりません
（大阪府）と表示されても関西人とは限らないんですよ
そもそも関西などとは縁もゆかりもありませんのてあしからず >>906
起こさない自負はあるけど、起こされたらどうにもならんのよ
100パーセント安全なんてものは存在しない
隕石だって落ちる可能性は0ではないからな >>916
もっとも個人的には大阪湾で処理するのは良い案だと思います >>1
橋下そんなもん理屈になってないぞ。日本は全部が結び付いてお陰様で〜なんだ。 いい例え話だとおもうけどな
東京湾でも一部流します！って決まったら皆なんて反応するかアレルギー反応検査みたいなものだよな
ぶっちゃけ、東京湾にも流してみることにして、湾沿いの県民はなんて反応します？
やっぱり流されるの嫌だって反応するんじゃないの？
福島沖だからいいどおりもないでしょうにね
あーだのこーだのいう前にそうなったらどうなのか考えろってことだろ >>912
そもそも福島原発の汚染水（トリチウム混じりの水）の放出について議論する時に
「他国でもやっているから問題ない」と主張する奴等がその事例として引き合いに出すフランスは
内陸部で複数の原子力発電を建設・運用しているからな
当然トリチウム混じりの水は河川に放出されている
>>923
確率の問題で言えば再稼働させるより廃止する方が事故らないリスクが高くなる
もっといえば事故った時の影響範囲が最もデカい発電方式は原発
全機停止していても電力を賄えていたのだから原発を再稼働させる意義が薄い
代替エネルギーは？水力・汽力・太陽光でいいだろう >>927
どこ住みか確認したいから
お前が自分は関西とは無関係と言ったからには、裏付けが必要でしょ
大阪じゃないにしても、同じようなことしてる都道府県かもしれないしな >>931
この公衆wifiのipを確認して何か楽しいのですか？
何かが分かった気になるのでしょうが？
大阪湾にも処理水どんどん流せば良いではないですか？
私は何も困りませんが？ >>1
それいうと、東京も危険を受け入れるべき（トリチウム水は危険）という感じになりそう >>932
お前以外の人間が迷惑するんだよアホ維新信者 >>934
あなたの迷惑ぐらい、福島の漁民だけに風評被害を押し付けるよりはマシってもんです >>924 内海で流すことは無い。
そもそも沿岸大陸棚の海域は貴重な漁場fであって
風評被害を受ける馬鹿な事はせず魚のいない遠洋で流せばいいだけ。 >>1
もともと東京湾なんて糞尿だらけで人が安全に泳げないウンコ等汚染湾だしな
江戸前寿司＝ウンコ寿司 >>932
そんな言い訳を4行も書く暇あるのにどこ住みかも宣言できないって事だけはわかった
はい終了 >>942
もう終わりですか？
勇ましい割には案外たいしたことありませんでしたね 薄めるのが目的なのに内海に捨てろとか所詮橋下も文系 >>944
東京湾や大阪湾の汚い海自体は多少薄まって綺麗になりますよ >>943
こっちが聞いてる事にたいして質問で返してくるような人間と会話を続けても無意味だからね >>939
視野も狭いし知恵も貧しいな。有機物が無いとプランクトン自体が少ない→魚が少ない。→良い漁場ではない
感覚だけで重金属や産廃と同じにするな。 >>946
それはあなたの聞き方が下手だからですよ
相手に何かしゃべらせたいのならもう少し上手く聞き出さないと
まだまだお勉強が足りないようです >>937
まーた 糞チョンが喚きだしてるw
ここにいるチョン US のIDは 変えられないのかw
ﾌ゜ｯ ∩ ∧＿∧ すぐ沸くな そして喚きだす
℃ゞﾉ ヽ（・ω・ ）
⊂´＿＿＿__∩ 風評被害ダー アホかw >>938
んじゃ千葉の白浜あたりに流せばいいの？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
