東大理学系教授「日本学術会議の幹部が非会員の研究まで縛ろうというのならそれは独裁ではないか」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
首相任命拒否で注目の「学術会議」 研究者からも疑問の声
10/16(金) 16:05
NEWS ポストセブン
菅義偉首相による日本学術会議の任命拒否問題に各界から批判が起きている。騒動の発端は、10月1日に『しんぶん赤旗』が〈菅首相、学術会議人事に介入 推薦候補を任命せず〉と報じたことだった。その後、野党やメディアは首相が任命拒否をした理由は何か、6人を候補者リストから外したのは誰か、などについて追及の度合いを強めている。一方、与党自民党は学術会議のあり方を見直そうと、改革のためのプロジェクトチームを立ち上げて議論を始めた。
今回の「任命拒否騒動」とは別に、学術会議のあり方についてはアカデミズムの世界からも異議を唱える声が出ていた。戸谷友則・東京大学大学院理学系研究科教授（宇宙物理学）もそうした声をあげた一人だ。2018年9月の日本天文学会秋季年会で、戸谷教授は学術会議を批判する内容の講演を行なっている。
当時、戸谷教授が問題にしたのは、学術会議が2017年3月に発した「軍事的安全保障研究に関する声明」だ。同声明は、1967年の「軍事目的のための科学研究を行わない声明」を継承し、軍事的研究と見なされる可能性のある研究については、各々の学会等で適切性を審査する制度を設け、ガイドライン等を設定することが求められる、としている。
同声明に対する戸谷教授の考えは、講演の後に刊行された学会誌『天文月報』2019年1月号に戸谷教授が寄稿した論考「学術会議声明批判」で知ることができる。
〈「いかなる軍事研究も禁止されるべきである」という考えが、現在の研究者あるいは一般社会の間で広くコンセンサスを得ているとは到底思えません。「軍事」と「戦争／平和」の関係はそう単純なものではないでしょう。戦争の惨禍が軍事によって生み出されるのは自明ですが、一方で、パクスロマーナの例を持ち出すまでもなく、平和を生み出し維持するうえでも軍事というものが大きな存在となっていることは、古今東西の人類史を見ても明らかです〉（『天文月報』2019年1月号「学術会議声明批判」）
アメリカの圧倒的な軍事力によって現在の世界秩序があるのは事実であり（パクスアメリカーナ）、核開発や軍備増強を続ける周辺国に囲まれた日本で、研究者がみな軍事に関わる研究をやめれば平和になるという考え方は、むしろ危険ではないかと問いかけている。
学術会議声明は「戦前の裏返し」
〈こうした極端に理想的な平和主義は、やはりイデオロギーと呼ぶべきものでしょう。［中略］個人としてどのようなイデオロギーを持とうが勝手ですが、すべての人に一つのイデオロギーを押しつけ、従わない人は審査制度を作って取り締まれというのは、私には「戦前の裏返し」にしか見えません〉（同前）
戸谷教授がそう批判した学術会議の声明は、日本の研究者の総意であるように思われがちだが、実際は学術会議総会での決議を経ていない。幹事会の決議のみで決定し、公表された経緯があるという。
「学者の国会」と称されることもあるが、そもそも学術会議の会員は選挙で選ばれるわけではなく、現在は会員による推薦で次期会員の候補者が決まるシステムが採用されている（任期は3年）。その幹部が学術界全体のルールを決め、会員ではない研究者の研究まで縛ろうというのであれば、それはある意味で“独裁的”とは言えないか。
戸谷教授は前述の論考でこうも指摘している。
〈安全保障と科学についての議論は、第2次大戦におけるわが国の状況に対する反省から始まっているわけですが、学術界として何を反省すべきかと言えば、それは「軍事研究をしたくない人に強制的にさせてはならない」ということに尽きるのではないでしょうか〉
「多様性や研究の自由が縛られる」
学術会議の声明を受け、北海道大学は、防衛省の研究助成制度（防衛装備庁「安全保障技術研究推進制度」）に応募し助成を受けていた同大研究者に、助成の継続を辞退させていたという。その研究テーマは、「船舶の航行時に水の抵抗を減らす技術」についてだった（『産経ニュース』2018年6月8日付）。
「すべての研究者に軍事に関わる研究を禁止すること」こそ学問の自由の侵害であり、学問の自由を守るとは「軍事研究をしたくない人に強制的にさせないこと」だとする戸谷教授の指摘は、正論と言うほかない。
研究者の多くが先の声明に口をつぐむ中、公に学術会議を批判した理由を戸谷教授に訊いた。
「学術会議から声明が出て、天文学会でも年長者の先生方が同じ方向で意見をまとめようとする動きがあり、このままでは意見の多様性や研究の自由が縛られるという印象を持った。特に、若手の研究者の間に萎縮して意見を言えないような雰囲気があって、私のような世代（編注・戸谷教授は48歳）が代弁すべきと思ったのです。若手からは『よくぞ書いてくれた』、年長者のある先生からは『反省したよ』と言われました。学術会議側からは特に何も反応はありません」（戸谷教授）
戸谷教授の論考が掲載された『天文月報』2019年1月号には、学術会議声明を支持する立場からの論考も同時掲載されている。同誌は「安全保障と天文学」と題したシリーズを展開しており、少なくとも日本天文学会では、多様な意見を認めるムードがあったと言えるかもしれない。
現在の任命拒否騒動を、戸谷教授はどう見ているのか。
「学術会議の会員は政府機関の公務員です。自分たちで人選してそのまま認めろというのは、さすがに無理があるように思います。もしそうしたければ、欧米のアカデミーのように、政府から独立した組織になればいい。政府と距離を取れば、人選も自由になり、政府批判も自由にできます」（戸谷教授）
騒動をきっかけに、今まであまり知られていなかった学術会議に注目が集まり、改革が促されるのであれば、それはそれでいいことかもしれない。
https://news.yahoo.co.jp/articles/04c37c5b2e0b5f1c06ae47db08ca25b8a27f12f1
参考資料
【第７２４回】学術会議こそ学問の自由を守れ
https://jinf.jp/weekly/archives/32608
軍事研究を拒否し中国とは学術協力
一方、学術会議が力を入れているのが、「軍事研究の禁止」を旨とした防衛省関連研究の否定である。実例を一つ挙げる。北大は2016年度、防衛省の安全保障技術研究推進制度に応募し、微細な泡で船底を覆い船の航行の抵抗を減らすM教授（流体力学）の研究が採択された。この研究は自衛隊の艦艇のみならず、民間のタンカーや船舶の燃費が10%低減される画期的なものである。このような優れた研究を学術会議が「軍事研究」と決めつけ、2017年3月24日付の「軍事的安全保障研究に関する声明」で批判した。学術会議からの事実上の圧力で、北大はついに2018年に研究を辞退した。 これ、掘り返せばそれだけいかに腐った組織だったかというネタがこれでもかと出てくるな 学術会議の先生方の頭は0(反戦)か1(軍靴)かのどっちかしかないんやろ そもそも科学をって目的だよな
そこに推薦されるなら純粋に理系の人間だけで良いだろｗ
憲法学とかいれてどーすんだよ ちなみにただの学閥争いで私大が国立大を追い出そうとしてただけらしい
詳細は知らんが、減らした職員は私大の出身なので逆らえず？もしくはただの回しもん？の可能性あるね >>14
ああ、親父と俺がいってた大倉工業で
甲南の連中が、俺の神戸商船大学とかガム噛んでポイか 戦争に科学を使ってはならない！ってら言うと聞こえは良いけど、中国とかはガンガン研究してるわけで、結果的に中国等の理に適っちゃうんだよな 何年か前の軍事展示会の報道で
警棒みたいなLEDライトすら研究できないとか言われてたな
アホすぐる 戦争怖い怖いだけの教育と同じ。
これでは次の戦争を防げない。 文系の学者ども、自分の勝手なイデオロギー振り回しているだけでも学問している体でいられるが、
理系の研究は、ちょっとでも軍事に関われば（軍事に利用可能であれば）制限を加えるって、どうみても
赤でみっくでないわな。 あ、赤でみっく→アカデミックね。
わざとではないんだがw 文系の学者はノーベル賞も取れない癖に偉そうなんだよ。日本から出ていけ 今自分が信じて疑わないものが天動説だったらと言う話
人を責め立てる為の話じゃないのになあ 公務員の癖に思想的に偏向しすぎ
やりたきゃ自分の金でやれ
さっさと潰してくれ 内ゲバの様相を呈してきたな
中核の支部やらなんやら東大の中に有るからな
未だに共産主義万歳 結局公安にマークされてるようなレッドチャイニーズの息が掛かったテロリストの巣窟になってるんだろ
さっさと潰せ >>12
日本学術会議を外国におけるアカデミーだとか言って
菅批判展開してる奴が多いんだけど
全然違うからな
日本の法学者が多数を占める極端な構成は
海外からも奇異の目で見られてる
学問の自由を語るのもおこがましいんよ
「政治思想集団」が最も適切な表現
科学を語る資格がない組織であって
構成分野について規定を作るべき その通りですな
よほど倫理的な問題でもない限り、出来るだけ縛りはない方がいいに決まってる ＞ 学術会議側からは特に何も反応はありません
これでよくガースーにだけ説明責任を求められてものだ
隗より始めてはいかがかな 抑止力全否定のお花畑へーわ主義者が権力を持っちゃってる恐怖 きれいな核理論だもん
テストで点数取れても頭いかれてるよ まともな学者の皆様頑張れ！
まともな研究がまともに研究費を勝ち取れるように変えるチャンスだ！ >>1
日本学術会議とかいうやつ、話をまとめてみると
軍事介入と政治介入しかしてない超独裁政権組織だな >>1
＞ 現在は会員による推薦で次期会員の候補者が決まるシステムが採用されている（任期は3年）。
任期は6年な
3年ごとに定員の半分を入れ替えるんだ 6人が任命されなかったのは共産党とのつながりが強すぎるからと
民主主義科学者協会法律部という共産党の下部組織の活動家だから
安保法に反対した平田オリザが任命されたのに
任命されなかったの6人はそこが問題になった
日本学術会議の法学者は民主主義科学者協会法律部会メンバーばかり
https://www.jijitsu.net/entry/minka-hougakusya-gakujutsukaigi
https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/N/Nathannate/20201008/20201008230342.jpg
民主主義科学者協会法律部会とは日本共産党の下部組織で、共産党員の法学者が多く在籍している私的な団体です。略して「民科」。機関紙は「法の科学」
だから、日本学術会議の任命拒否が明らかになったのを一番最初に赤旗が報じ、その後各新聞のの共産党シンパが報じ、テレビのシンパが騒ぐというおなじみの構図
学術会議は共産党の活動拠点だった
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/52046126.html
http://agora-web.jp/archives/2048446.html 工、農、医、以外は自分らで組織作って自前でやってくれ。憲法学とか法学とかいらねえよ 民科法律部会役員名簿・第25期（2017年11月〜2020年10月）
理事長／胡澤能生（早稲田大学）
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）、豊島明子（南山大学）、本多滝夫（龍谷大学）
全国事務局事務局長／本秀紀（名古屋大学）
理事（50名）
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）
理事／岡田正則（早稲田大学）
理事／松宮孝明（立命館大学） 日本学術会議：7期連続委員を務めた福島要一氏を中心に「共産党に完全に支配されていた」
https://www.jijitsu.net/entry/fukushimayouichi-kyousantou
日本学術会議を共産党員支配下に置いたとされる福島要一とは？
https://note.com/nathankirinoha/n/n5f61fde6c666
学術会議問題は「学問の自由」が論点であるべきなのか？
村上 陽一郎
https://wirelesswire.jp/2020/10/77680/
日本学術会議 安全保障と学術に関する検討委員会
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/anzenhosyo/pdf23/anzenhosyo-kousei.pdf
幹事 佐藤 岩夫(東京大学社会科学研究所教授)
小森田 秋夫（神奈川大学法学部教授）
この２人は民主主義科学者協会法律部会のメンバー
委員長 杉田敦（政大学法学部教授）も共産党の強い影響下にある
民主主義科学者協会法律部会理事会の学術会議への圧力
参考資料３
www.scj.go.jp ? pdf23 ? anzenhosyo-siryo8-sanko3
民主主義科学者協会法律部会理事会（2017年１月９日）
日本学術会議「安全保障と学術に関する検討委員会」への意見表明と要望
（リンクが貼れないので内容に興味があったらググって読んでみてね）
↓
その要望を受けて学術会議が声明を発表
日本学術会議 軍事的安全保障研究に関する声明（2017年3月24日）
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/index.html
日本学術会議が1949年に創設され、1950年に「戦争を目的とする科学の研究は絶対にこれを行わない」旨の声明を、
また1967年には同じ文言を含む「軍事目的のための科学研究を行わない声明」を発した背景には、
科学者コミュニティの戦争協力への反省と、再び同様の事態が生じることへの懸念があった。
近年、再び学術と軍事が接近しつつある中、われわれは、大学等の研究機関における軍事的安全保障研究、
すなわち、軍事的な手段による国家の安全保障にかかわる研究が、学問の自由及び学術の健全な発展と
緊張関係にあることをここに確認し、上記２つの声明を継承する。以下略 科学の軍事利用を反対するマスコミは電波利用やめろよ
八木アンテナを使ってアメリカは太平洋戦争を有利に進めたんだから アカの特徴は民主的な意思決定が大嫌い
だから占領軍の押し付け憲法大好きで憲法改正の国民投票を妨害する
軍事研究拒絶も密室で幹部だけで決めちゃう 日弁連みたいなもんだな
あっちもゴミだけどあっちは民間だから良いけど
こっちは税金だからなふざけんなって話 >>50
少数派の納得が常に必要とされたら
少数派の独裁を可能にするだけだしな >>51
強制加入で会費納めなくちゃならなくて
入らないと商売できないんだけどねｗ パヨク「問題はそこじゃない！任命拒否した理由じゃぁぁぁ！！」 パヨクはファシズムだからなあ
あいつらに学問の自由は無いよ >>49
後はインターネット禁止だろ
憎き米軍の軍事技術だぞw 右は比較的他人の行動は尊重するけど、左は他人に干渉しようとするね
人数が少ないからってのもあるとは思うが極めて迷惑です
憲法を守らないのはどちらなのかは明らか 学問の自由を犯してるのは学術会議だってのが衆知にさらされてホント良かった >>59
実際これまで名前を出して政府批判してる憲法学者で
まともに憲法学に基づいて主張できている奴が一人もいねえからなｗ
ことごとく詭弁ばかりで話にならねえよ >>59
もう何十年も変わってないものの専門家なんぞ無駄の極み
こんな連中に金かける必要など一切ない
むしろ肩書きがほしいなら国に金払えといいたい
年間3,000万ぐらい払ったら憲法学者名乗ることを許すとかでいいかもしれん 所詮は税金ぶらさがり(´・ω・｀)
学者ヅラしたノーメンクラツーラ >>59
日本三大胡散臭いもの
憲法学者 人権派弁護士 市民団体 >>59
日本の「憲法学者」＝日本国に絶対に改憲させない(特に九条)ためだけに、
憲法の条文の重箱の隅をほじくりかえして曲解と歪曲の限りを尽くして、
まったく意味のない屁理屈を創造する反日犯罪者群 軍備を否定する奴らは自分が暴漢に襲われたら その場で座禅でも組むのかね？ 雑誌だと、こういう記事多いのに
新聞やテレビが政府批判一辺倒ってどうなんだよ 海外向けにも共産党に乗っ取られたと発信すべきじゃないかな 今の時代に日本が侵略戦争やるなんて思ってる連中はみんな頭おかしいわ
徴兵制にして国家予算の半分軍事費にしても侵略戦争なんて出来ないんだが エロと軍事こそが
文明、科学の発展だというのにねぇ 学者の衣を来て大衆を扇動するなど特亜がいつもやってること
韓国のなんとか教授とか こういう時に出てくるのが東大教授とかだと
火事に乗じて火事場泥棒してるようにしか見えない。 >学術会議の会員は選挙で選ばれるわけではなく、現在は会員による推薦で
>次期会員の候補者が決まるシステムが採用されている
これが一番の問題点 理系の学者からすれば、文系の連中の学長選挙の暗躍とか見ててイライラするやろうな だから独裁してるのはあの学術会議仕切ってる極左やろ
マスゴミまでバックにつけてんだから最強だわな >>85
スコーパス見て、あのテレビの態度だもんな デマでもないことをデマだデマだと連呼して必死だよね >>1
正に正論
学術会議自体が世間が毛嫌いする典型的な圧力クレーマー団体になってる >>5
本当の馬鹿だったら東大の教授なんて出来ませんが？
ハイ、論破〜 最先端技術は常に軍事技術と同義だってのに。人類史開闢以来。
アインシュタインに相対性理論の研究やめろって言ったかｗ？ 理系の研究は世界に通じるけれど
日本の文系の研究はタコつぼの中の自己満足でどこにも通じない
権力闘争とタコつぼ作りにあけくれていて
それを学術会議でもやってたから、とうとうこんなことに 年寄りの軍事アレルギーって凄いよな
軍事＝戦争ってどんだけヤバい思想してんだよ 逆に軍事に応用出来ない研究の方が限られていると思うが
例えば防災グッズの技術はかなりの割合で戦場で役立つはず
救急医療は前線で傷ついた兵士の治療にも使えるし、性能の良い自動車を作るためのノウハウはまるまる装甲車に応用が効くだろ
理系の研究はかなりの割合で軍事に使えるはず 色んな関係者が発言するようになって、
ここ、共産党の活動の場みたいになってるってバラされてるじゃん 昨今の発狂からのやぶ蛇はアカの最も得意とするところ >>94
むしろ軍事力削ってバランス崩すことが戦争へと繋がるんだよなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
