ハイレゾイヤホン、お安くします！中小企業の挑戦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新型コロナウイルスの影響でリモートワークが増え、イヤホンを新たに買った人も多いのではないでしょうか。イヤホンの専門店ではリモートワークなどの影響もあり、去年に比べて売り上げが伸びています。そうした中、「ハイレゾイヤホン」と呼ばれる音質のよさが売りのイヤホンで、ある小さな会社の製品が「低価格・高音質」と注目を集めています。大手がひしめく業界で、なぜ中小企業が販売を伸ばしているのでしょうか
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201016/k10012664531000.html >>13
CD音源は44.1kHz 16bitだけど32bit floatに変換するだけで音は変わる。 >>13
いや、まるきり違うよ。
このイヤホンとiPhoneの組み合わせ程度でもハッキリわかる。
ハイレゾは風通しがいいというか、爽やか。 圧電セラミックのイヤホンなんてとても使いものになるとは思わなかったが、
セラミックの専門家がいじれば使えるようになるのは意外だった。まあツイータ限定ならありか。 >>13
つーか、そもそも元の音源の質によって全然違うし、ハイレゾとCD音質それぞれにダウンミキシングする際の巧拙によっても全然違う
更に言えば、再生機器との相性もあれば、聴き手の好みやフラシーボの問題も大きい
ハイレゾの方が高音質である「はずだ」という以上のことは、プロとして様々な音源に関わってる人でもないかぎり言えないのよ 聴覚なんて人それぞれなのにデータ化してないオカルトコンテンツ >>13
メーカーはハイレゾの推しを広帯域で謳ってるけど、実際大きいのはダイナミックレンジが広がること 一般リスナーにとってハイレゾに意味があるかどうかだ。ハイレゾ否定派の多くは、耳の構造などの生理学、聴取環境からの影響、ブラインドテストなどの理論的な数値や測定値を提示して、「ハイレゾは意味がない」と結論づける。この言説で世界的に有名なのは、音声圧縮フォーマット「Vorbis」の開発者であるクリストファー・“モンティー”・モンゴメリー氏の書いた「24／192 Music Downloads...and why they make no sense」という記事。
記事の冒頭で「可聴範囲を超えた20kHz以上の音を聞き取る耳を持った人間など存在しない」と高サンプリング周波数の意義を一刀両断。他にもビット深度とダイナミックレンジの関係、再生機器への悪影響など、客観的な事実を列挙して、納得のいく論理を展開している。ハイレゾ肯定派の筆者が読んでも「なるほど、そうなのね」と10回はうなずいてしまうくらいに理路整然としている。ちなみに、記事の中でモンゴメリー氏は録音現場でのハイレゾの必要性は認めている。 イヤホンはソニーしか買ったことないわ不便は感じなかったし
でも頑張ってるんだったら他社品に変えてみるのも良いかもな >>35
まあ、そこまで貶すほど無意味だとは思わないが、
俺のクラシック音楽のそこそこの量のある音源からの現状の結論としては、
ハイレゾかどうかの違いよりも、元の音源の素性の良し悪しの方が、遥かに音質に関わってくる
ストリーミング動画でクソだと感じた音源は、ブルーレイ買って聴いたところで、本質的には殆ど変わらない セラミックコンデンサとローパスフィルターか
圧電ブザーって振動盤にセラミックみたいのが
ついてるけど >>13
「【4K AKIRAは音が凄い！】『AKIRA 4Kリマスターセット』でますます進化したサウンドの秘密を公開!! 」
>可聴帯域の上限を超える高周波ならばどの帯域でも同じように基幹脳活性化効果があるかというと、実はそうではありません。
>周波数帯域によってその効果に違いがあることが研究で分かってきました。
>例えば、16～32kHzまでの高調波は基幹脳活性を低下させる可能性があり、
>これを“ハイパーソニック・ネガティブエフェクト”と名付けています。
>基幹脳活性を高める超高調波は40kHz以上、もっとも効果的なのは80～88kHzという、
>とても高い周波数帯域であることが分かったのです。
> 中華は音は悪くないがすぐ壊れる。プライムデーで買ったのは3日で壊れた Xperiaはお願いしますから高級イヤホンセットで販売して下さい。ヘッドホンのセットも選べるとかマジでお願いします。 ハイレゾ対応のヘッドホンとアンプ買ってCD音源とハイレゾ音源で比較してみたことあるけど全然違いが分からない
音源よりスピーカーに金かけたほうが素人でも違いが分かりやすい >>2
音源がまさかスマホのストリーミングとかじゃあないだろうな？
発電所から送電線からすべてにこだわらないと >>43
多分ハイレゾだと音が良くなるって考え方が間違いなんだと思う
作り手側が制作中に意図してた音そのものが再生されるってだけ
ハイレゾにすれば純度は上がるだろうけど音が補正されたり装飾されたりするわけじゃない >>16
ハイレゾって周波数の高低じゃないぞ？
最初はCDからFLAC変換したのを聴いてて、ハイレゾが出たからダウンロード購入して聴き続けてて、ふとFLACに変換したのを聴くとスカスカに感じる。
毎日聴いてるような曲だと、ほとんどの人が違いが分かると思うよ。
雑誌なんかでやってるブラインドテストみたいに初聴きの曲をちょっと聴いただけじゃ分からんかもしれないけど。 海外の高級ヘッドフォンよりSONYのヘッドフォンが幸せになれるらしいね >>43
プレイヤーがハイレゾ形式のネイティブ再生に対応していないとか、元々のハイレゾ音源がただのアップスケーリングだったとか。
あとは収録が糞ってのもある ウチの町にもイヤホンメーカーがあるけど
ホントに小さな町工場
大手の下請けだったが切られて自社ブラントに >>13
CDから24bit96kHzに変換してる >>57
失礼な。中古CD漁るのどんだけ楽しいと思ってんだ。宇多田ヒカルの
Fantome素晴らしいでる。これで980円て ワイのイヤホンは25万円に3万円のケーブル使ってるけど、2.5mmの4極なので
ノートとかについとる3.5mmの端子には使えないんや >>49
発音の関係で日本人には日本製が合うらしい Appleユーザーは接続性と親和性でAirPods以外は考えられんな
音質に拘ってるAppleユーザーほどニワカだわ
データはFLAC、機器はXperia、イヤホンはダイソーの15Ω
さぁコレでハイレゾが体感できるでしょうか!？ SONYはBTヘッドホン、イヤホンで結構持ち直したな(´・ω・｀) >>63
いつのXperiaか知らんが、スマホ自体がハイレゾ対応で
ハイレゾ対応typeCからジャック変換とハイレゾ対応のイヤホンなら聴けるぞ
普通と全然違うから一度体験したら病みつきになるわ DAC経由するところで情報がロスするので何しようが無意味。
大体はロスした部分に勝手に味付けしてるだけ。
音がよく聞こえるとかよく聞こえる音じゃなくて音自体を変えて出してるんだからな。
>>66
Xperia１Ⅱっすねｗ ハイレゾはただのノイズ。聞こえない音を聞いたところでなんにもならん。
むしろ無理して非可聴域の音を出すことで可聴域の音に影響与える方が害悪。 >>37
ほんとそれな
4k映像でも同じことが言えるけどやっぱり収録する機材が全てだよね
4k映像でも汚い映像もあるし単に4kだから何でもかんでも綺麗って訳じゃない
それと同じでハイレゾも所詮はカテゴリのひとつで重要なのは中身なんですよね ハンガーの金具を伸ばしたスピーカーケーブルを全く気付かなかったプロの評論家ばかりの世界だからな。
半ばオカルトのブランド商売だよ。
ほどほどで良いわ。 それなりのメーカーならエントリモデルの音質もここ数年で随分底上げされてきたと思うので
高級イヤホンに安物混ぜてブラインドテストやっても、
高域が聞こえづらいオッサンとかは結構騙せるんじゃないかと思う >>2
見た目がカッコよくて軽くて疲れないから10マンなんだぞ。
音なんかたいして変わらん 電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
——————————————————————
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅?発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。 ケーズデンキで売ってるちょっと高いスピーカーケーブルはスピーカーじゃなくて自作ジャンピングケーブルとか強化セルモーターケーブルとして使ってるよ。
音質の差は低音が太くなったかな？と言うくらいだがセルの回りはビンビンになったよ。 >>7
Lightningケーブルでイヤホンついてなかったの？
11proMaxにしてからはそれも使ったけど、今は音質落ちるけどBluetoothイヤホンだね 今のハイレゾイヤホンは5万円でピュアAU換算で8000万円クラスの音は出るよ。 こういうのってさ、根底にあるのは貧乏人の嫉妬でしょ？ わからない事をわかったように言うのは恥ずかしい事なんだけどそれが当たり前の世の中になった
ネットに書いてる都合の良い方を持ち出して確認はしない >>77
騙される自信があるわ
店でも試聴機で聴くとびっくりするぐらい音質よく感じたことがあって、同じ構成買っちゃった
納得出来るなら騙されてもいいです >>77
これは、本当にその通り
カナル型が成熟してきたこともあって、それなりに名のあるメーカーのイヤホンなら、
エントリーモデルでも、そんなに不快な音は鳴らさない ワンコインと全然音質変わらないんだよねぇｗｗ
構造的に無理があるんだよ、最低でも直径10cm超えてくれないと 構造や材質で変わるのに変わらないわけ無いだろ
良いか悪いかは知らん ハイレゾ用のベッドホンやイヤホン、スピーカーなんて本当は関係ない イヤフォンで安くてそこそこのを教えろとお前らにお願いしたら碧を薦められた。
イヤフォンならこれでいいわ。
これ以上の音質求めるならヘッドフォンになるし。 >>13
可聴域って個人差あるからね
あと訓練でもある程度変わる
嗜好品だし飯とかと一緒 ハイレゾはそのものがオカルトだけどイヤホンで聴くやつはさらにバカ 低音と高音がしっかり出てれば
どんなものでもいいような気がする ハイレゾ肯定派は主観的な感想ばかりなんだよな
論理的に否定されるのに >>99
「音の密度が濃い」と表現すれば良いのかな？ハイレゾイヤホンから普通のイヤホンで聴くともう少し欲しい感じになるんですよ。
料理で言う隠し味とかコクとか出汁みたいな感じ。 >>103
・bit数（bit深度）が減ると実際の音との誤差が量子化雑音として聞こえるようになるが16bitでもそんなものは聞こえない
・ハイパーソニックエフェクトはよく読めばわかるが巷で売ってるサンプリング周波数が48KHzとか96KHzいうハイレゾでは意味がないし、どんな楽器でもいいわけではなく音源も限られている
このふたつが要点でハイレゾは周波数とビット深度で決まるんだから論理的に否定されるんだよ オーヲタはレートの違いをバンバン当ててるようだし論理的には違いあるのでは？
理論的には知らんけど >>107
お前が論理的に証明されてるって言ってたから聞いてるだけだろ
俺は証明されてるなんて一言も書いてないぞ >>109
俺は証明なんてことは一言も言っていない
論理と理論の違いとやらを聞いたのに
妄想で自分の都合のいいことを言い出すとか話にならないわ そもそも証明されてないこととソースの有無は関係ない
こっちは主張に対するソースを出せと言ってるのに、証明とか意味不明なことを言い出して自分は逃げる
シーライオニングにすら劣る あと>>96のソースね
https://www.phileweb.com/sp/interview/article/201607/16/385.html
仁科：それから、イヤホンで聴いた場合も効果がありません。超高周波は耳からでなく、体の表面で感じている。だから、聴こえなくても、効果があるんですね。 何処で聞くかにもよるよね
外なんて騒音だらけだしノイキャンフルに使わないとハイレゾ意味なくなるし
家のなかでどっしりならそもそもスピーカーで聴くし
ノイキャン最強でハイレゾもってなるとやっぱ高価になってくるんだよなー
だからハイレゾなんか要らない 好みだからな人それぞれ
そうじゃなかったらとっくに独占化してる 高けりゃ高いほど馬鹿が買うから儲かるんだよね
音質なんて同じなのになｗ >>42
というかソニーはいい加減新しいDACを出さないと…
ぺリアやウォークマンにつなげるものがない
イヤホンだけ高級でもインピーダンス高ければ宝のもちぐされ >>120
味の数値化みたいな物じゃないのかな、単純に周波数で音の良さが決められないみたいな感じ。
>>116
どのスマホによるかで違ってくるからなぁ ハイレゾが良いんじゃなくて、再生できるレンジの幅が広いのが魅力。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
