ハイレゾイヤホン、お安くします！中小企業の挑戦
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新型コロナウイルスの影響でリモートワークが増え、イヤホンを新たに買った人も多いのではないでしょうか。イヤホンの専門店ではリモートワークなどの影響もあり、去年に比べて売り上げが伸びています。そうした中、「ハイレゾイヤホン」と呼ばれる音質のよさが売りのイヤホンで、ある小さな会社の製品が「低価格・高音質」と注目を集めています。大手がひしめく業界で、なぜ中小企業が販売を伸ばしているのでしょうか
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201016/k10012664531000.html >>103
・bit数（bit深度）が減ると実際の音との誤差が量子化雑音として聞こえるようになるが16bitでもそんなものは聞こえない
・ハイパーソニックエフェクトはよく読めばわかるが巷で売ってるサンプリング周波数が48KHzとか96KHzいうハイレゾでは意味がないし、どんな楽器でもいいわけではなく音源も限られている
このふたつが要点でハイレゾは周波数とビット深度で決まるんだから論理的に否定されるんだよ オーヲタはレートの違いをバンバン当ててるようだし論理的には違いあるのでは？
理論的には知らんけど >>107
お前が論理的に証明されてるって言ってたから聞いてるだけだろ
俺は証明されてるなんて一言も書いてないぞ >>109
俺は証明なんてことは一言も言っていない
論理と理論の違いとやらを聞いたのに
妄想で自分の都合のいいことを言い出すとか話にならないわ そもそも証明されてないこととソースの有無は関係ない
こっちは主張に対するソースを出せと言ってるのに、証明とか意味不明なことを言い出して自分は逃げる
シーライオニングにすら劣る あと>>96のソースね
https://www.phileweb.com/sp/interview/article/201607/16/385.html
仁科：それから、イヤホンで聴いた場合も効果がありません。超高周波は耳からでなく、体の表面で感じている。だから、聴こえなくても、効果があるんですね。 何処で聞くかにもよるよね
外なんて騒音だらけだしノイキャンフルに使わないとハイレゾ意味なくなるし
家のなかでどっしりならそもそもスピーカーで聴くし
ノイキャン最強でハイレゾもってなるとやっぱ高価になってくるんだよなー
だからハイレゾなんか要らない 好みだからな人それぞれ
そうじゃなかったらとっくに独占化してる 高けりゃ高いほど馬鹿が買うから儲かるんだよね
音質なんて同じなのになｗ >>42
というかソニーはいい加減新しいDACを出さないと…
ぺリアやウォークマンにつなげるものがない
イヤホンだけ高級でもインピーダンス高ければ宝のもちぐされ >>120
味の数値化みたいな物じゃないのかな、単純に周波数で音の良さが決められないみたいな感じ。
>>116
どのスマホによるかで違ってくるからなぁ ハイレゾが良いんじゃなくて、再生できるレンジの幅が広いのが魅力。 最高級オーディオなんて、手にするときは
たいてい、耳の老化が進んでるからモスキートどころか
その下の高音も聞こえなくなってる。
それでもスーパーツイーターを語ってるから・・・ 収録側にハイレゾはあった方が良いが
再生側は別に要らない
聴覚の能力を超えてる
ディスプレイは紫外線領域を表示しないし、10億色32ビットカラーも実表示は1677万色24ビットカラーなのと同じ
(人間の色覚は最良条件で1000万色) >>60
3ピンから4ピンに変換するケーブル作ればいい。売ってるかもしれん。 >>85
8000万円の内訳は？
寝言はやめたほうがいい >>91
スピーカーの動作原理から勉強し直したほうがいい >>124
聞こえると言うやつも聞こえる聞こえないの二択であって、その内容はぜんぜん聞こえてない >>2
10万のヘッドホンってインピーダンスバカ高だろ
スマホとかの下手な環境じゃ1万のがよく聞こえるはず 良いものを安く売るというのは、ビジネスの戦略上、大間違い。
ビジネス上の大正解は、「良くもないものを、良いと思わせ、法外な値段でも、継続的に、喜んで買ってもらう」
これを忠実に実行し、かつ実現しているのは、アップルだけだね。 >>132
看板の名前に頼らず、質に有った適正な価格では？その結果として、看板の価値が見いだせれば安く感じるんだし。
アップル商法は看板が有ってこそ出来る商法だよ。 いくらスピーカーやアンプに金かけてもオーケストラの生演奏には勝てない そのうち両チャンネル完全独立バランス配線でコネクタがTRRRRRSとかなったりして >>134
生演奏にもマニアが居る
「◎◎ホールは〜の席以外認めん」とか ちょうど今日、ソニーのハイレゾヘッドホンMDR-1Rを3400円でゲットしたところだ。
出た当時は３万円くらいしたヤツで。
いい買い物したよ。 ビットレートとかアップスケーリングとかアホだと思うよ
1秒間を44100分割したのと192000分割したの、どっちが滑らかとか人間に判別出来ると思ってんのか 広域再生よりダイナミックレンジの拡大。15Khz以上は自分には聞こえない ハイレゾとか紫外線や赤外線が見えますレベルの与太話なのにね オーディオもあんまりこだわると僅かな音質の違いとか
左右の音の大きさが違うとか色々気がついてしまって苦痛になる 結局のところデジタルで圧縮したりすればサンプリングがどうだろうが音質は下がる
イヤホンは耳に直だから粗悪でもそこそこいい感じにはなるが
金をかけるところが間違ってるよな 制作が48KhzなのにCDのために44.1Khzに変換すれば割り切れないぶん劣化するからな
48Khzのまま聴けるならベターやろ ハイレゾ化ソフトいいなーと思ってしまっていたオレは馬鹿ということか >>2
1ヶ月新しい方を聞き続けて、古いのを聞いたら、欠点が見えまくると思うよ 自分はそうだった（もっと少ない価格差だったけど）
贅沢は(素)敵だって、言葉の意味がよくわかった オーツェイドだっけか
少し前に番組で取り上げられてたな低音に圧電スピーカー使うんだよな >>144
そういう重箱の隅的な差じゃなくて
圧倒的に違うらしいｗ >>11
デジカメの『画素数』みたいなもん。
ＣＤが100万画素だとしたら、ハイレゾは200万画素みたいな感じ。
知らんけど。 >>71
ハイレゾって、高音と低音の話だけじゃ無いのよ。 >>156
ハイレゾのサブスク有るよ
ttps://mora-qualitas.com/
ttps://www.deezer.com/ja/offers/hifi 普通のCDとハイレゾを聞き分けられる人は本当はいない
高音質を聞いてるという気分の問題 ELECOMの2000円くらいの型落ちイヤホンで十分です
一応ハイレゾマークついとったしな ナガオカのP908は中高域に特化してて癖があるけど、あれはあれでアリだわ。
しかも安いよ >>2
最近わかったけど、音量を上げて骨で音を聞くそうだ
ジャズは分かりやすい、そして病みつきになったら、音がいいヘッドホン
要するに高級は音に歪みが無いんだってさ
音量を上げて、耳が疲れる、うるさいなら、音が悪いヘッドホン
音量を上げてもうるさくない、長時間聞けるのが音がいいヘッドホン ハイレゾよりも、お高い系の高解像度を売りにしたイヤホンが良いと思う
まあ、お高い系は普通にハイレゾ対応でもあるけど
要するに、ハイレゾだろうが安物は安物の音しか鳴らない >>165
そして、小音量でも量感豊かに慣らすのが坊主
作為的な音とか言われるけど、個人的にはハゲBOSEの音は悪くないと思ってる >>48
ハイレゾで出すためにリマスタリングするから音が変わるのはある意味当然なんだわ
んなアホなと思うならそのハイレゾ音源をCDフォーマットに変換して聴いてみたらいい
ハイレゾ音源同様、旧盤とは音が違って聴こえるはずだ もう8000ヘルツぐらいまでしか聴こえない耳になったけど、
ハイレゾは滑らかに感じる。同じ曲だと分かるね。 >>139
ハイレグイヤホンとか書こうとしていやこれは滑るだろ〜と思ったがやっぱり書く ハイレゾと普通のを両方買って試して見たけど明らかにハイレゾのが音が広く感じられて違うな
ハイレゾ聞いた後に普通の聞いたら同じ曲なのにかなり物足りなく感じた
ただしハイレゾ対応のヘッドホン限定でハイレゾ対応のイヤホンだとあまりわからなかったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
