学研さん、月のクレーターもくっきりな天体望遠鏡キット発売 2750円
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学研プラスは、天体望遠鏡を組み立てられるキットとガイドブックが付いた「天体望遠鏡ウルトラムーン」を10月22日に発売する。
初めてでも簡単に組み立てられ、都市部でも月のクレーターまでくっきり見えるという。2750円（税込）。
視野が広いケプラー式望遠鏡。
凸レンズと凹レンズを組み合わせて色のにじみを少なくした光学ガラス製アクロマートレンズを対物レンズに採用した。
接眼レンズは、12倍と25倍の2種類のユニットがあり、明るい12倍レンズで星を探したり、25倍レンズで月のクレーターをくっきり見たりできる。
ガイドブックでは、天体望遠鏡の組み立て方や使い方、月の情報や、望遠鏡で観察できるおすすめの天体などを解説した。
「科学と学習PRESENTS」シリーズの新刊として発売する。
同社グループは、「科学と学習」創刊時以来、科学教育キットの定番商品として天体望遠鏡の改良を重ねてきた。新製品にはそのノウハウを詰め込んだという。
月のクレーターもくっきり 学研が「本気で作った」天体望遠鏡キット、2750円で発売
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2010/15/news068.html
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/2010/15/yx_ga1.jpg
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/2010/15/yx_ga2.jpg >>333
多分矮小銀河みたいな小さなものからIC1101みたいな超巨大銀河まで含めての数だと思うよ ゲーセンのプライズ（原価800円程度）の天体望遠鏡でも、月のクレーターや土星の輪っか、アンドロメダ銀河なんかは見える
まあ、それと同価格帯なんだけど >>348
まあ、暗くて見えにくいだけで、実はこのサイズで夜空に浮かんでるからなｗ
http://s.kota2.net/1602818938.jpg
人間が視認できる最も遠い物体（250万光年）だけど、宇宙規模で見たら寄り添う双子そのもの >>234
学研のアマとか楽天売り切れ？
こっちにしよっかな 放課後に人気のない校舎で待ってるおばちゃんから封筒に入れた現金と引き換えに渡して貰った思い出 >>349
さんかく座銀河も見えるという話だがな
俺のど田舎で挑戦したが見えるような見えないような >>344
ありがとうございます
意外と大きいのって少ないのかもしれませんね
少ないって言っても数千億でしょうけど… >>351
いいと思うよ。学研のも国立天文台の人監修だけどこっちは国立天文台がプロデュースだしね
7280円からは三脚ついとるし
欲を言えば学研のも買って飾りたい(笑)
小さい天体望遠鏡かわいいよ 結構低い倍率でもガリレオ衛星が見えると結構感動するもんです
この前の部分食は曇ってたけど、急いで望遠鏡向けたけど、ちょっと見えたな
数年前の皆既日食の時に買った銀色のフィルターが役に立った >>352
大都会：書店で引き渡し
ど田舎：書店で引き渡し
その他：配達
だったような 2kmは離れてないと察知されるから
それぐらいからちゃんと見えるのが欲しい >>333
そんな細かな算出方法ではない。
物理学者は宇宙の総質量を見積もる。
その段階で、銀河の個数はざっと○個。って言ってる。
もともと宇宙の総質量は、間接的にしか分からない。ハカリに乗せれる訳じゃないからな。
例えば、太陽と惑星の関係の様に、太陽と惑星の距離と速度は分かるんだから、それぞれどの質量ならば、この様な公転運動になる。って事が、計算でつかめるわけ。
銀河の質量だってそう。どれくらいの質量ならば銀河の公転運動になるのか算出する。
次は銀河団の運動、最後に宇宙全体。
科学は論理的思考の積み上げで、そう考える事が妥当だから科学者はそう主張する。
誤差はそこそこある。 前澤が月に行く！と言った時、理系の俺的に「行って見る事と、地球から見る事の違いって何なのかな？」って、一番に思ったわ。
何が目的なんだろう。目的は達成できるのかしら？
宇宙旅行したって、旅先の特産品が食えるわけじゃなし。 >>208
子供用の玩具に何言ってんの？
しかも敷居は低いとか やっぱり学研の教材はワクワクするよなあ
〜年の科学は隅々まで読んだが、〜年の学習は読まないと叱られるから読んだ感じ >>332
天体観測キャンいいねー
おいらも安めの天体望遠鏡買って持っていこうかな >>364
天体望遠鏡って屈折式はケプラー式だから逆さまに見えるよw
それでも良ければどうぞ >>228
赤道儀ないと調整めんどいんよタテヨコのも、こんな安いやつならカメラ用の３脚つかうだろうし、手持ちはブレすぎる >>229
赤道儀なしで高倍率だと１分かけて合わせても数十秒で居なくなるの繰り返しでしんどかった >>348-349
へえーすごいな、月より大きく見えるんだ
今度探してみよう >>376
近づいて来てるから、そのうち銀河系と衝突する >>365
山登りと同じだろ。
山頂に着いたからって何も食えるわけじゃない >>376
かなり田舎じゃないと見えんぞ
最低でも天の川見えるくらいじゃないと >>1
その月のクレーターを映したサンプル画像はどこ？ https://dotup.org/uploda/dotup.org2282443.jpg
アンドロメダ銀河の写真を持ってきたぞ。
アンドロメダは我々の銀河の隣にある。ご近所さんだ。
手前に光ってる粒々が、我々の銀河の恒星。その奥250万光年離れた所にアンドロメダ銀河はある。
考えるだけでワクワクするな。 望遠鏡覗いてるの見られるとご近所さんになんか言われそうなイメージある >>229
今はカメラの高感度特性も良くなったし、昔ほどじゃないだろ
そんなに露出時間もいらない＝そんな機材はいらない >>389
月や惑星ならそれでもいいけど
銀河や星雲となるとやはり赤道儀は必要 >>267
俺も
見てると安心する
でも途中でクラクラしてくる
遙か彼方のような、手が届きそうな、車なら行けそうな、でも一生行けない距離に目眩がしてくる >>390
そりゃそうだよ、さっきは月の話をしただけ 25倍ってどうなの？
アマゾン見に行ったら150倍の中国産のあやしいのが1500円くらいで売ってたが >>388
望遠鏡って、買っていざ星を観察するけど、
すぐに飽きて、下に向けたままになるらしい。 デアゴスティーニで天体望遠鏡のやつあったような覚えが >>394
レンズがしょぼいやつは一定以上高倍率になるとボケボケのままただ拡大されて暗くなるだけという状態になる
つまりやめた方がいい 天体望遠鏡で創造の柱を見るにはどんなの買えばいい？ >>389
俺はそんな話をした訳じゃない。撮影なんて知ったことか。 >>402
えええ？
自転にまつわる天体移動なんて、撮影以外になんか意味あるの？ >>399
趣味のものってそれなりに金かけて
機能がしっかりしてる奴を買った方がいいと思う
安くてお手軽に買っちゃうと
ほとんど使わずに部屋で埃をかぶることになる >>404
それはその通りだけど、明らかにスレ違いだろw >>404
2750円が埃をかぶったところでどうだというんだ >>403
横からだが、解ってねぇやつだな
日食や月食は欠け方がどう動いていくか？イメージできるか？
決まった動きするんだぞ
月の満ち欠けもだ
なんで冬至じゃなく12月の初旬に、もっとも早く日が沈む？
イメージできっか？説明できるか？
その人が言ってるのは
そう言うの学ぶきっかけになるって言ってるんだよ >>407
ん？
きっかけになると言ってることでは同じじゃないか？
変にマニアックな風を吹かせる君の方がよっぽど変かと >>409
ちょっと書き方悪かったかな？
俺、>>246書いた者なんだけどさ
教材って意味の指摘が的確だな思ったのさ
そんで、あなたの書き込みは、撮影だけに引きずられちゃって、起点になってる>>229の趣旨が伝わってない気がして
横槍入れちゃったのさ
べつに、日食の欠け方や、日の出や日の入りの時間の話なんか、一例に過ぎないから、みんなが理解する必要もないさ 街明かり皆無のド田舎とはいえ、反射バズーカ持ち出すのもだんだん億劫になってきたｗ 学研のおばちゃんが来るのが待ちきれずに店まで取りに行ったことすらあるな ガキの頃天体望遠鏡が憧れだった
未だに覗いて見たことがない 人工の明かりに飼い慣らされたワシらが、本当に澄んだ星空を見上げた時に覚えるのは、感動よりも恐怖のそれに近い。 >>414
そうか、、、
あんたが、伝わってなくて良いなら
まあ、良いんだろう 古代の巨石文明とかって大抵天文学の知識が凄くあるじゃん
多分その頃は地動説だったろうと思うんだけどなんでいつの間にかガリレオが言い出すまで天動説に後退してしまったんだろうかというのが長年の疑問？？？ 田舎だと都市の明かりに影響されにくいから、満天の星空になる
今は火星が接近中で明るく見える
星空を見上げ、人類は何処へ向かうのか考えながらコーヒーをすするのだ >>417
露出の制御
すなわちシャッタースピード、絞り、レンズの明るさ。
この三点を教えれば足りる。
だが問題は、１万いくらの教材では、それが無理だ。それが問題だと思うよ。 >419
露出の制御
すなわちシャッタースピード、絞り、レンズの明るさ。
この三点を教えれば足りる。
だが問題は、１万いくらの教材では、それが無理だ。それが問題だと思うよ。
たぶん、言ってることは一緒なんだと思うけど こんなショボい望遠鏡なんか買わずに日の出光学の双眼鏡を買う方がいいぞ
値段の割にめちゃめちゃ高性能だから 口内炎ってなんでクレーターみたいなカタチになるんだ？
最初普通のキズだったのに勝手にカタチ変えてんじゃねえよ >>417
https://dotup.org/uploda/dotup.org2282860.gif
コレは天動説と地動説の運動を比べてる物だ。
地球からの距離に注目して見ると分かりやすい。
太陽と地球の距離だけをみると、地動説でも良いんだが
他の惑星の距離をふまえると、地動説は変な動きになる。
物体に力が加わらない限り、物体はその運動をし続けるのであるから、太陽を中心としたイメージが正しい。
まぁ天動説地動説と言うのは、公転ではなく自転の話であるが、夜空を見る事、それは惑星の運動を観察する事であるから、こう言う話にもつながる。
写真の撮影なんぞ知ったことかw あ、すまん。地動説と天動説がごっちゃになって、説明がおかしくなってるw >>427
40年後か。80代になってるな。
孫にウンチクたれて、ウザい爺さんになっていたいw >>420
なんか頭おかしい人来たー思ってたけど
多分、レス番号がズレてるっぽいな
話が噛み合ってないのは、頭じゃなく、ブラウザが調子悪いっぽい >>385
アンドロメダにも地球みたいな星があるんかな
そこで人間みたいな生物がいて働いたりしてるんかね >>420
露出の制御は
1)シャッター速度
2)絞り ＝ レンズの明るさとその制御
3)は「感度」だよ 昔の科学の付録で月の模様が書いてあるフィルムをレンズに貼る仕様になってたときは怒りを覚えたな 月のクレーターを使った望遠鏡はいつできるんだっけ。 >>41
つきたての餅を旨そうに食いやがって、
餅のデリバリー頼むわﾎﾟﾁﾎﾟﾁ >>435
さぁな。
アンドロメダ銀河にいる宇宙人と通信しようにも、文字通り光は光速で進むんだが、光で片道250万年、返信が来るまでにさらに250万年かかる。
コンタクトとりたいなら、せいぜい10光年くらいに知的生命体が居ないとね。
まぁ、宇宙人は連絡取れる距離にはいないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
