学術会議元会長、対中協力を否定 日中協力覚書の存在を認めた上で「活動実績はない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の大西隆元会長は15日、中国政府の海外人材支援プログラム「千人計画」に学術会議が協力しているとの見方を否定した。
立憲民主党など野党が国会内で開いた合同ヒアリングに出席し「全く関わりがない。悪質なデマが流されている」と反論した。
プログラムは中国による軍事利用が指摘されている。自民党内から、学術会議と中国科学技術協会の協力覚書を挙げ
「間接的に協力していることになりはしないか」（甘利明税制調査会長）との声が上がっていた。
大西氏は、覚書の存在を認めた上で「活動実績はない」と強調した。
https://this.kiji.is/689404796928984161 活動してないなら益々存在する価値がねえじゃねえか税金泥棒
難癖付けて審議をさぼっているどこぞのバカ野党と何も変わらん 馬鹿だろ
覚書ある時点でアウトだ
ホント誤魔化してばっかでタチ悪い 国内の防衛のための研究はつぶしておいて、軍事研究しているところと覚書交わすってのがありえんのだわ 会員の選出が選挙性から推薦制に変わったのは
共産党が組織票つかって学術会議の中での勢力を拡大したから
廃止されるところだったのを推薦制にするからということで廃止を免れた
そのときに、学術会議は偏った思想の人間を推薦しない代わりに
政府は推薦に口出ししないという取り決めをしたんだよ
推薦制になった後も民科の会員が民科の学者を推薦するというやり方
で勢力拡大したから今回の任命拒否になった
今回の任命拒否は取り決めはどうなったという政府から学術会議へのメッセージだったんだよ
それに対する答えが赤旗で報じて、他のマスコミのシンパが煽るということだった
政府と学術会議の間の取り決め自体がオープンにできないものだから
政府は理由を説明しろって共産党は攻めてる 民科法律部会役員名簿・第25期（2017年11月〜2020年10月）
理事長／胡澤能生（早稲田大学）
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）、豊島明子（南山大学）、本多滝夫（龍谷大学）
全国事務局事務局長／本秀紀（名古屋大学）
理事（50名）
今回任命されなかった法学者
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）
理事／岡田正則（早稲田大学）
理事／松宮孝明（立命館大学）
民主主義科学者協会法律部会理事会の学術会議への圧力
参考資料３
www.scj.go.jp ? pdf23 ? anzenhosyo-siryo8-sanko3
民主主義科学者協会法律部会理事会（2017年１月９日）
日本学術会議「安全保障と学術に関する検討委員会」への意見表明と要望
（リンクが貼れないので内容に興味があったらググって読んでみてね）
↓
その要望を受けて学術会議が声明を発表
日本学術会議 軍事的安全保障研究に関する声明（2017年3月24日）
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/gunjianzen/index.html
日本学術会議が1949年に創設され、1950年に「戦争を目的とする科学の研究は絶対にこれを行わない」旨の声明を、
また1967年には同じ文言を含む「軍事目的のための科学研究を行わない声明」を発した背景には、
科学者コミュニティの戦争協力への反省と、再び同様の事態が生じることへの懸念があった。
近年、再び学術と軍事が接近しつつある中、われわれは、大学等の研究機関における軍事的安全保障研究、
すなわち、軍事的な手段による国家の安全保障にかかわる研究が、学問の自由及び学術の健全な発展と
緊張関係にあることをここに確認し、上記２つの声明を継承する。
以下略 日本学術会議が推薦した会員候補6人が任命されなかった問題で、憲法研究者の有志が14日、東京・永田町で記者会見し、
「学問・研究が時の政権の影響下に置かれることになれば、学問は『政治の道具』となってしまいかねない」と批判。
任命拒否の理由の説明と6人の任命を求める声明を発表した。
会見したのは、植野妙実子・中央大名誉教授ら5人で、14日現在で138人が声明に賛同している。
植野名誉教授は「拒否の理由が明らかにされておらず、学問の自由、立憲主義が脅かされている」と指摘。
さらに、「（自民党でプロジェクトチームが始動するなど）学術会議のあり方に問題がすり替えられている」と批判した。
清水雅彦・日本体育大教授は「研究者の間に萎縮効果をもたらさないためにも、今回の拒否を前例にしてはならない」と発言した。
稲正樹・元国際基督教大教授は「（任命すべき6人を任命しないという）政府の違憲、違法な職務懈怠（けたい）行為が行われている」と述べた。
声明は、憲法23条の「学問の自由」の精神に照らし、
「内閣総理大臣は、研究者集団で構成される日本学術会議の推薦を拒むことはできないと解すべき」と指摘。
任命拒否は「日本学術会議法の解釈を誤っている」とし、憲法23条の趣旨を十分にふまえていないと批判した。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASNBG61ZJNBGUTIL036.html
上記事の清水雅彦・日本体育大教授も民科の理事
声明に賛同してる学者は間違いなく民科の会員
民科の役員のリストと照らし合わせてみればわかる 待て待て
そもそも外国と協力の覚書交わしといて活動実績は無いってそれはそれでダメだろ
中国だからダメ、中国じゃないから良いとか言う話は置いといてだ
税金で運営されてる組織がそんな不義理な事してたら日本の信用に関わるだろ
例えば中国以外と協力覚書交わしてその後放置してたとかさ
どっちにしろナメてんのかって話だろこれ 民科法律部会役員名簿・第25期（2017年11月〜2020年10月）
理事長／胡澤能生（早稲田大学）
副理事長／小沢隆一（東京慈恵医科大学）、豊島明子（南山大学）、本多滝夫（龍谷大学）
全国事務局事務局長／本秀紀（名古屋大学）
理事（50名、50音順）／愛敬浩二（名古屋大学）、朝倉むつ子（早稲田大学）、飯孝行（専修大学）、板倉美奈子（静岡大学）、
上地一郎（高岡法科大学）、大河内美紀（名古屋大学）、岡田順子（神戸大学）、岡田正則（早稲田大学）、
緒方桂子（南山大学）、緒方賢一（高知大学）、小沢隆一（東京慈恵会医科大学）、金澤真理（大阪市立大学）、
川崎英明（関西学院大学）、神戸秀彦（関西学院大学）、桐山孝信（大阪市立大学）、胡澤能生（早稲田大学）、
近藤充代（日本福祉大学）、榊原秀訓（南山大学）、佐藤岩夫（東京大学）、清水雅彦（日本体育大学）、
新屋達之（福岡大学）、白藤博行（専修大学）、清水静（愛媛大学）、鈴木賢（明治大学）、高田清恵（琉球大学）、
只野雅人（一橋大学）、立石直子（岐阜大学）、塚田哲之（神戸学院大学）、徳田博人（琉球大学）、
富田哲（福島大学）、豊崎七絵（九州大学）、豊島明子（南山大学）、新倉修（青山学院大学）、根本到（大阪市立大学）、
長谷河亜希子（弘前大学）、人見剛（早稲田大学）、広渡清吾、本多滝夫（龍谷大学）、松岡久和（京都大学）、
松宮孝明（立命館大学）、三成賢次（大阪大学）、三成美保（奈良女子大学）、村田尚紀（関西大学）、本秀紀（名古屋大学）、
矢野昌浩（名古屋大学）、山下竜一（北海道大学）、山田希（立命館大学）、山本晃正（鹿児島国際大学）、吉村良一（立命館大学）、
亘理格（中央大学）、和田真一（立命館大学）
監事（３名） 市橋克哉（名古屋大学）、今村与一（横浜国立大学）、森山文昭（愛知大学）
出所−同会機関誌『法の科学』の末尾（日本評論社刊）
＊＊＊
歴代理事長（上掲雑誌49号（2018年）p.125 による）
・戒能通厚／第20期−2002年〜2005年。
・西谷 敏／第21期−2005年〜2008年。
・広渡清吾／第22期−2008年〜2011年。
・浦田一郎／第23期−2011年〜2014年。
・吉村良一／第24期−2014年〜2017年。
・胡澤能生／第25期−2017年〜。 野党はマスコミのモリカケの手法で言ったら
疑われた側が白を立証しないといけないんだよね？
デマだとか言葉だけじゃなくきちんとこいつは白を立証しろよ 問われているのは学術会議全体のことなのに、この人は自分自身のことだけを言っているのではありませんか。
なにせ都市工学だそうだから中国側からすれば需要が無かったのかも。 元会長が保身の為にうそを言うようでは学術会議も終わりだな
おとなしく民営化を受け入れろ 活動実績が無い理由を述べよ（笑）なんでそんな
ものを結ぼうと双方が思ったんだよw
要は全国に号令かけて大学や企業が中国人留学生
らを一切に受け入れるのに使ったんだろ。だから
単体での実績無いし、無くて良かったんだろ。 活動実績にかかわらず覚書がある時点でアウトじゃないの 協力してないのにする気もないのに何故、
覚書を作る必要があるんでしょうかね >>1
活動実績がないものに年間10億も出せないんだわ。
活動実績なし→サボり
活動実績あり→技術漏洩 >>96
政権が変わったらそんなのはどうでもいいんだよ
要するに学者の政治介入は一切認めない、という態度を政府がきちんと貫くことが求められる
だいたい、この程度の連中の我が儘を制御できないなら行政改革なんかできっこないね 日本側がしてない認識であっても
中国側が軍事利用してない担保はどこにあるのか
それを納得いくように説明してくださいよｗ >>115
そうなんだけど政府の一部と共産党は国民の多数はそう思わないとおもってるんだよ
民営化してこの件は終わり、ただそれだけのはなしなんだけど >>119
大阪での維新の活動を見ていたら国民の要望なんて一目瞭然だよ
大阪市では民主党の議員はゼロ、府議会に1人（無所属で出馬して後で民主党入り）
既得権益にしがみついて税金を蚕食する寄生虫を誰もが存在自体嫌がっている 疑惑は深まったな
説明責任の言い逃れ
いつものパヨクの言葉だよ 大西はモーニングショーのレギュラー打診されてるらしい あるとまずいからないことにしたのか
疑惑は深まった() パ「本人たちが否定したからデマ確定！ネトウヨ(ry」
モリカケとは何だったのか 覚書交わしたのって2015年じゃなかったっけ？
5年間も何してたの？
何の実績も作れないのに何のために覚書交わしたの？
マジで要らない組織だわ
これこそ税金の無駄遣い 華為技術日本株式会社顧問に荒井滋久の名があるのに、活動実績無し?
何言ってんだ? いや逆に、活動実績ないのも問題あるだろ
学術会議は一体何をしているんだよ >>1
軍民一体の「中国科学技術協会」と協力覚書を交わしたが
「千人計画」に協力しているわけではない
よってこれは悪質なデマである
これってパヨクが云うところの『ご飯論法』じゃね？ 思いっきり協力の約束してんじゃねえかｗ
どうせマスゴミンス使って印象操作してくるだろうけどなｗ 芸能人の交際発覚時の言い訳みたいだな
つきあってはいるが皆さんが思われるような関係ではない、みたいな >>1
俺酔っ払ってんのかな？
よく読んでも意味がわからない >>1
活動実績ねえなら今からでもさっさと断れよバーカ
頭沸いてんじゃねえのかこいつら…？ >>1
身内からもバンバン証拠上がってるし、中国留学生もバンバン受け入れてるだろうw 覚書き認めたんかい…仮に実績なくてもやる気はあるってことやん 覚書を締結したのに、活動実績が無いのはおかしい。
詳しく説明する責任がある。 野党合同ヒアリングがやってきた事
・関係者の吊るし上げ
・証拠のでっち上げ
・嘘を事実であると認定
もうこれただ反社組織じゃね？ 覚書交わしておいて実績無しだから
問題無いとかよくもまあw
中国がそんなことを許すわけがない 積極的な協力は無いと考えるが、特別流出を止めることもしてない 中国は最高とか言って能天気な学者が自白していたような気がするけど？ 学者って詭弁と逃げ口上ばかりで本当に社会常識無いんだな、人として恥ずかしくねーのかよ 醜い言い訳だろ。ウソみたいだろ。学者なんだぜ。それで 「いかなる情報も包み隠さず中国共産党に提供すること」って法律を制定しておきながら、
「そのような行為を実際に命じたことはない」って言い張ってる連中と同じだね。
まあ実際同じ人達だもんな。 ？？？「会員が勝手に中国に行っちゃっただけだから、学術会議は関係ないからセーフ」 よーし、じゃぁ中共の非難声明出して協力しないことでも宣言しようぜ
やれよ、やっちゃえよぉ 銀行員が顧客の金を横領
それは銀行員が勝手にやったから銀行の責任はない
それ通用せんやろ >>87
レジ袋有料化を提言と自慢して世論の反発を浴び、会議側が必死で火消ししたのに再度我々の手柄と誇った人だからね
ずれてるというか良くも悪くも学者バカなんだろう 実績がないだけでやろうとしたんだ
学術会議って中国共産党に日本の技術を盗ませようとしたんだね フェイクニュースまみれにして論点ズラしかよ。
菅政権って下衆すぎ。
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/gakujutukaigi4
任命拒否問題で大きく注目された日本学術会議をめぐり、誤っていたり、不正確だったりする情報が多く広がっている。
政治家らが関わっているものもあり、ネット上の「まとめサイト」のみならずメディアでも取り上げられ、拡散。本来の問題点とは異なり、学術会議のあり方を批判するような世論形成にもつながった。 >>187
今まで野党とマスコミがやってきたことだろ 国内には圧力かけといて外国とは協力しますなんて通るわけないだろ
実績があってからじゃ遅いんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
