任命拒否された松宮「学者をなめた！」 h-indexゼロの男の発言である
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#排除する政治〜学術会議問題を考える
「軍事研究に応じない会議へのいらだち背景に」 任命拒否された松宮孝明・立命館大教授
日本学術会議の会員改選で、推薦された105人の候補者のうち、菅義偉首相は6人を任命しなかった。学問の自由を脅かす異例の政治介入に対して批判が高まっている。
排除された一人、松宮孝明・立命館大教授（刑事法学）は「学者をなめ、学術会議をこけにした」と憤り、「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」と早期の撤回を求めている。【栗原俊雄】
https://mainichi.jp/articles/20201009/k00/00m/010/180000c
日本学術会議の新会員の方々の h-index は？
https://seisenudoku.seesaa.net/article/477798692.html そらこけにされてもしゃーない実績しかない会議じゃね 所詮オナニー補助金団体
思想の右左に関係なく、こういうゴミ組織が特別会計でたくさん支えられてる 介入を押し返すなら、民間組織になるのが一番いいですよ 提言してないのは諮問されてないからっていうけど諮問されないってのは必要とされてないってことでは・・・ なんか知らんけど態度がでかすぎなんだよなこいつら
日常的にハードなパワハラやってそう まっとうな学者たちへの侮辱にならないか
こんなのと一緒にされたくないだろ… ひでぇチンピラバカ左翼だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 論文書いてなきゃ自称レベルじゃね？
学位を持ったオッサン >>1
学者をなんて風呂敷を広げんなよw
ナメられコケにされてんのはお前ら6人だけだよw Q.学術会議のメンバーってどうやって選出されるの？
A.3年で半分ずつ入れ替え式で、学術会議のメンバーが決めます
Q.それじゃ仲間内で利権を回す団体になってしまわない？チェックする仕組みはあるんだよね？
A.総理大臣による任命は形式上のもので、拒否する事は違法です
Q.は？そんじゃ相応しくない奴が選ばれて、そいつが税金を貪ってたら誰が責任取るの？
A.それはもちろん任命者たる総理大臣です
こんな馬鹿な話が通る訳ねーだろw いやもう 拒否されて悔しくて悔しくて って
感じかなぁ、
今まで人に拒否されたなんて経験なかったからww 必死すぎて笑える
国から金貰えないことがそんなに悔しいことなのか？ 一生お上から拒否された松宮教授って言われるんだろうなぁ 10億だろ？本当かな。ガセネタと思いたいけど、、
全員クビでいいだろうよ あれだろう 任命されるからお祝いの
宴会準備でもしてたんだろう
引っ込みつかんよな 菅は自分が行った違法行為に付いて何も説明しないよね おい、松宮、国民なめんなよ？
日本にいたいのならな 一応、法学博士なんだぜ
日本の博士ってオボちゃんの時に思ったけど適当すぎるだろ 学者を舐めてるんじゃなくて赤活動家のお前らを舐めてんだよバカw >>40
宝くじを当てれば7億だよ。10億なんて大した金額じゃない。 コイツラの中で一番強いのは誰だ…
スカウター ﾎﾟﾁｯ
ピピピピピ…ピー （加藤陽子 h-index 2）
たったの2か…ゴミめ >>31
これ
昨日のコピーミスとか騒いでるスレでも思ったけど
連中あっちを立てればこっちが立たずみたいな理屈を
平気で押し付けようとしてくるんだよな なめてなんかいないっすよ
でも別に会議に参加しなくても
好きなだけ自由に学問を追求できますよね？ 別に日本語しか使えない学者さんの存在を否定する気はないけど、
国の指針を決める組織で海外に通用しない人材を起用するのはちょっとなあ コイツこそ総理の背後にいる国民を舐め、コケにしてるだろ >>50
論争すれば簡単に負ける。いや、負けたことを解らないかもｗ >>55
いや
こんな口だけ番長で国際的な権威もなんもないやつらなんてナメられてもそれが普通
悔しければ政府がぐうの音も出ないような実績作って日本国に貢献すればいい
そもそも落とされないだろうけど まぁ俺でも外したくなるというか学会から永久追放したいな。 もう散々答え合わせしてスパイだって判明してんだからさ 論文書いてないけど学術に貢献してまーす
ニンメイシテクダサイヨー コレ、他の人が「この人は有能だから総理は撤回を」って言ってるならまだしも
自分で「俺は有能だから総理は撤回しろ！」って言ってんだよな？
恥ずかしくねーんか？ >>56
世界で戦える学者を重複なしで3年に105人も輩出できないん日本が悪い！ 共産党でしょ。論文を引用されたことがない人間は学者じゃない。 >>67
だから「学問の自由」だの「表現の自由」だの言いだして
個人の問題じゃなくて社会正義の話ってことにしたいんでしょ 文系も英語で論文書くようにすりゃいいんだよ
この人だって刑法学者ならドイツかフランスに留学経験あるだろうし、
語学能力ゼロって訳じゃないだろ じゃあさ 俺が就活で落とされたのは 働く自由の侵害だよね 落とした理由を社長に聞けば良いんだよね？ 官僚の内紛で片方蹴落とそうとしたら別方面で暴れるやつ出てきたみたいな
国の政治を牛耳ってるのと本当につぶしたかったのはどの人間なのか？ 不採用になると舐められた事に
なるん
チンピラみたいやな、学者って
もっと品がある人と思ってた h-indexゼロの男の発言である って俺と同じやん なめるとかそういうもんじゃないだろ
恫喝してんのか？ 学者なら学で戦ってくださいよ
グゥのねも出ない優れた意見で黙らせてくださいよ
なんで初手チンピラみたいな方法なんですか 舐めたとか舐められたとか
そんな感情的な話は理性的であることを自称する
パヨパヨチンは言わないんじゃないの？ｗ 学問は自費でやりゃいいじゃん
俺だけ金もらえないのはおかしいって言えよ >>48
河井夫婦事件！ 菅原事件！
それらの為の、黒川検察案件！！
カジノ利権！ 秋元事件！
横浜誘致利権！ 神奈川利権！
旅行利権！ GO.TO利権！etc.
まだまだ、腐るほどあるな？www
早く、野党はこれらの事を、調べて
徹底的に、ヤレよ！！wwwwww
必死になればなるほど、それだけオイシイ利権だったんだなとわかる こんなバカが推薦されるような学術会議は潰した方が国のためだな 学術会議は自由を守るために独立した方がいいよw
俺達の血税を投入する必要は無いので独立して好きに活動してくれwww 無学なネトウヨのせいで日本の学問が衰退していくのか
ネトウヨって反日売国奴だろ 憲法学は国内の学者だからぁー！
評価みてると他国の自国文化の研究者も評価されてるけど なんで自分が選ばれなかったって直ぐにわかったの？
菅も知らなかったのに。 自分が選ばれなかったと文句言うって
みっともないよね >>33
そりゃ日本学術会議が中国に協力するからでしょう
中国なのに不正選挙で議員になった蓮舫だからな 推薦されたけど落ちたで怒るのってかなりみっともないよな 国家破壊が目的の共産主義者が国家の権威に縋りつくなよ >>36
こいつらにとっては上級生活保護が打ち切りになるのと同じだから 学者というより活動家じゃないの？
勝手に代表面しないほうが 話にならんなこの幼児性。
脅しなのか悪態なのか、なんの効果があると思ってるんだろ？
合理性も何もあったもんじゃない。人の金を貪って生きてるやつってこうなんだよね。 採用しなかった側がいちいちその理由を説明する
そんな社会がどこの世界にあるのかなｗ 日本の法学者って安倍やすがにはあれが憲法違反だこれが違法だって元気いっぱいだけど
マスゴミがやってる秋篠宮家イジメや小室圭一家への誹謗中傷は完全スルーだよな
結婚潰すのって普通に憲法24条違反なんだけど憲法学者ってそんなのどうでもいいのか？ アカデミーなんぞ門外漢だが
「（論文を）書け、さもなくば死ね」って箴言があったような
論文も書かずに大家づらできる制度がおかしいんじゃないの こういうやつが学者を名乗ってるから、日本の将来が不安になるんじゃね。
ノーベル賞とかさぁ。 民間でやったら総理の介入とかないからそれでいいじゃん ナメたとかコケにしたとかコイツにとっては学術云々以前にメンツの問題なんだろうな ＋で見たけど
h-indexって英語の論文が対象なんだって
だからこいつら低い数値が出てるんだって
アサヒが言ってた
つまり国際的な基準だとネトウヨの言っていることは正しいって
朝日新聞がお墨を付けた形だ 立命館大大学院法務研究科の松宮孝明教授（刑事法）
>2017年6月、「共謀罪」の趣旨を含む改正組織犯罪処罰法案について、
>参院法務委員会の参考人質疑で、「戦後最悪の治安立法となる」と批判。
テロ等準備罪は「軍事機密の死守、秘匿」がメインだから、この腐れ教授
とことん中共奴隷の恨日学者(笑)という正体がバレたなｗ
こいつを雇ってる立命館大学、テメエらも同罪だ。 この度は、日本学術会議会員の採用選考をお受け頂き、まことにありがとう
ございました。
先日の面接内容や推薦書類を精査した結果、弊会では貴殿が活躍できる場
所をご用意することができないという結論に至りました。
せっかくご足労して頂いたのにも関わらず、申し訳ございません。
まことに心苦しいのですが、なにとぞご了承いただけるようにお願い致します。
末筆ではありますが、貴殿のより一層のご活躍をお祈り申し上げます。
内閣総理大臣 菅義偉 >>134
朝日死ねの「国際基準」は、20世紀の世界共産同時革命という古臭いド=アカ基準だからな。
上から目線のアカデミック(笑)ド=パヨク結社からすれば、在チョン語の「ネトウヨ」を使いまくることで
特権階級(笑)ムードが満たされて満足満足なんだろうさ。 >>134
安倍ちゃん 2ですけど・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｗ 独立した機関になれば国の介入なんて屁でもないだろ
雇われ学者風情が雇い主に文句垂れるなら、辞表叩き付けてやらんと >>140
学者なのに２
と
学者じゃないのに２
だと
違ってくる気がするが >>137
舐めてるどころか、日本人生活者が納める税金から給料もらってんだぜ、このド=パヨ学者狂団。
官僚や野党賊議員、二階派も大概だが、この手の愛知トリエンみたいな学者連合って
税金強盗のトップ・ランナーだわ。 つーか一番最後の！の前にッッッッって入れるだけで刃牙になるな 任命されなかった人がずっと学者らしくない危険な発言を繰り返していると
そりゃ任命されないの正解だろと思う
例え実績がすばらしくてもダメだ おまえら常識ないな
日本国の刑法、英語で論文書いて誰が読むんだよ（大藁 >>140
アベちゃんは論文書く暇あったら税金下げえやって話だろ >>144
学者（しかもその代表を自認している）が学者じゃない人間に負けたらダメだろ 学問を盾に政治活動しているだけだろ
国家公務員が政治活動すんな >>156
ん？
学者世界では吠えてる奴らより安倍総理の方が上なのかｗ >>144
学者じゃないのに2の方です。 今回の学者もどきは一人が2,以外ゼロなんでしょｗ よくそれで安倍ちゃんを批判できたもんだってお話です ちなみに、h-indexを「0」から「１」にするだけなら、（学者であれば）誰でも楽勝。
(1) 論文を２つ出す。(2) そのうち後に出した論文で、もうひとつの先に出した自分の論文を引用する。これだけ。
h-indexゼロとは、それさえできないクソザコナメクジであるということ。 >>149
死刑制度の是非とかだったらそれなりに読まれそう オウム事件を交えたりして この人の功績はなによ
毎回補充のために待ってれば入れるとか舐めてるやろ 立命館て共産党の教育機関だろ
そこの教授だもの今までの言動はむしろ当然じゃないかな
こんな大学で学ぶ生徒は可哀想 なんでこいつら
こんな偉そうなんだよ
無条件でえぬじぃなんだが >>149
法学者は審議会に入ったほうが直接のメリットがある。これには必要ない。自然科学だけでいい。 しかしここで学問の自由って謎ワードが出てくる理由がわからないんだが
何も禁止などしてない、やりたきゃ好きにすればいい、国にタカりたいだけのクソ乞食発言だろ死ねよ この学者のありがたいお言葉
日本学術会議会員の任命から外れた立命館大学・松宮孝明教授「日本学術会議会員の任命に手を出すと内閣が倒れる危険がある、
早く手を打った方がいいですよと政権のために申し上げておきます」
https://twitter.com/nrknrk_/status/1312974062092578818?s=20
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>1
社会科学分野で h-index って 恥ずかしくないの？
お前の言ってることって
「中国の首都は東京！」ってドヤるアメリカ人くらい
馬鹿無知恥を晒しててもはや人として生きてけないレベルの発言なんだけど もっと松宮をテレビに出演させて橋下と議論させろよ
毎日テレビ出演させて俺様節で喋らせればあっという間にお茶の間の人気者だぞｗ 現実的にまるで成果を上げられてない それどころか中国や朝鮮の息がかかってるような輩が在籍しているような組織 こんな物に税金注ぎ込まれてたまるかよ >>171
じゃあ他に何かアピールポイントがあるなら聞くぞ >>171
英語で論文書けないクソ雑魚が何だって？ >>177
松宮は佐伯千仭系の結果無価値の大家だろ。
知らんのかよ。
刑事法知らなくても松宮の名前くらいは聞いたことあるだろ。
え、まさか知らない？ 推薦入試や採用面接とかの明確な点数で測れないもので落ちた人に理由を教えてくれる業界なんかあるの？
最近は筆記試験のなら本人が望めば点数を開示してくれるところがあるのは知ってるけど >>175
松宮と橋下なんか比較する奴どこにもいないよ。
刑事法で松宮が甲子園上位クラスの強豪だとしたら
橋下は都道府県大会の地区予選も怪しいクラスだよw >>183
スコーパス「知らないけど、何か人類に貢献したの？w」 >>186
まあ行為無価値で論証できれば法曹にはなれっから 科学領域ならimpact factorとh-indexが全てだと思うんだけど文系はまた別だったりするの？ 推薦された人を総理が任命しなかったら学問の自由がーって言ってるけど
なら推薦すらされなかった人は学問の自由が失われているのかと言いたい >>187
「いまどき行為無価値や結果無価値とかいつの時代の話だよおっさん」 公安にマークされてるだけだよな？
おれのイメージだけどw w >>188
当たり前だろ…？
日本法の研究者が英語で論文書いてどうするの？
アメリカ法とドイツ法と日本法でそれぞれの法律に特有の概念があるのに
それをいちいち英語で表記して論じることに何の意味があんの？
そりゃ英語で論文書くことはあるよ。法社会学とか法哲学とか。
英語で授業もするよ。教材も作るよ。留学生向けの授業もあるからな
だが日本法の解釈論を英語で書けとか言われたのは初めてだわ
というかこのHindexって昨日の新聞でネタにされてるぞ
発信元の理系のバカ教授に新聞が「これ社会科学では意味ない指標だよね」って聞きに行ったら
「良く知りませんでした」って認めたんだとさ 法学者なのにまともな反論できないとか…
こんな人間を推薦する学術会議自体がヤバイでしょ >>185
橋下と比べても人としてクズだなって伝わるって相当だぞｗ
薬でラリってんじゃねえのあいつ？
社会でまともに働いたことない奴はホント言葉使いがなってないよな >>1
なんか闇曝かれて日本学術会議自体がもうフルボッコだけど
この人はメディア露出多いからか特に叩かれてる感じだね >>195
松宮を「薬でらりってる」とか
ほんとに無学歴の怖いもの知らずって凄いものがあるな
感心する 税金使わないで好きに学問（笑）すればいいだろ乞食パヨ >>193
英語論文書いたことないキリスト教学者と比較思想学者は学術会議というか大学クビでもよさそうだな ＞非常にドイツ刑法に造詣が深く、自身の理論にはドイツ刑法の理論を引用することが多い。
この人自身がやっているように法学の世界でも外国の理論を応用することはままあるわけだし普通に英語で書いて外国人に引用してもらえばいいのでは？ >>193
興奮しすぎでしょ
「何か文系特有の客観的な指標があるの？」
って聞いてるんだから答えてあげればいい 湧いてきたのかな？
まぁ絶対公務員ポストはやらんで欲しいね
意地でもw w 元会長が擁護してんのが腹立つわ
まあ疑問も持たないからこんな現状になってんだろうけどな 学術会議は公務員ポスト
自治をタテに出来る大学組織ではない
どうも元ナンチャラはそこを勘違いしてる
ハンコもなくなる時代にさ
もうついて行けてないんだよ
ハンコと一緒に無くなる運命、
それがこの公務員ポストたる学術会議 最初から尊敬してみるつもりで暖かい目で見るから、この人個人の実績紹介してくれよだれか。 身内で自民党の悪口言って慰め合ってるパヨクの典型的発言だなｗ
どうしてここまで馬鹿なんだかｗ だから科研費の使い道に口を出す組織に
国際的な評価のない文系学者もどきは必要ないと何度いえばわかるのか 怒るにしてもなんか言葉選びがいちいちアレなんだよな しかも専門の法律でイキリ橋下にロジハラされる程度の知能しかない >>193
その特有の概念を広く明らかにするためにも英語で論文書くのは必要じゃねーの？ >>213
橋下に完敗してて笑ったわ
どんだけ知能が低いのか >>1
正直な話し
世間一般から、一番舐められ馬鹿にされてるのが学者でしょう。
親戚内での評判
金融の外商
ハウスメーカーの営業
高齢者福祉手続きケアマネジャー
一番お馬鹿でヒステリックでモンスターで無知がお前らだ なぜ学術会議側はこいつをいつまでも表に立たせておくのだろう・・・・・・・・・・・
心証悪くすることに心が及ばないのだろうか >>211
山中さんに3億、山口二郎に6億の科研費配分だからな・・・・・・・ 松宮さんもパヨク界隈では喝采を浴びてるのかもしれないぞ。 >>1
もう１０年も論文ひとつ書いてない奴だっけ？
生きてて恥ずかしく無いのかねぇ（笑） >>219
現会員が下手なこと言って馘になったら利権失うじゃない 飯塚の態度と被るな
あいつも学術会議にいたしああいった傲慢な奴だらけなんだろ ただでさえ赤い立命館がこういうどパヨのせいで深紅になる、下地はあったであろう学生はとどめ刺されたな >>212
おっと静岡県知事の悪口はそこまでw w >>223
お前何言ってんだ？
松宮は論文書きまくってんぞ
最近は財産犯や電子犯罪について論文書いてる
論文10年書いてないとかどこソースだ？ 松宮みたいな知的障碍者を必死に擁護するアホの知能もたかが知れているな >>213
橋下に完敗って、あの学術会議法4条の諮問とか言う話か？
あれは橋下のほうが100パー間違いだからな
諮問を受けるのは学術会議の「権限」であって
任命行為に裁量があることを微塵も意味しない
学術会議法3条および26条から明らか
松宮の言ってるほうが正しいんだぞ
法律やってる奴で橋下みたいなミスしたら恥ずかしくて生きてけないわ
あいつはもう廃業したも同然だけど >>230
松宮が論文書いてないってどこソース？
ビックリ仰天だわ
お前らどんだけ門外漢なの？
てか論文読んでねえだろサボり学生 門外漢でも名前知ってて当然レベルの研究者らしいし、それってつまり自然科学分野でいったらノーベル賞級の人でしょ
そんな人なら英語で論文書くべきだよね
さすがにh-index 0にはならでしょ ＞「この介入を押し返さないと、歯止めがきかなくなる」
パヨってんな〜ｗｗｗ >>233
…
あのさ、たとえば「共謀共同正犯」って海外に何と説明する？
日本法特有の法概念なんだが
日本法の解釈論を英語で書く奴がどこにいると思ってんの？
たとえば松宮は英語ドイツ語あたり軽くできるよ。みんなできるけど。
フランス語やラテン語できるやつもいるよ。
でも日本法の解釈を英語で書いてどうすんの？
教えてもらえる？なぁ？
まじでこれが分かんなかったら幼稚園児以下だから論評する資格ない
あきれてものも言えない >>231
任命行為に裁量がないってどこにも書いてないんだが？
一体どこに書いてあるんだ？ >>235
日本法特有の法概念なら英語で書かないと海外に説明できないじゃん >>233
あとh indexガーとか阿呆なこと言った大阪大の馬鹿教授、
もう謝罪して撤回してるぞ。
h indexが社会科学で通用すると思ってたらしい。
昨日記事が出て笑いものになってたわ。 >>237
何でアメリカ人が日本刑法の解釈論読むの？
馬鹿なの？
自然科学バカなの？それともリアル無知なの？
今まで論文1本も読んだことも見たこともないだろお前 任命拒否でよほどプライドが傷ついたんだろうなって点では同情しないでもないが
口汚く罵るばかりじゃ周囲の共感は得られないと思うんだよね
静岡の知事みたいのは論外として、
もう少し自分達がどう思われているのか冷静に考えてみるべきだろう >>238
任命された99人の中に法学分野でもh-indexゼロじゃない人複数いるんだしましてやノーベル賞級の学者なら英語圏の人の参考になるはずだけど？ >>236
第二十六条 内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の
申出に基づき、当該会員を退職させることができる。
分かるか？
会員に不祥事があっても学術会議の申出がないと退職はさせられない。
総理大臣の任命行為の裁量は極限されているのは明らか。
こんなもん大学1年生の解釈論だぞ阿呆 >>231
これはさすがに頭が悪すぎる
橋下ごときに論破されて発狂しちゃった松宮レベル >>239
国交があるんだから当然読むだろ
アメ公捕まえて揉めたらどうするんだよ >>241
誰だよ。学者名言ってみ？
荒木とかなら労働法で英語かフランス語の論文書いてたかも知れないが
それは海外向けに書く必要がある場合のみ。 ここでいくら学術的有能さを信者がアピールしても意味ねえんだがな
松宮は公務員にふさわしくないから不合格認定されたんだよそれだけの話
学問の自由と公務就任権の切り分けも出来ないバカが
法学者を騙るとかその時点で笑止と言う他ねえな >>243
いやいや。嘘だと思ったらこのレス持ってっていいぞ。
誰かにこれ見せて「どっちが正しいですか？」って聞いてみ？
月曜あたりお前のとこの大学の教授にメール送って質問してみろ。
法3条や26条挙げる学者はいても、4条を根拠に裁量を肯定する奴なんか1人もいない。 >>242
これは学術会議に退職させる権限がないってことだろ？ >>244
日本法の研究者は日本語読めるから。
日本のドイツ法研究者やアメリカ法研究者が現地言語できるのと一緒。
何というか、馬鹿底辺に説明するのはほんと疲れるわ。 >>249
学術会議の申出がないと退職させられない
つまり会員の不祥事があっても学術会議が知らんぷりしてたら一指も触れられない
そう明文で定めてるのに、裁量があると思うか？ まぁ、信者か本人か知らないが、任命拒否された
クソ学者なのは変わらない上に、頭悪すぎて下手に
騒ぐから学術会議がもう潰れそうだしな。
ご苦労さん（笑） >>251
「独立して職権を行使する」と書いてあるじゃん。
子どもでも分かる、文字通りだぞ。
ちなみに橋下は同趣旨の昭和58年5月12日の答弁見たらしくてその後逃げ腰になってる。 >>254
お前大学どこ？
もちろん専攻は法学系統だよな？ >>250
つまりごく一部の日本語読めるやつしかわからないってこと？ ホント、こういうのは頭いい人間とは言わんよなｗ
知識はあるけどその活かし方が分からない無能
事態収めるどころか火に油注いでんだから >>255
「独立して職権を行使する」のは
「一 科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。」
「二 科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。」
でしょ？
会員のことなんて何も書いてないよ？ >>256
ああ大塚さんか。彼は環境法だから英語論文書く機会あるだろ。大久保も同じ。
南野はジェンダー法学な。あれは純然たる法解釈学じゃないから。 >>262
でも松宮孝明はノーベル賞級の法学者なんだから海外の研究者が積極的に参考にするレベルでしょ
当人がドイツ法学を参照してるんだから日本と海外では法体系では違うから無意味なんてことはないはず >>261
なら黙ってろよ。どうせこれっぽっちも法学のことなんか知らない頭の悪い門外漢なんだからさ。 >>263
ノーベル賞級の法学者…？
お前何言ってんの？
日本法とアメリカ法とドイツ法とフランス法でそれぞれ法体系が違うのに
どうやってノーベル賞決めんの？
馬鹿なの？ >>264
法学ってこの程度の知能しかないんだな
解釈解釈で逃げる逃げる >>265
今更そこに突っ込むの？
さっきも書いたけど一般人でも名前知ってて当然レベルの研究者なんて自然科学でいったらノーベル賞クラスだよ
世界トップレベルの人 >>266
松宮やその信者がやってる法学は似非法学だよ教科書そのものが元来間違っている
てかこいつらの言説見ていても本当に法学やったことのある奴の言説じゃねえからなｗ >>266
じゃあさ、自分だけは頭が良いと思ってる応用物理のセンセー？
大学は休みか、じゃ裁判所でいいや。
垂れ幕作って弁護士や裁判官連中に大声でお前の理論叫んでみろ。
爆笑されて顔真っ赤にするのが落ちだぞ >>267
ああ知ってると思うぞ。
松宮は結構参考書も書いてるし一般学部生でも知ってるだろう。
ハイブリッドだっけ？ >>269
つまり松宮やお前の法解釈ってお仲間内じゃないと通用しない屁理屈ってこと？ >>270
法学やってる学部生って門外漢ではないよね 「法学はこの程度の知能」とか言ってるのがガキのイキリみたいで笑えるわ
仕組み解釈もできないくせに何がこの程度だよ
お前こそ幼稚園児以下の存在だろ
高校生でも教えりゃ解釈くらいできるわ馬鹿 実用的には医者に絶対かなわないのに医者以上にエラソーｗｗ
過去の観念のみだけに生きる世界とリアルタイムの事実を捌ける差は圧倒的 >>271
だから、屁理屈かどうか、このレス持ってって聞いてみろ。
地裁でも法律相談でも、自分の知ってる専門家に聞いてみな。
仕組み解釈としてどっちが妥当ですかと。全員が全員こっちに賛成する。断言する。
ちなみに法3条や26条は刑事法や公法の学者も挙げてるから根拠になるのは間違いない
法4条なんて聞いたこともない ってかさ日本の法学者である松宮孝明はドイツ刑法の理論を引用できるのになんで海外の法学者は日本刑法の理論を引用できないの？
>非常にドイツ刑法に造詣が深く、自身の理論にはドイツ刑法理論のを引用することが多い。 日本でも海外でも目の前の災害時になにもできないくせにエラソーｗｗ
医者は海外で資格なくても緊急避難的に対応可能ｗ
医者にはるかに劣る言葉いじり専門家ｗｗｗ >>272
一般人だろ？学部生なんて
ほとんどリーマンになるんだから
それでも聞けばこのくらいは当然のごとく知ってる。 >>276
してる所もあるぞ
韓国や台湾は日本法わりと参照するし(というか同じドイツ法を参照することも多い)
海外でも日本法はそれなりに研究の対象になってる
ただ、h index持ち出すバカはだれもいないだろうな 目の前の事象にはなにも対応できない口だけ番長ｗｗ
象牙の塔の賢者気取りｗｗｗ
本の世界だけに生きてろよｗ >>279
門外漢でも知ってる奴はいるだろ。
松宮は公務員あたり受ける奴は読んでてもおかしくない。 >>280
英語論文書いて海外の研究者に引用されたら引用件数としてカウントされるでしょ
べつに絶対視する必要はなくてもゼロにはならないよね >>282
誰でも知ってるような口ぶりだったのにだいぶ後退しちゃったね >>281
お前、法学者って何してると思ってんの？
哲学者みたいな議論して一日過ごしてるとでも思ってんの？
全然分かってないだろw
このバカどもが笑 >>285
現実にはなんの影響力もないｗｗ
解釈の最終権限者は最高裁判所だけｗｗｗ
最高裁判例を集めてちまちま自説から解説するだけのコメンテーターｗｗｗ >>285
テレビで言い負かされたり5chに書き込んだりしてるんだよね >>260
学部生でもこんな物わかりの悪い奴はいないな。
「独立して左の権限を行使する」の「独立して」は何でついてるんだよ。
たとえば警察法5条の国家公安委員会の所掌と比べてみろ。
「独立して」を落としたら100点中80点くらい減点だな。 >>286
内閣法制局は昭和58年の見解変えてないと言ってる。
つまり任命行為が形式的だと言う性格は維持されている。
なのに、どうやって正当化するつもりなのかはナゾ。おそらく無理。 >>290
だったら地位確認事案で提起しろよｗｗ
最高裁の金魚のフンｗｗｗ >>283
だから、何で日本法の解釈で英語論文なの？？？
お前リアル馬鹿なの？
お前が実務家だったら日本法の解釈論で英語論文読みたいか？
法文に漢字が入っててその漢字が何かでも解釈が変わって来るのに何で英語で書く？
池沼なの？それとも糖質なの？
あるいはフランス法やドイツ法の解釈論を英語で書くバカがいるか？
台湾や韓国で日本法研究してる奴は現地語論文読めるから何の問題もないと言うか
むしろ現地語読めないとまったくやっていけない >>289
そりゃ審議することと連絡を図ることが独立してんでしょ？
で国家公安委員会が警察運営の企画や評価が独立している必要はないってことでしょ？ >>291
いや、これはたぶん提起するんじゃね？政策形成訴訟として十分価値があるし
まあ地裁で口頭弁論が開かれる前に菅が辞めてるかもしれないけどな >>292
そりゃ世界レベルの研究者ならば法学という学問の発展のために海外にも発信するべきだと思ったからだけど(ついでにh-indexもつくし)、
たんに参考書を複数書いたから初学者にも名前が知られている可能性がある程度の話だったしこの人が海外に発信しても徒労に終わるか
そもそも問題として台湾も韓国もドイツ法を参照するならドイツ法の理論が上位で日本のガラパゴス法学理論自体が大して役に立たなそうだし いざとなったら橋下はおろかその辺の弁護士にすら劣る実務能力ｗｗｗ
観念と事実をつなぐ手続法については素人で訴訟を自分で提起することすらできないｗｗｗ
お仲間の弁護士集めて「お願い」しとけｗｗｗ >>293
いや、だからこのレス持ってって聞いてみろって。
法3条と法26条は仕組み解釈で学者が実際に言及してる。
それに対して法4条は手掛かりにならない。
何で諮問を受けたら裁量があることになるのか説明してみろよ。
法26条で会員の地位に対してすら完全否定されてるだろ馬鹿 >>295
まあ大陸法体系なら戦前の日本法研究の方がまだ参考になるだろな
戦後はGHQによって法理論自体が赤化していてペテンが多く使えない 最高裁もこんなくだらない連中の政治闘争に巻き込まれて大変だわなｗｗｗ
最高裁お得意の高度な政治的うんぬんで逃げられるかもなｗｗｗ
こんな時勢で中国に関わってたのがまずかったｗｗ >>297
内閣法制局は見解変えたと言ってるだけで、
どう変えたのか説明してないんだろ？
だったら話にならねえじゃん。
出してから言えよ >>298
国家機関で総理大臣に人事権がないほうがおかしいでしょ？ >>295
はぁっ！？
おいおいとんでもない間違いだぞ？
松宮は初学者向けの本書いてるから有名なんじゃなくて
も と も と 知らない奴なんかいないんだよ。
お前らが無知すぎて知らないだけで。 >>302
おかしくない。昭和58年5月12日の答弁見てみろ。 >>304
あれ？
また門外漢でも知ってて当然レベルの研究者に格上げするの？ >>305
そりゃ答弁が間違ってんだろ
何の監視もない機関ってことになるからな >>303
学者「法3条および26条等に照らして任命行為に裁量はないか極限されている」
法制局「昭和58年5月12日の見解は維持されている＝学者の見解と同じ
見解は今でも変わっていない。
任命権者には裁量がある」
↑
これで答えになってるとでも？前半と後半で矛盾してるだろ >>307
政府見解なんだが。
しかも何度も同じこと聞かれて言質を与えてる。
政府見解では、任命行為は形式的。 >>306
ああそうだが？
自分だって他学部他学科の有名な研究者は学問領域問わずそれなりに知ってる。
隣接分野結構あるしな。
それと同じ意味で、松宮は相当知られてる方だ。 >>308
で3条と26条のどこに書いてあるんだ？ 最高裁の裁判官ですら国民投票による罷免があるのに
国家公務員となるべき学術会議構成員の罷免にあたる制度がない
なら国民の代表者たる首相が忌避権、罷免権持ってて当然だわなｗｗｗ >>312
＞門外漢でも知ってる奴はいるだろ。
＞松宮は公務員あたり受ける奴は読んでてもおかしくない。
ってのは嘘だったんだね
まぁどっちにしろ由緒正しきドイツ法学とちがって日本のガラパゴス法学はろくに海外の研究者の役には立たないらしいと言うことはわかったからもうどうでもいいけど 人事拒否権はあり(内閣法制局)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
人事拒否権を行使
ガースーの運用
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
人事拒否権はあるけど行使しない
中曽根の運用 ちなみに、法3条・26条と、法4条(笑)のどっちが手掛かりになるか、
実際聞いてみろ。本当に前者だから。4条挙げる奴なんていないわ。
学部の2年生くらいに仕組み解釈教えても、おそらく全員3条か26条挙げてくる。
初学者の定期試験に出すにも簡単すぎて躊躇するくらいの問題だな。 >>315
法律はどこの国でもガラパゴスだぞ。
ドイツ法だって日本韓国がいなかったらマイナー法で終わりだな。 >>317
仕組み解釈ということはメソッドがあるってこと？
一体どんなものよ？ NHKみたいな半端な民間団体になれよｗｗ
そうすれば完全に政府から独立した自由な学術会議室になれるぞｗｗｗ
ただし予算配分影響力も税金もなしになるけどなｗｗｗ
国民視点から見ればいくらマスコミが大騒ぎしてもあいちトリエンナーレと同じ構図としか捉えられてないｗｗｗ >>313
「どこに書いてあるの？」に笑ったわ
馬鹿理系
>>315
だから、松宮は公務員受ける奴は知ってておかしくないレベル。 >>318
英語論文書かなきゃ勘違いされて生きづらくなるな >>319
別に難しくない。その辺の高校生でもできる。
と思ってたが、お前を見て考えが変わったな。
こんな簡単な仕組み解釈ができなくて
「どこに書いてある？」と言い出すバカがいようとは…。
お前どうやって大学入ったの？ >>318
わかったわかった
日本の法学は上位の理論を輸入するけど輸出できるようなものは何もない3流法学なんだな
そんなに強調しなくてももうわかったよ >>322
優秀な文系は書いてないものが読めるもんな >>322
おれも本持ってるけど、犬のエサの台座になってるわ
ちなみに水とかおしっことかかかっててカビが生えてる >>317
必死だな ww
もしかしてお前もh-indexゼロ学者？ マイケル・グリーン（物理）の本は20年間大切にしてるけどなぁ
素人でも読み比べたら一発でわかるレベルの違い >>232
お前のレスを一通り読んだが及第点はやれねえな法学の基礎をまるで理解できていない
お前本当に法学部出身かよ？はっきり言って学部生ですら論破が可能だぞお前の詭弁は >>326
英語の論文を書く・書かないと、輸出できるものがある・ないは全く別問題なんだが…。
現に中国なんか1990年代から日本法輸入しまくったしな。
お前らより、中国人のほうが日本語で日本法を論じる能力があるようだな。
>>327
ああ。それはそうだ。そして上の奴らはその正解がほぼ一致する。
そこが「どこに書いてある？どこに書いてある？」と目の前にあるものを探し回る馬鹿理系と違う所だぞ。 >>331
ほら早くしろよ
具体的にどこがおかしいか言え
もうそろそろこっちも書き物に戻るから これひどいね。文献数が1桁か不明で任命されてる奴が25〜6人いるんだが。いつ仕事するんだこいつら。
歳食ったらプロジェクトリーダーとかになって月一以上のペースで文献増えてく人もいるのに。
文献数とかHインデックスが晒されるとわかったら共産党は研究していないのに論文に名前だけ載せてもらうように圧力をかけていくと思うよ。
学問の邪魔でしょ？だから、つぶすしかない。 松宮本当には感謝したいわ
イデオロギー関係なしにこの組織がやばくて、潰さなくてはいけないことを教えてくれて
とりあえず、お前は過去の研究実績を教えろと 逃亡の伏線張り出したかｗｗ
ざっこｗｗｗ
よっわｗｗｗｗ >>331
お前こそあんな20条ちょっとの法律の解釈もできないで法学部なの？
あんなもん誰に読ませても同じ答えしか出てこないぞ スコーパスは法学者には不利という論点は一言で論破できるけどな
日本国憲法が他の国の憲法と比べて、世界一平和憲法である理由の論文書いていないのか？ >>331
おい、具体的にどこがおかしいのか言え。
どうしたんだよ。おかしいんだろ？早く言えよ。 ID:PHf4Nuva0
逃亡？
ならもう帰るぞ。 人が編み出したものを研究対象にするのと
自然が編み出したものを研究対象にするのと
これを文系、理系で単純に分けることそのものが間違ってるわ
前者は検証性も再現性もまったく担保されない
後者にはそれを外せば逃げ場がない
言葉、言語、解釈のやりとりだけで逃げるということが絶対許されない世界
いいなぁ前者の象牙の塔の賢者は >>332
さっきは日本法を参照してるのは台韓でドイツ法を参照してるのは日台韓という話だったのに、まーたランクアップしちゃったの
てかその突然出てきた中国人はなんで日本の法律だけ大いに参考にして上位概念たるドイツ法を参照しないの >>340
まず総理大臣に任命権がないってのはおかしいじゃん >>346
ああバカ理系か
お前は処置なしだからどうでもいい
とりあえず昭和58年5月12日の答弁声に出して読め
あれが有権的解釈
それすら知らないならもう話にならん >>347
2004年に選び方が変わっているから
はい論破 >>347
総理大臣の権限が及ばない行政機関は憲法違反だから言い間違いか聞き間違いだろう パヨクの思考回路
とにかく肩書きが大好き
常に時系列を無視する
都合が悪くなると全て政府が悪い
それでも駄目ならDD論 公的に動いている組織が独走し
日本侵略を助長している人間が居る
総理が宣言した
既得権益の見直し
悪しき前例主義
これを実行しているに過ぎない。 自称科学者がいっぱいぶら下がってるんだろ
ひとりひとり何やってるか調査したらまだまだ面白い事になりそうじゃん こういうのは周りにしゃべってもらって
本人は静かにして方がいいのにね 今回は文系の問題が浮かび上がったけど
理系もそれなりに足の引っ張り合いしてるからな 内閣法制局が憲法65条と72条と15条で保障されてる権限の範囲って言ってんだからそうなんだろ
少なくとも学部卒なんかよりはよほど専門家だぞ
それは違うってのが法学者の一致した見解なら都合のいいことに6人の中に憲法学者と行政法学者がいるんだからさっさと訴えてはっきりさせればいい 松宮が最初に京都新聞の取材に応じた時に言ってた「仕事が減ってほっとした、別にやりたかったわけじゃない」とかいうコメントの方が学術会議を舐めてる発言だと思うけど >>355
モリカケ桜と違って、今回は分かりやすいからな >>347
未だにあんな全く無関係な答弁に執着していることこそお前が法学無知であることの証拠
いくら頭の悪いレスを並べても中身が落第点じゃ話にならんのだよ専門馬鹿にすら及ばん 反日どころか日本人かも怪しい
日本政府を恫喝する=日本人の敵 政府の金を使っておきながらなんでこんなに偉そうなの >>1
介入が嫌ならむしろ政府と距離を取れよ
全く矛盾している 実績説明しろの意味がわからないみたいだけど、このレベルの説明でいいんだぞ
https://youtu.be/36ywcah9SHk 御専門は刑事法学でドイツ法学に準え日本の刑法体系を批判なさるお立場でいらっしゃる
まぶしいですね
だけどそれも「９条の会賛同者」で一気におもしろくなる 政府の下部組織なんだから介入されて当然
そもそお独立性云々言うなら
民営化しろよ
それに対して政府は妨害してないだろ？ この内閣倒れるぞ松宮といい元会長のレジ袋有料化ホルホル大西といい、
ノコノコ出てきて喋ればしゃべるほど
国民が
「駄目だコイツら…早くなんとかしないと…」となるのが面白い
しかも同時期に元会員のフレンチ飯塚が無実を主張して大衆の反感買ってるし
実はこいつら菅と裏で組んでるのかと疑うレベル
素でやってるなら日本千人会議の学者どもは間違いなく頭が悪い >>231
3条には運営すべてが独立してるなんて書いてないが
たった二つの事項を独立して行うと書いてあるだけだね
それが一項と二項
それを運営全てに拡大解釈するのか？ プリウスミサイルかましたやつもこの組織の一員だそうだな おまえらが代表面すんなよと思ってる学者が大勢いるだろうなぁ そもそも松宮はこんな仕事やりたくなかったんだから良いじゃん
仕事が一つ減ってホッとしてると言ってたぞ
菅も本人がやりたくないと思ってると察して外してあげただけだろ
気遣いしてあげただけの話だろ？ 任命されなくても研究を阻害されるわけじゃないんでしょ
必死なのは肩書き？お金？怪しい活動？ 学者の集まりなら正々堂々と国民にしっかり説明しろよ
うさんくせーんだよおまえら 科学できない学者って学者って言うの？
ただの無能では >>380
あんな学者の書くものは素人のブログを業績にカウントするようなもんだと思うだろう
ところがどっこい、上手に濃厚にパヨク主義を賛美しない論文はその界隈では掲載されないんだ
というわけで、有能であるお墨付きがある学者というのは事実なのだ >>1
> 日本学術会議法第7条と17条では、会員の選び方について、学術会議の推薦に基づき内閣総理大臣が任命する、と定めています。
> また推薦された人を任命しない場合は、合理的な理由が必要です。
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=323AC0000000121
第七条 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員（以下「会員」という。）をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
３ 会員の任期は、六年とし、三年ごとに、その半数を任命する。
４ 補欠の会員の任期は、前任者の残任期間とする。
５ 会員は、再任されることができない。ただし、補欠の会員は、一回に限り再任されることができる。
６ 会員は、年齢七十年に達した時に退職する。
７ 会員には、別に定める手当を支給する。
８ 会員は、国会議員を兼ねることを妨げない。
第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。 推薦に基づかない任命を首相がすることはできませんが
推薦された人を任命しない場合は、合理的な理由が必要、なんてどこにも書いてません。
これで法学者とは舐めてます >>386
>合理的な理由が必要、なんてどこにも書いてません。
必ず任命しなければ為らない。従って書く必要は有りません。 >>387
必ず任命しなければならないと、どこに書いてあるのかと >>242
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の申出に基づき、当該会員を退職させることができる」
＝「会員に不祥事があっても学術会議の申出がないと退職はさせられない。」
この等号が成立する理屈は何？？？？？
そもそも推薦を承認してないんだから任命されてないわけで、故に松宮某は会員ではないんだけど？ >>385
>第十七条 日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、
> 内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。
この「候補者を選考し」のとこ重要だよな
あくまでも学術会議が選考するのは「候補者」であって「採用者」ではない >>389
退職させる訳じゃないのに、退職させる場合の規定を持ち出してる時点でアホだよなw 退職させるのと任命しない事がイコールだと、就職試験で不採用にするのにも正当性の説明が必要になるなw
現に雇ってる人を解雇するには解雇事由に当たる理由が必要になるけど、採用しないのは企業の完全な自由でしょ 諮問機関でありながら13年間答申をして来なかった寄生機関、まず10億×13年分を国民に返す所から始めてください 別に要らないよなあ、こんな組織
調べれば調べるほど腐ってるし中韓との繋がりさえ有るし >>388
どこに任命しなくて良いと書いてるんだよ 50以上レスしてるキチガイが言うには、法学屋というのは狭い砂場で作った山の高さを互いに褒めあってるオナニー集団らしい。 今年度末で廃止でいいわ。
学者の親睦団体として勝手にやってくれ >>401
政治家は論理的思考が出来ないから設立したんだよ。
タコが自分の足を食うようなもので、潰すことなんってできない。 >>398
任命権がある人には任命を拒否する権利もあるのが通常ですよ
特別に任命を拒否してはならないという事項が定められてない限りはね
で、どこに任命を拒否してはならない事項が定められてるの？ >>404
日本学術会議法では、「〜する」と規定しており、義務化されている。故に拒否権はない。選択的任命では「〜できる」と規定する。
他の条文を見てみなさい。 松宮：これじゃ私「活躍」出来ないじゃん。
日本死ね！ >>402
論理的思考が出来てる学者さん達に見えないから落とされたんだけど？
>>1を見たって完全な感情論でしかない
皆が皆この程度なら、解体して新しい基準の新しい学術会議作った方がいいだろ 金の動きを見られたくないから政党交付金を受け取らない共産党を見習ってみたら？ >>407
レス先を見なさい。日本学術会議の存続に付いて言ったのだ。 >>409
だから存続の為に理論的思考が出来ることが条件ってお前>>402が言ってるじゃん
それでどう見ても>>1は理論的思考が出来てない完全な感情論でしかない
だったら存続いらないから解体して新しい基準の新しい学術会議作った方がいいってお前が証明してるじゃん >>405
それでは税金を使って運営される機関に問題があった場合の責任はどこに帰属するのですか？
任命を拒否する権利が無いとなると総理大臣は全く責任を持たない訳だよね？
税金を使ってるのに国民の負託を受けた行政府の長に責任が無い機関っておかしいとは思わんの？ お前ら松宮先生方をバカにすんな( *｀ω´)
カンナムスタイル知ってるだろ
ウリの先生方は
h-indexゼロ スタイルなんだよ！ ドイツ刑法に造詣が深くてよく引用するなら英語論文書いて国際的な評価受けるべきじゃないのかね >>410
>皆が皆この程度なら、
根拠が示されてないから、以降の文言は無視した。
また、>401のどこにも>1に付いて言ってない。 頭の良い人は相手の反論も理解して耳を貸すから、一方的な思想を垂れ流す活動家はアホをセンセーと担いで喋らせた方が都合が良い >>414
お前の言葉の証明>>402に>>1という動かぬ証拠を持ってきた訳じゃん
んでH-index0や最高で2ってことはそう言う程度の学者さんしか居ないし、論理的思考が出来る集団なら>>1が所属してれば諫めるのが当たり前なのに止めもせず静観してる事自体>>1のような人間しか居ない事が推測出来て当たり前だろ
そうじゃないって言うなら反論の証明持ってきてくれる？
反論したいんだろ？証明をお願い >>415
組織の運営全般に関する事だよ
総理大臣は一切口出ししてはならず、好きに税金を使わせなきゃならんのだよな？
で、それが私物化されて不正な運用がされてても誰も責任持たない行政組織なんて物があって良いのですか？ >>417
>1のどこが証拠がさっぱり分かりません 全学者の中でたった100人だろ。
大学の専門研究分野を並べるだけで100では全然足りないのに、何故法学者ばかりなんでしょうね >>419
どう見ても理論的思考が出来ず感情論でしかない文言を「公的に表に出している」事が>>402に該当しないことの証明
それが理解できないなら、お前も理論的思考が出来てない証明 舐めるだの何だのと、およそ法学者とは思えない表現に呆れるばかり。
チンピラの取り調べかと思うわな。 >>423
政治家の無能故に潰せないの反証が>1とはいえ理解できません >>425
>>402のお前が設定した存在意義の話してるの
論点ずらすな >>425
訂正
政治家の無能故に潰せないの反証が>1とは、理解できません >>402
学術会議法にはそういった目的は書かれてませんが？ >>420
既に千人計画の問題が指摘されてますが
仮に今の運営に問題が無いとしても、今後も問題が生じる訳がないと断言できるの？
学者様は無謬の完璧超人だという認識なのか >>426
>論理的思考が出来てる学者さん達に見えないから落とされたんだけど？
最初から論点はずれてますよ >>430
>>402を間違いって認めるの？
それとも>>1が論理的思考に見えるほどお前が無能なの？ >>405
「〜できる」と書いてある場合は、さらにその上にそれを監査できる人や部署がある場合
今回の場合は首相が最終責任者であるから「〜する」となる >>429
千人計画の何が問題でしょう。
仮と言うなら総理大臣が個人的意趣返しで任命しなかったらどうするとも言える。 >>434
政治家は感情論が許されるんだろ？
だから日本学術会議があるんでしょ
だったら「俺が気に入らないから」で外す権限が総理にあるよね
>>402のお前の理論なら >>149
GHQが3日で作った奴を、そのまま翻訳しただけの日本国憲法の悪口はやめなさい。 >>437
所属してる人間がどうみても感情論を表に出して恥じない程のおおよそ>>402とはそぐわない人間の証明が>>1
それを諫めないままずっと所属させてた連中がどうみたってお仲間でしかないと言う疑いをかけられても反論の材料もない（H-indexが０という証明）
詰まるところ>>402を撤回しないとお前の論は全て成り立たない >>149
後、日本が法律作ったらそのまま韓国語に翻訳して立法する馬鹿国家であるお前の祖国の立場は？ >>433
第四条 政府は、左の事項について、日本学術会議に諮問することができる。
第五条 日本学術会議は、左の事項について、政府に勧告することができる。
第六条 政府は、日本学術会議の求に応じて、資料の提出、意見の開陳又は説明をすることが
できる。
第六条の二 日本学術会議は、第三条第二号の職務を達成するため、学術に関する国際団体に
加入することができる。
会長の任期は、三年とする。ただし、再選されることができる。
副会長の任期は、三年とする。ただし、再任されることができる。
以下省略
法制局がいつその様な解釈をしたのですか？ >>1
別にコケにしたとは思ってないけどね。ごく少数の人だけが任命されなかっただけでしょ？ 何度同じ説明しても、理解したくないから同じ質問を何度でもして勝とうとしてる
結局理論的に見えて「感情丸出しで理解したくない」という考えが透けて見える訳だ >>440
感情論とか何を言ってるか分かりません。 >>443
任命責任があればそうなって当たり前なのが「司法」です
書かれてなければ適応しないなら、脱法し放題になる
そして、それらを判断するのは「司法」であり「立法や行政」や、ましてや学術会議じゃない
法律違反だというなら、司法にかけるべきなのに何故しない？ 学術会議は民営化すればいいと言う人もいますが、国民の利益に適うことを何もしていないのに、民営だとしても継続して存在する意味がそもそもないでしょう
解体してそれで終了、必要だと思う人たちであらたになにか作ればいいよ >>447
愚かな！
内閣府が内閣府を訴えるのかw >>446
>>1の日本学術会議に所属している学者さんの話は、法律の話も論文の証明もせず「俺は有能！俺を落とすと後悔するぞ！」って完全な感情論
そんなのが所属してたら>>402のお前が言ってる論理的思考が出来てない証左でしかない
マスメディアに載せる表に出して言う言葉じゃない >>449
諮問しなければ答申が無いのは当たり前でしょう。 >>451
日本学術会議の存続が感情論とは理解を越えてます。 >>450
同じ組織内で訴えるって何がおかしいの？
同じ組織だから司法の出る幕でないと？
ブラック会社の社長みたいな論だな
総理を日本学術会議が訴えるなら内政府と内政府には見えないけど？
日本学術会議は「内閣から独立した組織」だからな >>442
それは決裁権の行使じゃないだろ
似て非なる物を同列に扱うなよ >>453
>>402でお前が言ってる内容が>>453だよ？
自己矛盾起こしたね >>452
つまり、民主党ですら必要がない組織だった
本当に必要なの？ >>456
比較対照が全く違うものに対して、矛盾と言ってるかw >>450
別に不思議でも何でも無いだろ
民間会社でも組合が会社を訴えたり会社が組合を訴えたりする例はあるんだから
法的判断を求めるために司法があるんだよ
身内だろうが関係ない 国の会議も乱発しすぎていたから一度見直そうというだけなんだよな
だとしたら、普通の学者からしたや、この会議の会員になること自体が不名誉なんじゃないかな >>454
訴訟法とは行政訴訟の事を言ってるんだよね？ >>459
あ、感情論になった
日本学術会議できた理由が>>402なら>>1が所属し、諫めない皆が所属する現状の日本学術会議は存続の意味がないってずっと言ってるじゃん
比較対象って何？ずっと>>402に対して俺は言ってるのに
勝手に比較対象変えないで>>453は完全な矛盾だよ >>462
お前が法律に書いてないって言ったんだろ？
お前が答え知ってるから解決法を司法に委ねろと言ってるのに何で俺にお前の脳内にある法律を聞かれなきゃいけないの？ >>452
学術会議は政府からの諮問要請がないことをまず恥じるべきだよな
注文のないレストラン >>455
法律用語の法解釈は厳密なものだよ。状況に依って変わっては為らない。もし、変えなければ為らないなら、別の言葉を使う。 >>461
そのわりに抗議の辞任！したやつがひとりもいないｗ
みんな自分の椅子が大事なんや・・・ >>469
>>402で「理論的思考ができなきゃいけない」と自分で定義して
>>453で「理論的思考が出来ず感情論で話すのが存続の決定にはならない」
って完全な自己矛盾だろ >>464
そんな事は言ってませんよ。誰かと勘違いしたのかなw >>474
>>402で
政治家は論理的思考が出来ないから設立したんだよ。
と言った訳だ
それは「日本学術会議は理論的思考が出来なきゃ政治家と同じで無意味」
という定義でしかないよね >>467
任命は別に法律用語ではないぞ
用語云々より関係性解釈の方が法律は厳密だよ
そもそも任命と要請では、そのなかに決裁という意味が含まれるかどうかが大きく異なる ＞学者をなめ、学術会議をこけにした
驕り高ぶり言語道断 この人、学者代表みたいな顔してテレビ出て傲慢な物言いしてるのが笑える。一緒にされたくないから黙れと思ってる人多いんじゃね？ >>471
注文のないレストランなのに、あの店の料理はマズいだの、作り方がなってないだの
文句だけは多いって感じかな >>483
>>475に対しての非礼は？自分の発言に責任持てないの？ >>485
レストランがどうしたって？
使いこなせてないんだろ >>488
政治家は理論的思考が出来ないから設立は
日本学術会議は理論的思考に意味があるという理論的思考が当然だよね
まさか、言ってないから責任ない。ただ政治家を馬鹿にしただけって今更発言の趣旨を「感情論」に変えるの？ 99/105は推薦どおり任命されてるのに、自分が6/105に入れられたからって「学者をなめ、学術会議をこけにした」って傲慢極まりないよな。この松宮を、だったら分かるが。 >>491
>>443の返答に法律の運用の判断は司法だから「司法に委ねろ」は俺の意見
お前はまさか俺の発言を勘違いして「そんな事言ってない」とか文脈も読めない理論的思考も出来ない馬鹿？ >>490
感情論を言ってるのはお前だろw
無意味ってどこで言った？ >>494
もう一回言う
政治家は論理的思考が出来ないから日本学術会議があると言ったのはお前
それは発言の意味としては日本学術会議は論理的思考に意味があるって言ってるのと同義
お前の発言だよ >>492
要するに実績がなく、国の合格ラインに達していなかったらからだよな >>493
あー、そうだな。なんで司法に委ねる？行政訴訟の行ってるんだよな？自分自身を訴えるのかｗ >>398
「任命しなくていいとは書いてない」ので「必ず任命しなくてはならない」の？
さてはおまえ
コリン星人だな？ やっぱり不採用の理由は優秀な学者と認められなかったから
内閣府内にはその学者の実績などを見て、最近論文を書いていないなどの理由で機械的に落とした
※これは昔からやっていた
菅はその後、99人全員合格
これだと菅の方が正しいやんか パヨクはこの6人の最近の論文とかの実績をまずあげたほうがいいよ
1週間経ってまだ分からないんだから >>1の記事を読む限り学者の思考じゃないもんな。原因も結果も全部自分の認識の世界で作ってしまっている。 >>500
内閣府は全て上げたと言ってるが、菅は見てないと言ってるんだよね。 >>497
自分の会社が間違ってるから自分の会社を訴えるのに何か問題が？
三権分立で間違った法律が成されれば司法はそれが間違ってると撤廃できる権力を持つ
行政だろうが自分を訴える事に何ら矛盾はないよ 傲慢にも程があるよな
飯塚みてえなのがいっぱいいるんだろね >>505
その前に行政訴訟の事を言ってるんだよな。 >>504
普通に考えれば、内閣府予選で落選です
公務員試験もそうだろうが
これ内閣府の公務員試験と同じだぞw >>499
>>453が矛盾しかない
全部お前の発言 >>508
おまえが>>443で言ってる法律は何？ もっといえば、昔から同じ基準でやっていたんじゃないの
珍しく無能学者が来たから落としただけ >>501
それが「必ず」になるのかコリン星ではｗ
>>387
> 必ず任命しなければ為らない。 >>510
もう一回言うね、内閣府は全て上げたと言ってる 菅は学問を知らないのだから好き嫌いで粛清したと思われるよ
行革対象なら然るべき理由で予算を減らせばいいだけ >>512
何の話をしてるか主旨も分からないのか。日本学術会議法だろ 法学知識がどんだけたいそうなもんなんだか知らんが
ID:6Skut2tr0←こんなのが自己肥大を続けて
松宮某みたいなモンスター学者バカになるんだろうなあ >>504
君のために優しく解説
学術会議で推薦
学術会議が内閣府に出す
内閣府で書類審査→かなりの無能学者だから合格点に満たず不合格
内閣府が審査結果を総理に伝える
総理が任命
こんな感じだろ。で、これは過去にもあったからそれを踏襲 立命館って変な自称学者っていうか活動家がいるんだな。 こいつらが頑張って権威を手にしてきた動機って
学術知識を世のため人のために役立てようではなく
学術知識で世の人々を服従させようだったんだろうなあ >>521
変な学校だとは思うね
なんか政治色に染まってる
中立には見えない >>520
ソースは？内閣府が総理に全て上げたと言ってるんだけど >>528
内閣府の選考結果を全員上げた
はい、論破 >>524
おまえが言えよｗｗ
どう解釈したら
第七条 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員（以下「会員」という。）をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
↑
これが「必ず任命しなければ為らない。」→>>387
「任命拒否はできない」になるのか？？って俺が尋ねてるんだよ>>498で 何回も言うぞ
国でも昔から軽く審査はして全員合格
今年は余程のバカ学者が来たが合格点に達していないから落選 >>524
あと>>389についても解説頼むわ
コリン星の常識でいいからな >>513
>>402の内容は自分で確認
それを踏まえて>>453は
「日本学術会議の人間は感情論で物を言っていい政治家と一緒」という
「日本学術会議の存在意義は>>499で論理的思考という感情論とは対局の物」
と自分で認めた
自己矛盾甚だしいだろ >>530
菅が、あいつとあいつとあいつはダメ！とか言ってると思ってるの？
おまえは菅が全員の名前と経歴知ってると思ってんの？ >>518
>>443で言う法律はそうなってませんの「法律」って何の法律？ >>543
釣りか、本当に事務仕事がわからない土方かのどっちかじゃないかな。 >>542
全員任命しなければならないなんて書いてないけど >>542
もしかして松宮本人？
野党ですら拒否権自体は認めてきたのに >>543
ソース付で、どうして任命しなかったか、説明して。 ここまでの1/10のレス数を一人で消化しているという。お前ら、自分と直接関係ないことにこんなに打ち込んだことがあるか？ >>541
菅擁護のだれも「〜する」法的解釈をしないんだよね。 >>545
>>453と>>499を見て
お前「日本学術会議は論理的思考に意味がある！（499で認めた内容）」
お前「日本学術会議が論理的思考を放棄して感情論で物言って何が問題？（453）」
政治家が論理的思考が出来ないから日本学術会議が存在すると言ったのに、日本学術会議が感情論で物言ったら存在価値ないだろ
これに矛盾を感じないの？ >>549
総合的、俯瞰的に判断してるので説明は終わっている
そもそも会員による具体的、透明性ある推薦した理由がないので、任命権者が総合的、俯瞰的に判断するしかない >>556
それ、説明に成ってないと批判されてるし、事実そうだろ。 >>556
総理が言った総合的俯瞰的は99人のことだろ
だって6人は基準以下で内閣府のところで落選なんだから h-indexって国際雑誌だけの指標だろ
流石にこれで攻めるのは浅はかすぎるだろ・・・ >>559
そう思ってるなら、さっさと憲法違反、法律違反で日本政府を裁判所に訴えなさい >>558
>>453で
日本学術会議の存続が感情論とは理解を越えてます。
と宣ってるね
でも>>499で日本学術会議の意味は論理的思考が出来ることに意味があると認めたよね
どう見ても感情論が出た瞬間に無意味になるって認めたよね とりあえず必死に6人を擁護する人は実績を持ってこいや >>561
お前、自分で行政法の話してるの？って言ってるのに自分で自分が問題定義してる法律が何か知らないで話してるの？ 法学者がいっぱいいるんだから、マスゴミなんか使わないで、法的手段で粛々と任命勝ちとりゃいいじゃん。
それが出来ない時点で、お察しだよな。 >>567
学術誌って国内学会が発行してるものもあるんだよ 木村草太は憲法違反だと言っているが
なら法学者として逃げずに裁判所に訴えろ
てめえの周りのお仲間向けのつもりで言ったなら、学者を名乗るな >>570
一つ言えるのは何をもって優秀な学者と言えるか
ここに尽きる
だから実績を学術学会は言えばいいのに、未だにそれを言わない >>572
いいや、自己矛盾起こすような奴と何話しても無意味だから >>565
それがどうしたんだ？その通り理解を越えてるよ >>573
違憲だと断言してる木村草太ら法学者だよ >>542
要するに説明できないってことはわかったよ
>>537もガン無視だし>>551を繰り返すだけだしな
コリン星は爆破されちゃったからもう帰れないんだろうけど
帰るとこないならこの星に順応するよう努めろよｗ >>576
結局、都合がな悪いから答えないんだろ。
菅擁護って直ぐにこれだからw >>578
あ、そう。木村草太って人に言ってるのね。だったらレス番付けなくていいよ。 >>580
弁護士法によれば
教授とかは司法試験受けなくても申請だけで弁護士資格をゲットできる道があるんだぜ
法学者や法曹界がお手盛りルールを作ったんだろうけどｗ >>579
する【▽為る】 の解説
［動サ変］［文］す［サ変］
１
㋐ある状態・現象の起きたことやその存在がおのずと感じられる。「稲光がする」「地鳴りがする」「物音がする」「においがする」「寒けがする」「動悸 (どうき) がする」
㋑ある状態になる。ある状態である。「がっしりした骨組み」「男好きのする顔」
㋒（金額を表す語に付いて）それだけの価値である。「五億円もする絵」「その洋服いくらした」
㋓（時を表す語に付いて）時間が経過する。「一年もすれば忘れるだろう」
２
㋐ある事・動作・行為などを行う。意図的にその物事・行為を行う場合から、ある状態や結果になるような動作・行為を行う場合、結果としてある事を行ってしまったり望まないのにそうなったりする場合など、いろいろに用いられる。「運転をする」「仕事をする」「いたずらをする」「道路を広くする」「負担を軽くする」「女らしくする」「大損をする」「やけどをする」「下痢をする」
㋑ある役割を努める。ある地位にあって働く。また、そのことを仕事として生活をささえる。「司会をする」「仲人をする」「料理長をしている」「商売をする」
㋒（多く「…を…にする」「…を…とする」の形で）人や物事を今とはちがった状態のものにならせる。ある地位に就かせたり、ある用に当てたりする。「息子を先生にする」「彼を会長にする」「肘 (ひじ) を曲げて枕とする」「失敗を教訓として生かす」
㋓ある状態・性質であることを示す。「鋭い目付きをした男」「むじゃきな顔をした子供たち」
㋔身に付ける。「ネクタイをする」「マスクをする」
㋕…であると判断をくだす。みなす。また、決定する。選んでそれに決める。「まあ、これでよしとしよう」「友をよき競争相手とする」「出場を取りやめにする」「私は、コーヒーにする」 >>583
つまり、おまえは裁判に訴えて勝てないとおもってんだろ
当たり前だ、合法なんだから >>580
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=324AC1000000205#B
第五条 法務大臣が、次の各号のいずれかに該当し、
その後に弁護士業務について法務省令で定める法人が実施する研修であつて法務大臣が指定するものの課程を修了したと認定した者は、
前条の規定にかかわらず、弁護士となる資格を有する。
一 司法修習生となる資格を得た後に簡易裁判所判事、検察官、裁判所調査官、裁判所事務官、法務事務官、司法研修所、裁判所職員総合研修所若しくは
法務省設置法（平成十一年法律第九十三号）第四条第一項第三十五号若しくは第三十七号の事務をつかさどる機関で政令で定めるものの教官、衆議院若しくは参議院の議員若しくは法制局参事、内閣法制局参事官
又は
学校教育法（昭和二十二年法律第二十六号）による大学で法律学を研究する大学院の置かれているものの法律学を研究する学部、専攻科若しくは大学院
における法律学の教授若しくは准教授の職に在つた期間が通算して五年以上になること。 >>585
法的解釈うんぬん言ってたのはおまえなんだが →>>524
おまえのいう法的解釈は国語辞典に載ってるのか
おまえ、専門教育受けたこと無いんじゃないのか？ >>588
お前は何も言ってないよな。違法行為を認めたんだね >>592
そういうコリン星人ロジックは
この星じゃ通用しないんだよ >>588
日本語を理解してない人にはそこからだろw
日本語には「する」にしなくて良いと言う意味はない。 >>594
だから、「する」しなくて良いと言う意味はない。 >>588
逃げ出したかw
菅擁護はいつもこれだからねwww
じゃあなバイバイ腰抜けwww >>595
だからなぜ>>533に「すると書いてある」「義務の意味だ」と繰り返すだけで
まともに答えられないんだよ？コリン星人ｗ >>599
取りあえず「する」の意味を言えよ。
どうせ、逃げ出すんだろうけど。 >>600
なんだまだやるのか？>>598
無理すんなよ 一度教授になれば業績なくてもパワハラ三昧
全員殺せ どう解釈したら
第七条 日本学術会議は、二百十人の日本学術会議会員（以下「会員」という。）をもつて、これを組織する。
２ 会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。
↑
これが「必ず任命しなければ為らない。」→>>387
「任命拒否はできない」になるのか？？って俺が尋ねてるんだよ>>498で >>183
知らないな。
このゴミが最新科学の内容が理解できる根拠は？
これは軍事だから研究禁止なんてできる根拠はどこにあるんだ。 >>602
出て来たかｗ煽り耐性の無い奴wwww
さっさと「する」の意味を言えよwwww >>193
日本で法律できると、半年後に韓国語にそのまま翻訳した法律が施行されるお前の母国の悪口辞めろ。 大学の授業で課題のプリントをなくして教授室に相談にいったときの教授の言葉。
「あーあ、俺今日せっかく機嫌よかったのにな」 >>603
>>605
日本人か？「する」にそんな意味は無い
する【▽為る】 の解説
［動サ変］［文］す［サ変］
１
㋐ある状態・現象の起きたことやその存在がおのずと感じられる。「稲光がする」「地鳴りがする」「物音がする」「においがする」「寒けがする」「動悸 (どうき) がする」
㋑ある状態になる。ある状態である。「がっしりした骨組み」「男好きのする顔」
㋒（金額を表す語に付いて）それだけの価値である。「五億円もする絵」「その洋服いくらした」
㋓（時を表す語に付いて）時間が経過する。「一年もすれば忘れるだろう」
２
㋐ある事・動作・行為などを行う。意図的にその物事・行為を行う場合から、ある状態や結果になるような動作・行為を行う場合、結果としてある事を行ってしまったり望まないのにそうなったりする場合など、いろいろに用いられる。「運転をする」「仕事をする」「いたずらをする」「道路を広くする」「負担を軽くする」「女らしくする」「大損をする」「やけどをする」「下痢をする」
㋑ある役割を努める。ある地位にあって働く。また、そのことを仕事として生活をささえる。「司会をする」「仲人をする」「料理長をしている」「商売をする」
㋒（多く「…を…にする」「…を…とする」の形で）人や物事を今とはちがった状態のものにならせる。ある地位に就かせたり、ある用に当てたりする。「息子を先生にする」「彼を会長にする」「肘 (ひじ) を曲げて枕とする」「失敗を教訓として生かす」
㋓ある状態・性質であることを示す。「鋭い目付きをした男」「むじゃきな顔をした子供たち」
㋔身に付ける。「ネクタイをする」「マスクをする」
㋕…であると判断をくだす。みなす。また、決定する。選んでそれに決める。「まあ、これでよしとしよう」「友をよき競争相手とする」「出場を取りやめにする」「私は、コーヒーにする」 >>607
あ、なんだおまえ煽ってたのか
てことは話する気なんて無かったんだな最初から
なーんだそっか 法学者なら裁判おこすのが筋じゃねw
立命館の学生はちゃんと傍聴しないと単位とれないからな >>501
その前に「推薦者を基に」つまり改選者をベースにと書いてあるだろ。
そしてその推薦者は学術会議法で 「候補」を推薦するとなっている
「会員として推薦する」わけじゃなくて「候補として推薦」なんだよ >>264
それなら軍事のことは学者に分からないから軍事研究に口出せないな。 >>615
推薦された者を任命「する」となってる。 >>615
任命「する」
だから
「必ず任命しなければ為らない。」→>>387
「義務である」→>>542
法的解釈の根拠は国語辞典→>>585
というのが
ID:qXgZZ+GR0（コリン星人）の主張なｗ >>619
スゲーな
日常生活に支障をきたすレベルだ 「する」の意味を菅擁護は説明出来ないから、菅の違法行為で良いな。 h indexは日本の文系はちゃんと出ないってことだけど
かといって日本語で検索しても業績そんなにないよね
ざっと見ると昔は論文書いてたんだなって思う
紀要が多いけどｗ、まあそれ以外も書いてはいる 任命「する」 がなぜ
「必ず任命しなければ為らない。」になるのかについて
地球では謎なのだがコリン星では常識なのかもしれない
しかし地球語に翻訳した説明は84レスもして一切なしｗ
ID:qXgZZ+GR0 [84/84] 日本の文系は研究しないからな
一部のマジメな人と大勢のやらない人が完全に分かれる
やらない人の中にはかつては頑張っていた人も含むけどね
研究しない学者を批判していた先生が数年後同じようになっているのはよくある >>630
優れた研究ではなく
身内で論文を引用しあってそれが権威になるから
研究するよりコネづくりに奔走しないといけなくなる
逆にそれをやらないといつまでたってもペーペーのまま 菅擁護は無能ばかりで、先に進まないから面白くない。 >>629←説明できてないのはこのコリン星人
なのになぜか
問うてる俺に対して「説明できないｗｗ」と言うｗ
このコリン星ロジックって
何かアレに似てないか？
アレに 立場をすり替える論法って
アレによくあるよな
アレに なめるとかなめられてないとか、そんなくだらねーことで騒いでんのこいつら うわー、レス番いっぱい飛んでて草
そんなの相手に30レス以上付けた自分が恥ずかしいわ 誰か、するの説明したのかな。
菅は今度は官僚のミスにして99人しか見てないと言い出したな。
菅と内閣府は仲が悪いみたいだね。 菅は官僚のミスの責任は取らずに任命しないんだって。 >>617
「推薦に基づいて」が頭に付いているのをお忘れなく >>630
文系＝マルクス主義＝政治運動って構図だね
だから左翼活動家が膨大な科研費を貰えている訳です >>193
文系が相対的に低いのはまだ弁護の余地はなくはないけど、
それでもh-indexゼロはねーよ、ゼロは。これで学者てw >>646
マルクスは「真理であるが故に万能」であるから、それでも良いのだ
って発想だとマジで思われる 100回引用された論文が1件と0回の論文が9件の人と、10回引用された論文が10件の人ではどちらの評価が高いでしょう。 >>648
h-indexならそれぞれ
1
0
10 >>648
そりゃ100回だろ
ノーベル賞の田中さんなんて一つの論文でノーベル賞、小林益川も全部で6ページのうち数行でノーベル賞だし >>378
ここだけじゃないけど 科研費の分配に多大な影響力を与えているので 落ちると色々その学会が困る 学会は違えど派閥はあるのでそこの派閥から役職者が出せないと困る(今回落とされた人達にもそれがいた) >>652
それは共産党が科研費という膨大な利権を握っていたという事だね >>648
「出した論文すべてが誰にも一度も引用されないゴミ」あるいは「他の学者の厳しい目にさらされる論文出す度胸がない」。もしくはこれらの両方
それがh-index 0ということなんだなあ >>650
学ぶことと産み出すことは別物だからな とは言え、本当に優秀な研究者は学生のうちから産み出してるけどな >>632
同じところをぐるぐる回って前に進みたがらないのはお前らパヨク学者とその信者だよ
既にお前らが敗北した論点にいつまでしがみついてんだ？怖くて先に進みたくないのは分かるが
現実を直視したがらないヘタレだからいつまでもアカい戦後昭和脳なんだよ 推薦を基に任命するなので、推薦されたままに任命する訳ではない
推薦された中に不適当と思われる人物が居れば除くし、あるいは適任なのに不当に推薦から外されてる人が居たら加えても構わない
推薦された人全てを過不足なく任命する義務があるなら、学術会議からの被推薦者を任命すると表現すべきでしょ https://news.livedoor.com/article/detail/19035423/
> 福井県立大学の島田洋一教授（米国政治、国際政治）は「任命見送りが注目されているが、
>問題の本質は、学術会議に（年間１０億円もの）税金を注ぎ込んでいる点だ。学術会議は勝手に
>『軍事研究』と解釈した研究をやめさせるなど圧力をかけている。政府機関なのに『学問の自由』を
>妨害している。自民党が抜本改革を掲げても、『民営化』や『政府全額出資の財団』などという
>同じような形で生き残りかねない。はっきりと『廃止』を掲げてほしい」と語っている。
他の学者から、民営化などで生き残るのも許せない廃止しろ言われるって
どんだけ恨みを買っているんだよ >>367
まあ憲法9条特に2項を平和主義条項なんて思ってる時点で法学無知もいいところだしな
あれは単なる被占領条項であって平和主義とは元来全く関係無い
あの条項はその法学者が本物か似非かを見分ける最良のリトマス試験紙だよ
その点では戦後の憲法学者もほとんど似非なんだがな 学者 wwwwwwwwwwwwwww
馬鹿学者だろ誰がなめるか汚いあっち行け h-indexってなんかe-hentaiの亜種みたいだな 私達が一番偉いんだ、総理大臣よりも偉いんだ
事故を起こしても、人をあやめても相手が悪いんだ
テメエら国民は轢かれてなんぼじゃい
ごちゃごちゃ言わずにカネ渡せ
って言いたいのかな 拒否された理由より推薦された理由が知りたい
論文じゃない実績があるんだよね？ >>670
学術会議のクソジジイってそれしか言ってないし >>624
「二百十人の日本学術会議会員(以下「会員」という。)をもつて、これを組織する。」
これで210名いなければならないという解釈をする阿呆もいるしね。 >>625
法律に明記されてないからでしょうね。だから司法に訴えてくれればいいだけ。
学術会議と政府で言い分が食い違ってるんだから司法に判断してもらうしかあるまい。 菅「お前は0の人間か〜！お前らそれでも男か！悔しくないのか〜！」
松宮「く、悔しいです〜」 パヨってすーぐ主語を大きくしたがるよね
任命されなかった6人の問題なのに、学者全体の話であるかのように嘯く つーか、日本学術会議は推薦基準を日本国民に説明する責任があるだろ。40年も学問をしてきてHインデックスゼロってどういうことだよ。
論文を引用されてもいなければ書いてもいない奴をどこでどうやってみつけてきたんだよ？推薦基準を明らかにしろ税金泥棒。 先生方はh-index ゼロのスタイルなんだよ！
3年後見とけよ、ウリの仲間内で引用しまくって
あっという間に、h-index 1兆個じゃ
ウエー、ハ、ハ、ハ、ハ、ハ 論文出してる！！って結局紀要論文ばっかで査読付きはゼロと言うね
こんなん俺でも金出るならできるわ じゃあ任命とか無くていいように自分達で運営費を賄えばいいんだよ。
国に甘えてちゃダメだな。 >>664
お前の場合は現実を認識する脳みそすらないわけだがお前の妄想する現実ってなんだ？ 法律って何を研究するの？
さっぱりわからない。
日本ローカルのその重箱の隅が科学なのか? 「憲法九条は人類普遍の心理だ」と宣いつつ、引用されるような論文一切書いてないのホント草w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
