【絶許】 日本学術会議、東日本大震災の時の復興増税も提言してた もはやこいつら日本の癌だろ・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の任命拒否問題、背景には災害時に「増税」勧めるという学者の
“お里が知れる”提言 「学問の自由」侵害にならない
日本学術会議は１９４９年に設立された。現在内閣府の特別の機関であり、
内閣総理大臣が所轄し、その会員は国家公務員（特別職）である。その経費は国の予算で負担され、
会員２１０人に対し１０億円強の予算になっている。
かつては会員は研究論文を持つ全ての研究者による公選制だったが、今では年長研究者が
推薦される縁故的なものになっている。
学術会議は「国内８７万人の学者の代表」「学者の国会」とも言われるが、果たしてそうだろうか。
そもそも、会員は身内の推薦により構成されているので、日本の学者の代表でもなく、
ましてや国会に例えられるべきものではないだろう。
その役割である政策提言を見てみよう。２０１７年３月「軍事的安全保障研究に関する声明」では、
軍事研究を禁じた過去の声明を継承している。つまり、憲法で規定されている「学問の自由」に
反することを言い続けているわけだ。
その一方で、学術会議は、中国の「外国人研究者ヘッドハンティングプラン」である
「千人計画」には積極的に協力しているとされる。日本政府の軍事研究はダメと言いながら、
中国政府の研究はいいという国益に反する二枚舌だ。
１１年４月の「東日本大震災への第３次緊急提言」では、復興財源として国債の日銀引き受けを否定し、
復興増税を勧めた。実際に、この提言は民主党政権で実行され、災害時に増税という経済理論にも反し、
古今東西見られない悪政が行われ、多くの人が今でも苦しんでいる。この意味で、
学術会議の提言の責任は大きい。
こうした学術会議のやっていることからみれば、政府が漫然と学術会議会員を任命し税金投入をすることの方が問題ではないか。
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/201008/pol2010080001-n2.html そりゃGHQコミュニストの命を受けて
学術の名を騙り日本の国益の棄損と国力の減退をを任務とした
日本共産党の下部組織だし
要するに日本の敗戦革命を目論んだコミンテルンの亡霊の一つ 知ってる
レジ袋といい飯塚といいデタラメだなコイツラ レジ袋なくしたのもこいつら。
税金もらいながら余計なことを言う。
無能な働き者かｗ
無能な怠け者がぴったりだがｗ そもそも学会を潰してまえよという意見か
zakzakは維新よりか 任命拒否されて学問の自由が侵害された人間をまず連れてこい なんか当事者たちは大層なことを述べているが
やっていることが単なる国民の敵で草 学術会議と民主党というクソ同士のコラボで実現_増税 親の七光り「そうだ！レジ袋有料化もこいつらのせいにすればいいんだ！」 まぁ・・・大震災後に金があってジャブジャブ突っ込んでたわけではなくて、一時的に借金してバブルをやってたってのは知ってたから、復興税そのものは妥当だろう
同様に今回のコロナの助成金・給付金もいずれ何らかの形で取り立てが来るのも分かってるよ
別にその件で責める気にはなれんね
もっとこう、共産党の意を組んだ意見を政策にゴリ押ししたような形跡があったら教えて 学者弾圧は共産党かポルポトの専売だと思ってたが、自民もやるんだな
復興の増税はしゃーなしだろ
ｹｹ中とかを先に叩くべき >>14
復興増税は民主党だぞ
消費増税は自民が関わってるけど >>26
国債発行で行けるんだよ
震災後に増税とか大馬鹿政策だわ マジでゴミ組織でﾜﾛﾀ
さすが共産党に乗っ取られたクソ組織 >>23
東京新聞が喜び勇んで記事にしたんだけど？w 記事に書いてあるけど増税なんかせず国債を日銀に引き受けさせれば良かっただけ 飯塚幸三、レジ袋に続いてこれもか、今日だけでも掘れば掘るほど出て来るな
税金で運営されてる悪の組織とかギャグだろ https://www.jiji.com/sp/article?k=2020100501053exit
記事の最後の自民・公明関係者のコメントが悲壮感漂う。
公明党の執行部なんかは早い段階から無理筋と思ってただろうし頭抱えてそう。
キツかろうなぁ。
まさか菅総理が就任したてでまったく意味の無い動きで自滅するなんて思いもしなかっただろうし、
俺も思いもしなかったわ。
流石にダラダラ安倍政権の不祥事をダメコンしながら後継に繋ぐまでをヒットと送りバントの積み重ねでコツコツ地道に評価を上げといて任期終了後にでもどっかのポストを貰って悠々自適に過ごすものとばかり。 上念いわく
北大恫喝、復興増税、レジ袋有料化で3アウト
もう解体しかないな 今後の方向性としては、とにかくオープンに
推薦者の経歴や業績をオープンにして
誰の目にも明らかにした上で、それに対して
意見があればそれを集約したうえで、
内閣が任命するような形にするか
そうでなければ、大幅に縮小して
専門の有識者会議の少し大きいもの
程度の諮問機関にする。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
