車カス「裁判所よ！我に有罪を与え給え！」高校生2人轢き殺した88歳。一審無罪を不服として有罪主張
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1審で無罪判決も弁護側が2審で異例の「有罪」主張
2020年10月6日 17時01分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201006/amp/k10012650441000.html
1審で無罪判決も弁護側が2審で異例の「有罪」主張
おととし前橋市で、車で高校生2人をはね死傷させた罪に問われ、1審で無罪を言い渡された88歳の被告の2審が始まり、被告の弁護士が「本人が有罪を認めている」として1審の主張を一変させ、有罪とするよう求めました。
無罪判決を受けた被告の弁護士が2審で、こうした主張をするのは極めて異例です。
前橋市の川端清勝被告（88）は、おととし1月、自転車で登校途中の女子高校生2人を車ではねて、太田さくらさん（当時16）を死亡させ、もう1人にも大けがをさせたとして、過失運転致死傷の罪に問われています。
1審の前橋地方裁判所は「薬の副作用で血圧が下がったことが事故の原因の可能性が高く、予測できなかった」として無罪を言い渡し、検察が控訴しました。
6日、東京高等裁判所で2審の裁判が始まり、検察は「被告は以前から低血圧を自覚し、事故を予測できた。1審は誤った判断をしている」などと述べ、有罪とするよう求めました。
これについて意見を聞かれた被告の弁護士は「被告本人と面会した結果、有罪を認めていることは明らかだ」と述べ、1審の主張を一変させ、有罪とするよう求めました。
また、弁護士は「弁護士会から倫理違反を懸念されたが、本人の意思を確認している。88歳と高齢で余命も長くない。人生の最期を迎えるにあたり、罪を償い人生を終わらせたいと考えている」などと述べました。
無罪判決を受けた被告の弁護士が、2審で有罪を求めるのは極めて異例です。
2審の審理は6日で終わり、来月25日に判決が言い渡される予定です。 慰安婦が死ぬ間際にあの証言はウソだったって言えるのか？ 罪を贖う機会すら与えられないってのもまた罰だよなあ
(まともな日本人にとっては) 弁護士にそんな権限あるのか？
弁護費用使ってないで寄付すりゃいいじゃん
弁護費用増やしたいだけじゃん 無罪貰っても地元じゃ白い目で見られるしまともに生活出来ないからな
刑務所の中なら介護してもらえるから終活としては正解ｗ 実際こんな殺人すら無罪になるのに大麻所持が違法とかどこの土人国だよ >>17
故意の違法薬物と事故の区別もつかない池沼が土人だろ 高裁で判決が覆った場合、地方裁判で判決した裁判官の弁護士資格剥奪して首にすべき
間違えた判決した法律理解できてない奴が裁判官を続けるっておかしいだろ >>17
過失運転致死って意味わかる？
土人には難しい？ 88歳なあ
実際は高齢のため懲役などになっても自宅にいて良いとなるだろうね やってしまった過去はどうしようもない
しかし罪とどう向き合って償うか
人格によってここまで差が出るんだな ぶっちゃけ収監するのも手間や税金かかるし
多分執行猶予だろうけどそれにもコストがかかる
本人が裁いて欲しいならむしろ無罪にする方が報いとは良いのかも GHQの手先の汚らしい勲章持ち()の
恥晒しとは違うなぁ？ 裁判官「責任能力は問えず、罪のない者に罰を与える事は出来ない。緑の旗を振って子供の安全を見届けたり、他の形で自分なりに贖罪の道を見つけなさい…。」 どちらにせよ、遺族はかわいそうだな
どうしようもない 当たり前やろ
あんだけ高齢ドライバーが問題になってたのに90になっても運転して16歳を殺すとか
一族郎党で10億は賠償しろ
話はそれからだ
逃げるな 賠償するのは保険会社だからなｗ
鬼の損保弁護士が全力で無罪の方向へ持っていこうとするわｗ 家族が有罪にしてくれって言ってるって記事を見かけたんだが
もし家族が本人を説き伏せた結果だとしたら家に返さずに施設にしまっといてくれっていう厄介払いにしか聞こえない 無罪のものを有罪にする権利はないので
無罪確定だな >>21
お前が先ず裁判のシステムとか
覆った判例とか少しは調べた方がいいわ 薬の副作用で血圧が下がって事故ったなら普通に過失だよな
そういう薬飲む時は運転しないのが基本 とにかくこの事実を飯塚に届ける方法は無いもんかいな？ アセットコルサコンペの鈴鹿で3分切れなかったら免許剥奪でいいかと
安全運転で充分いける 裁判してる間にコロッと死ねば勝ち逃げも同然だからな >>8
弁護士がいないと裁判が開けない
だから国選弁護士（税金ボランティア価格）がいる これ周囲から運転よせって言われてたのに運転して事故ったんじゃなかったっけ？
ネットは便利だけどこの件も最近の同じニュースがダラーっと並んで事故当時の記事が全然出てこないのは困ったもんだ。 シャバに放たれたら被害者から高額の慰謝料請求されるから
余生を税金で養って貰って
のんびりしたいんだろ。 きっとこの爺さん、死んでもいいとこ行けるよ。くらべて飯塚ときたら！！！
飯塚本人はもとより家族一同、少しはこの爺さんを見習って形のある反省をすべき！ プリウスのブレーキがきかない捜索入ったら体の調子が悪い
こんな悪質な老人が野放しで
正直に有罪を申し出る老人が簡単に有罪
一体飯塚の例と何が違うのか説明しろよ最高裁 EZka「偽善者wwwカッコいいと思ってんの？wwwww」 どうせ刑務所入ったって、ろくにお勤めも出来ずに医者の世話になるだけだろう？ >>10
無罪判決出てるし有罪でも執行猶予でしょ
実刑なんてしたら前の裁判官に角が立つ 爺ちゃん、刑務所で写経しながらぽっくり行きたいんだと 死刑でよくない、そしたら無罪にしてほしくなるんだろうな 確か地検裁判長が変な判決出しまくるやつだった気がした まあ孫殺しちゃったようなもんだし堪えられないんだろ 無罪とはいかないまでも、減刑できると思ってたら無罪になっちまって、さすがに無罪はいたたまれなくなったため有罪を求めた、と。なら車に乗るの辞めなよ爺さん どっかの勲章持ちの某飯塚って奴はこれ以上の事故を起こして証拠隠滅に責任転嫁しまくりってマジ？ 検察が裁判で老人を精神的に追い詰めたんだろ、これ。
検察は出世欲のために何でもかんでも無理筋でも被告を悪人として扱うからな まぁこれが無罪から気に入らない人はうっかり車で跳ねたら良さそうだね 事故のショックでボケが急に進行して、自罰感情が生じたんだろう。 ギルティって何か言葉の響きカッコいいし厨二心がくすぐられたんだろ
で、飯塚の裁判まだかよ >>21
おかしくもなんともないだろ
何のために三審制になってんだよ
一審の判決で死刑言われたらおまえは死刑を受け入れろよ上訴すんなよ どこかの勲章ジジイとは大違いだな
クソでも煎じて飲ましてやれ >>1
これ無罪になっちゃうと自賠責分の保険金しか支払われないからな。
死んだほうは運が悪かったで諦めれるだろうけど、生きてるほうは後遺症も残るだろうし高校生だと年金払ってないから障害年金とか受け取れないんじゃないの？ >>96
三振で被告が救われるのは別に問題ない
問題なのは覆るような間違った裁判官がなんの責も負わないことだよ
裁かれる覚悟もない奴が人を裁くなんて神でもないと許されんぞ 血圧の薬飲んでない老人なんて居ないからな
これ無罪にしちまうと老人は何をやっても薬のせいにできちまう おい、飯塚とは全然違う対応だな
先にあいつ刑務所にぶち込めよ 介護の問題出て来るからなぁ
刑務所も大変だわ
リリースされた方が苦しむのでは？ >>60
しかもクズの飯塚は今話題の学士院とやらで終身年金を年230万円だか貰ってんだよな こういうのは無罪になるだろうな、裁かれない苦しみでも背負っておけ >>8
お前は馬鹿すぎるな。
なんのために弁護士が必要なのか理解していない なんかいろいろ考えてしまうなあ
無罪→じじい苦しむ、遺族納得行かず
有罪→じじい納得、遺族納得
か マスコミはいつ飯塚にこの案件見せるの？
早く飯塚の意見聞きたいよ 親族が説得したんだってな
加害者の親族というだけで肩身狭かったんだろう
その点、あの人の親族は我慢強い 「弁護士会から倫理違反を懸念されたが、本人の意思を確認している。88歳と高齢で余命も長くない。人生の最期を迎えるにあたり、罪を償い人生を終わらせたいと考えている」
泣きそうだ。 世間体が…針のむしろなんだろ？
刑務所の方が息が出来るとか思ってそう いや、そもそも無罪だった方がヤバくね？
薬で血圧下がったとか、、え？そんなんで無罪？？は？
裁判官どうなってんだよ、、 あの上級国民に聞かせてやりたいわ。車のせいにして、罪から逃れようとしやがって。 >>121
飯塚「下賎のゴミ蟲共が鳴きよるわ」
たぶんこんな感じ >>1
皆が悲しい事件だな。
はやく自動運転が実用化されますように。
勲章フィールド使ってる爺は垢煎じて飲め 免許は定年制にすべきなんだよ
やらないのがおかしい こんな爺さんもいれば、意地でも罪を認めないジジィも居るし
幸三のことだけどね おい飯塚見てるか？
貴様も見習え。
遺族に詫びろ。 裁判官も検察側も
年齢の事ボケ具合万が一収監しても刑務所内で介護介助等で
手間が掛かる事を考慮し無罪って事でにしてやったのにぃ！
という思いなんじゃないのかな・・・ 飯塚やその家族が分かってないのは誇りや気高さ
勲章まで授与されたのに自ら晩節を汚してるんだもの
あーあ勿体ないとかそういう気持ちすらあるわ >>149
飯塚の裁判に有利になる様な判例を作っておきたかったのでは？と穿った見方しかできない。 鍵隠したのに持ち出して恋人のところに行ったってやつ？これ 88年の人生の末に未来ある学生引き殺したとあっては
償わないで死ねないわな >>7
独裁政権なら裁判官とか公務員とか関係なく処刑可能
真の公平は民主主義には無い(ニーチェ) まぁ、88歳で刑務所入ってもやんわり対応だろうし貯蓄が尽きかけた老人はそっちを選択したがるとかあるんだろうな 飯塚「勲章もないくせに有罪にしろとはこの青二才が」 あんな真っ直ぐで見通しの良い道でわざわざ女子高生に突っ込んで行くとか、殺人だよな >>39
損保が費用負担するのは民事のみ
これは刑事
おなじ弁護士に委任することが多いが、刑事で無罪になったからといって
賠償責任がないわけではない >>8
>>14
ランダムな名前欄が はずれ だしバカな子なんだな どうせムショには入らないからウソでもそう言っとけ、
って弁護士が知恵付けただけでは 一審と二審で弁護士変わってないのかコレ
最初からちゃんと弁護人の意向を聞いとけよ >>22
こんなもん過失な訳ねーだろ
88で薬飲んで運転してんじゃねーか
こんな奴がウロチョロしてる事が異常
危険運転致死だわ >>19
事故って何？そんなもん法令にねーぞ
単に人を殺しただけ >>8
取り返しのつかない年齢まで司法試験落ち続けてるのかな？ 可哀想に。 どちらにせよ地獄行きなのか、飯塚だけが地獄行きなのか、神のみぞ知る ぶっちゃけ精神障害とかでも
人殺して無罪とかありえないんだよな さすがに2人轢き殺して無罪とか寝覚め悪いよな
せめて執行猶予付き判決もらわな罪の意識消えねーよ 特別扱いの飯塚事件の異常さが際立ってるわ
健康を理由にするなら運転した罪はどう説明するんや？ 運転も止められていたのに予測できなかったってことはないだろう本当に弁護士って馬鹿ばかり これって確か女子校生を挟んで潰しちゃってるのにさらにアクセルを踏み続けていたとかっていうやつじゃなかった？ おーい飯塚 聞いとるかー
千疋屋の高級メロンやフレンチばかり食うとらんとこいつの爪の垢煎じて飲めや 検察も弁護士も本人すら有罪とか、満場一致で裁決出ることなんてあるんだねぇ・・・
刑務所で人生の最後を迎える覚悟らしい・・・その潔さよし。免許返納さえしてれば防げたのに
やっぱ下は18からと年齢制限あるのに、上にないのをいつまでも放置するのはよくないと思うよ 家族が止めてたのに愛人の婆さんに会いに車すっ飛ばしてJK殺めた事件だっけ これ被告控訴だろ？
それじゃ一審より重い判決は出せないんだよ
それやると判例になって後が大変だし
そもそも刑事訴訟法で決まってる
検事控訴なら別だけど >>198
字読めないの？ 検察が控訴って書いてあるんだけど
こういう利口ぶったバカが一番イラつくわ >>199
すぐそうやってキレるから煽り運転して事故起こすんだよおまえみたいなタイプは >200
すぐカッとなって言い返す前に
バカでごめんなさいって謝って？ 88歳で運転している時点でもう罪だよ
高齢者の危険運転を野放しにしている国や車を販売している奴が悪い あれ？俺が無罪っておかしいだろ、裁判官、真面目にやってるのか
という抗議だと思う 罪を償いたいなら残りの人生働きまくって金で遺族に償え 家族が付けた弁護士が勝手に有罪を主張し出したとか聞いたけど、流石に違うのか。
そもそも弁護士が主張することではないわ。検察の仕事。
弁護士が弁護しなけりゃまともな判決は期待できない。 >>6
飯塚さんが苦痛にさいなまれながら子や孫と過ごす余生を考えると日本の司法は残酷だ 間違った判決を出しても全く責任がなく、原告が償う意思を持っても償う機会すら与えないとか裁判官は神か何かか？ 裁こうが裁くまいが「高齢者が運転する限り人が轢かれる」ことは変わらない
罪を重くすることは抑止力にならない
必要な対応とは
高齢者の運転を許すな
だ 飯塚って天竜人みたいだな
レストランに間に合わせるために2人殺しても許されるとか
あの子供飼うザマスとか言い出しても許されるんじゃない？ >>209
裁判所で、車が勝手に暴走したと無罪を主張中。 やってしまった、認める
罪を償いたい
やってないから！勝手に暴走した！！
おい息子！揉み消せ！！
勲章にふさわしい人格はどっちだ >>41
性格というのも遺伝するから、家族の人達も自らを有罪にしてくれというこの老人と考え方が似ているんじゃないかな。
全力で保身に走った飯塚とその息子とは対照的。やっぱり遺伝てあるなと思う。 ＞被告は以前から低血圧を自覚し、事故を予測できた。1審は誤った判断をしている
これがすべてだが
＞1審の主張を一変させ、
ということな訳で、被告とその身内の保身に付き合わされるのもどうかと思う
交通刑務所に半年ほど入っただけですっきりさっぱりして出てこられても意味がない
こんなのはむしろ無罪のまま放り出して、一体どう償うかを厳しい目で見届けたほうがいい >>41
本人が慚愧の念に耐えられなくなってるから何らかの罰を科して欲しいって望むのも家族なら別に不自然な感情では無いよね
邪推するのは勝手だけど結局はそれも憶測なんだからあんま決めて付けて語らない方が良いよ 弁護士は「弁護士会から倫理違反を懸念されたが、
弁護士会は屑の集まり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
