学者「法も知らんﾊﾞｶ（菅と加藤）がﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰを公表しない理由にしてる。ただの卑怯者やんけ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
任命を拒否された「日本学術会議」新会員候補6人のうちの一人である岡田正則・早稲田大教授は、行政法研究者の立場から「首相や官房長官は、法律をまったく知らずに発言している」と厳しく指摘する。ゼミから多くの官僚を輩出してきた教育者として「有能な職員たちが、法律を破る手先にされている。見ていていたたまれない」と語る岡田さんに、任命拒否の何が問題なのかを詳しく聞いた。【木許はるみ/統合デジタル取材センター】
https://mainichi.jp/articles/20201005/k00/00m/040/125000c.amp
――「任命拒否」はいつ知り、まず何を思いましたか。
◆9月29日夜に、学術会議の事務局長から電話があり、「任命者の名簿から落ちている」「理由はわからない」と聞きました。なぜ私が外されたか。みなさんは私が沖縄県名護市辺野古の新基地建設に関する論文を書いているからだと言いますが、それは私の研究のごく一部です。2015年の「安全保障関連法案の廃止を求める早稲田大学有志の会」に参加していますが、呼びかけ人の何十人かの一人です。これらの活動は、政権がそんなにも目くじらを立てることでしょうか。
私は行政法が専門なので、国や地方の公的な仕事もしています。国家公務員、地方公務員への研修や司法試験の委員などをしてきました。これまでさまざまな行政事件で当事者の方々を応援してきましたが、まさか自分が当事者になるとは考えていませんでした。専門家・研究者としての活動についての疑心暗鬼を、政権は持たせたいのでしょうか。
私は15年と18年に辺野古の新基地建設に対して、行政法学者たちと政府の対応に抗議する声明を出しました。その時、賛同はするけど、名前を伏せる研究者もいました。仕事への影響を心配していたのかもしれません。今回の任命拒否によって、研究者の活動が萎縮してしまうのではないかと懸念してしまいます。
――「任命拒否」の理由について、加藤勝信官房長官は「人事に関することでコメントを差し控える」と言って説明を拒み続けています。
◆これは人事の問題ではないんですよ。政権が人事の問題にしたいだけでしょう。外された6人のプライバシーを守るためのような言い訳で理由を公表しないのは、当事者のためではなく、政権のためです。たいへんひきょうです。学術会議は大きな労力を払って選考を行い、日本学術会議の決定として候補者名簿を提出しています。これを否定するわけですよね。人事を扱っているのは学術会議なので、政権がそれに手を突っ込むのは、組織同士の問題です。候補者個人の問題ではありません。政権は人事の問題として言い逃れをし、理由を明示せず、国民に説明しなくていいと思わせようとしています。
――菅義偉首相は「法に基づいて適切に対応した結果」と発言しています。加藤氏は、人事を通じて監督権を行使できるとしています。
◆菅首相や加藤さんは、まったく法律を知らずに発言していますね。インチキにもほどがあります。日本学術会議法の条文を本当に読んでほしい。 ガースー言っちゃえよもう
めっちゃ楽しいことになると思うんだ アホだなー。完全に菅の詰将棋。
ダチョウクラブなんだよw
菅『では発表しまーす！』 >>1
なんかホワイト国除外されたあとの韓国みたいなコメントだな 活動しちゃったら研究家ではなく活動家なんですよ赤さん この事件なかなか面白えな
ネトウヨがムキになって擁護するだけあるギリギリの話だわ
就任早々これで菅はどうすんだろなw 法律的にどうおかしいんだ？
具体的な指摘が全くないぞ？ >>18
あとは無視しとけばいいだけ
ホワイト国除外された韓国はずっと日本から無視されてるけどその後どうなった？ 菅『皆さんの強い要望により…
卓越した学術的貢献が資格要件であり、残念ながら今回の皆様は…』 プライバシーを理由に戸籍公開拒否してるれんほーさんに一言くださいな もういいから消えてくれ
死ねって事だ言わせんな恥ずかしい 既得権益を突き崩すのは容易じゃないな。頑張れ菅首相！ >>18
ムキになって擁護してんのは明らかにパヨチンだろ
ほら、早くハンストしに戻れって なんかこの6人に関しては千人会議とか軍事研究とか
真っ当なことじゃなくて、特別な事情があると見てる
パワハラアカハラ、下半身、或いは犯罪関与とか。 研究活動が萎縮とかよー言うわ
お前が金貰えんからやる気なくなりますーっていいたいのか 学者じゃなくて、ただ学校に居続けてる人じゃないの？ >>30
そういやあのアメリカで犯罪した人のハンストどうなったんだ？
飯テロタグになったのはしってるが 腐ったリンゴを取り除けないシステムが学術機関として正しい在り方なのか回答してよ、腐ったリンゴの岡田正則さんさあ 違法と思うなら正々堂々司法に訴えるべきだろう
お前がいくら違法と訴えても司法が判断しないと違法にはならんのよ
勝てる見込みがないからやらない
なら任命拒否は正当という事 活動と研究を同一視してるのこの岡田氏本人の方だと読めるわけだけど
頭大丈夫？ もう繋ぎと割り切って全力で喧嘩してくんないかな
麻生やら橋下みたいに本気でメディアが潰しにかかるだろうけど >>40
まだまだ、色々出てきそうだよな
この話、楽しみにしてるわ 理由公表したらプライバシー侵害で暴れる予定なんだろ ＞沖縄県名護市辺野古の新基地建設に関する論文を書いているからだと言いますが、
＞それは私の研究のごく一部です。2015年の「安全保障関連法案の廃止を求める
＞早稲田大学有志の会」に参加していますが、呼びかけ人の何十人かの一人です。
＞これらの活動は、政権がそんなにも目くじらを立てることでしょうか。
これが理由だと断言されてもないのに
語っていくうちにそれが自分の中で真実になる様子を描いています 国賊の分際で随分偉そうですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ こいつら同じ大学教授達から冷ややかな目で見られてること知らんのか？ この１０億円でシンポジウムとか開いて左翼の資金源になってるからこれだけ抵抗してるんだろうな １０年論文書いてないような奴選んじゃ駄目だろ
学者は論文書くのが仕事 >>51
政治運動ばっかりやってるから研究なんかしてねーし論文書けないんだろうね >>16
学者は負けず嫌い、自分が一番じゃ無いと気が済まない。
論破されても負けを認めない奴の集まり、悪あがきで屁理屈を捏ねる.....まぁあちらの人達はみんなそうでしょ。 >>1
ただのシナスパイだけど
マスゴミは絶対に報じない >>46
いやいや
他にとんでもなくやばい事が有るから
これを理由にしたくてしょうがないんじゃないかな？ こういうやつらって業績掘られたら困るやつばっかりやろ >>35
まだやってるっぽいな
まぁ雨でも降ればドクターストップがかかるだろw アカが悔しくて発狂してるｗ
話してて惨めにならんのかな >>1
自民党・甘利明「中国が世界から技術を盗み出そうとしていると、米国で大スキャンダルになっている
「千人計画」に、日本学術会議が協力
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1601889234/ >>14
パヨクと韓国って絶対に同じDNAだよなぁ 学術会議に選ばれないなら新学術会議を立ち上げれば良いのでは？どちらが正しいかは勝ち残った方だろう。お天道様は見ている。 この選民思想上からガイジっぷりを見るに、腐ったリンゴ発言は自分のこと言ってる自虐ってわけじゃなかったんだな ああすまん
>日本学術会議法の条文を本当に読んでほしい。
全条文と施行令も読んだけどそこまで言い張る根拠なんてなかったわ >>14
駄々をこね続けると、ああなるって事やね。 >>14
「もう一度検討すべき」じゃないもんな
「すぐに元に戻せ」だからな
朝鮮人と一緒だよ 日本の学者はまともじゃない
まともな奴は企業に行く もう学術会議解散しちゃえよ
めんどくせえ
それで白黒つけようぜ ＞これらの活動は、政権がそんなにも目くじらを立てることでしょうか。
自分で答え言うとるやん
そんな目くじらを立てるような部分以外に理由があるんだろ >>19
理由も言わずに否定の結論連呼
どこかの国の論法ですよね どうせ立憲はクソみたいなこと言ってくるだろうけど
玉木はどうコメントするかな？ 菅が以前に廃止も考えられていたと言ってたし、本当に廃止した方がいいだろ 菅を叩く材料に祭り上げられてどんどんボロがでてくる上に擁護する側でまともな奴居なくて笑うしかねぇw
野党が糞理論で追及しまくってきた利権と忖度にまみれた組織っぽいのがまたw >>79
推薦貰う為に
相当貢いだのかもな
逆に推薦する側に回るとメチャクチャ美味しかったりしてな 加藤長官はたぶんこの教授より優秀だよ
それに早稲田から排出した官僚なんてほとんど出世できないし 腐ったりんごをすら排除できないシステムが良いなんてのが行政法なんてやってるのか 前例もあり、二年前に法制局への問い合わせもしてることから準備万端なんだろうな、という発想にならないのはなぜ？ ガクシャ「このままじゃあワイの順番が来んやんけ」
って事？？www 推薦した人が抗議するのはまだ理解できるが
推薦された人が直接任命されなくて抗議するのは見苦しい。
恥ずかしくないのか？己のために言ってるだけにしか見えん。 違法なのか、単なる人事権争いにエスタブリッシュメントの味方のマスコミ様が乗っかって大騒ぎしてるだけなのかはっきりするべきだわ
>これは人事の問題ではないんですよ。
>人事を扱っているのは学術会議なので、政権がそれに手を突っ込むのは、組織同士の問題です。
>候補者個人の問題ではありません。
？？？
つまり人事権争いですよね？
>菅首相や加藤さんは、まったく法律を知らずに発言していますね。インチキにもほどがあります。
え？つまり違法なんですか？はやく訴えましょうよ >>73
騒げば騒ぐほど解体論が現実味を帯びてくるというね
任命されなかった連中もう黙らせたほうがいいんでないの 外した理由公表したら100%プライバシーの侵害とか言ってくるよな
韓国人にそっくり >>1
法を全く知らないのはお前ら似非学者のパヨク運動屋だ岡田
法を知らない馬鹿が法学者を騙るなさっさと学界から去れや >>89
「俺様は偉い先生だから」って本気で思ってるんじゃない？
「先生」なんて言葉は面倒な仕事を押し付ける時の「おだて」でしかないんだけどな なんでこんなに必死に抵抗するんだろう 推薦理由や任命拒否の理由は一切公開されてないのに なんだっけ、コイツラの仲間が「学者の成果は学者にしかわからん！！」とか言ってのけたらしいな。
一般人にわからんものを成果と呼ぶなゴミクズって話。 パヨがどんどん自爆していってて草
せまーい世界でどっぷり不正に浸かってたもんだから何が悪い事か分からないんだなｗ >>3
――菅義偉首相は「法に基づいて適切に対応した結果」と発言しています。加藤氏は、人事を通じて監督権を行使できるとしています。
◆菅首相や加藤さんは、まったく法律を知らずに発言していますね。インチキにもほどがあります。日本学術会議法の条文を本当に読んでほしい。
結局何一つまともに反論できてなくて大草原
「お前はインチキ！」小学生の喧嘩かよ 高名()な学者様って今までの人生で挫折を味わったことがないのかな
任命を拒否された人たちの半狂乱ぶりが尋常じゃないんだがw >>19
法律を全く知らんと言いながら、法律的にどうおかしいのか言わないのは酷いわな
私の論文がーとかって話続けてるだけで、専門の行政法と照らし合わせてどうおかしいのか
教え広げるのが教授の役目だろうに
優秀な教え子が法を破る手先にされてるって言うが、大学で何を学んだかというのと
本人がそれをどう利用するかは全く別の話だしな
弁護士が法科で法律を学び、法の抜け道を探すのと大して変わらんだろ >>102
そらもーパヨ学者連中が戦後何十年も吸い続けて来たオイシイ蜜を自分らも死ぬまで吸えると思ってたら取り上げられたからな ガースーは喧嘩上手だからまともにやりあっては勝ち目無い
仕掛けてきたときには3つも4つも罠を仕掛けてある
狙われそうになったら妥協をお願いするしかない >>107
推薦した人も含めて何人かが突然の事故死するのかな 腹案がある（ない）のが鳩山総理
理由がある（ない）のが菅総理 菅は表だって中共と揉めたくないんだろうが
もうこうなったら遅かれ早かれ揉めるって
ええ加減腹決めて全部ぶっちゃけろや ガースーは理由を明らかにすることなく撤回することもなく幕引きをはかる
学者先生は不服なら裁判起こせばいい
というか、裁判やるか泣き寝入りするかの2択
まあ、最高裁まで行っても負けるだろう
行政に忖度するだろうし >>111
いつもの連中がいつものように騒ぐなんて余裕で想定内なんだろうな >>121
あのイソコを相手してきた強者だからな
あーまたこれか、って内心思ってるだけだろう
イソコよくやったわ ①総理が違法行為をしていると言ってるにも関わらず、訴えようとしない
②過去にも名簿差し戻しや今回と同じ任命拒否（からの補充無し状態継続）が起きてたのに
それに関してはなぜか詳細を語らず、まるで今回初めてのケースのように振舞う
③選出形式が公選→推薦に変更された当時の答弁をベースに問題点を指摘してくるが
なぜかその当時から今日までの間に内規で選出方法を学術会議総会で大きく変更していて
前提条件が大きく変化してしまっていることについては頑なに自分からは触れようとしない
この３つの部分を間違わなければ勝ててたかもしれんのに、なんでなんや・・・(´・ω・`) >>98
日本学術会議は行政に所属する。
日本国憲法第72条には内閣総理大臣は行政各部を指揮監督するとある。
今まで泳がされたことにも知らずいい気になって。 ♪♪
ちゃんかちゃんかちゃんか
大阪のお方
そ～れそ～れそ～れそ～れ
早稲田のおかた
そ～れそ～れそ～れそ～れ >>111
野党がモリカケとか
下らない事で騒いでた時に
着々と進めてたんだと思うよ
それに気づいた輩は居たのかな？
ツイッターで文句垂れてるバカ共は当然知らなかっただろうけど 法とか法制局と裁判所がウンいえば通るんやろ
憲法学者()とか実際とかけ離れた空論いっとるだけやんけ 官房長官７年もやって
学術会議の人選拒否したら
どういう反応されるかぐらい
ガースーなら分かりきってただろ
これは完全に確信犯だよ どうしても詳しい理由を説明するときは国会でやれ
国会なら何を言っても責任を問われないからね なら学者の所属先では人事理由いちいち公表してるんだよな？ コイツらがクソなのは任命されたという政府の威光を笠に着て日本学術会議の会員以外の学者にも圧力かけて学問の自由を奪ってる所
政府に提言出来る立場を利用して逆らった学者の研究には国からの予算が下りないようにしたりな 科学技術について提言するのに理系以外の教授を推薦するのがおかしいだろアホ >>130
あんたはもうこの世にいないだろw
ご冥福をお祈りするわ この6人必死だなｗ
そりゃそうだ
中共様からおカネもらえなくなるし下手すりゃ用済みで
いらんこと喋らんようにとの理由で消されるからな パヨク学者は学者ではなく学者の名を騙る運動屋だよ
だから松宮や岡田のような無知無学丸出しの根拠なき詭弁しか並べられない
学者を名乗るならちゃんと「論拠」を示せよ
肩書に騙されずそいつの資質を見抜くことが大事だと分かる一件 この人菅さんや加藤さんのことを法も知らんバカと言ってるけど
お二方はともに立法府に所属してる議員さんなんすよ 学術会議は大きな労力を払って選考を行い、日本学術会議の決定として候補者名簿を提出しています。これを否定するわけですよね
5億でやってます感ですか >>3
具体的に指摘すればいいのに。指摘内容が抽象的で、結局は指摘になってない。 現行法を変えたり現行法通りに仕事をされている菅総理や加藤官房長官に対し
的を外した批判してるのが落選した自称学者なんよね もう選挙で選んだらいいんじゃない？法のことよく知らなくても最高裁の裁判官は選んでるわけで、学術のこと知らなくても国民に任せちゃいなよ 受験に落とされたら大学に理由聞いて答えてやってるのか？？？ てか松宮や岡田の一連の言説を見ただけでも
学者に評価能力も自浄能力も全くない＝自治能力が無いことは既に明らかで
そんな組織税金で養う価値あるのかよ？って話になって当然
はっきり言って素人であるはずの国民の方がちゃんと問題の所在を分かってる >>109
> 優秀な教え子が法を破る手先にされてる
まず法律的にどうおかしいのか説明してから
教え子を被害者扱いしろよ。
利権獲得に必死なのはお前だろうが。
姑息にも教え子もちだして被害者面すんなゴミ。 >>155
外された6人のうち特にその2人が際立っておかしいよね 俺は何も知らん政治家よりも
頭の良い人が主導した方がええんちゃうか、と思う反面、
どうして学力と人間性は反比例してしまうんやろ。とも思う。
人間社会というのは知れば知るほど嫌になる、
そういう構造にできてるんちゃうかな。 >>158
この二人が特に「出たがり」のようだからな
自己顕示欲が強いんだろうよ
他の四人もしゃべらせれば大なり小なり変わらんと思う 任命責任ってあるんだろ？知らんけど。
変なの推薦してスキャンダル暴露とかマッチポンプ警戒しての任命拒否かも知れない、知らんけど プライバシー？？
意味分かんねぇよ腐った林檎がよw >>155
明らかに資質に欠けるのがインタビュー記事見ただけでもわかるね さっそくプラカード隊と映ってたじゃんw
そういうとこだと思うぞ。 >>163
あ、ひときわ良く鳴く雉さんってことか… 憲法違反なら裁判に訴えればいいと思います
待ってます 河野にこの無駄な組織潰してもらうぜ
「無駄」しかないだろこれ >>153
昔は選挙でやってたんだけど中曽根の頃に推薦式にしたんだと
中曽根がいなくなったから本格的に手付けた感はあるな つくづく分かったのが、
ものっすごく、思い上がってるってことだな
まんま極左の屁理屈だよ、共産趣味にはたまりませんな この赤どもは戦い慣れてない
ボロ出しまくるに違いない そういや共産趣味者ぽいおじちゃんたちをぽつぽつ見るね
あの人たちこそ本当の知性を見せてくれてると思う 一般市民は「内部関係者からの推薦でしかなれない公務員」て所に怒っているのに、
このセンセーは「内部関係者の推薦だけでは公務員になれない」のはおかしいと思ってる。 菅総理がしっかり回答していればなあ
今頃ネトウヨは大喜びでスレ伸ばしてただろうに
まさか下むいてモゴモゴ言うだけとはね
一国の総理大臣が理由の説明もできない意思決定しちゃまずいよな
もっとも「俺に逆らったから」とも言えんしなあ >>8
不自然だよね
やたら無理やり騒いでる感じがする 何十年も甘い蜜を吸ってきたクソパヨクどもざまーみろ♪ これ見るとわかるよ 日本学術会議の正体が
ttps://twitter.com/nagashima21/status/1312195682728439808
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 学術会議の決定ではなく推薦だろ
100％通る推薦とかそれもう八百長じゃん 散々学術会議の上層部に媚び売ってやっと自分達も甘い汁吸えると思ったら残念任命拒否しますだもんな
そりゃ発狂するわｗ年間250万の年金ももらえなくなって残念だったなｗ 菅は頭の悪いパヨクが増長して墓穴掘ることまで予見してオブラートにくるんでいるよ
パヨクの反応を見ると菅の目論見通りだな
この6人の処遇問題なんてほんの話のとっかかりでしかないわ >>184
だって、何かあったら政府に責任なすりつけるための任命権だから。
あと権威付け。 何が面白いって学術会議の会員はほとんど騒いでないってとこ、まぁ自分もとばっちり食らうの嫌だもんな
苦労して入ったんだから 松宮孝明「日本学術会議は完全に独立した組織で、政府に諮問されたりする審議会ではない」
>
> 橋下徹「日本学術会議関係法令の4条に"政府は日本学術会議に諮問することができる"と書いてるじゃないですか」
>
> 松宮孝明「いや3条では独立…」
>
> 橋下徹「4条にハッキリと諮問と書かれてる」 国家公務員に任命するのに不都合な事実が有るんじゃ無いかと思う
プライバシーに関わる理由で国家公務員になるには不適当な人物だった、と >>110
それアテにして高額なローン組んでたりしてw >>1
「有能な職員たちが、学問を私物化する輩の手先にされている。解放しなければならない」 >>114
イソコも「儂が育てた」言いたいのに言えないジレンマ抱えてそうだなw 世間知らずで社会の敵である反社テロリストの頭デッカチ・ヤクザ学者が、
赤軍暴力やりたくてウズウズしてる感じだなｗ >>189
矛先が解体の方へ向かったら反発し出すのかね
それとも、もういいだけ美味い汁吸ってきたから粛々と受け入れるのかな >>1
はいよｗ
【ウェッブ裁判】
東京裁判・裁判長 ウィリアム・ウェブ
本裁判の手続き法としては、大体において英米法に拠る場合が多かったが、
特殊な点においては裁判長は独特な方法によって、自ら裁定を下して審理を進めた
ウェッブ氏は公平なる裁判官として、
日本が侵略したかどうかを審理するのではなくして
日本が侵略戦争を行ったということを大前提として
この事実に対する、もっともらしい理屈付けと証拠固めをすることがその使命であったようだ、彼はそれを明確な自分の義務だと公言した。
「私はイギリスの判事、オーストラリアの判事であります。
したがって不必要に自分の国家、またはここにおる11ヵ国の判事の代表する国家を
侮辱されるような言葉はこらえることはできません。
私にとり自分の国に対する忠誠心というものは、この上もないものであります。これ以上のものはなんらありません」
と述べた。
この敵対的な憎悪の一言！戦勝国の利益代表！
これがどうして、世界平和のための公平な文明の名による国際裁判の裁判長の態度であろうか。 >>201
裁判長の右隣はアメリカ代表のクレーマー少将、
左隣が中国代表の梅判事であり、その隣がソ連代表のザリヤノフ判事であった。
裁判長は常に梅判事と相談して審理を進めていたが、
この梅判事こそは、国民政府と行動を共にせず
現在中共に残って司法部で活躍している人であることを知れば、
ウェッブ裁定がどんなものであったか、想像に難くないであろう。
本裁判の記録を読む人は誰でも、本裁判の審理が弁護側提出の証拠を
いかに制限せんかとの苦慮に終始していることに気づかれるであろう。
ウェッブ裁判長の職務は日本の侵略否定に関する
被告らの主張なり立証なりを、いかに抑えんかの努力に尽きている。 >>202
【証拠の却下】
本裁判は日本は侵略戦争を行い、
無条件降伏をしたと断定し、これを前提として審理を進めた。
したがってわれわれ弁護人が主として争わんとした、
侵略戦争に非ずとか日本軍隊は無条件降伏したけれども、
日本国は無条件降伏したのではなく、
ポツダム宣言なる有条件降伏をしたのであるから、
連合国の同条件無視は許されぬ、
という主張のごときは考慮されず、これに対する立証も認められなかった。 >>203
【溥儀の自伝】
『我が半生』（英語題：The former half of my life）は、唯一の自伝である。
自叙伝『わが半生』では、
「今日、あの時の証言を思い返すと、私は非常に残念に思う。私は、当時自分が将来祖国の処罰を受ける事を恐れ」、
「自分の罪業を隠蔽し、同時に自分の罪業と関係のある歴史の真相について隠蔽した」と記している。
溥儀は遼寧省撫順にある戦犯管理所に収容中の５７年から
自らの罪を語る形で「わが罪悪の半生」の執筆を開始。
『わが半生』はこれをもとに、【中国当局や専門家が内容を１６万字ほど削除・修正し、６４年に出版】された。
2007年、同書が中華人民共和国において大幅に加筆した完全版として出版されることとなった。
【極東国際軍事裁判での偽証を謝罪】し、
日本軍と満洲国との連絡役を務めた関東軍将校の吉岡安直に【罪を擦り付けた】と後に反省したことなど
1964年版当時に削除された16万字近い部分が今回盛り込まれている。 >>1
脳無しウェッブ「 みーんながボクでいいって言ってくれる！きっと！絶対！！ 」
日本人「うわぁ・・」
東京裁判 裁判官忌避の緊急動議 [清瀬一郎弁護人 裁判官忌避の緊急動議 発言内容]「近現代の歴史認識」より
清瀬一郎弁護人「裁判長、その前に動議があります。裁判官に対する忌避の申し立てです」
ウェッブ裁判長「忌避申し立てとは何か」
清瀬一郎弁護人「今、申し上げます。私は裁判官のそれぞれに忌避を申し立てます」
ウェッブ裁判長「あなたは裁判官のそれぞれに忌避を申し立てるのですか」
清瀬一郎弁護人「そうです」
ウェッブ裁判長「理由をのべなさい」
清瀬一郎弁護人「まず、ウィリアム・ウェブ裁判長に対する忌避の理由を申します」
ウェッブ裁判長「いかなる理由か」
清瀬一郎弁護人「ニューギニアで日本軍の不法行為について調査し、オーストラリア政府に報告しているからです」
ウェッブ裁判長「私が行った報告と私が裁判長として座ることには何の関係もない。休憩を宣します。
適当と思う時に開廷しますが、私はあなたの言ったことに関与できません。裁判所として続けるとしても私は立ち会いません」
キーナン検事「そういう動議は文書にして提出すべきだ」
ウェッブ裁判長「法廷が小さなことで支配されることはありません。規則を作る必要がある」
清瀬一郎弁護人「動議は緊急に発生するものであるから動議なのです。 >>205
ニューギニアについての裁判長の報告には、日本軍の残虐行為()、殺人()について述べています。
これは本法廷の被告にも関係します。ゆえに、裁判官としてふさわしくありません」(検事が裁判官を兼ねるから不適切であるということ)
ウェッブ裁判長「休憩を宣言します。他の同僚裁判官がこの議論を聞きたいというのなら出席しますが、私は出席しません」
【 ウェッブ裁判長以下が退廷し、十五分の休憩の後、ウェブ裁判長に代わってニュージーランドのノースクロフト裁判官が裁判長席に着き、次のように発言した。】
ノースクロフト裁判官「当裁判所は、各判事別々に対する忌避は許可しないことに決定しました。
各判事は、マッカーサー元帥から任命されております。ゆえに、裁判官を欠席させるわけにはいきません」
【 ウェッブ裁判官が再び登場し席に着いた。】
ウェッブ裁判長「この法廷の裁判官を引き受ける前に、私の前歴を慎重に検討しました。その結果、多くの人に指示されることを確信していました」
清瀬一郎弁護人の正論の緊急動議に対し、急所を衝かれたウェッブ裁判長は理性を失い顔面蒼白になり、
強引に休憩を宣言して対策を練るために引っ込んでしまった。
そして再開した法廷で「忌避動議却下」と言い渡し、予定の罪状認否に入ってしまった。
罪状認否はわずか9分間で終わり、ウェッブ裁判長は次の審理は5月13日に行うと告げて休廷した。 >>206
清瀬一郎弁護人の主張する「裁判官忌避の動議」の内容
ウィリアム・ウェッブ（オーストラリア）は法廷に持ち出された事件に、前もって関与していたので判事としては不適格である。
裁判長のウィリアム・ウェッブはニューギニアにおける日本兵の不法行為（）を調査して、
それをオーストラリア政府に報告（偽証）した者であり、これはウェッブがすでに検事的な立場で日本軍とかかわりを持ったことを意味する。
この経歴では、公平・中立が求められる裁判官には適していないので、担当裁判官の変更を要求している。
清瀬一郎弁護人の発言の中に、「まず、ウィリアム・ウェッブ裁判長に対する忌避の理由を申します。」とあります。
「まず・・」なので、２番目以降の「裁判官忌避の動議」の事由があるはずですが、ウェッブ裁判長によって打ち切られている。
清瀬一郎弁護人の動議を全て聞くべきであった。
そして、却下の正当な根拠を提示してから予定の罪状認否に進むべきであった。
「この法廷の裁判官を引き受ける前に、私の前歴を慎重に検討しました。
その結果、多くの人に指示されることを確信していました。」のウェッブ裁判長の発言では却下の根拠にはなっていない。 >>207
「裁判官忌避の動議」のその他の根拠 判事の公平・中立について
11人の判事がすべて戦勝国側の人間だった。
常識的に考えれば裁判は中立でなくてはならないのだから、もし戦勝国から判事が出るのであれば、
それと同数の判事を敗戦国側からも出さなくてはいけない。そうでないとすれば、裁判官全員を中立国から出すべきである。
以下に判事の名前・国籍を記しておく。
ウィリアム・ウェッブ（オーストラリア連邦） - 裁判長
マイロン・C・クレマー少将（アメリカ合衆国）
ウィリアム・パトリック（グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国）
イワン・M・ザリヤノフ少将（ソビエト社会主義共和国連邦）
アンリー・ベルナール（フランス共和国）
梅汝敖（中華民国）
ベルト・レーリンク（オランダ王国）
E・スチュワート・マックドウガル（カナダ）
エリマ・ハーベー・ノースクロフト（ニュージーランド）
ラダ・ビノード・パール（イギリス領インド帝国）
デルフィン･ハラニーリャ（アメリカ領フィリピン） 487ポンきち(茸) [US]2020/10/05(月) 22:54:12.79ID:1vyEnBdf0
これはひどい。
日本学術会議さんが2020年に開いたシンポジウム
・公開シンポジウム「どうする？ジェンダー平等」 人文社会科学系学会の未来
・公開シンポジウム「歴史認識と植民地責任」
・公開シンポジウム「公共空間から考えるアジア」 多様性・創発性・持続可能性
・公開シンポジウム「生命科学分野におけるジャンダー・ダイバーシティに関する課題と展望」
・公開シンポジウム「理数系教育とジェンダー：学校教育にできること」 >>209
デルフィン･ハラニーリャ判事の経歴（アメリカ領フィリピン）
デルフィン･ハラニーリャ判事は、バターン半島で日本軍の捕虜になった人物である。
被告に恨みを持つような人間が裁判官の側にいたら、公正な裁判を望むことは不可能である。
裁判の協定用語（法廷での公用語）を理解できない判事が選任されている
ソビエト社会主義共和国連邦のザリヤノフとフランス共和国のベルナールらは
協定用語（法廷での公用語）である英語又は、日本語を両方共に理解できなかったので不適格である。
高度の経験・判断力が求められる裁判に、法曹経験のない判事が選任されている
中華民国から派遣されている梅汝敖にいたっては、裁判官の経験が全く無い、法曹とは無関係の人が選任されている。
梅汝敖は、1924年に清華大学を卒業した後、アメリカに留学し、1926年に、スタンフォード大学を卒業した（文学士）
1928年にはイェール大学のロー・スクールで、法務博士の専門職学位を取得した。
学位は持っていても裁判官経験のないアマチュアである。
梅汝敖は論外です。梅汝敖は裁判が始まる前から、日本国および日本人に悪意を持っています。
公平・中立とは程遠い人物です。
東京裁判終了後には、司法行政部部長に就任したが、東京裁判中に国共内戦で共産党が優勢となった頃から
共産党のスパイとしての活動を始めるようになり、この事から、監察院から「共産党のスパイ」という容疑をかけられ、国民党を追放された。 >>192
雉も鳴かずば打たれまい
をわきまえているのだろう なんでそんなに学術会議に入りたいんですか？学術会議に何があるんですか？って誰か聞けよ 推薦理由と推薦人、研究内容もプライバシーじゃないな >>210
その責任は凡て犯罪連合国にあるなぁ
>>211
1946年8月16日
満州国皇帝の愛清覚羅溥儀が注目される証人として、8月16日から8月27日まで証人席に座った。
終戦の翌々日1945年8月17日、溥儀一行は日本に脱出しようと
奉天（現在瀋陽）飛行場で乗り換え機を待っている時、突如進駐してきたソ連軍に捕らえられ
ハバロフスク郊外で抑留生活を送っていたが、東京裁判の検察側証人として空路、東京にやってきた。
常にソ連の官憲が溥儀を監視していた。
東京裁判に証人として召喚された溥儀は、もっぱらソ連から言われたとおりに証言し、
すべては日本の軍閥の仕業であり、自分はまったくの傀儡にすぎなかったという答弁に終始したのである。
満州事変当時、溥儀が陸相南次郎大将に宛てた親書の中で、
満州国皇帝として復位し、龍座に座することを希望すると書いていたという事実を突きつけられても、溥儀はそれを偽造だと言って撥ねつけたのだった。
A級戦犯として起訴され、有罪判決を受けた重光葵は
「私がモスクワで見た政治的の軍事裁判と、何等異るなき独裁刑である」と評している。 >>189
そら99人は問題なく通ったし
半分の105人もとばっちりは嫌だろ >>216
>>1
昭和21年1946年10月8日 一週間しか参戦していないソ連の主張に注目が集まった。
ソ連代表のゴルンスキー検事の冒頭陳述は英文65ページにのぼり
キーナン首席検事の冒頭陳述をも上回る長さで、朗読に1時間半もかかった。
しかし、その内容は饒舌で、冒頭陳述としては迫力に欠けるものだった。
おまけに 1904年に起きた日露戦争から1945年8月にいたる
「ソ連に対する日本の侵略」を立証するとして、明らかに起訴状が言及する期間（1928年～1945年）を逸脱したものだった。
起訴状が限定した機関に起きた日ソ紛争といえば
張鼓峰事件とノモンハン事件の二つであるが、この二つの事件にしても
当時、日ソ間で協定が結ばれて解決済みの問題である。
どうやらソ連は、日ソ中立条約がまだ生きている1945年8月9日に、
突如日本に宣戦布告した自らの『条約違反』を何とかもみ消そうとしていたのかもしれない。
当然のことながら、ブレイクニー弁護人らから異議申し立てが出された。
「陳述は結論的、理論的、推論的、扇動的で、具体的事実を述べていない。」
「この陳述は、当時なお有効であった日ソ中立条約を侵犯して
日本に宣戦布告をしたことに対して、自分の立場を正当化しようとして議論しているに過ぎない。」 >>218
国際法上、戦争の ルールを定めた ハーグ陸戦法規の第 ４ 条では、
毒 ガスなどの 大量殺戮兵器の使用と、ダムダム弾などの人体に過度の苦痛を与える残虐な兵器の使用を禁止しています。
東京裁判の法廷において米国人のブレイクニー弁護人が主張した如く
【原爆の使用は明らかにこの陸戦法規に違反する、国際法違反行為】だったのです。
【それに対するイギリスのコミンズ・カー検事の反論はそれ （ 原爆投下 ） とこの裁判と、どんな関係があるのか？でした。】
彼の反論は前述の如く、ここで裁かれるのは日本人だけだという意味でしたが
連合国側の言う、文明と正義は東京裁判のどこに存在したのでしょうか？ >>3
思い込みの激しい老害が喚いてるようにしか見えない。
理屈をこねてるようで、全く論理性がないしw >>220
加害責任のすり替え、悪いのは米国ではなく、戦争
占領下の日本では米軍による 「 占領目的阻害罪 」 の制定により
【 占領軍に対する不利な言論、出版等は禁止 】されていましたが
その結果【 原爆の被害状況の写真の公表、被害に言及する事自体も占領目的を阻害する行為 】とみなされました。
【占領軍兵士により多発した犯罪の報道】にも、
【背の高い男、色の黒い （ 白い ） 男という表現でしか報道したり、新聞に書くことしか許されませんでした。】
さらに G H Q （ 連合国軍総司令部 ） の C I S （ Counter Intelligence Service ） 防諜部は
昭和 ２０ 年 １２ 月 から War Guilt Information Program 戦争責任情報宣伝計画と称する心理作戦 を日本で展開しました。
それは 「 侵略戦争をしたとする 罪悪感 を、日本人の心に植え付けるための宣伝計画 」 というべきもので、
それによって太平洋戦争に至った罪を日本人に転嫁し、反省させ、
原爆投下に対する 反米感情を抑圧 し、米国にとって無害になように日本人の意識改革を図るというものでした。 政府批判する前に橋下の口封じしとかないと。
もう国民には法的に問題がない事、学者共がバカなことが知れ渡ってしまったわ。もう遅い。 >>221
>>218
>>222
その戦略を示す極秘 ファイルの 一部が、米国の カンザス州にある アイゼンハワー（ 元大統領 ） 図書館で公開されています。
「 対日心理戦略 」 と題された ファイルには、 占領政策、社会、政治改革すべてにおいて
日本国民の意識が親米になるようにするこの 巧妙な宣伝 キャンペーンが 、
マスコミ、左翼系学者、労働組合を通じて国民の間に浸透し現在に至っています。
原爆投下についても悪いのは投下という 残虐行為をした米国 ではなく、日本人が起こした（） 戦争である として、
米国の加害責任を日本人の責任に すり替える と共に、米国への責任追求を タブー視させました。 「学者としての活動実績が乏しいから」って言っちまえばいいのにな 桜の様にグダグタ言うならもう要らないってやっちゃえよ。その方が日本の国益だろ。
こいつの主張が結果国益毀損してるって認識ゼロ。間違った認識持った奴に血税払う必要ないだろ。こいつ何様だよ。 >>223
自称ユダヤ＝ウィルスハクジン＝特亜蛮族
聖書に恥よ！
聖書にはキリストの言葉として 「 罪なき者、石もて打て 」 がありますが
東京裁判 （ 極東国際軍事裁判所 ） において
英国をはじめ欧米諸国は、それまで自らがおこなった 侵略戦争 や、
数百年に及ぶ アジア ・ アフカに対する 植民地支配 とは 無関係の如くに振る舞い ました。
そして日本を侵略国家と断罪し、アジア侵略の汚名を一身に着せ
日本を スケープゴート （ いけにえ ） とすることにより、自らの侵略行為、植民地支配責任を覆い隠そうとしたのです。
英語、フランス語、ポルトガル語、スペイン語など世界の言語地図を見れば
どこの国がどこを侵略し、植民地支配をしたのかが一目で分かります。
これまで武力侵略により植民地支配をしてきた連合国には
日本を侵略の罪で裁く資格など全く無く、その恥知らずな行為に対して日本は、 聖書に恥よ 、と叫ぶべきなのです。 >>225
ほいよｗ>>211
>>227
国際法優位の原則
事実上米国大統領により指名された、連合国軍最高司令官に過ぎない マッカーサーが制定した
東京裁判所条例よりも、国際法が 上位の法規範 であるのは自明のこと。
罪刑法定主義
文明国における法律の大原則として広く採用されている、法に規定が無ければ 罪にはならず
法に規定が無ければ 刑罰を受けない とする原則。
法の不遡及 の原則
実行時に 適法であった行為は 、その後に作られた法により 遡って罰っせられない 、とするもの。 >>228
談合裁判
戦争末期の昭和 ２０ 年 （ １９４５ 年 ） ６ 月に
米、英、仏、ソ連 （ 当時 ） の ４ ヶ国は ロンドンで会議を開き、今後の戦争裁判の方針を決めました。
きたるべき戦犯裁判では 連合国の行為は問題とされてはならず
あくまでも枢軸国 （ 日本、ドイツ、イタリア ） の過去の危険を裁くことにするという、いわゆる ロンドン協定を結びました。
この事実を見れば自分たちの犯罪行為を棚上げにした彼らに
正義と文明の名の下に他国を裁く資格など全く無く、あるのは 復讐心だけ なのは明白でした。
パル判事は、
戦犯裁判が常に降伏した者の上に加えられる 災厄 であるとするならば
連合国は法を引用したのでもなければ、適用したのでもない。
単に 戦勝国の権力を誇示した にすぎないと述べました
判事の意見は 法律に照らして裁判をする という国際的に普遍性のある司法制度の根幹から導き出されたものです。
東条首相を初めとする戦犯に対する復讐心から、
刑罰を加えるという政治目的のために司法の原則をねじ曲げて戦犯裁判をおこなう連合国の行為に反対したのでした。
さらに判事によれば日本が戦争に踏み切ったのは、自分勝手な侵略のためではなく
むしろ独断的な現状 （ アジアにおける植民地支配 ） の維持政策をとる欧米諸国によって、 挑発されたため であるとしました。 面倒だから解体でいいよ。
長らくご苦労様とだけ言ってやれば満足だろ。 >>229
残虐行為に対する政治指導者の責任
非戦闘員の生命と財産の無差別破壊が違法というのであれば
原子爆弾投下の決定 、
何十万人もの非戦闘員を原爆により虐殺した、米国大統領による 「 残虐行為 」 の責任の存在を指摘しました。
判決の締め括り
時が、熱狂と偏見をやわらげた暁には、また理性が虚偽からその仮面を剥ぎ取った暁には
その時こそ、正義の女神は秤の平衡を保ちながら
過去の賞罰の多くに、その所を変えることを要求するであろう。
現在では東京裁判の正当性を主張する国際法学者は、国際的にも、国内的にもごく少数にしかに過ぎません。
時が正義の仮面を引き剥がし、 偏見と復讐の素顔 、を白日の下にさらしたからであり
厳正中立であるべき 法の真理 、が政治目的化した東京裁判により歪められた事実を、
世界の国際法学者、研究者達が認めるようになったからです。 いやほんと日本のパヨク学者ってすごいよな
どこをどう読んでも推薦されてないものの
任命を政府が勝手にすることはできないのは
読み取れるが推薦されたものは
全部無条件で任命しなければならないとは書いてないのに
なんで日本の法学者って日本語の解釈がおかしいんだ >>230
国連と害ジンがやってる偽人権団体、動物愛護団体などの組織もなｗ
メディアの他にスポーツにおいても欧米ソ審判を全員追放すべきだ
>>231
殺人犯レーリンクの発言
昭和 ５８ 年 （ １９８ ３年 ） ５ 月に東京で東京裁判国際 シンポジウムが催されましたが
東京裁判において オランダ代表判事を勤めた国際法学者である レーリンクも出席しました。その際の講演で彼は
侵略戦争は第 ２ 次大戦の開戦の段階では、国際法上の犯罪ではなかった。
そして侵略戦争の罪は明らかに敗戦国に対してのみ適用されたが、二つの裁判 （ ニュールンベルクも含めて ） とも
その源に （ 敗戦国に対する ） 悪意があった ことは真実である。それ（裁判）は政治目的のために誤用され、多かれ少なかれ不公平であった。
と述べました。
つまりその当時、戦争は犯罪では無かったにもかかわらず、敗戦国に対する 復讐という政治目的 から
「 平和に対する罪、戦争に対する共同謀議 」 などの罪を事後法により制定し、被告達を極刑に処しました。
裁判の不公平さについては「多かれ少なかれ」の程度ではなく、
【 審理の進め方、証拠の採用などの手続きにおいて、極めて不公平であった 】というのが実状です。
東京裁判に判事として直接かかわり有罪判決の片棒を担いでおきながら
３５ 年も経ってから今更なにを弁解するのかと言いたくなります。 >>8
しんぶん赤旗を定期購読すれば大体わかるぞ
誰がゴーサイン出してるかとかその他諸々 過去の罪を白状した半沢は潔かった。自民党も素直に認めればいいのに。こんなどうしようもない学者連中を今までの話にして毎年税金何十億も使ってましたって。中曽根のせいにでもしとけばいいんじゃね 質問なんだが日本学術会議は公的な組織なんだから推薦理由や選考方法なんかの情報開示請求をすることが出来るんかな？ 法律をよく知らないやつ
↓
菅野会見で納得しちゃう
法律をよく知ってるやつ
↓
こいつが言ってる事が嘘だとバレちゃう
どっちにしろ詰んでる 公務員扱いなんやろ？
採用基準に引っ掛かったんだな はよ反日パヨだと公表して
１０億は理系の研究費に回してあげたら
山中先生は電波芸者になっちゃったよ 税金投入されるんだから選別は必要
今までが異常だったことに気づけ 任命されてる人たちはこいつらと同じこと言ってるのか？ 民主党はほんとに世論を読めないな
学者切って菅総理に乗っておけば支持率多少上がっただろうに 専門分野なんだからきっちり条文解釈出してオーバーキルすればいいじゃん ああそうですか
じゃあ民間で自由にやってください
税金は当然無しです あの条文を読んで任命を拒否できると読み取れないような
バカだから拒否されたんだとなぜわからない >>251
あいつら自民のいうことを理解したら負けと思ってるから（ただしゲル方面除く） 学者「生涯年金ほしいんだよ！半年で入れ替わってみんなでもらえるようにルール作ったのに！」 >>3
読んだ結果、任命をしなければならないと明示されてないんだから拒否するのは自由 税金に集らなくてもYouTuberになればいいじゃん 早稲田大学は中国の奴隷に賛同してる大学という事でよろしいか？ >>262
タモリ倶楽部でもやってたな
中国人学生は早稲田大好きだって 独立した組織でいたいなら税金使わずに自費で活動しろ 菅は低学歴だからこの辺のセンスがないとしても、加藤は東大法卒だからその辺分かってるだろ
立場上言えないだけで >>269
これがホンマならマジ笑えるよな
総理も何を根拠に任命すればいいのかわからんやろに 詮索されないから今迄自由にやってきただけやろ
1度解体して精査すべきじゃないかね > 学術会議は大きな労力を払って選考を行い、日本学術会議の決定として候補者名簿を提出しています。
推薦は誰がどういう選考方法で決定したのですか 理由を説明したら教授じゃいられなくなるのでは？
TVで安保法制反対したからとか言ってるけど反対した奴なんてもっとたくさんいるだろ
明確な理由あるけど説明して自殺でもされたら面倒やん 内閣法制局の判断がすべて。
こいつの知ってる法律など何ら意味を持たないよ。 >>46
自分でこれが原因かと堂々と言うけどノンポリの人たちは、あの時に日本は戦争するって言ってたな。
居酒屋で逮捕されるって脅されたな。
って思い出すんだけど。
安保の時から一貫して戦争が始まるって言われているけどって幾ら馬鹿でも気がつくって思わないのかね？ ＞日本学術会議法の条文を本当に読んでほしい。
橋下「お前が１万回読め」 アベノマスクに870億円
学術会議の予算の87年分www 必死すぎるわ
本性あらわしすぎで菅の決定は間違ってなかったとしか思えん >>104
それなら政治のことは政治家しかわからないから政治家の批判するな
軍事のことは軍人しかわからないからシビリアンコントロールするな
って事だよな、何が違う学者だからとか抜かすのか？ >>283
パヨク学者の言説は戦前軍部の統帥権の不可侵を支持しているのと全く同じものだからな 内閣法制局はOK出してるんだろ？
一介の私大の教授がなにイキってんの？
それに、早稲田卒の官僚なんて、下働きだろ >>160
その頭のいい人たちが暴走したのが戦前の軍部だぞ。
士官学校や軍事大学なんて貧乏人だけど頭脳と体力があるエリートの中のエリートしか入学できないし
縁故で馬鹿を贔屓なんかしたら、戦争で死ぬのは自分たちだから成績は他の大学と比べてめちゃくちゃ公平だったんだぞ。 自分を腐ったリンゴなんて言ってしまったから
説得力無いなぁ 中国との関係をちゃんと説明しない限り日本学術会議の主張なんて誰も聞かないよ アメリカに入国できなくなったり、雨にある資産凍結されるぞ
いつまても調子にのるなや糞サヨ こういう人見ると、やっぱり文系は左巻きじゃないと教授になれないのかなと思う。 オマエラこそ学問の自由の実質的意味なんて
字面でしか想像できてないだろ。
法学部の学生なら普通は芦部憲法くらい何回も読んで
ソラで言える程度に勉強してますけどね >>301
また恥ずかしい馬鹿自慢してる
条文が全て
はい論破 それが普通なのに、今やコネが露骨になって
判例とか目ぼしい論点拾っていくだけで法曹になれる時代だからな。
まぁ昔からその程度のインチキだったんだろうけど >>302
そういうレスが全てを如実に表してるよ。
俺は別に学者が正しいとも書いてないからな お前らが中共本人or中共の手先だからだろうが
クソアカめ 国家公務員だけどね、常に「根拠は？」って聞かれて、それに対して該当する条文を出すのが常なんだよ
そこに書かれていないものは権限のある大臣や役職についた人が出した通達が根拠になる
外部の人間が書いた文章が根拠になることはあり得ない パヨクが総動員して墓穴掘りに来てるようにしか見えないんだが、
あいつらレミングスの生まれ変わりなの？ >308
声闘は主張する内容じゃなく人数と声の大きさが全てだから ハロワで申し込んだり、カード作ろうとしてもお断りされる事あるだろ
その時ちゃんとした説明受けるか？
それと一緒。 彼らは公安監視団体の共産党の選挙応援してますとか、辺野古テロの支援してましたとか、皆さんよーっく考えてみてください、我が国民の皆さんからの血税を国家転覆活動に費やす自称研究者という方々へ投資する事は看過できませんってハッキリ言っちゃえば？ >>309
特アならどうか知らんが、今の日本でそれやって勝算があると思ってるならどうかしてる 誰も切り込まなかった腐敗組織に手を入れただけでも卑怯者とは全く思わんが こいつらの自分が選ばれて当たり前、国から金貰って当たり前という態度、言い分が理解出来ない
この驕りはとても日本人的感覚とは思えない >>8
世間一般はトランプコロナ感染の方が圧倒的に興味あるからか必死に頑張ってる感じだよね 選考の結果誠に残念ながら…ってことやろ
エリート様には耐えられない屈辱やったんか？ いくら優れた研究者でもクレカ申請時とかで
説明なしで断られるケースなんか多々あるからな どんな推薦があろうと審査で落とされたからって理由が開示されることなんかないよね
身内の推薦だけで慣例だから！なんか言ってたらどんな無能でも入れちゃうだろ
あ、だからそうなっちゃってるのかｗ 大学とかの推薦入試も高校が推薦したら全員合格するのか？って話しと同じだと思うんだが。 学術会議なんて国の縛りを受けずに
自由に研究でも反日活動でもしてくれ >>6
だよね
真実言ったら、今度はプライバシーの侵害とかいいだすよw 管を擁護している連中は一度頭を空っぽにして（あ、もともと空か笑）>>1の先生の発言をじっくりと読んでみろよ
管政権が日本の学者と学問を軽視していて、学者が日本の学問の将来を危惧している絵が見えてくるはずだ >>31
アメリカから名簿でも届いたんだろうね
ポンペオ「最低でもこいつらは切れ！」
菅「余計に2人ほど切っときました」
ポンペオ「なら行くわ」 お前は法を知ってるバカやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 吉田茂首相は学者に政策批判されて、
「学者ふぜいに何がわかる！」って言い
放って黙らせたからな。流石スゲーよ。 決定権無いなら内部で勝手に選別認定して良いはずなのになぜ外部の認定を必要とするかを考える能力 屁理屈こねれば無理が通ると思ってるのか。
世間知らずが発狂してて飯がウメェｗｗｗ >>327
括弧の中の煽り文が哀しいくらいジジ臭いな >>327
お前さ全く具体的な話が出来ない時点でそもそも法学なんて学んだこともねえんだろう？
学者の言うことだから間違いないと単なる権威主義で根拠のないマウントに逃げてるだけ
岡田も松宮なんかもそうだが基本的な法学も知らねえ偽物だよ？パヨクにはよくある風景 言動の一つ一つが不愉快極まりないな
こんなやつに税金一円でも使われたらイラつくわ 騒いで政権批判して正当性を主張してるつもりが
シナの手先で有る事をどんどんバラしていく
自爆していくスタイルｗ いままで日本学術会議なんて知らなかったけど、逆ギレで暴れたおかげでどういう集団なのか知る事が出来たわ
わざわざ自滅してくれてありがとう 日本を代表する学者とは思えない人格だな
愛国心のない銭ゲバ反日学者なんて落選して当然だわ 法学者は司法ではない
権威で他人を操ろうとしても無駄だ 定員より多く推薦したのはなぜ？
学者は計算できない？ こういう発言どんどんやって、マスコミもどんどん流してほしいｗ
ぜったい墓穴にしかならないわｗ 文句があるなら民営化してから言え、税金使ってる内は発言権ねえよ 日本の学者wはバカだからしゃーない
悔しかったらロジカルに説明すればいいのにバカだからパヨチョンミンスみたいに感情論か無関係な危機を煽って被害者アピールしかしないできない これで分かる話は、政府には私生活まで筒抜けなんだなぁって事だよね？
恐ろしいとは思うわ >>355
筒抜けっつーか
政府が金出してるヤツが何やってるかって把握は
そらしてるだろうよ
…特に問題行動やどういう活動に積極的に参加してるとかは
デモなりの報道されるヤツならすぐ把握されるだろうしね
平田オリザみたいなのが続投してる時点で
拒否られたヤツは学術会議の金でなんかやってたのがバレたとか
そっちの方を疑うわ きっとどんな下着が好みで、週に何回夜の営みをしてるか、一番感じるのはどこかとか、事細かに調べてるに違いない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
