【衝撃】JAL系に第二の飛行機マスク拒否客現る / マスクアレルギー客を搭乗拒否「強要罪で被害届」★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
JALグループの航空会社「北海道エアシステム」に搭乗したところ、乗客がマスクを着用していないことを起因とし、乗務員側に問題が発生。
マスクをしていなかった乗客が搭乗拒否となり、飛行機から降ろされる出来事が発生したという。
・新たに発生したマスク拒否トラブル
最近では、釧路から関西国際空港へと向かっていたピーチの飛行機が、「マスク着用拒否の乗客」との間でトラブルが発生し、新潟空港に緊急着陸。
マスク拒否男性を飛行機から降ろす出来事が物議をかもした。そして今回の出来事は、それとは違う新たに発生したマスク拒否を起因とする出来事、つまり第二の「飛行機マスク拒否客」である。
・離陸準備の時点で飛行機から降ろされた
このトラブルが事実ならば、発生したのは北海道エアシステムの運航便。JAL2890(HAC運航)便で、奥尻島から函館まで飛ぶ飛行機である。
この乗客は一度飛行機に乗ったようだが、離陸準備の時点で飛行機から降ろされたという。以下は、この乗客のTwitterコメントである。
・コメント
「マスクしないだけで、威圧等何もなくても機内で離陸準備中に飛ぶ前に降ろされましたマスクは義務でないことで拒否したら安全阻害行為で命令書もらいました」
(以下略)
https://buzz-plus.com/article/2020/09/12/mask-rejected-by-hokkaido-airline/
前スレ★2
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1599923729/l50 本当にアレルギーもってるなら
アレルギーのでない素材のマスク欲しくなって持ってるんじゃね ここにも逆張りのマスクしない派の人たちって仕事とかでもマスクをせずにやってるんかね
その辺が謎なんだよな
朝の通勤の時にマスクしてないやつなんて見ないし帰りもほ見ないしさ >>144
感染確率を考えれば、マスクをしないのも現実的な対処だよ
実際に客が感染していないことが分かれば、マスクしない判断が妥当だったと証明される >>147
なんの問題もない。
結局こういう問題は社会的妥当性があるかどうか。
マスク着用の必要性はあるが、それによる被害は小さい。
よって問題ない。
マスク着用による被害があるのなら事前に相談すれば良い。 なんで今回は言わなかったんだ？
自分で今まではアレルギーであることを申告して何度もノーマスクでJALに乗ってるって言ってるのにw
だったら診断書が必要かの問い合わせも一番最初の1回でいいはずなのに、何回目かの今回なぜした？
もう設定がガバガバで笑うしかないわ ID:400CEQyO0みたいなやつって普段の仕事中でもマスクをしてないんかな >>153
職場にも頑なにマスクしない奴いるよ
変わった人扱い >>147
他国ではマスク着用で義務化している 現在みたいな異常な状況で感染症予防でもか？その抽象的な解釈ではわからんな 平常時でのマスク拒否ならわかるが 別に無理に乗ってもらわなくてもいいんだよ。
従うのが嫌なら全て自力で生きろ。
飛行機も自分で作れ
自分で運転しろよカス。
誰にも文句言われず快適だよ >>147
そうだろうね
だってマスクしなかったから降ろしたんじゃなくて、マスクをしない理由を明確にしなかったからから降ろされたんだもん
理由を言えばマスクしなくても降ろされなかったんだよ？ >>158
今の航空会社の決算みてると、大量の感染者が出ると死活問題になる とても個人が補償できる額ではない
感染症予防を最大限にとることは合理的だよ 理由が何だろうと大声あげて威嚇するような行動したら下ろされるに決まってんじゃん 面倒だから搭乗前にマスクつけますって誓約書書かせたらいいよ 可能性を言うなら、マスク着用によりアレルギーや持病が悪化し、最悪死ぬ可能性もゼロじゃない
結局、様々なリスクの可能性を考慮し、最終的には自分の責任で自分の行動を決めるしかないんだよ >>169
マスクはこーいうメンドクサイ人種を教えてくれる良いマーカーだわ >>147を補足すると、
「安全阻害行為等」は法律で定められていますが、その中から更に規則で定められた８
つの「安全阻害行為等」があり、これがトイレでの喫煙等の軽微な「安全阻害行為等」
で機長の禁止命令の対象となる行為と規定されています。 マスクなんて意味ねーし。
マスコミに踊らされてるだけだろw
今の昨今自分で見て・聞いた意見を
日々生かせてない周りに流される
のんびりした連中ばっかなんだろう。
ごたく並べるだけじゃなくたまに
は外の出て自分で情報収集してぎも
ん点を解消してゆけば、世界で今
何がおこっているか知る事が出来るよ
？ どうせ裏に共産党みたいな頭おかしい団体がいるんだろ >>169
だからどうしてもつけられないなら利用しなきゃいい。
誰かがお前にどうしても飛行機に乗ってくれと頼んだか？ >>162
もちろん日本の国内法の話ですよ。
海外では路上でもマスクを義務付けている国もありますけど、日本では義務がないのと
同じです。 >>173
蓋然性が高いかどうか、実際に客が感染しているかどうかこれからはっきりするよ マスク着用出来ない理由を説明しても
マスクを強要するなら
人権侵害で航空会社側が、悪いけどな
航空会社は、マスク着用すると科学的に100%感染しない証明できるのかね？ >>184
席の移動拒否してるおじさんの負けやんけ >>179
利用するしないは当人が決めることであって、お前が指図することではないよ マスクアレルギーというのがどういうものなのかは知りませんが、食物アレルギーだと
体が痙攣したり意識を失ったり蕁麻疹がでる例もあるので、マスクアレルギーは問題
ないとは簡単には言えないと思いますよ。 >>181
禁止の趣旨があり、安全の問題があるからでは？国内法でも機内の安全は機長にある程度裁量は認められてるのでは？大体法律ではある程度はっきり明示して、それ以外の部分では実務で対処できるようになってるがな マスクは馬鹿発見器になるな
ここで暴れてる奴らも、普段から周りに迷惑かけてるクズなんだろうね 航空会社は搭乗前に体温チェックしてるんだろ？
平熱なら、マスクなくてもいいんだぞ？
なんでも、かんでもマスクしろマスクしろは怖いわ >>184
機長、CA「僕は感染症に詳しいんだ」
終わったなw 国際線の機内食のときマスク外していいの(´･ω･)？
ひょっとして機内食なし？ >>187
ある特定の食物に対してのアレルギーだろ？
だったらアレルギーの出ないマスクをすればいいだけでは？
素材関係なく蕁麻疹が出るならそれはもう皮膚科でなく精神科案件なんだが、こいつは皮膚科で薬貰ってるって言ってるんだものw >>187
マスクアレルギーなんてものは存在しない。 >>187
特に年寄りに多いが、アレルギーを理解しない人は今でもまだまだいるよな どーせクレーム入れるヤツて知恵遅れみたいなバァバァなんだよな >>190
これまでのニュースを一切見てないのかね
飛沫感染が怖いから咳やクシャミ対策でマスクしろやってことなのに
自分がクシャミすることも他人がクシャミすることも想定できないのかな 今度から航空会社はマスク付けない人用に
後部座席に透明ビニールで仕切った特別席用意して
特別料金取るしかねーな >>181
あと原則的に感染症にかかった場合は飛行機に乗れない コロナは人によって症状が違い、爆発的に感染が拡大するおそれがある感染症だから、最大限予防することは必要 機長の裁量でもいけそうな気がするが >>147
秩序の維持には普通に該当するんじゃないの マスクなしで飛行機に乗るのは、海パンネクタイでホテルのロビーに入るのと変わらんのだけどな。 >>201
そうまでして乗せる理由はなさそうだけどw
その理屈ならトイレも分けないといけないしクルーの行き来も制限しないといけないね こういう人って、ブラックリストに乗るの？
どこの航空会社も乗せてくれなくなるの？ まあこの問題は、搭乗時にマスクを着用するよう義務付ける権利が機長又は航空会社に
あったのか？乗客はその命令に従う義務があるのか？という法律問題だと思いますが、
法律を読む限りマスクをしないことが、乗務員の執務の妨げや機内の安全秩序の維持に
問題を生じることに繋がるとは思えないので、そのような権限があるようには読めませ
んね。まあ、解釈の問題だと思いますが、無理筋だと思います。
ピーチ空港もマスク着用の義務はないと言っていますから、義務付けて搭乗拒否という
のは強引な措置だと思います。 >>207
少なくともJALでは共有されるだろう
もう少し広くてワンワールド 航空会社だって自由に客を選ぶ権利くらいあるだろ
搭乗断ったら強要罪とか意味分からんな 結局マスクアレルギーが嘘にしか聞こえないからさ、
自分の主義主張を通したいだけの単なるわがままでしょて感じ。
第一のマスクしないマンとか女性専用車に乗り込む奴も一緒。
施設の管理者に指示されたら従う、従えないなら利用するな。それだけ。 >>208
まず感染症にかかっている人は原則飛行機に乗ることを禁止している コロナは世界的に爆発的に流行しており、その診断も時間も費用もかかり、人によって症状の重さが違う。現実的な対策としてマスク着用に無理がある？ ユーチューバーが続きそうｗ
法で規制されてない限り航空会社の措置は違法だから訴えられたらアウト。 安倍を後手後手の対応を誤魔化す為に
コロナは大したことないだの マスクは意味無いだの言い始めたからな。
発達障害のネトウヨなんだろ。
一生飛行機乗せなくていいよ こんな連中。 コロコロ感染で1機飛べなくなる危険視の他に基地外リスクまで発生とは辛すぎだな 無理やり引きずりおろしたら暴行罪
その際にけがしてたら傷害罪
マスクつけろと迫るのは強要罪
マスクしないと乗せないというのは脅迫罪 マスクは志摩線。
理由は言いません。
取材されたら理由言います。 これ航空会社には持病のこと言いたくなかったのに報道機関には言うの？ そもそも症状がない人がマスクをせずに黙って座っているだけで職務の妨げの恐れとか
秩序の維持に問題があるとは言えないでしょう。
食事や飲み物を飲むときにはマスクを外すわけで、それなら飲食も禁止にする必要があ
ります。
後、調べてませんが、おそらく航空会社は自由に客を選べないと思いますよ。
飛行機、電車やバス、タクシー等の公共交通機関は法律や規則で定められた理由がない
限り乗車を拒否できないと思います。
例えば、黒人は乗るな、福島県人は乗るな、顔が気に入らないから乗るな等とは言えない
と思います。 >>184
機内で突然着用求められたら
機内で見ず知らずの客にまでアレルギーとか
プライバシーを暴露せんといかんことになる
これは人権侵害 とりあえず、君らの脳内法で語ってもしゃーないよ
国連民間航空条約とその国内法である航空法に従った適法措置なんだから
文句あるなら君だけ国連脱退して世界大戦でも起こしなさい
＆それくらい頭おかしいこと言ってると自覚しないから君らパヨクは気違い集団みたいな扱いを受けるんだどこ行っても 国土交通省に業務停止命令受けろ
法的根拠無いのに、病人を差別するとは かたくなに着けないマンには署名させればいいよ
この便でコロナが発生した時は一切保証いたしません
マスク付けないマンが感染源なら 飛べない日も付け加えて莫大な損害補償〜
とかね
客は選べない乗務員カワイソス ドレスコードと同じ
ネクタイしてないと入れない店がある、それと同じ >>1
https://youtu.be/F9OGWfJ6Gsc
「着けると苦しく」マスク着用拒否 離陸直前機外へ(2020年9月13日) >>231
これはインフラ企業の話だから全然違うよ
病人などから移動手段を奪うことになる 社会に迷惑掛ける俺格好いい！！！
パヨク全員がこれだよな 交通インフラの乗車拒否は、相当な酷い理由がないと拒否できない
平熱の乗客。暴れる様子もない
大人しい一般人をテロリスト並みにあつかうのはどうなの？ >>227
そのアホ、理由を聞かれて答えなかったんだが
なぜ言わなかったの? 車椅子で電車を利用する人を邪魔だとか駅員に迷惑かけているとか言う奴は、クズだろ
アレルギーでマスク着用できない人を批判してる奴も同じくらいクズだよ >>222
「自分が無症状感染者であることを否定する証明」をしてから
「マスク付けたくないよー」って駄々こねるべきじゃね？
100%否定できないなら、社会に対して個人が配慮しろよ
その姿勢を示さないで、持病に配慮を求めるのは
あまりにも傲慢
例えば隣に座ったのが妊婦だったら？
齢90を超える高齢者だったら？
この件で
相手によってスタンスを変えるのは問題だし
相手によってスタンスを変えないのも問題で
要するに初めからスタンスが完全に間違ってる JALは国税投入されたんだから赤紙はないよねwww この人アレルギーでマスク出来ない旨を乗務員に伝えて降ろされたの？
正当な理由なく「ギムじゃないしw」くらいの気持ちで乗務員の指示を拒否したからじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
