謎の勢力「PCモニタなんてフルHDで十分」 慣れたらiMac5Kすら2面欲しくなる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
PC版「DEATH STRANDING」をプレイするなら21:9でなくちゃ!
LGのウルトラワイドモニターで別次元の「デススト」体験を
https://game.watch.impress.co.jp/docs/kikaku/1263849.html 4KだとRTXでギリギリ60fpsだからな
まだ性能が追いついていない WUXGAモニタを縦に3枚並べると使いやすいよ(´・ω・`) Visual Studioはフルhdだと狭すぎて2枚並べて見比べれない 最近のアプリはウインドウ最小サイズが制限されててフルHDだと2つ並べられないのが多い。
WQHDだとだいたいいける。 湾曲モニター欲しい
サムソンのオデッセイだったかな? iPhone 11 Proは5.8インチで2436x1125だぞ? 最近台湾ドラマ見てiMacに白いキーボードで月とか漢字がキーに当てられてるのカッケーな ほしくなったは スマホの解像度に慣れた今じゃWordやExcel使うと1920×1080pでも文字が荒く感じるのに昔の人はよく640×480のモニターで仕事できたね 4kモニター飼うとしたらどのくらいの大きさなら文字見やすいんだ? 4Kモニタ修理中でFHD使ってるが、やっぱ広い方がいいよ pcモニタなんて4万以上の買ったことないわ
そんな違いあるんか?ヌルヌルなんか? >>23
ゲームならWQHDの高リフレッシュレートモニターだな WQHDでフルHDの映像ちょうどよく再生するのはどうしたらいいの? 老眼に4Kはきつい。
ばかでかいシートを振り回すのでないなら2Kで十分。
ぃぬxだと4Kは落ちやすい。
12年前から4Kを使った印象。
10M画素の画像は滴るような美しさって点では価値がある。 4Kモニタで1920×1080とか1368×768表示って逆に贅沢じゃね 視聴以外で映像を扱わないならFHDが丁度いいだろう >>42
1368×768だけは絶対に許すな
絶対にだ >>11
俺もフルHDだとVisual Studioは辛いな
それだけならいいけどネットで調べものしながらとかになるとフルHDじゃ狭すぎる
今は4Kモニタにしたおかげで広くなって快適だけど金ケチって27インチにしたから文字が小さいw >>50
それは画素の問題じゃなくてモニタサイズの問題だろう
37インチのFHDで普通に使えてるわ モニタサイズの問題って事をちゃんと自覚してるレスにしか見えないが改めて指摘する事か? 13.3吋と15.6吋と26吋の4kモニタでトリプルディスプレイでつかてるよ。 ディスプレイが目の前30センチだからFHD21.5"2枚で困ってないな
安くなったら考える 未だに1600×1200のモニター使ってるわ
WUXGAで良かったかな >>51
いや単純にデスクトップに表示できる情報量の問題だよ
フルHDだと情報量が少なくてVisual Studio以外に何かもう1つアプリを横に並べて使うのはキツイ
フルHD2画面なら快適なんだろうけどそんなスペースはないし >>62
スマホが人生の全ての連中をdisってるの? ゲームするのにデカすぎるモニターとか疲れるだけ。
エロサイト物色するには良いけど。 >>61
あなたの文章を理解出来てないアホなので、放置しておけばよろしいかと
FHDでは狭すぎ!でも27インチ4Kだと画面が小さい!ってだけのことを理解出来ず、37インチFHDで云々とか 27インチのデュアルなので4Kは全く必要と思わんけど
PS5でゲーム用の方が4Kになるからいずれ4K2枚になるかなー Windowsならフルhdでいい 狭ければモニターを横に足す 4Kはまだ要らないけど最近はUWQHDが欲しくなってきた >>16
DPI変えるならFHDで100%の方がいいかもしれないw これはわかる
どうしてもってこだわり以外量販モデルで十分 >>18-74
WindowsってMacのretinaみたいな機能ないの?
画面全体は高DPI低解像度だけど、特定ウインドウ(特定コントロール)だけ高解像度ドットバイドット表示ってやつ。 >>76
retinaて高解像度にしてドット間の隙間が狭い液晶パネルのことじゃないの? >>76
フォントと対応ソフトのUIだけはDPI変更有効だろ? >>8
だからFHD大型パネルを4枚で4kにしてる
眺めるように字が読めるぞ >>80
でも、お前のなんちゃって4K、間にベゼルあるじゃん >>61
VS左半分ブラウザやエディタを右半分でいけるだろう
差分チェックとかでどうしても全面使いたい時以外でFHDレベルの情報を複数ソフトで常時表示する意味あるのか?
むしろ多すぎてイライラするわ 俺生粋の愛国ネトウヨだけどもう時代の流れ的にLG買ってええんか? 俺の激安ベンキューちゃんがなかなか壊れないから買い替えられない >>78
紛らわしいけど「OSの機能」としての「Retina」もある。
何も考えずに実装されたアプリは低解像度のように振る舞い、Retina指定の特定領域だけはDPI無視のドットバイドット表示になるというやつ。
画像編集ソフトなんかだと、ツールバーやテキストやリストビューな領域は低解像度、画像表示エリアだけは高解像度、みたいな感じ。 どうせフルHDのドットバイドット程度までスケーリングするならいらない気がする
超極小文字が読める視力なら有用なのかな >>54
どういう配置にしてんの?
4k二枚並べただけでも端から端までマウス動かすのがしんどい 自分のノートPCは15.6インチで4Kモニター搭載。表示倍率は250%。
会社で使ってるPCに元々付いてきたモニターは24インチフルHD(表示倍率100%)だったけど、
人柱覚悟で買ったジャパンネクストの24インチ4Kモニターが安い割に悪くなかったので、
会社に持って行って今はそれを使ってる。表示倍率は200%。 >>94
15.6インチ4Kなら200%で十分やろ
老眼なら知らんけど 今4K買っても8K出そうだし4K買ったらPCも買い換えないといけない
10万円おかわりかPC購入費補助でIT化待ったなしや >>78
Retinaは「画面の一部分だけ高解像度表示」というのができる。
https://www.google.co.jp/search?q=BackingScaleFactor+Retina&prmd=isvn&source=lnt&tbs=lr:lang_1ja&lr=lang_ja&sa=X
4K液晶をフルHD相当に解像度を落としていても、画像表示している領域だけは4K相当の解像度で処理されたりする。
古いゲームがバグってウインドウがクソ小さくなったりもするけど。 >>97
Windowsのスケーリングも一緒ちゃうの?
フォントは拡大されるけど、画像はDot by dot表示みたいな >>95
老眼ではないけど、超近眼(視力検査の一番大きな記号ですら目を細めないと見えない)だな。
家のPCだとソースコードいじる訳でもないし、そんなに大量の情報を表示させる必要が無い。
あとは何といっても、表示倍率高めにしとくとフォントのレンダリングが超綺麗w >>98
カメラやってたら8Kどころか16Kは欲しい。
写真を等倍表示しつつツールバーだサムネイルだ何だと配置したら8Kでも狭い。 >>99
アプリ側でしっかり対応しないと画像も低解像度で描画される。 >>102
カメラやってる人は結構いるでしょ。
スマホのカメラですら4Kだし。
4K写真や4K動画を編集しようと思ったら4K液晶では狭い。アイコンやタイムラインなんかを表示する領域が足りない。 >>25
2、3行のワープロなめんな
いや、なんであんな懐中電灯で照らすような画面でB5くらいの文書作れたか今もって思い出せない >>69
さすがに縦1200は欲しいけど目があかんと4Kだと辛い
1920*1200を横に2台が安心感があるわ。
55インチ4KにPC画面送っても文字が小細かくて辛い。
目が良い人向けだね。 >>82
Visual Studio自体が横1920くらいでちょうどいい塩梅なんで
それだと横幅が狭すぎてイライラするから無理 もうすこしグラボの性能が上がれば4K 2画面に
1920*1020 2画面でしばらくええや WUXGA 2枚が俺的ベスト
縦1200は譲れない VRで全周囲をモニターとして使えるようにすればいいんじゃないか(´ω`) LGのウルトラワイドを2枚並べてるわ
解像度的には50インチ4kを1枚とかでもいいんだが
縦方向が大きすぎると首が痛くなりそうでさ 株試しにやってみたらWUXGA2枚じゃ足りないと思った >>83
それでやっとこ4KとDx12が安定して動く土台が出来る感じかな。2080ti15万とか金ドブもいいとこ 4K リフレッシュレート120hz以上のモニターって今いくらぐらいなんだ? 10年前に買ったREGZAがFHDなのに
今更それ以下は買いたくない >>118
240なんてネコ並みの動体視力ないと意味ないよ
4K144Hzくらいなら30番台で大丈夫でしょ 4kを目の前1m以内で使ってもね
27インチのFHD2枚が一番しっくりきた 2012年に発売されたFHDのモニタまだ使ってるけど、たった8年で8kまで出るような時代になってしまったのか(´・ω・`)
そりゃ開発競争してたらいくら金あっても足りんわな WUXGA派だったけどフルHDで十分だな
なにより安いし >>127
そもそも本来やるはずだった
東京オリンピックにむけて
8Kを開発しましょうというのはあった
そのつなぎ的で4Kもあっただけで
別に驚くことじゃない 小さい画面で4kって完全な視覚効果で
酔った気分になれるのが最高なんだろうな 調べてみたけどゲーム目的でコスパ良さそうなのは4K144Hzに対応した
LG 27GN950-Bだけだね
ちなみに尼は品切れ中w 4K買ってもスケール150%ぐらいにしないと見づらいから
WQHDにしようかと思うんだけど
4Kと比べるとやはり文字の精細さは気になるかな? iMacのモニターって解像度よりもカラーマネージメントが利点なんでしょ
別売りモニターだとその辺結構面倒くさい Twitterで8kでの動画どうたら言ってる人いるけど、意味ないよね?
4kで人の目でギリギリ綺麗さ認識できるレベルでしょ? 1,920 x 1,200を3枚が超快適
タテ1200は正義 23インチフルHDや24インチ1,920×1,200からの乗り換えなら32インチWQHDがおすすめ
ドットピッチが同じくらいで違和感なく使えるよ 42インチ4Kだと、21インチフルHD4枚相当で快適
色やリフレッシュレートに拘らないならお勧め
もう一枚追加でモニター置きたい 8Kはしょうもない番組で受信料をぼったくりする為のNHKのアイテムだろ しかしpcのモニタは進化しねぇな
仮想デスクトップで多少便利になっただけで
ハード的には15年前から変わってない 値段が1/4、液晶がTN→VA→IPS,リフレシュレートが2倍以上、ドット数が8倍
かなり進化していると思うよ まあ、ipsは安くなったな
それぐらいか
メインストリームはフルHDでしかない IBM T221からハマった
今は5Kモニタを3面並べてる。(Dell UP2715K ×1, HP Z27q ×2, Quadro M2000+K1200)
意地でもスケーリングはしない
老眼鏡は必須
それでもウィンドウをとっかえひっかえ出すのよりずっと楽だからやめられない
PhotoshopやCADのパレットも全種類オプション全開で開いて並べられる
それに、ウィンドウを多数並べて同時に見ていないと気づかないことが多々あるとわかった
特に数値グラフ ぶっちゃけ動画もFHD60pで十分です、本当のFHDで撮影できるカメラならな 24インチならFHDで良いな、自分トコは環境の問題でそれ以上のサイズが置けない
WQHDや4Kを1枚置くよりはFHD2枚つかう方が多分利便性が高い
高めのグラボでゲームやるならメインにWQHDや4Kを使うのはアリ 4KでスケーリングするくらいならフルHDでドットバイドットのほうがマシ >>121
アホか
RTX2080Ti並みの性能欲しければ、結局最低10万は出さないと無理だわ 自分も1200厨だけど同じ人がこんなにいるとは思わなかった フルHDや1200のモニタだとjaneが見づらい
WQHDくらいは欲しい XGAのノートPCが主体だった頃、QXGAのノートPCがあって憧れだったわ。4:3いいよなぁ。 4kもそうだが、現行の8kなんて液晶の応答たらなくて
動画見た途端解像感が失われる
NHK技研のエンジニアが映像部に8kコンテンツでなに撮ればいい?と聞かれて、
静止画でよろしくと即答したのが全て 4Kモニターで表示倍率を200%以上にすると、MS明朝やMSゴシックもドット絵みたいな表示にならなくなる。
まあよっぽどフォントサイズを小さくすれば話は別だが。 >>107
最初に使ったルポは1行10文字しかなかったorz >>80
23インチ4枚なら46インチ4k、27インチなら55インチ4kにしたほうがスッキリするんじゃない? 物理的に何面かに分かれてた方が便利な場合もある
各ディスプレイごとに仮想デスクトップできるし ウルトラワイドモニターより素直に2画面あった方が便利と分かった 奮発してEIZOの27インチ4Kモニター2枚買ったが、CADとかグラフィックス系のソフトとかで作業してると、
ドット単位でカーソルの動き確認してくて、スマホみたいにモニターに顔近づけること結構あって、WQHDでも良かった気がする。
使用用途によって理想の解像度が違うんじゃないかな? 2画面で作業してたけど3画面に増やしたらもっと便利になったわ。 >>167
常に大画面の表示面積がフルで必要な訳じゃないしね。
半分表示しない(バックライトもOFF)とかできる機能あればいいのに >>122
ASUSが最初に出したやつは30万円弱
最近LGが発表したやつは12万円くらい 24インチの4kなら200%表示にするのがいい
フルHDなんて文字がカクカクだし、写真ですらドットが気になる
ゲームでパフォーマンス重視の時以外はフルHDはもういらない 解像度高ければいいわけではなく
横に2画面分あればいいわけでもない
単純に2画面が一番効率がいい 8KディスプレイってDellの高いやつ以外に出ているの? >>153
俺もそれだわ。モバイルモニター横に置いて物理的に二画面にしてる 結局のところ解像度と画面の大きさのバランスだと思うわ
20インチ台ならFHDで30インチ以上は4K〜みたいな感じじゃないかねぇ スーパーワイド買ったらめちゃくちゃ便利
ドラッグ&ドロップ多い作業は特に捗る >>170
ケチってそんな小さい4k買うから失敗する 4k32インチ買ったけどFHDと差がほとんどわからない 23インチくらいの4Kって最低でも3万後半って変だよな。38インチTVのが安いという 動いてるとフルHDで充分と思うが静止画だともっと高画質を求める
後はディスプレイの大きさと描画スピードも関係するか? >>1
解像度が高いとデカくて高いモニターばかりじゃん
たかがPCにそんなのいらんわ パソコンの先生、HDMIとDVIどっちがいいんだ?
ちなみに10年くらい前のPC WUXGAオジサン
Sandyオジサン
SSD(SATA)オジサン >>189
DVIはレガシー規格
HDMIを勧める
PCなら、あればDPが一番良い 安い大型4Kはよく考えた上で買った方がいいぞ。
捨てる手間、壊れてしまった時の手間…
まあ、用途に合わせて色々持ってるのが良いんじゃない?
そこそこ大きな4K
手頃なHD(非常時予備にも良い)
応答速度重視で自分に合ったゲーミングモニタ
このへん。 年末まで在宅勤務続く事になったからアーム付き27インチWQHDモニタ買ったわ、超快適。 よくスクショ取るんだけどフルHDだとなんかショボい ただの新しい商材に騙される情弱って感じだなさすがに4kは ソフトが4Kに対応してないと意味ないんだろ?今どうなん? ちらほら新グラボの噂も聞こえてくるが4kでグリグリ、迄には
もうちょいかかるのかねえ?。 フォントやベクター画像がきれいに表示されるってだけで同じサイズのモニタでも
余計に金払ってFHDではなく4Kを選ぶメリットは十分あると思うわ。 >>191
うち9.7インチ*3で6144×1536環境あるよ 大は小を兼ねるというが
4kのいいヤツ買って解像度下げてFullHDやWQHD運用すりゃいいだけじゃないのん?。 会社に43インチの4Kディスプレイがあって昔一週間ほど使わせてもらった。
ただ上のほうはディスプレイを見上げなきゃならないので首が疲れて
元の環境(21.5インチのFullHD2台横並び)に戻した。
大型の4Kディスプレイ専用の机をどこかのメーカーが開発してくれないかな。
机のディスプレイを置くところが30cmほど低くなって
ディスプレイ全体を見上げなくてもみれるようなのがないと疲れる。 4kはどっちでもいいけどpip機能だけは必要
スイッチしながらモニター繋いでpc最強 >>205
30インチのなら違和感ないかと
40超えるともう普通にリビングのTVだしね 32インチ6kくらいが一般家庭では使いやすいサイズだな フルHDで十分おじさんはゲーマーだけよ
3000番台きても4kじゃゲームは無理
フルHDで240出すのが正解 >>202
でも、GPU負荷かかって熱が出るからね
でも俺も文字はきれいなほうがいいけど 大好きな会社でまた働けてよかったな
存分に稼いで税金払ってくれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています