【朗報】NHKだけ映らないように加工したテレビは、受信契約の義務なし 東京地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した東京都内の女性が、NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は26日、請求を認めた。
NHKは、電波を増幅するブースターを取り付けたり、工具を使って復元したりすれば、放送を受信できると主張したが、
小川理津子裁判長は「ブースターがなければ映らないのであれば契約義務はない。
自分で加工をしたわけではなく、専門知識のない女性に復元は困難だ」と退けた。
判決によると、女性はNHK放送を減衰するフィルターを作っていた大学准教授に連絡。准教授はテレビにフィルターを組み込み、販売した。
https://this.kiji.is/649190817736442977 >>247
イラネッチケー付けて判例出す役だろ
一号機も二号機も裁判してる ここに居る人は専門知識があるから駄目なんじゃね(´・ω・`) このまま最高裁で勝ったらTVメーカーのチキンレース始まるな
今TV見てない2割くらいの10〜20代は入れ食いになるぞ >>261
専門知識があるからダメって差別じゃね？ >>21
これを「無能」と解釈するのか「弱者」と解釈するのかで全く評価が変わるな
同じ事なんだけどな 立花は掘られもんに媚び売っている暇があったら本業に戻れ >>8
差別じゃなくて事実だろ
男の平均並みに女の平均が電気工事できるようになってから平等になるだけや 当然だな
こういう当たり前の判断さえ歪められてきたのが日本
最高裁で裁判官が買収されて覆される可能性はある こんなのは中国がサクッと出してくると思ってたけど
出ないとこみると犬猿のフリして肝心なとこはズブなんだなと これ画期的な判例やな…
つまりは機械に詳しいと思われる人に手持ちのテレビにスクランブル掛けてもらえれば大手を振って受信料払わなくてええ、という事だからな… >>8
原告の話であって女性全般のこと言ってるわけじゃないじゃん >NHKは、電波を増幅するブースターを取り付けたり、工具を使って復元したりすれば、放送を受信できると主張したが、
電波の押し売りじゃねーか >>214
最近は立花ステッカーを狙い打ちして訴訟してるんじゃなかったたっけ？ それ、オプションにしたテレビ作ってくれ
証明書見せたら払わないで良いとかさ
とにかく、利権に強制的に加担させられるのは困る おい、シャープ
マスクなんて作ってないで早く量産しろ このテレビを販売することは違法じゃない？
もし大丈夫なら買ってもいいかも >>275
NHKが上告しなければクソ意味あるよ
つまりは上告して最高裁判決の方が判例としての拘束力はあるからな
まぁそれ次第やな… 知識のない女性には困難
知識のある女性には可能
知識のない男性にも困難
知識のある男性は？ >>286
そこだけ引っかかるよね
男はダメで女はOKとかになったらマジでクソだと思う テレビ自体を見ないんですけど・・・
NHKにスクランブルさせれば全て解決するのになぜやらないのか 何故かずっとNHKだけ映らなかったわ
新しいテレビを買っても映らなかった
電波調査に異常なし
原因は古いケーブルだった、古いケーブルおすすめ しかし興味深いよな…
NHKとしては最高裁まで行きたいだろうが、そうなると報道もFOCUSされるだろうしな…
NHKは受信料に関してはあまり表沙汰にしたく無いんだよなw てゆーか、コンセント引き抜いとけば設置にはあたらないんじゃないの？
防火戸の前に荷物、スプリンクラーのバルブを締める、どちらも簡単に状態を回復できるけど
正しく設置されていないという事で指導が入るんでしょ？ >>51
そういうTVを作ってしまうと、裁判でNHKが「簡単にNHKが受信できるから無効」という理屈が通ってしまう。
専門家でないと受信できるように改造できないTVなら受信料払わなくていいようにしてくれたほうが
安心してTVが見られる。
事前の法解釈では、NHKを受信できないTVを作っても「TV受信機を持っていたら契約しなければならない」
ということになっているから受信契約を断れないということだったが、そうでない判決が出たから
NHKが受信できないTVをどこかが出したら流れが大きく変わる可能性が出てきた。 >>70
最高裁まで行くだろうからその判決が出るまで待て >>38
むしろそのソニーがチューナー無しテレビを数年前から販売して大ヒットさせている
業務用だから買うのに手間かかるけど あれ？前の判決ではどんなモニタでも回避不可で顰蹙かってなかったか >>295
その法解釈ってNHKの解釈じゃねーの？
それに従う義理も義務も視聴者にはないようや 地裁ガチャが当たっただけじゃ
高裁でひっくり返るだろう 地裁判決で右往左往してたって意味ねーし
最高裁判例出るまで待ってろ >>177
一ヶ月1700円として
１年で2万円
10年で20万円
100年で200万円
2世帯なら400万円
兄弟家族もいれると１０００万円以上
これが大した金額じゃないと？ >>80
それを女性裁判長がいってるんだから特に問題はない >>8がアスペ過ぎて解説なかったら全く理解できんかったわ >>312
受信料貴族NHKの反日プロパガンダお断り
なんで有馬や大越の偏向報道に金を徴収される義務があるんだ？ きたあああああああああああああああああああああああああああああ >>312
それな
民放なんてロクでもない芸人バカ騒ぎと学芸会ドラマばかりだし 放送法の契約しなければならないと書いてある部分をなくすだけでNHKはそのままでいいのに
なぜしないのか >>302
法的には受信機を持っていたら契約する義務がある。ただし罰則がないので、ごねていつまでも契約しないということはできる。
でももしうっかり契約してしまっていたらそのままでは解約できない。
受信機を捨てるか壊すかして写真を撮り、受信機がありませんよということを示せば解約できる。
NHKが映らない受信機なら持っていても契約しなくていいというのはいままでなかった。 やっぱりNHKは国民の手によって潰さなければならない
キチガイに頼ってるようじゃあダメ >>322
一応、NHKが受信出来ない環境では支払い義務は無いって判例はあるよ ブースターを取りつければ受信できるってテレビがない人にテレビを買えば受信できるから受信料払えっていってるようなもんだろ…無茶苦茶じゃないか… 海外でもNHKが映る受信機販売してるんだから受信料請求しろよ >>25
イラネッチケーじゃないよ
テレビに組み込み 博士に減衰フィルター付けてもらったからNHK解約で！って言えばいいのか！
ありがとう博士！ メーカーもNHK映らないTV作ったら馬鹿売れで勝ち組だな 最近は見ない時間も増えてきてるしプロジェクターに移行しようと思ってるわ >>307
立花孝志が勝手にイラネッチケーって勘違いしてるけど、これ別物だぞ >>292
見ようとすれば見れる
↓
払え
ってなってる ウチは大河も朝ドラも欠かさず見てるから・・・ｗ
BS料金まで素直に満額支払ってるぜ！
養分乙！ｗ >>332
だなｗ
ＮＨＫの職員が直接…
〜北朝鮮〜
すいませーんＮＨＫですが！
〜シリア〜
すいませーんＮＨＫですが！
〜アフガン〜
すいませーんＮＨＫですが！
こんな感じに >>336
一度契約すれば口座に金がある限り死んでも引き落とされる悪魔の契約 メーカーさん、今NHK映らないテレビ出したら覇権取れますよ 俺たちNHKが負ける訳ないだろ
幾ら受信料収益があると思ってんだ
弁護士なら余裕で雇えるよ この判断はこれとして尊重するが、
巷のNHK批判はほとんどくだらないやっかみ
根性が根っこにあるから嫌いだね どの製品？
ソニーが出してたチューナー無しとかじゃないよな >>348
NHKは時代の役割終えたから解体でいいんじゃね >>326
その内容を見てないからわからないが、日本で買った受信機を海外に持っていった場合はどうやっても受信できないから
契約しないのは妥当だと思うが、日本国内で受信機を持っていたらアンテナを立てればほとんど受信できるから
それでも受信できない家はごくわずかしか該当しないだろう。アンテナを付けないだけで受信できないと言って良いなら
そういう言い訳をして契約しない人はたくさんいるだろうが。 >>352
金を払わない、っていう選択肢ができるだけでいいと思うがな プロバイダーがNHK以外の地デジ配信サービスを月500円で始めたらいい
アンテナはNHKに撤去させれば解約もスムーズ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
