【朗報】NHKだけ映らないように加工したテレビは、受信契約の義務なし 東京地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した東京都内の女性が、NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は26日、請求を認めた。
NHKは、電波を増幅するブースターを取り付けたり、工具を使って復元したりすれば、放送を受信できると主張したが、
小川理津子裁判長は「ブースターがなければ映らないのであれば契約義務はない。
自分で加工をしたわけではなく、専門知識のない女性に復元は困難だ」と退けた。
判決によると、女性はNHK放送を減衰するフィルターを作っていた大学准教授に連絡。准教授はテレビにフィルターを組み込み、販売した。
https://this.kiji.is/649190817736442977 BS減らしたりして、安くしたらな。
月300円で十分そうだけど。
受信料以外でも儲けてんのに。 >>3
立花の指示でイラネチケー付けたのに立花を降ろせってどういう意味？ そもそも「必要ないから契約したくない」って人がたくさん居るのになぜ素直に聞き入れない？ 女性で騒いでてげんなりする
こんなもん記者がそう書いてるだけで判決文は「原告」になってるわ
その程度も読み取れないなら生きてるのツライだろう ×専門知識のない女性に復元は困難だ
〇専門知識のない彼女に復元は困難だ 3000円か
N国は工事費込みで4万近くで売り付けてた
本格的にN国いらね ×外付けイラネッチケー
×アンテナ一体型イラネッチケー
〇受信機組み込み型イラネッチケー NHK映らないテレビってメーカーは売り出せ
ビジネスチャンスだぞ >>215
立花の最高裁解説によると、あなたが契約自由の原則に反してると言うのは分かるけど法律だから気にいらなかったら法律変えて、という判決だそうだ。 後付ならともかく、組み込み型なら映るようにするのは確かに難しいよな >>217
どういうこと？と聞きたくなったがそうか、B-CASでNHKだけを受信しないって手があるのか ネット環境でも取れるようになるからテレビで取れなくなっても問題ないよな 当たり前だ
何でこんな異常な組織がのさばってるんだよ CATV申し込んだら、NHKがやってくるのは何？用紙に記入してないんだけど！ リモコンの1と2むしったらあかんの？(´・ω・｀) 受信料払うのが嫌なんじゃ無いんだよなぁ
意に反する契約を強制させられてんのが嫌なだけ >>227
まあ本来出資法違反だな
金はとるが権利は渡さない
開発費とっちゃだめでしょ テレビがあったら国営放送でもない
NHKに金払わなきゃならんってのがそもそもおかしいやつ 立花は３年前にNHKが映らないようなチューナー作っているよ
それを使用している人らにもNHKは受信契約しろと迫って裁判になっている 立花とかいう肥料にすらならないウンコよりも
100倍効果的なことやったな これが通ればスマホもアプリ入れなければ課金されることはないな >>238
ないね
「原告」又は「彼女」が適切かとは思うけど、話の内容から女性差別的な感じは受けないけどね 俺らが自分で取り付けたら
支払い義務発生するんか？ >>7
NHKが特許たくさん持ってるからメーカーは逆らえないって話聞いたことある >>247
イラネッチケー付けて判例出す役だろ
一号機も二号機も裁判してる ここに居る人は専門知識があるから駄目なんじゃね(´・ω・`) このまま最高裁で勝ったらTVメーカーのチキンレース始まるな
今TV見てない2割くらいの10〜20代は入れ食いになるぞ >>261
専門知識があるからダメって差別じゃね？ >>21
これを「無能」と解釈するのか「弱者」と解釈するのかで全く評価が変わるな
同じ事なんだけどな 立花は掘られもんに媚び売っている暇があったら本業に戻れ >>8
差別じゃなくて事実だろ
男の平均並みに女の平均が電気工事できるようになってから平等になるだけや 当然だな
こういう当たり前の判断さえ歪められてきたのが日本
最高裁で裁判官が買収されて覆される可能性はある こんなのは中国がサクッと出してくると思ってたけど
出ないとこみると犬猿のフリして肝心なとこはズブなんだなと これ画期的な判例やな…
つまりは機械に詳しいと思われる人に手持ちのテレビにスクランブル掛けてもらえれば大手を振って受信料払わなくてええ、という事だからな… >>8
原告の話であって女性全般のこと言ってるわけじゃないじゃん >NHKは、電波を増幅するブースターを取り付けたり、工具を使って復元したりすれば、放送を受信できると主張したが、
電波の押し売りじゃねーか >>214
最近は立花ステッカーを狙い打ちして訴訟してるんじゃなかったたっけ？ それ、オプションにしたテレビ作ってくれ
証明書見せたら払わないで良いとかさ
とにかく、利権に強制的に加担させられるのは困る おい、シャープ
マスクなんて作ってないで早く量産しろ このテレビを販売することは違法じゃない？
もし大丈夫なら買ってもいいかも >>275
NHKが上告しなければクソ意味あるよ
つまりは上告して最高裁判決の方が判例としての拘束力はあるからな
まぁそれ次第やな… 知識のない女性には困難
知識のある女性には可能
知識のない男性にも困難
知識のある男性は？ >>286
そこだけ引っかかるよね
男はダメで女はOKとかになったらマジでクソだと思う テレビ自体を見ないんですけど・・・
NHKにスクランブルさせれば全て解決するのになぜやらないのか 何故かずっとNHKだけ映らなかったわ
新しいテレビを買っても映らなかった
電波調査に異常なし
原因は古いケーブルだった、古いケーブルおすすめ しかし興味深いよな…
NHKとしては最高裁まで行きたいだろうが、そうなると報道もFOCUSされるだろうしな…
NHKは受信料に関してはあまり表沙汰にしたく無いんだよなw てゆーか、コンセント引き抜いとけば設置にはあたらないんじゃないの？
防火戸の前に荷物、スプリンクラーのバルブを締める、どちらも簡単に状態を回復できるけど
正しく設置されていないという事で指導が入るんでしょ？ >>51
そういうTVを作ってしまうと、裁判でNHKが「簡単にNHKが受信できるから無効」という理屈が通ってしまう。
専門家でないと受信できるように改造できないTVなら受信料払わなくていいようにしてくれたほうが
安心してTVが見られる。
事前の法解釈では、NHKを受信できないTVを作っても「TV受信機を持っていたら契約しなければならない」
ということになっているから受信契約を断れないということだったが、そうでない判決が出たから
NHKが受信できないTVをどこかが出したら流れが大きく変わる可能性が出てきた。 >>70
最高裁まで行くだろうからその判決が出るまで待て >>38
むしろそのソニーがチューナー無しテレビを数年前から販売して大ヒットさせている
業務用だから買うのに手間かかるけど あれ？前の判決ではどんなモニタでも回避不可で顰蹙かってなかったか >>295
その法解釈ってNHKの解釈じゃねーの？
それに従う義理も義務も視聴者にはないようや 地裁ガチャが当たっただけじゃ
高裁でひっくり返るだろう 地裁判決で右往左往してたって意味ねーし
最高裁判例出るまで待ってろ >>177
一ヶ月1700円として
１年で2万円
10年で20万円
100年で200万円
2世帯なら400万円
兄弟家族もいれると１０００万円以上
これが大した金額じゃないと？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
