【朗報】NHKだけ映らないように加工したテレビは、受信契約の義務なし 東京地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した東京都内の女性が、NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は26日、請求を認めた。
NHKは、電波を増幅するブースターを取り付けたり、工具を使って復元したりすれば、放送を受信できると主張したが、
小川理津子裁判長は「ブースターがなければ映らないのであれば契約義務はない。
自分で加工をしたわけではなく、専門知識のない女性に復元は困難だ」と退けた。
判決によると、女性はNHK放送を減衰するフィルターを作っていた大学准教授に連絡。准教授はテレビにフィルターを組み込み、販売した。
https://this.kiji.is/649190817736442977 >>116
NHKはTVメーカーにTV受信機能の技術供与しているから、メーカーはNHKに対して勝手な事出来ないらしい これには乗ってこない立花
なぜなら食い扶持がなくなるからwww
部落利権と一緒や いいねこれ、家電メーカーはNHK映らない版を売れよ >>131
そうだろうな
だから自分で部品を全部買って
NHKを映らないテレビを作ったなら
この理論は成り立つかもしれんけど 普通に目の前で真っ二つになったB-CAS見せたら帰ったぞ？
昔引っ越しで解約した時にB-CASの会社を調べたら割れば地上波見れなくなるって書いてたからやってみたらホントに映らなくなったし たまにNHKの放送が真っ黒画面になる中国に作ってもらおう >>8
ちょっと気になるよなｗ
「自分で加工をしたわけではなく、専門知識のない女性に復元は困難だ」なので請求を認めたのなら
男性なら認められないのかよとツッコミたくなる。
まぁ、それはともかく、すばらしい判断だ。
至極まっとうな判断だけど、今までがアレだからこそすばらしいと称賛されるだろう。
見たくないのに見ることが出来ちゃうから金払えって、ヤクザでもここまでひどくないだろうに。
裁判ちらつかせて恐怖に陥れて巻き上げる既得権益。
押し売りや強盗に近いレベルと認識すべき。
電気・ガス・水道と同様、公共料金と思い上がった意識も改革が必要。
いわゆる公共料金は支払わなければ止めてくれる良心がある。
垂れ流し電波強盗に屈したくはない。
願わくは契約してでも見たい映像の提供を求む。 NHKぶっ壊さずに自分が壊れたオッサンどうすんのコレ 国内メーカーは出せないだろうな
出すとすれば外国メーカー
でもジジババには売れないだろうね ＞専門知識のない女性には
これ男が言ったら完全な差別発言になるんだろうな NHK映らないように改造する商売ができるな
しかも、改造後にNHKに審査してもらって契約不要ともなればNHKが改造技術を保証する安心感 ブースターつけたらそのとき契約すればいいだけだからな アンテナに付ける奴はすぐ外せないからnhkは諦めて帰るよ
テレビの裏でも微妙なのにアンテナでは勝てるわけが無い これを機に受信料の大幅値下げとかしてくれたらな
いくらなんでも取りすぎだからな >>156
最高裁まで行くかな？
間違って最高裁判決でこの判断されるとNHKが映らない仕様のTV売り出すメーカーが出て困るだろうから
このような事例が多くなるまでは地裁の判決を飲むような気がする 月1300円を国民のみならず法人やホテルの部屋ごとに徴収とか流石にふざけすぎだよな
せめて月400円が限度だろう >>22
やってくれたら募金？するしテレビも買うわ 立花も横山緑の家のテレビにハンダ付けで、NHKが映らないようにしてたな。
改造費が39800円だったかな。 >>1
地裁にしてはまともな判断だな、小川理津子裁判長 お前ら払ってないやろ?
オートロックに引っ越してから2年以上経つがずっと無視してる 外付けはダメだったが本体自体が映らない仕様なら勝てるてんなら、立花メーカー立ち上げて争えばええやん。 NHK「スマホから徴収するのでもうテレビの有無とかどうでもいいです」 スクランブル式にしろ
金払わない奴は見なくていいだろ
強制集金はよくない ワンセグしか持っていなくても契約の義務があってしかも料金1/12にはならんのでしょ？ ＞専門知識のない女性に復元は困難だ
電子物理科の男だとあかんのかな NHK「電波を増幅するブースターを取り付けたり、工具を使って復元したりすれば、放送を受信できる」
電器屋やオタク以外がわざわざそんな手間暇掛ける訳ないじゃん、観たくなくて取り付けて貰ったんだから
アホ過ぎ 馬鹿みたい
放送料金なんて安いじゃん
払えば良いのに ＞NHKは、電波を増幅するブースターを取り付けたり、
工具を使って復元したりすれば、放送を受信できると主張
姑息すぎて笑う >>179
テレビ買えば受信可能なので、契約義務が生じるレベルの話だろこれ
イカれてる >>177
出た工作員
大した金じゃないなら払わなくてもイイだろ どうせ国内メーカーはビビって出さないから、中国さん頼みますよ
多少高くても買うし スマホはワンセグ付いてない物を買い
テレビはフィルターを組み込んで貰った物を買えば良い訳か >>8
こういう奴が今の世の中を創る
すぐ反応する >>169
そりゃ受信機器ないし契約しないよ
テレビはあるけど受信できないし >>185
ホント情けねえ国だよな
NHKに逆らえないとか 本で読んだけど
裁判所は出世欲の無いまともな人が地裁に左遷されて
上に行くほどカネと地位に溺れた連中の巣なんだとさ >>25
多分負けたのは外付けイラネッチケーのはず。
今回はテレビ組み込み 是非三審までいって確定してどこかのメーカー作ってくれよ(´・ω・｀) >>192
地裁の方がキチガイ判決多い気がするが？
まあ、裁判官の人数の問題かもしれないが >>1
とくにBCASにデータをいれないようにするのはなんの特許も権利も侵害しないだろ >>180
ワンセグ携帯で契約義務有るって最高裁で確定したやん。法改正しか道は無い。 最高裁でこの判決出ればいっちょやるかみたいなメーカー出るだろうが地裁じゃまだ弱いな フィルターがどんなのか知らんけど自分で付けれる物だと外す術も有るって判断されるんだろう
標準装備か業者に付けてもらうしか一般人には無理か >>203
ある
ただし難視聴エリアの是正義務もできた
放置しときゃいいのに >>204
日本のテレビてパナかソニーしか生き残ってなくね？
こいつらいっちょやるかみたいな気概全くないよね
楽して金稼ぎたいて思想は感じるが。 >>205
ほかの裁判では溶接したのに外せるって判決でNHKが勝った。裁判ってなんだろうな。 BS減らしたりして、安くしたらな。
月300円で十分そうだけど。
受信料以外でも儲けてんのに。 >>3
立花の指示でイラネチケー付けたのに立花を降ろせってどういう意味？ そもそも「必要ないから契約したくない」って人がたくさん居るのになぜ素直に聞き入れない？ 女性で騒いでてげんなりする
こんなもん記者がそう書いてるだけで判決文は「原告」になってるわ
その程度も読み取れないなら生きてるのツライだろう ×専門知識のない女性に復元は困難だ
〇専門知識のない彼女に復元は困難だ 3000円か
N国は工事費込みで4万近くで売り付けてた
本格的にN国いらね ×外付けイラネッチケー
×アンテナ一体型イラネッチケー
〇受信機組み込み型イラネッチケー NHK映らないテレビってメーカーは売り出せ
ビジネスチャンスだぞ >>215
立花の最高裁解説によると、あなたが契約自由の原則に反してると言うのは分かるけど法律だから気にいらなかったら法律変えて、という判決だそうだ。 後付ならともかく、組み込み型なら映るようにするのは確かに難しいよな >>217
どういうこと？と聞きたくなったがそうか、B-CASでNHKだけを受信しないって手があるのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
