安倍「黒川の任期特例延長と法解釈変更は法務省に頼まれたから。私が検察に介入するのはあり得ない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「黒川さんの定年延長問題について、法務省の官房長が（首相）官邸に持ってきて頼んだと。
その理由は“今検事総長の稲田（伸夫）さんがお辞めにならないから、黒川さんの定年延長ということをお願いした”と推測されるんですが、法務省の官房長が官邸に持ってきて頼んだということも、これは本当ですか」
これを受け安倍首相は次のように回答した。
「私も詳細については承知をしていないのですが、基本的にはですね、検察庁の人事については検察のトップも含めた総意でですね、『こういう人事でいく』ということを持ってこられて、そのままだいたい我々は承認をしているということなんですね」
「“詳細を承知していない”のに強行採決？」
安倍首相は今回の検察の人事案への介入を明確に否定したかたちとなったが、インターネット上では次のような声があがっている。
「稲田さんがやめないから黒川さんの定年延長？ これ定年延長の事由にならないでしょ？ 否定しないの？」
「法務省の官房長のせいになってますが」
https://biz-journal.jp/2020/05/post_157627.html
https://biz-journal.jp/2020/05/post_157627.html キリスト教系カルトTのFラン七光りエスカレーターも友愛の精神で楽勝 公明の中野洋昌は不正アクセスが犯罪とわからないバカガキｗ
指摘されたら舌打ちBMIで逆切れする自称切れ者のダウン症糞チョンガキ集団ｗ 黒川を検事総長にするために定年延長ってダメなんか？ じゃあ断ればいいじゃん。
黒川は定年63歳すりゃ丸く収まるようだから。
検察は定年63歳を望んでる有名人が多いってことでしょ。 >>1
安倍さんが検察に頼まれてやってることを勝手に安倍さんの独裁と誤解してあるいは司法の終わりとレッテル貼りして
勝手に反対してデマ画像とスパムで一般Twitter民を騙してほーらたくさん反対があったろう？とデマを流して
俺らが反対すれば強行採決だぞ！と勝手に強行採決を捏造して騒いでいただけ… >>9
稲田検事総長「ゴーンで引責辞任っぽくなるから留任させて」
↓
林「事務次官もやってないけど、黒川が定年になるお陰で棚ぼたで検事総長になれるわ」
↓
法務省「そんな異例人事認めるくらいなら黒川定年延長で」 >>14
定年延長されてしまうと天下り天渡りするチャンスが減ってしまうかららしい…
ほら寿命が頭打ちやからね…どうせ後輩の検事総長の頭踏みつけて威張り散らすだけなんだろうし
哀しい… もともと有能は裁判官次に弁護士余りが検察
検察官はなり手が少ないのが問題なんだよ >>17
この話田崎がちらっとしてたけどどこも触れないのな それはそれで問題じゃないの。
内閣が行政のトップじゃないって事にならないか 捜査の手が伸びると秘書が遺書残して死ぬパターンだろ？ >1
【定年延長問題】長谷川幸洋｢無関係な黒川人事と検察庁法改正で騒ぐ左派・・無垢な著名人を操った野党やマスコミは罪深い｣★3 [緑の人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589624873/
>そもそも、定年延長を定めた改正検察庁法案が今国会で成立したとして、施行されるのは「２２年４月１日」である。
>これは、検事長らにも適用される国家公務員法改正案の附則第１条で事前に決まっている。
>そうだとすれば、黒川氏は改正法施行までには、６５歳を過ぎて退任してしまうので、
>いずれにせよ、総長就任の可能性はなくなってしまうのだ。つまり、検察庁法の改正と黒川氏の就任問題は、
>まったく関係ない。
【国家公務員定年延長問題】高橋洋一教授｢党派超え長年議論を重ねた経緯、いまになって騒ぐのは唐突感がある｣★２
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589533061/
>しかも、今回の法案について、安倍晋三政権が黒川弘務東京高検検事長氏を定年延長し検事総長にするために
>法改正するとの一部野党と一部マスコミの主張があるが、間違いだ。
>というのも、法施行日は２２年４月１日だ。黒川氏は１９５７年２月８日生まれで現在６３歳で、６５歳の誕生日は２２年２月８日
>なので、あり得ない。
左翼マスコミと左翼政党の政治的リテラシーを疑う、というより確信犯で、前回の平和安全法制やテロ等準備罪
の時と同じ、大?記事や言説を振りまき純真な国民をだます政治とはいったい何なんだろうね。 >>18
既にOBの人にとっては定年延長された方がOB増えないから良いだろ
何言ってるのか 稲田が糞すぎんのよ
おまえだってその前の奴が辞めたから成れたってのに >>14
俺らは60で潔く辞めたのに、キイイイー！
羨ましい！ 黒川を東京高検検事長にしたのが敗着
大阪地検特捜部は止められない
何れ東京も動く 史上初めて退職勧奨されてそれを拒否したので稲田氏は多分8月になっても勇退しない >>17
でも国家公務員法を根拠に定年延長したから黒川を検事総長にはできないはずだよね
国家公務員法での定年延長はあくまで担当職務を継続する必要性があることが要件で別の役職への変更は許されなかったはず >>1
おい安倍、元から内閣が任命権持ってるから問題ないと政権擁護していたネトウヨの立場を考えたことあんのか？ まあそんなもんだろ。総理大臣が太平洋の嵐みたいに細かい支持全部やってるとか思ってるバカはいないだろうし >>41
「私も詳細については承知をしていないのですが、基本的にはですね、検察庁の人事については検察のトップも含めた総意でですね、『こういう人事でいく』ということを持ってこられて、そのままだいたい我々は承認をしているということなんですね」
検事総長は東京高検検事長がなる慣例や
指名と勘違いして擁護してるアホ >>私が検察に介入するのはあり得ない
嘘つけ。
安倍は昔から、自分の気に入らないことに圧力をかけるのが好きだったじゃん。
NHK会長、法制局長官、最高裁判所長官、日銀総裁と、
政権と距離を取るべきポストに、いちいち介入してきた。
で、自分のために働く人間には、飴を与えてきた。
その最たるものが、財務省の公文書改竄問題で、
処分を受けた官僚が、その後、天下りや、出世をしている。
好き嫌いで物事を進める最悪の政権。 >>44
検察庁から出されたリストを追認するだけってさんざん言われてただろ
なに勝手に設定追加してるんだｗ 世界の珍常識だろ日本はいまだ事務次官人事は官僚が内輪で決めてるましてや法務省検察庁で
政治任用人事なんて無い >>6
そんなことが分からずにいるのかよ。
恣意的な人事はダメ。 >>47
それを任命権があるから意味ない云々で擁護してたアホがいるんだよなあ
お前も昔はそうだったろ
>>49
指名と任命の違いもわかってなさそう >>51
そこで藁人形論法に逃げるから君はダメなんだよ 黒川を年齢理由で×にすると同じ年齢の林が検事総長になれないから黒川に辞職を求める ってのが絶望的に認められない
黒川がＮＧなら 林もナシ、異例の○人抜き人事 ってやってくれたほうがいいでしょ そもそも検事総長が「今辞めるのイヤ」という個人的な感情で留任するのは、珍しいことでもないの？ >>44
だから別に内閣が指名してるわけじゃねえんだろｗ
アホだなおまえｗ >>17
それに加えて林とズブズブと評判の朝日くんが大発狂キャンペーンを二月から張ってるのが顛末 「内閣が検事庁トップの人事に影響力を持つのはだめ！」
というアホな意見に対しては、
「元々内閣に任免権がある」
という返しがある
そして、
「黒川を内閣に都合の良いように検事総長にしようとしている」
に対して、
「そもそも現状は慣例により内閣は検察庁から上がってきた人事案を追認するだけ」
という反論があるだけなｗ
二つは別の話だ勘違いすんなバーカｗ 要は検察が人事で要望してるからそれに対してOKしたって事だろ？
今までそういうやり方でやってたんだろ？ 検察の総意に基づく人事だったら、総理が介入する案件じゃないよな。
そのまま法案を通せばいいだけの話。
野党が反対する理由が全く理解できないね。
定年が延長されたとして何がまずいの？
国民はどんな不利益をこうむるの？
>>49
>>54
法改正の怖さを分かっていないならレスしなければいいのに。
それと指名・任命の違いが分からないなら、中学の社会科教科書でも読み直した方がいい。 首相が検察官の言いなりがいいかはともかく、
逆に法案潰す方が検察官に圧力かけてることになると思うが >>65
で中学の社会の教科書にはなんて書いてあるんですか？
当然知ってるんですよねえ 河井が立件されたら、逮捕許諾請求が出されて大騒ぎになるから
立件される前に強行採決したいんだろうな 政府が優秀な人材を登用する事に何の問題も無かろうよ。 >>68
広島の立件と、今回の法改正への動きは関係ないよ。
ただ、党のイメージがすごく悪くなるので、政府首脳はきつい展開だと思っているはず。
だからこそ、ゴリ押しで検察庁法を改正したら非常に危うい。
公明はストップさせたいのが本音だろうけど、河井夫妻の立件危機はノータッチだからなぁ。 >>71
知恵袋で調べてみるんだ。あと、高校の受験勉強からやり直せ。 >>72
政権に近い黒川氏を検事総長に据えるためではないか、
って言われているけどね。 >>73
何で今ここに書けないの？知ってるなら書けるよね？ >>73
調べてやったぞ
俺のレスに間違ってる所あるか？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13113557173?__ysp=5oyH5ZCN44CA5Lu75ZG9
>指名・・・誰かを指定するだけで、まだ正式に任務につけず権力は与えられない。
>任命・・・任務を与え、その任務の権力を実行する権利を与える。
>
>順序として、指名 → 任命になります。
>
>よかったら参考にして下さい！ >国家公務員の定年延長には長い経緯がある。
>２００８年の国家公務員制度改革基本法の中に６５歳までの定年延長は盛り込まれている。
>その法律は福田康夫政権のときのものだが、その企画立案の一人として
>筆者(高橋洋一)も関わり、当時の民主党の協力で成立した。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/200515/dom2005150005-n1.html
「＃検察庁法改正法案に抗議します」に、高橋洋一の名前があったのが不思議だったが
やっぱインチキ工作やってたんかよｗ
工作元は五毛党だという見方もあるが、五毛党とド=パヨク芸能村じゃ相性はいいなｗ >>26
そこで重要なのが、朝日の犬となったお漏らし林だな。
稲田検事総長の対立勢力がお漏らし林を名古屋に左遷したのはほぼ確かなんだが、お漏らし林を復権させないためには黒川検事長の定年延長が必要なんだよね。 >>35
そもそも、朝日の犬となったお漏らし林を検事総長にさせないためだからな。 結局朝日新聞絡みか？もう新聞発行の認可取り消した方が良いな。
ただのテロ組織じゃ無いか？ >>52
977 かかと落とし(大分県) [KR] sage 2020/05/15(金) 10:00:02.82 ID:f7PXMZFi0
>>976
そもそも検事総長の任命は「昔から」内閣の都合なんだから
定年が伸びてもさほど変わらんだろ
634 フロントネックロック(静岡県) [CN] 2020/05/11(月) 15:45:15.29 ID:kS/Pe0Vc0
アホ左翼「定年を２年延ばすだけで内閣が検察に影響力持つっ！ 民主主義がああ！」
普通の人「いや、それやる気があるなら検事総長任命する時点でやるだろｗ
定年どうこう回りくどいしめんどくさいわｗ」
他にもいっぱいいるぞ？ >>56>>60
アホだな
内閣に都合の良い人間が本来定年でやめるべき時を迎えてるのに、役職定年が延長されて検事総長への道が開かれる可能性があるだろ？
現状の口頭決済の結果がまさにそれ
内閣人事局で証明された究極の忖度制度が検察にも及ぶのは避けるべき https://www.youtube.com/watch?v=wvthfGomlSg
【ノーカット】前代未聞！高検検事長の『定年延長』は安倍政権の“守護神”だから？立憲・本多議員が追及
この後、森法相と人事院の法解釈が180度変わる >>81
だから任命権は内閣にあるけど
法務省の要望のまま任命したから黒川検事長の定年延長は恣意的な人事ではないってことだろ？
どこが可笑しいんだ？ >>84
口頭決済とかいう前代未聞の法治国家の破壊までやった人事が恣意的ではないと？
安倍が法治国家と法務省の要望を天秤にかけて法務省とったと思ってるのか？ ウソ、隠蔽、安倍捏造！ テレビ中継終了と同時にマスク外すクズ
ステイホーム！部屋に居ろ！と必死で国民に訴える首相や閣僚が宴会に興じたり、
旅行やダンスを楽しんだり、と諸外国で報道されています、つまりコロナは全く
恐れるものでないと自分らで証明したわけです。
これは安倍総理やアキエ夫人も例外ではありません。
ホントに国民をバカにするのもいい加減にしろと言いたいです。
https://www.youtube.com/watch?v=dh0X9o_wyT4&;t=9m39s >>85
口頭で決済して何が法治国家の葉内になるんだ？
具体的に マルチポストになるけど、貼っておくかな
検察には特捜部があって、政治家の贈収賄やその他の不正諸々の捜査、起訴を行う
相手が大臣であろうが、総理であろうが、与党の陰の実力者と呼ばれる政界のドンであろうが
不正があれば動くという特徴がある
これが検事総長に、与党や政権の手足となって動く言いなりの人間を
政権の意向で就任させられるようになったらどうなるのか？という事
検事総長は官邸や与党の顔色を窺うようになるから
特捜部で与党政治家や国務大臣などの贈収賄、その他の不正を暴こうとしたら
上からストップがかかり、捜査されず、起訴もされない事になる
つまり与党政治家が悪い事をしても、絶対に捜査されず、逮捕もされない事態に陥る
逆に、官邸からの意向で、邪魔な野党政治家や団体を潰せ、という指示が来たら
特捜部が指示に従って動いて、潰すと言ったことが、常態化し、頻繁に行われる事になる
つまり検察が、与党の政敵を潰すと同時に、与党議員の犯罪は見逃すといった
完全に政権側のツール化してしまって、中立性が失われるという事になる
２０１２年の衆院選で二大政党制が崩壊している為、政権交代が絶望的な状況にあります
.
その為、与党に取り入り、政府に取り入れば、便宜を図って狙える、利権が手に入れられるとよこしまな事を考えて
実際にそれを実行し、与党政治家や大臣、副大臣らと癒着する事で、美味しい思いを悪党が増えているのでしょう
政権絡みの腐敗や醜聞を聞く機会が増えている最大の原因はここにあります
.
そうした自公政権の圧倒的な優位性が確立された状態で、検察の中立性まで失われたらどうなるのか
悪徳商人や反社団体が与党・内閣と癒着して、私腹を肥やし、悪さを働きまくる腐敗国家になり果てる事になるでしょう
２０１２年末の政権交代から１０年近くが経ち、既にそうなりかけているから、障害となる検察を潰しにきているとも言えます
これは民主的な政府・議会を維持する為に構築されている制度を破壊する禁じ手以外の何物でもありません
.
日本が一部の途上国に見られるような腐敗国家に転落するかどうかの瀬戸際にいると言ってよいでしょう g 安倍総理とマスコミ幹部との会食、記者との会食は、散々、非難を浴びてきた
安倍首相とメディア幹部の会食 内閣発足以来最低でも60回
2015.06.09 16:00 週刊ポスト
https://www.news-postseven.com/archives/20150609_327634.html
総理は最初の安倍政権時代（2006年9月から2007年9月まで）の時
マスコミから猛烈に批判され、苦しい思いをしたので、マスコミを封じ込める対策が必要だと考えて
それで行ったのが、このマスコミ上層部との会食であり、これは実際に非常に効果を発した
会食した幹部がいるテレビ局では、ニュース番組で、安倍総理を批判するような報道が激減したり
新聞社でも同様の事が起こり、マスコミによる政権批判の押さえ込みに成功した
この件も批判は強いが、政権によるマスコミ対策でもあるので、決して好ましくはないが
日本人の「仲良くなると批判し難くなる」という性質を利用した政府の方が、やり方が一枚上手だった、という事になる
しかし、安倍政権が、政権寄りとされる黒川氏を検事総長にして、検察を固めようとしていたのは周知の事実
二枚目に続く eq >>91からの続き
野党の追及よりずっと厳しい大阪地検の女性特捜部長は何者か
2018年4月3日 11時0分 NEWSポストセブン
https://news.livedoor.com/article/detail/14524489/
＞その背後に検察の安倍政権との因縁がある。法務省・検察組織は検事総長を頂点とするピラミッドで、
＞「検察官の独立」を守るために実質的な人事権も検事総長が握っている。
＞他省では官僚トップの事務次官は検事総長への出世コースにあたる。
＞だが、安倍政権は内閣人事局の人事権を盾に検察人事に介入した。
＞「法務・検察首脳部は2016年7月の人事でエースの林真琴・前刑事局長を事務次官に就任させる人事案を
＞官邸に上げた。ところが、官邸は人事案を突き返し、同期の黒川弘務・官房長を次官に据えた。
＞黒川氏は政界捜査の際には情報を逐一官邸にあげることで官邸の覚えがめでたく、
＞甘利明・経済再生相の斡旋利得事件の際に特捜部が甘利事務所への家宅捜索さえ行なわずに
＞不起訴処分にしたのも、そのパイプで政治的取引があったからだと見られています」（伊藤氏）
＞その後も、法務・検察首脳部は昨年7月、同12月に林氏を次官にする人事案を上げたが、
＞官邸は拒否して黒川次官を留任させ、ついに林氏は次官になれないまま名古屋高検検事長に異動した。
＞法務・検察は煮え湯を飲まされ続けたのだ。
元々安倍政権下では、官僚の間から、官邸のイエスマンしか出世できない、という不満の声が上がっており
実際、昇進や人事異動が、実力ではなく、政権との距離で決まり、おかしな人事が横行していると言われている
黒川氏の問題も同根であり、記事の日付を見ればわかるように、もう何年も前から問題になっているものだ
この事実を知っている人間であれば、当然、定年延長してまで黒川氏を検事総長にしようとする動きに反対する
それをあたかも、誰かから依頼されてやっているかのようなデマを流して、批判の封じ込めを図ろうとしたり
批判した芸能人のリストを作成しようとして、恫喝し、黙らせようとするような言論弾圧に出るのは、論外だ
自分はどちらかというと安倍総理と政権を支持してきた側だが、こういう事をやるようでは、もう持たないだろうな eq 前法相が検察に捜査されてる状況で法務省が持ってきた、ねえ… つまり黒川を検事総長にしたいのは法務省なの？検察なの？
稲田に辞めるよう打診したけど断られたから黒田の定年を延長するよう官邸に要請したってのはあってるのか？ >>90
もともと任命権は内閣にある状態なんやけど 詳細を知らないのに承認したのかよｗ
大丈夫かこの国ｗ >>92
稲田検事総長が辞めれば定年延長しなくて良いんだけど
検察トップってイエスマンじゃないの？ >>95
法務検察と言われている
稲田のわがまま発端から要望が間違いないみたいよ 若狭氏が黒川氏は政権よりではないと発言された問題に関しては
この問題が騒動になる前から偶々知ってたから言うが、黒川氏が政権寄りだというのが事実
今貼った記事に丁度あるように、この官邸の黒川推しｖｓ検察庁のエース推しという官邸と検察による暗闘は
もう何年にも渡って繰り広げられているもので、報道も度々あり、知る人は知る問題だった
官僚の人達は、安倍政権になってから人事がおかしくなっていると言って、不満を持ってる
実際、人事異動や昇進が、専権との距離が近いか、政権のイエスマンかどうかで決まっていて
実力で決まっていない為、学生が官僚になるのを拒否し始めてるという話さえ出ている
そういう流れもあったので、この黒川氏の問題は、官僚の人達も相当怒っていて批判してる
自分もそういう系統から話知ってこの問題を知った口
なお若狭さんはヤメ検（検察ＯＢ）で、立場もあるから、黒川さんを政権寄りとは言えない eq >>26
無垢な著名人？あいつら普段からパヨ発言してて意図的だろ
騙されましたを政治的圧力かけた後で言って知らん振りして逃げようとすんなや >>17
批判されるべきは総長を私物化している稲田だろ >>88
法務省行政文書取扱規則違反
野党が指摘して白日の下にさらさなかったら、誰にも知れずいつの間にか違法と合法が変わってたという事実
北朝鮮レベルの国にしてくれた >>89
やっぱり元々内閣が任命権持ってるから問題ないじいさんやったんか
問題あるからお前より数倍頭の良い弁護士や検察が指摘してるんやで >>107
くやしかったら反論のひとつでも書いてらっしゃい >>111
いやいやボール投げられてるのはお前
何も反論できてない
まあ頭悪い人間には酷なことだ
頭の良い人間や知識のある若者は反対してるのが現実
ポジショントークしかできない翁は何でも盲目的に従ってなさい この法案に賛成のやつは40年間守られてきた検察官の独立性を、なぜ今まさにこの時期になって法改正をしてまで変更する必要があるのかを述べて頂きたい >>1
＞「私も詳細については承知をしていないのですが、基本的にはですね、検察庁の人事については検察のトップも含めた総意でですね、『こういう人事でいく』ということを持ってこられて、そのままだいたい我々は承認をしているということなんですね」
＞
＞「“詳細を承知していない”のに強行採決？」
こういうアホみたいなミスリード大好きだなこいつら この通りなんじゃないの？
検察の人事は内閣は追認してるだけ。 >>113
そもそも検察の独立性自体は変わらんからだろ >>112
そこで藁人形論法に逃げるから君はダメなんだよ
昨日もこれ言ったな 安倍政権は検察の指名した候補ではなく
黒川案を進めようとしている
つまり安倍は嘘つき 安倍は今までの政府の法解釈をひっくり返して黒川の定年を延長したんだろ
だったらこの先の政府にも安倍の法解釈をひっくり返せる余地を残してやれよ
安倍が正義とは限らんぞ？
この先の政府が法律を変えれば良い？
それをやらずに法解釈を変えて黒川の延をまず決めた安倍に言ってやれw 安倍は未来永劫、日本の総理をやり続けるのかもしれない
それならこの法案で「渡しが検察に介入することはあり得ない」という答えで合ってる気がするよ
もし総理の座を降りるつもりなら「じゃあその先は？」の答えには全くなっていない無責任な返答 黒川さんに仕掛の仕事があるからって聞いたけど何なの？ >>116
変わるって野党どころか弁護士や検察が言ってるやろ
少なくとも40年必要なかったこの法案の中身がなぜ必要になったのかを政府は答えるべきだ
>>117
昨日わら人形論法じゃないことを証明したのに
それは君の反論できないときのオートカウンターかな？ >>14
検察OBとか日弁連とかそれっぽいものを持ち出してドヤ顔してるけど
明らかに反対勢力じゃないかｗ >>113
賛成するヤツは政権寄りなだけで、順法という観点で自分の意見を述べられないんだよね…。
> この法案に賛成のやつは40年間守られてきた検察官の独立性を、
> なぜ今まさにこの時期になって法改正をしてまで変更する必要があるのかを述べて頂きたい
フジのザ・プライム（そちらでは関テレ？）を観たら、橋下も法改正案に反対の旗幟を鮮明にしていた。
法曹出身だから当たり前なんだけれど。
櫻井ババアは自分の言いたいことを長々と述べて政権を擁護していたが、
法改正することによるリスクをまったく理解・想像できていない感じだった。 >>10
検察側の要望を内閣が追認するというこれまでの慣例どおりじゃん >>119
今までの慣例なら稲田が辞めて黒川が指名されるのは既定路線だったんだよ
その慣例を破って稲田が辞めるのを延期したから黒川の時間がなくなった
東京高検としてはそれ（林が検事総長になる）は都合が悪いから政府に
黒川の停年延長をもちかける。
たぶん国家公務員法の条項を解釈適用すれば可能とアドバイスしたんだろう。 >>130
流れはだいたいそんなところかね。
ただ、東京高等検察が持ちかけたんじゃなく、政府側の意をくんだ法務省（官僚側）が持ち込んだと観ている。
> 東京高検としてはそれ（林が検事総長になる）は都合が悪いから政府に
> 黒川の停年延長をもちかける。
> たぶん国家公務員法の条項を解釈適用すれば可能とアドバイスしたんだろう。
なので政府側の主張はその通りだけれど、裏で糸を引いているのが政府なのはミエミエ…。
ここのところがずるいと思う人はいるんだなぁ。
黒川も断りづらかったんだろうけど、自身の定年半年延長を受けるかね。
抗争のような形になるのが分かっていただろうに。 >>127
橋下は定年延長にも検事総長を内閣主導で決定する事も反対していない。
検事総長という重職を1年毎の更新とする点で反対している。 >>132
切り取りではそうなるね。
１年ごとの延長などしないで一気にやってしまえ、今までの検察内部での人事についても苦言していた。
しかし法改正の進め方が杜撰で、やり方が良くないから反対だと言っていた。
正面からぶつからないで法改正案を通そうとするのがおかしいと主張。
橋下の言う通りだと思う。 >>130
嘘つき
2月定年の黒川を検事総長にするため
安倍政権が違法な定年延長した
対抗して稲田が検察庁内の慣例を破り8月勇退はしない
ただし任官のため完全に適法
つまり先に不法なことをしたのは安倍政権 何故、強行採決して迄通したいのか、コロナの今なのか?
素朴な疑問、誰か答えてくれ 安倍は桜や河井問題で逮捕されたくないから黒川を検事総長にしたい
ただし改正案に関しては意味不明 >>136
なるほど、安倍は保身のためなんですね
ありがとう 安倍も相当困惑していると思う。
野党と反対している人は、汚いやり口だと批判しているけれど、
黒川がらみのゴリ押し法案は、安倍じゃなくてスガが主導していると思うんだよね…。
内閣官房だから、黒川の方が話しやすくて都合がいい。
政治家の事件がいっぱい出てくるから、政権への被害が少なくなるようにコントロールしたい。
実際は安倍は追認みたいな感じで、本当のところはスガ→財務省→黒川の半年定年延長→検事総長への道？、
こういう流れなんだろう。
法改正案の説明が無理筋だし、詳しく説明したがらないから、こんなんじゃダメなんだけれど。
すべての黒幕はスガであり、彼が責められるべきだよ。 逆にパヨちんが安倍の一挙手一投足を見張りすぎてて何も悪い事ができない状態だよね
勝手に知らない無関係な案件で炎上して犯人にされるから確実に勝てる悪循環に陥ってる 2020/02/01の動画
須田氏
「朝日新聞は、林名古屋高検検事長ともたれ合いの関係で、林氏が検事総長になってくれないと困る。
検事総長人事に介入しているのは官邸ではなく朝日新聞」
「今後メディアによる官邸攻撃が激しくなるだろう」 今回はどうでもいいだろｗ黒川はIR収賄賄賂で自民党議員強制捜査容認してるし検察庁定年延長決定は法務省法制局人事院で
で事を進めてる検事総長検事長ら定年延長の天皇の認証内閣の任免は法制局の指摘 桜以上にどうでもいい案件のはずなのに、この力の入れようは何？ >>125
君が少しでも藁人形論法を理解できていたらそんな書き込みはしてないんだよなぁ…
「頭悪い人間」
「ポジショントークしかできない」
「翁」
さ、こんな要素が俺の書き込みの中に含まれていたかな？
君の勝手な妄想でしょ
そうやって妄想を基にマウントを取ろうとして失敗してるから藁人形論法と言ったんだよ
わかりゅ？ >>134
慣例により検事総長は停年を待たずに次期総長を指名して
勇退することになっていた。だから流れとしては黒川を指名して
停年半年前の２月に総長は勇退することになってた。
そういった慣例を破ったのは発端だよ。
>安倍政権が違法な定年延長した
これは断定はできんだろう。法務省としては法解釈によるものと言ってるんだから、
判断を求めるなら司法に問うしかない。 行政訴訟でもおこせばいい >>135
コロナは当分続くよ
多分次期国会の頃も続いてるだろう >>134
あと「違法」と「不法」は使い分けた方がいいと思うよ 法務省は黒川が総長につかなかった場合
次に繰り上がるであろう人物が
どこの国の紐付きなのかを知っていた
または他国の情報機関から知らされていた可能性が高い
そして今回の不自然な芸能界のハッシュタグ依頼事件なわけだ
他国が田中角栄のように引きずりおろす力を持ってしまう 海外が関係すると、揉めてる内に悪い方が負けるだけ。
余計な騒ぎが減るのは経済及び経営上大事って話の様な。
普通にあっさり解決。 本当に安倍総理が検察に影響力があるなら蓮舫とか辻元あたりのやかましくて叩けば埃が出そうなやつらを逮捕しまくってるたろ こういうこと言うとまた周りが改竄やら捏造やら隠蔽やらシュレッダーしなきゃならなくなるだろ 慣例により検事総長は停年を待たずに次期総長を指名して
勇退することになっていた。だから流れとしては黒川を指名して
>>145
これは無理な論法。慣例はあくまで慣例で絶対的なものではない。
> 停年半年前の２月に総長は勇退することになってた。
> そういった慣例を破ったのは発端だよ。
政府（法務省）の主張はその通りなんだろうが、違法なことをやっているわけじゃないよ。
稲田さんがその座にしがみついたというイメージはあるが、まだ65歳の定年を迎えていないわけだからね。
それよりも、こっちの法解釈変更の方が問題だったりする。
野党だけじゃなく、検察ＯＢがかみついているのも、こういう法解釈の変更を閣議決定で勝手にやるな、ということ。
> 安倍政権が違法な定年延長した
> これは断定はできんだろう。法務省としては法解釈によるものと言ってるんだから、
> 判断を求めるなら司法に問うしかない。行政訴訟でもおこせばいい
1980年代の、当時の自民党政権で法解釈がなされているわけ。
（検察庁法の定年は、国家公務員法には影響されない。つまり、65歳・63歳というのは勝手に変えられるものではない。）
それを、『口頭決裁だけ』の法務省要望により閣議決定って、あまりにもいい加減。
検察ＯＢが違法と言っているのは、当時の法解釈がなされているから、それが慣習法になっているということ。
明文化されていなくても、当時の政権でそれを認めているんだから、変えるんだったら国会の法改正でやれらないと違法だぞ、というわけ。 >>153
>これは無理な論法。慣例はあくまで慣例で絶対的なものではない。
だったら今まで検事総長の任命は、検察が決め手内閣は口を挟まないという慣例にも同じ事が言えるよね
内閣が口を挟むことに対して慣例を持ち出して批判するのもおかしいと言うことになる 慣例破りに慣例でゴリ押しっておかしな事になってるな 法務省から要望を受けたので慣例に従って承認したら
なぜかマスゴミや野党から猛批判を受けた。
安倍総理もポルナレフ状態だろうなｗ >>144
なんだ意見に対してわら人形かと言ってるかと思ったら
頭が悪いポジショントークしかできない翁なことを気にしてたのか
いや違うならいいんやで
君は聡明で、自分の脳で考えられて、なおかつ若い
だからこの法案への賛成の理由を述べて俺のような反対派を説き伏せるべきだ >>154
違うんだよね。ごっちゃにしてはいけない。
> だったら今まで検事総長の任命は、検察が決め手内閣は口を挟まないという慣例にも同じ事が言えるよね
口を挟まないのは『慣習法』にはならない。そこに法的な解釈はなされていないからだ。
なので橋下が文句を言っているように（違法状態じゃないかと言っている）、
いつになるかは分からないけれど、政府と検察の内部で争点とするか、場合によっては司法の判断に委ねないと。
> 内閣が口を挟むことに対して慣例を持ち出して批判するのもおかしいと言うことになる
口を挟むことは、すでに1980年代の同じ党内で政権の座にあった時に、法的解釈がなされているから、
れっきとした慣習法になる。
『検察ＯＢが違法と言っているのは、当時の法解釈がなされているから、それが慣習法になっているということ。
明文化されていなくても、当時の政権でそれを認めているんだから、変えるんだったら国会の法改正でやれらないと違法だぞ、というわけ。』 どっちかと言うと内閣の監視が必要なのに疑いもせず素通りさせてた方が大問題だと思う まぁだいたいそんなもんだろうな。
パヨは、安倍ちゃんを極悪非道人にしたいんだろうけど これ逆に検察がやりたい放題やるのを安倍は止められてないということ 官邸が任期の延長決めるんじゃなくて下から任期延長してくれと上がってきたらそのまま閣議決定するだろこれみると 総理大臣は権力者である。しかし、権力者だからこそ絶対に越えてはいけない一線がある。
罪を犯した大臣の捜査をやめさせるとか国に有利な判決を出すように司法に圧力をかけるとか。
戦後確かにいろいろな総理はいたが、安倍総理はなぜかこの一線を簡単に越えてしまう。
あまりに浅慮で、救いようがない。 例えばテレビが好き勝手にしてたら規制を作るなり国は動く必要があるよね
でも今まで通りにしたい人たちは騒ぐわけよ
「政府批判を封じ込めるためにメディアをコントロールしようとしてる」とか
確かにそういったことも考えなくてはいけないけど 法務省に頼まれたから長年堅持してきた法解釈をあっさり覆したの？ 検察庁法改定案。
「急ぐべきではない」80%
「安倍首相の言葉を信用できない」68% >>151
あのな、国会の質疑応答なんて国民を欺くためのプロレスだぞ その法務省があんな何言ってんのか分からん答弁繰り返してんのに何急に解釈変えてんだよ 頼まれたからハイハイって動くのが問題なんじゃないの？ >検事総長の稲田さんがお辞めにならないから、黒川さんの定年延長ということをお願いした
ほんとかどうかは知らんが
なるほどそうだったのかという説得力はあるよな この騒動において稲田はたまに出てくるけど 林はぜーんぜん出てこない
パヨクさんが求めてる黒川が辞職した場合一番利益を得られるのは林である
推理小説で最初に疑われるのは 犯人が亡くなったおかげで得をした人なのにね どうしようもないな。
内閣の閣僚に、「この法案を通すのはちょっと危ないから、時間を置きましょう」って言うやつがいなかった。
実際、党内でも何でこんな法案を出すんだよ、と文句を言っている議員もいた。
ＢＳのＴＢＳに出ていた中谷さんは良識派だよ。さすが防衛相としてきつい時期を経験した人。
この法案が先送りになって良かった、見直した方がいいって話をしていた。 >>176
一月の話だって分かってて言ってるんだよな？ >>177
１月は黒川の半年延長で騒がれた時。
この法改正案は10月秋には、最長３年までの内閣が認める定年延長なんて項目はなかった。
いきなり５月の今になって、急に出てきたってことは、４月までに練り直したものだ。
党内の皆がこの項目追加なんて知っていたわけがない。（実際、怒っている議員がいる。）
政府首脳の指示を受けて法務省がまとめやがった。
公明の主要メンバーも、これを知っていて黙認した。許せるわけがないだろ。 安倍ちゃんは検察の操り人形
御輿は軽くて馬鹿がいいだね！ >>178
１月にバタバタってゴーン関連じゃないん？
突然逃げられたから１月中に立件出来ると思ってた検察のあてが外れて
東京地検の体制緩む訳にはいかんから任期の影響がない、敢えて半年延長って
普通に１年延長したら総長の目が復活しちゃうから 法務省の提案って、さらっとヤバイこと言っとらん？
適当に言い逃れしただけなんやろけど 今回は自粛中テレビしか娯楽と情報源がなかった層をうまく洗脳したメディアの戦略勝ち
忘れた頃に法案はほぼ修正なしで再度提出されて野党もすんなり通す、まで展開は見える >>180
ゴーン云々って間違いらしいよ。
検察は超有能の人が何人もいるから、「黒川の代わりになる人はいくらでもいる」ということだって。
その人がいなきゃ捜査が進められない、なんてことがないように体制がしっかり整備されている。
（日本の検察は世界でもかなり優秀だと思う。）
>>181
法務省から黒川の半年延長を持ちかけられたって、ミスリードしているように安倍は言うけれど、
恐らく本当のところは、スガの指示・口利き→法務省→内閣、への流れでは？
黒幕はスガの可能性が高い…。（安倍は報告を受けているだけ。ある意味、サクラ問題と同じ。） 本当に見送りなら、黒川の定年延長には全く根拠がなくなるわけだから、
即刻退職してもらわないといけない。 NHKニュースで首相会見を見たけど、終始「検察庁法改正案」ではなく「公務員制度の改革」を断念したと対象をすり替えて話していて、こいつ本当に・・という感じだった。
今回反対されたのは公務員の定年引き上げとかではなく、政府が検察幹部の定年を意図的に3年延長できてしまうことなのに。 >>167
認証官は内閣が任免して、天皇が認証するってなってるから憲法違反ですよって指摘されたそうです >>185
ここまでの騒ぎになっているんだから、普通なら黒川は自ら辞職するのが筋だと思う。
（若狭さんは検察同期だったので彼はそうすると思うと言っているし、ＯＢの人もそうするべきだと言っていた。）
検察内部からも白眼視されてしまうだろうから、辞めて自民の党本部で何か役職につけばいいんだよ。
>>186
「公務員制度の改革」って連呼していたから、意図的にすり替えようというのがミエミエだったね。
ニュースではしっかり「検察庁法改正案の先送り」って出ていたから、笑ってしまった。
確かに間違いではないんだが、こういうミスリードを誘う言い方が、姑息で大嫌い。
こういうことを積み重ねるから、党内で反発が生まれるし、公明支持者からにらまれるんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
