「なぜANAホテルは最高権力に忖度しないのか」「外資系だから」 圧力ガー連呼のパさん絶句へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なぜANAホテルは「桜を見る会」問題で最高権力に忖度しないのか
鈴木貴博2020.2.21 5:35
ANAホテルの「回答」に賞賛
しかし企業としては得なのか？
「桜を見る会」前日の夕食会問題をめぐって、ANAインターコンチネンタルホテル東京が首相答弁と食い違う説明をしたことが、話題になっています。
同ホテルにおいて、安倍首相関連の後援会が主催した夕食会の記載が政治資金収支報告書にない理由について、首相は参加者から会費を事務所の職員が集金し、その場でホテル側に渡したので収支は発生しておらず、記載の義務はないと説明。
また、ホテル側が参加者へ宛名のない領収書を発行し、ホテル側からの明細書の提示もなかったと答弁しました。
しかしホテル側は「代金を参加者個人から会費形式で受け取ることはない」「宛名のない領収書を発行することはない」「会合の主催者に対して見積書や請求明細書を発行しないこともない」と、真っ当な説明で首相の答弁を否定しました。
政治に忖度しないANAホテルの態度には巷の賞賛が集まっていますが、ここでシンプルな疑問がわいてきます。こうした対応は企業として得なのか、それとも損なのでしょうか。
以下ソース
https://diamond.jp/articles/-/229501
関連
ANAホテル「一般論として答えたつもりだった」明言で首相答弁矛盾せず パさん大虐殺「圧力ガー」連呼
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1582164518/
今井雅人(東海比例)「ANAホテルが急に我々の問合せに答えなくなった！与党から圧力！パワハラ！」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1582171620/ 「なぜ、最新の情報をチェックしないのか？」
「B層だから」 > 会合の主催者に対して見積書や請求明細書を発行しないこともない
まぎらわしいｗｗｗ 運営は日本企業やろ
だから外資だからどうのこうとは言い切れない >>4
しないこともないこともないこともないこともないわけか お得意の偽名使って問い合わせて一般論を聞いただけだろ いつの時点の情報を元にして言ってんだよ？
ぱよアホか。 結局は一般窓口に問い合わせて一般的な回答をしただけ、ってことだったろ。
ちゃんと責任あるところが責任ある回答しなかっただけだからANAホテルが会社の体をなしていなかっただけ。 >>1
>会合の主催者に対して見積書や請求明細書を発行しないこともない
希望があれば出すってことだろ？
つまり無いのが普通 ホテル主催なら当然明細はないしホテルが参加者に領収書を切る
安倍事務所が補填したからではなく
補填したり無駄に会計処理増やしたくないから
ホテル主催って形にしてるだけじゃないの？
ある例外かもしれんが大口なら普通にある対応なのでは？ >>11
インターコンチネンタルホテルズグループという外資のブランドの一つ 国内の外資系企業って、日本企業と対して変わらない体質のところもあるし、そうでないところもある。
外資系企業だから、ぜったいに忖度しない！！と自信満々な人を見ると馬鹿だなと思う。 この問題ってそもそもホテルオークラやANAホテルなどのホテル側が営業かけてるんだよね
ホテル側が見積りを出して営業を掛けて仕事を取る
だからホテル側主催のパーチーになる たぶんしないと思う
しないんじゃないかな
ちょっと覚悟はしておけ この記事はさすがに同情するわｗ
ダイアモンドは、はやく削除してやれよ
つーか名前も紛らわしいなｗ 日本最大野党や第4権力に負けずに正義を貫いたANAはカッコいいなあ。 >>19
新聞が1日朝と夕に情報を発信できるのに対して
ネットニュースは最新の情報を好きなときに発信できて有利なはずなんだけどなｗ
アホすぎて笑う >>9
広報が悪意をもって回答したとしか思えんわ
普通の常識があったら担当した営業に投げるし、そうでなくても顧客に迷惑かけるようなことはせんよな
ANAインターコンチネンタルホテルはもう野党からも相手にされないよねえ >>24
この記事のホテルの回答でも見積や明細は通常は発行していないんだよ
なのに食い違っているというおかしな結論になってる よかったなぁパヨチン
鈴木貴博が安倍総理は無罪で辻元が嘘ついてただけだと太鼓判押してくれたぞ >>7
まあ、言葉巧みに都合の良い回答を引き出したのは
丸わかりだよな。 「外資系だから」っていってた自民の幹部って石破じゃね？ｗ 複雑化してよくわからんのだが要は
またアベが勝利したのか？ 外部に情報を漏らす企業を誰が信じるか？
会社に不利益をもたらしたのはどちらか。
その点は、日本よりもアメリカのほうが厳しいと思うが、どうだろう。 記事を止めるなり差し替えるなり、してもらえなかったのかw >>26
名乗りもせず「こういうことはしてもらえますか？」みたいな聞き方したんだろ
国会の証言扱いにするって言ったら、一部所が口頭で回答するわけない
忖度したにせよ統括できてなかったにせよ野党の罠にはまったにせよ、いずれにしてもANAの企業価値は下がった >>33
どっちかというとANAの名前を残している そもそも宛名なしの領収書が認められてるの自体がおかしいが、個々の顧客のことは言わんだろ
必ず宛名なしで出してるってこと自体は確かに言ってる可能性はあるが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
