HDMIケーブルはデジタル伝送だから、どの製品を使っても画質や音質は同じと思っていないだろうか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
HDMIケーブルはデジタル伝送だから、どの製品を使っても画質や音質は同じと思っていないだろうか?
結論から言うと、製品によって確かな違いが存在する。
特に近年は4K化で映像データが増大傾向になっており、伝送速度は最大で18Gbpsに達するなど、
高周波化に起因する劣化は避けられない状況だ。従来のメタルケーブルでは、最高峰の技術と
クオリティを持ってしても5mを超える伝送が困難なのは周知の事実。
たとえ映像が映っていたとしても劣化している可能性があることはご理解頂けるだろう。
4Kが当たり前となった今、8K時代を見据え、HDMIケーブルは新たなかたちに進化した。
それが「光伝送」である。5mを超える長尺伝送に余裕で対応し、さらに映音クオリティに優れ、
価格もリーズナブルな製品があると聞いたら、誰もが気になるのではないだろうか?
今回は、最新AV機器に、もはや不可欠と思える性能を達成した「FIBBR」の光HDMIケーブル
「Ultra Pro」「King-A」「Pure 2」3モデルを、比較視聴も交えてレポートする。
https://www.phileweb.com/sp/review/article/201911/19/3642.html テレビの開発やってたけど
極端に安いやつじゃなければどれも同じ グラボ使わずにGPU内蔵のCPUでモニターに繋ぐときどうするんだ?
DVI端子がマザボにないんだが SwitchとASUSのモニターをHDMIで繋いでんだけどしょっちゅう切れるから使い物にならん >>28
カクカクの矩形波にすると
元ののパルスの整数倍の雑音がまき散らされるから
わざと滑らかにしてると思う デジタルでも、訂正できなかったからって再送しないから画質が落ちる可能性はある コネクタ部の刺さり具合で映ったり映らなかったり・・・
特にAmazonのHDMIケーブル
ゴミすぎてもうね! 二度と買わない! >>168
なら無理だよ
cpu内蔵グラを使うなら対応のチップセットがマザボに搭載されてないといけない 今後AVもUSB4になってくんだろうって時代にこんなん言われてもなあw 業務用のハイエンドモデルとかは別なんだろうけど
ふつーに家で使う程度ではどうなんだろ?
違い感じるもんなの? >>40
根本的にこの手のケーブルのフェライトコアの意味、役目を誤解している。
内部で使っているクロックやデータバスに乗る各種ノイズが、ケーブルを伝って
放射される。これを防ぐ(軽減)するためにフェライトコアをケーブルに付ける。
周波数が低ければ、基板設計の工夫や基板上にチップ部品なフェライトコアや
ノイズフィルタを乗せることもある。
国や機器の業界によっても違うけれど、日本だと VCCI とか電取になる。
別に何らかの(アナログ)信号の品質向上とかのために入れているわけではない。 >>172
規格がそもそも悪い
硬くて重いケーブルに繋がるのに、昔のPCみたいな、端子をロックする機構さえない
アレで十分と考えた策定者はどうかしてる >>110
じゃない
後部天井モニターとナビの接続の話 ケーブルの"材質で"差がないことを"ケーブルで"差がないと読み違えたおじさんがマウント取るスレはここですか? そうだと思った
HDMIケーブルを交換したら部屋の空気が引き締まった
あと彼女ができて宝くじが当たって昇進した >>59
だよな うちもずーっとD端子に繋いでてスイッチ買うまで気づかなかったわ パススルーするときは良いHDMIケーブル
特に安物でないプレミアムケーブル使うと差が出る
直付けなら安物だろうと大して変わらん またこの論争かよw
みんな0と1だけの世界で詐欺られるなよ PoEの技術も確立されたんだから、もう全部LANケーブルで繋いじゃえよ >>12
最近は太陽光が混ざってるから発電所直は大事だよね
太陽フレアの多いときは音がザラつく感じがするので困っている ウチも発電所直にしたいけどちょっと費用対効果が厳しいのでホンダの発電機部屋に置いて対策してる 換気のために窓開けっ放しだけどメタル爆音で鳴らせるからガマンガマン >>188
LANのコネクタは要改善だとは思うがね…
USBtypeCで電源もデータも映像音声もやる感じになるんじゃね? >>121
実際にはUHDのディスク買っても2kだし
普通のハイスピードで充分 >>3
複合化するときにエラー訂正が働くだろ
そのときに画質が落ちる、とムーで読んだ アマゾンで200円位の買ってる
不満はない(他所と比べたことがないから) 安物モニター使って差がないとか言われてもちょっとどうかと なんか穴の部分が赤く光ってるひかりコネクタ?とかいうのなんなの? >>145
確実なことを言えなくて申し訳ないが、その2台を並べても目でわかる差はないと思う
分配器あり/なしの違いやケーブルの長さによる違いも無視できるレベルだと思う 今まで使ってきたなかで一番質が悪かったのはCATV業者が施行していったやつだな
細くて取り回しはいいんだがたまに信号をロストするから市販品に取り替えた >>145
ケーブルでの遅延という意味では無い。
モニター側が別の機種なら復号で差が出るかもしれないが、地デジとアナログのように秒単位で
差が出ることは無い。 >>1読んでないけどどーせノイズが云々かんぬんなんやろ USB3.0 をHDMIに変換してパソコンの映像をテレビで楽しんでます 大半のデジタルはアナログより致命的に遅いんだぜ?
FM変調でさえ僅かなタイムラグが生じるのに
符号化してAD/DA変換してバッファリングから圧縮解凍してプロセッサ間でメモリコピー繰り返して
可聴域20kHzからはみ出してしまう
やっぱりダムの発電の電気が最近 もう金メッキ端子とか純金ケーブルとか完全に飽きたな、根拠なき優越感だけで実際の違いは何も判らなかったし。
もう聴覚が劣化しまくった43歳、至高の幸福を味わう間もなく結局は片耳イヤホンのAMラジオに回帰した。 >>5
あれ買ったけど画質落ちるつうか一部色がおかしくて絶句したわ テレビのレビューで評価が悪い奴は、HDMIのバージョンを知ってそうもない。
またアンテナケーブルが3Cなんじゃないかとか思われる。 >>145
その長さになると、4K60Pで伝送できるHDMIケーブルはかなりな高価 >>200
>>202
ありがとう。
浴室とリビング壁掛けTV同時配信で
配線どうしようかと思っていたけど、
やってみます。 >>211
うーん。
WiFiで飛ばすより安いHDMIかな? >>213
それこそ>>1の高級ケーブルじゃないとそもそも映らないだろうね
HDMIは5mより長いのは安物だとかなり危険 >>198
光を利用してデジタル信号へ音声を変換して送信する端子だよ。
音の波をレーザー光に変換して光で送信してるんだよ。
大昔に電話を開発した人が無線光通信を開発したのが起源。
インターネットの光回線も送受信するデータを光に変換して送ってる。 >>215
やばいかな?安物。
HDMI USB等
壁の内側通すから失敗したら痛いんだけど、
配線コスト考えたら極力抑えたいとも考えて。 最も可哀想なのは、見た目やたらごちゃごちゃしてるくせに殆ど実用としては使われなかったRGB端子やケーブルだな
マジであれ何だったんだ?俺はスーパーカセットビジョンでしか見たことないぞ そもそもノイズの波形やレベルだって時によって違うから
映るか映らないの二択なんてことはない そんなもんよりプレーヤーやソフトに金かけた方が幸せになれる 例えば〇〇の電源入れた瞬間だけブロックノイズが入るとか >>173
よく見たらモニターにhdmi端子があったよ
良かった。ヤホーのポイントでhdmiケーブルをポチるわ 4kはアンテナ受信するのはやめたほうが良いよな
何とかしてケーブルテレビとかで受信した方が良い
下手にやると擬似4kになりそう 画質っていうか色合いだよな
ちょっと薄明るくなるケーブルがあった
セレクター使わずちょいちょい差し直ししてたから気づいた >>187
HDMI1.3の頃まではそう思ってたんだけどな… Ver.1.4のケーブル 10.2Gbps
Ver.2.0aのケーブル 18.0Gbps
伝送能力が違うが、元データも表示モニタもフルハイビジョン画質程度ならVer.1.4でも問題ない。 >>227
今売ってるセレクターはLEDギラギラで自己主張強すぎる >>218
安物でOKなのは5mまでくらいだね、壁配線だと尚更ヤバいので、
別の方法を考えた方が良い >>223
そもそもHDMIとDVIは相互に変換できるぞ >>218
HDDレコーダーから遠隔で動画再生したいなら、
まずはDLNAでネットワーク経由で再生するのを考えるべきだね
最近のテレビならDLNAクライアントがテレビ側にある事も多い >>232
尼見たらDVI-HDMI、VGA-HDMIはたまたコンポジット-HDMIなんてのもあったのね
知らんかった HDMIはエラー訂正無いし今のところ無圧縮だからドットノイズが出ることもあるよ
フレーム単位でjpgみたいな圧縮して送ったりなんかしてないからデータがちょっと壊れても映るよ
だから劣化も無いとは言えない >>237
HDMI 1.4では50%、
HDMI 2.0では70%が、エラー訂正用のデータだぞ。
実データは30%しかない。
しかもHDCPで暗号化されてるからエラー訂正できないほど壊れると数秒間バッサリ抜け落ちる。 >>12
そんなのはもう古い。デジタル時代はオーディオ機器でもスイッチング電源使うから電力会社関係ない。 >>42
気のせい。YouTubeで流している音がMP3ならMP3の信号が正確に流れてくるだけ。
AC3ならAC3のまま。それらがケーブル変えたからと言って24bit 192kHz WAVのハイレゾになるわけじゃない。 >>46
SD画質はSD画質だし、HDはHD、4Kは4K、8Kは8K。それ以下にはならない。
SD画質でケーブルに金かけるより、4Kに交換して普通の4K対応HDMIケーブル使ったほうがずっと良くなる。
味付けなんか気にするから考え方がおかしくなる。正確な輝度とホワイトバランスが取れるキャリブレータ使って
調整すればどんな動画でも正確に再現できる。味付けなんか考える必要がない。 >>49
4Kは規格上HDMI2.0でないとダメなので当たり前。無知をさらけ出さないように。 >>76
当然ある。アナログでもデジタルでもある。 >>109
デジタルオーディオ用の光ケーブルは昔からあるが、あれは光電変換部品の性能が良くなかったことと
光ケーブルの方がジッターが乗りやすかったせいで同軸の方が性能が良かった。
映像の光伝送は情報量が桁違いに多いので、同じ光ケーブルでも比較にならない。 >>28
デジタル伝送は、出力回路によって矩形波でもサイン波でもどちらでも伝送できる。
どちらにするかは設計者が決める。 知ってる、端子が金メッキのたっかいやつ買っとけばええんやろ >>17
転送データーのエラーの発生率でも変わるのかも
あてずっぽだけど。 壁掛けテレビにしてケーブル安いのにしたらレコーダーまで劣化して見れなかった。
高いケーブル買ったら解決!! 安物の2.0は何故か相性があり接続機器により4K通ったり通らなかったりする
ただ安物使わなければぶっちゃけ何使っても一緒 >>17
おそらくケーブルの取り回しが原因
HDMIは物によっては曲げが強すぎるとノイズ出るからな >>199
おうあれ光ってるからかっこいいよな
>>216
説明ありがとう
将来性のある規格だったんだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています