「ウィキペディアは男性の記事ばかり。不平等だ！」 集団で女性記事を執筆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ウィキペディア」にも男女格差 ネット事典、男性記事が8割占める
是正目指す「ウィキギャップ」
インターネット上の百科事典「ウィキペディア」。何かを検索したら上位に出てくるおなじみのサイトだ。
ただ、人物を紹介する記事の約8割は男性で、女性は実績があって著名でも記事が存在しないケースも多いという。
そこで、ウィキペディアに女性の記事を増やし、ネット上の男女格差をなくそうというイベント「ウィキギャップ」が世界各地で開かれている。
新たな試みが目指すゴールは、ネット上だけでなく、実社会における格差解消だ。
2001年に登場したウィキペディアは、誰もが無料で自由に編集に参加できるのが特徴で、世界約300言語で展開されている。
11月末、福岡市内のビルの一室で、女性を中心に15人ほどがパソコンに向き合い、作業に没頭していた。
それぞれが詩人や経済学者など「載せるにふさわしい」と思う女性の業績や経歴を調べ、3時間ほどかけて執筆した。
参加した司書の古島信子さん（50）はネットサーフィンという言葉を普及させたとされる司書「ジーン・アーマー・ポリー」について翻訳。
「興味を持った人が彼女を知るツールの一つになればうれしい」
なぜ男性の記事が多いのか。「執筆者に男性が多いので、女性著名人や女性の関心が高い事柄は軽視されやすい」と指摘するのは
ウィキペディアに詳しい武蔵大の北村紗衣准教授（フェミニズム批評）。英王室キャサリン妃のウエディングドレスに関する記事や
ブラックホールの撮影に携わった女性科学者に関する記事が「百科事典として取り上げるに足らない話題」として“削除依頼”が出されたこともあるそうだ。
運営するウィキメディア財団によると執筆者の9割が男性と推測される。北村准教授は「書く人の多様性がないと内容にも偏りが生じる。
女性執筆者が増えることが女性記事の増加、百科事典の質の向上につながる」と力を込める。
全文
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/570293/ まあ拒否する理由もないだろうし自由に投稿編集可能だサイトだろうから、
ウソ書かない限りにはお好きにどうぞ、と 誰でも書けるしマナー守るなら好きにやれば良いんじゃね 衝撃、維持費に女はお金を払わない!
とかFACT出てこないかな 好きにすれば良いけど
嫉妬とか劣等感とかだいじょうぶかな。
ネガティブな記事書くのが得意そう。 誰でも自由に投稿できる仕組みになってんのに勝手におまえらが避けてただけだろ
何がギャップだよアホか 多分そんな意図はないと思うが
まあ被害者ごっこ頑張ってね 別に書くなとは言われてなくね？
こんな事にまでケチ付けだすとかもはや病気だな >>8
電車の座席に座ってる人を調べました
男性が多かったから男女格差です
suika使用率を調べました
男性が多かったから男女格差です
自販機使用率を調べました
男性が多かったから男女格差です その分野大好きな奴がいるかどうかってだけだろ
電車とか声優とかとんでもないデータ量だぞ 管理者？モデレーター？の独裁サイト。
記事も都合の悪いのは消えるし。 ファッションモデルの項目とかもっと作ってくれよマンさん いいけど運営費に困ってるみたいだから少しはカネ出してやれよｗ ノーベル賞受賞者は男性ばかりだから
女性もノーベル賞たくさんとってギャップを解消しよ？ くだらねえ
結局女側が優遇されたり注目してもらいだけだろ 歴史的に男女不平等だった時代があるから偉人に男性が多いのは当たり前なんだけど
それすら否定するのは歴史修正主義なんじゃないの？ しまいにはノーベル賞を受賞するのは男性ばかりだって文句いいそう >>3
まぁそうなんだけどフェミに都合のいい嘘記事書いちゃう予感
あと偏見だろうけど、女の人が百科事典的な文章を淡々と書ける気がしないな 「男と比べて」ってのが発想の起点だから何も生まれないんだよ
韓国のノーベル賞と一緒
必要があるから記事ができるわけで >>29
あのSaebouとかいう女ウィキペディアン()なら
女だからって理由で作られた無名人物の記事は無慈悲にバッサリ削除してくれそう 特筆生のある項目とか、主観、偏った視点、宣伝などでなければいいんじゃない
上級国民ですら消しちゃうWikipedia運営様だからどっちもアレなことになりそうな気がするけど >>25
女性が取れないのは差別だつっていずれ女性枠みたいなのが出来るのかもな 漫画やアニメのキャラも含めたら女性の方が多いんでねーの？ まあ、そういう事もあるんだろうけども
そもそも辞典の編集みたいな地味で大変な作業に没頭出来る体質なのがおっさんとかなんだろうな
それやって何の役に立つのかと疑問に持つ人には無理な仕事かも知れない まーんの者は消費者様気分だからな
国際公共財を裏方として地道に作る努力なんてしない 海外の女にきょどる日本の男の構造
もういい加減スルーしろよ
日本の女がやり始めたら叩けよ まん様が書くと主観と自分語りで終わるんじゃないの？ >>39
あんなの好きでやってるだけだろ
男女差別関係ねえのにな >>3
これな
男性の記事削除しろとか言わない限り好きなだけ書きなよとしか
それでソースなしの不確かな記事が増えたらフェミの信用がさらに落ちるだけ 誰でも書けるんだから書けば良いだろ。
やっぱ女を無理に持ち上げろ、にしか聞こえないわ >>5
特に容量の大きい記事を並べると「○○の登場人物一覧」という記事ばかりという有り様らしいがなw
そんなの日本だけだと不思議がられているw 参加した司書の古島信子さん（50）はネットサーフィンという言葉を普及させたとされる司書「ジーン・アーマー・ポリー」について翻訳。
ジーンアーマーポリーさんの日本語wikipedia見てきたら英語のwikipediaのを丸々翻訳しただけで
、元々の英語のwikipediaはノルウェーの男性が
作ったページだったw ウィキペディアって別に記事自体はユーザーの自由作成なんだから、男性の記事が多い事に文句を言ったって、世の中そういうもんなんだろうなって納得できないもんかね。
そもそも女性の社会進出が叫ばれたのもここ最近の事だし、どうしたって割合的に男性が多くなることは容易に想像つくと思うんだが。 フェミって結果平等を求めるから嫌われるんだよ
機会は平等なんだから不平等だと感じるのは全て女側の問題 女ってホント馬鹿だよね馬鹿な事ばかり考えてるから馬鹿なんだろうね どうせなら女に都合のいいフェミペディアみたいなのを別に作って見世物にして欲しい >>16
経済活動で男性が多いのは給与格差のせい、とかは普通に言いそう
非正規の時もそうだったけど、これ言い出したら低い方に合わせられるだけなんだけどね >>55
Wikipediaで調べてWikipediaの記事を書いたのか
翻訳でも良いとは思うけどあっさりし過ぎ
面白おかしいエピソードがほしいところ フェミってなんで自分が男よりも劣っていることを自ら誇示したがるのかな 地道に女性の記事増やすのに飽きてフェミニズム的に都合が悪かったり気に入らない記事に難癖付けたり消したりの未来しか見えない 今は後から出てきたフェミが自分の実績づくりとか存在アピールに必死になってる感じがするなあ まあ、昔はガチで男尊女卑だったからそうなるよな
無名だが功績がある女性の記事を書くならまあありじゃね >>76
今の状況を見ると男尊女卑社会はなるべくしてなったんだなとしか思えんわ
女を増長させるとろくなことにならない AVや声優や女性アイドルも大体男が書いてくれてると思うがな
こいつらにとってジャニやイケメンとされてる男性タレントのwiki書く女は敵ってことか LGBTもそうだけど性別に拘って息苦しくなってるのは自分のせいだといい加減自覚しろ 女の記事書けって男に言ってる？
なに甘えてんだよ
自分で書けばいいじゃん > 武蔵大の北村紗衣准教授（フェミニズム批評）
この時点で頭おかしい ゴキブリ朝鮮韓国在日チョンパヨクみたく嘘や願望を書かなければ自由にすりゃいい ＞編集作業は複雑で、慣れていないとなかなか難しい。参加者からは
＞「もう少しシンプルな仕組みになると女性の執筆者が増えるのでは」
＞という声もあった。
このオチは素晴らしい
執筆者は男性ばかりとは限らないのに そんな一銭の得にもならないことをやりたがらないのが女だろ ハゲにはなりたくない
ハゲと付き合うのは抵抗あるって思われてる
ハゲは差別されてる
ハゲにはハゲ手帖を支給して様々なところで優遇するべき ウィキペディアの自治厨って削ジェンヌ並みのテンプレ厨の気がするが
まん様の執筆で通るのか？ こんなくだらないことぐらいしかすることないの？
日本っていい国だな >>89
男が同じ事言ったらフェミニストが発狂するんだぜ >>89
普段から念仏みたいに性差は無い！性差は無い！とか、なんなら女の頭脳のほうが優秀！（←性差は無いはどこいった）とか言っといてこれ こんな性別関係ないことで男女がどうのいうのは差別だろ 自分達で勝手に執筆する分にはいいんじゃない？
女の記事増やす為に税金よこせとか言わなければ 女はWikipediaを編集しただけでニュースになる 不公平だ
だよな 「男性と同じように女性も努力を積み重ねて頑張ろう」じゃなくて「結果を改変してやろう」という思考に行き着く時点で明確に劣等
自らの行動で証明してる >>113
男はなんの運動もなく自然発生的に記事ができてるんだよな
ネットなんて男女平等にアクセスできるもんだから差別ガーなんて言い訳もできないしな 勝手に編集できるから、勝手に憤って勝手に追加してくれ 歴史上の記録残ってる女性が少ないだけ
近年だけに絞ったら女性と半々じゃないの 現実の社会での男女格差の反映だと言う話までなら分かるけど
ウィキをいじっても結局だれもその項目を調べていませんってことになるだけだろ
そうしたら今度は「女性人物の項目をもっと見よう」運動とかやるのｗ？ >>119
そもそも矢面に立つのは男の仕事だと思うけどね
自分から表に出てくるくせに批判されたら差別だーとか騒ぐのおかしくね？ >>32
妄想感想私見に満ち満ちた作文が出来上がりそう 男の記事でも特筆性が無いとして消されることあるけど、女はその基準緩めようってことかな？ >>1
こういうこと言ってるから
いつまで経っても男と対等になれないんだよ そもそも興味のない事に時間使わないだろ。
ネットなんて勝手にやるもんだ。 >ネットサーフィンという言葉を普及させたとされる司書「ジーン・アーマー・ポリー」
誰がこんなの調べるんだよ 北村ってマツコの知らない世界に出てたくっそキモい喋り方のガイジまんこやんw 女性に関して記述する事が禁止や制限されているわけでも無いのに差別とはなぁ
事実は好きに書き込めばいいし誰も文句なんか言わないよ
関心を持つかどうかは知らないけどね
もし関心を持つ事を強要するならそれは自由権の侵害になるからな ウィキに載る女もウィキを編集する女もいなかったんだな 書いたら書いたで本人でもないのに詳しい奴キメーとか言うんだろ？ そもそも歴史的に男とばかりの時代が長いんだから当たり前だろアホか
戦国武将に女が少ないのを問題にするアホがいるかね？ Wikipediaって気持ち悪いオタクが運営やってて、自分の気に入らない記事をことごとく却下するらしいけど大丈夫かな Wikipediaにある飯塚幸三の記事に危険運転で親子を殺したことがいつまで経っても追加されないのは何故なんだろうね 人類史が男の歴史だったんだからしょうがない
女性の記事が就実するのはこれからだろ 挙げまくっても男性の記事数に追い付かない事に気づいて泣き崩れるまでやるの？ >>1
被害妄想乙
1人で粛々とやればいい
誰も止めないんだし >>37
もうできているような状態だよ
既にノーベル平和賞はアファーマティブだらけのような感じだし Wikipedia「無駄なページが増えた。コーヒー2杯分寄付してくれ」 まあいいんじゃね
足りないと思ったら自分で作れってWikipediaってそういうもんだし どんなに記述を増やしても、誰も興味を持たず読まれなければ意味は無いんだが >>149
無理だろう
やっているのがフェミニストだから >>97
>>1
北村とか北ってついてるのは北朝鮮系 wikiも客観的に書く部分だけじゃなくて
存命者なら本人にインタビューして本人の談と踏まえた上で
いろいろな情報を足せればなとは思う サブカルやらAVやらの記事が多いらしい日本ではそうでもないかもね。
偉人って意味ではそりゃ偉人は男性が多いから仕方ない。
単純に偉大な事をしたのは男が多かっただけの話。
あるいは歴史家が男性贔屓だっただけかもしれんが。 歴史的な記録が残ってるのは男性が大半なんだから記事に男性が多くなるのはしょうがないだろ
文句あるなら昔の人に言えよ
洋の東西を問わず女性はろくに名前すら伝わってないだろうに ボランティアだろ記事書いてるのって
女もやればいいじゃん お前らが言うから見てみたが女性声優の項目見ても
なんかラジオやイベントでのトークが人物として記載されてるのも情報としてうっすいなーと思うわ 今まで人類が男優位社会だった証拠だからこれからは男女平等どころか
女優位社会の確率によって同数にしたい気持ちが溢れ出しそうなんだろう でも男性器のページより女性器の記事の方が充実してるじゃん？ てめえら自身が書いてねえだけじゃねえか。
ふざけんな！ 動機はアホそのものだけど記事が増えるのはいいことだ
誇大記事書くなよ？ wiki「そんなのどうにでもしてやるから、金払ってくれ」 性差別されてないのに不平等とか意味わからんわ
てめぇーらが面倒に思って全然書いてないだけだろ？ じゃあゲームキャラの記事バンバン増やせばいいな。ソシャゲとかなら一本で100人は女性の記事増やせるぞ >>177
善良な市民が近所の不審者情報を気にするのは当然。 そんなことばっかり言ってるから馬鹿にされるんだ
勝手に行動だけして示せばいいだろ
くそアピールすんな 歴史的側面から見てそこを対等にするのは厳しくない？
ただ努力の方向が人の為になる方向を向いてるのは◎、充実させておいてくれ >>39
女ってそういうの嫌ったり馬鹿にしたりするな >>39
女ってそういうの嫌ったり馬鹿にしたりするな 平等とか不平等ってどういう意味で使っているのだろうか 平等とか不平等ってどういう意味で使っているのだろうか こういうくだらないことほざくのいい加減にやめようぜ？ そういうの好きなのは男性の方が多いってだけじゃね
園芸の投稿サイトとかだと女性の方が多い印象あるし やってる事がチョンと同じなんだけど、実際チョンなんじゃねえの？ >>32
この前女の教授がwikiの編集者としてテレビに出てたな
まあ男社会で生きてる女だから特殊かもな でも自分の興味の範囲では今のとここの人物の記事ねーのかよってなったことはないな >>205
それが>>1>>136のフェミババア北村だよ 不要な男性の記事削除しろとかふざけた事言ってこないだけまだマシか >>47,182
それどころか、女性に都合の悪い真実や記事は"女性差別だ！"としつこくクレームを付けて削除しているからね>>1 こうして要出典やら独自研究やらが貼られる記事が増産されるのですね。
リソースの無駄遣いかと。 確かにAV女優の記事はシコりながら書いてる感ありまくりで男から見てもキモい https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Armour_Polly
10年以上前からある英語版の記事を日本語にしただけ
翻訳などと綺麗ごと言ってるが、他人の作った文章をコピペしただけ
内容なんてどうでもよくて、とにかくページがあるだけで満足なんだなこいつら
うわべだけ >>216
ちなみにJean_Armour_Pollyの翻訳したという
「理蝶」と名乗る50代のおばさんの投稿記録を見たが、
「ジーン・アーマー・ポリー 」のページだけ
新聞記事のために仕事しました感ワロタ
あとは新聞を見たおまえらがやれって事？ 「ジーン・アーマー・ポリー」ってページ作るほどの人物じゃないよなw
インターネットサーフィンという言葉を作ったのも男であり、
パクっただけw
Mark Perry McCahill （1956年2月7日生まれ）は、
アメリカのコンピューター科学者であり、 インターネットの先駆者です。
彼は1980年代後半から、 Gopherプロトコル、 Uniform Resource Locators （URL）、 POPmailなど、
多くのインターネット技術を開発し、普及させてきました 。
また、「インターネットをサーフィンする」というフレーズを作り出しました
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_McCahill 「ネットサーフィンという言葉を普及させたとされる」
よく見たら「作った」ではなく「普及させたとされる」なのなw
そんなあやふやでふわふわとした理由でwikipediaに載せるとか、
どんだけだよ 本日は、とある50代の女性のおかげで
Mark Perry McCahill(男性)
という人のことが知れてよかったです
この人はURLやpopmail等の、ネットをしている人ならだれもが使っているプロトコルを
作った人で、ネットサーフィンという言葉の生みの親にふさわしい経歴の持ち主ですです
このような歴史的な人物なのに、日本語wikipediaに記載されていません
それは男女差別でしょうか
またこの人物の作った言葉を「私がひろめた」
等と意味の分からない主張をしている詳細不明な輩も発生していると聞いてます
とても残念な話ですね 地方で活動してる女バンドグループや、地方で活動してる地下ドル(AKB系以外)の記事を
バンバン作ってくれ
この手のは全然記事が無い 私がひろめたの!
私が普及させたのよ!
私すごい! 日本語がないページで中文と場合によっては韓国語がしっかり整備されてる見るとちょっと辛い
アメリカの音楽関係の人物のページが割とこのパターン うわぁ…
こんな主張する人たちに客観的事実が書けるの？ ＞執筆者に男性が多いので
社会貢献意欲は男の方が高いということね ゴミ回収とか、し尿汲み取りの仕事って男しかやってないから完全に女性差別だよね
女性だってバキュームカー運転したいのにかわいそうだよ >>14
この間のジェンダーギャップとかもろにそれだよ
女を無理やり労働者にしたり、専門外の研究させたり、男をやめさせたりしないと上位にならない
あれは格差ではないし、意味のない点数付け >>143
しかも「東池袋自動車暴走死傷事故」ってページにも飯塚の名前やリンクもないしな
プライバシー保護のために名前を記載するなとまで書いてあるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
