・うん？外交で遺憾であれば謝罪表明じゃないの？
・それが謝罪であって、何なんですか？
■韓国の黒歴史学者チョン・ウヨン先生の一針を紹介してあげます。
これが謝罪と遺憾の違い・・・米国外交官のSNSの回答（2015-08-25 14:50）
歴史学者チョン・ウヨンは25日、ツイッターに「日本が遺憾表明すれば“不十分だ。謝れ”として、北朝鮮が遺憾表明すると“謝罪を受け入れた”と言う」とし
「このような状況が非常に残念」という文を載せた。挑発に対する謝罪の意としては不足していることを皮肉っている。
フォロワー2万人を従えた地上波放送の記者はこの日、イ・ミョンバク前大統領の過去の発言に言及し、北朝鮮の遺憾表明を指摘した。
この記者は、前大統領が1月に発刊した回顧録「大統領の時間」で天安艦沈没事件当時、北朝鮮が韓国側の謝罪要求に応じずに
首脳会談の実現を決裂させた内容の記事をリンクして「謝罪と遺憾の違い」と批判した。
あるネチズンは、米国SNS基盤質疑応答サイトに掲載された回答をもとに、韓国政府が北朝鮮の遺憾表明を謝罪と評価したのは間違っていたと指摘した。
25年のキャリアを持つ米国前外交官のたジョン・バージェスは、昨年8月に「quora.com」で外交上遺憾が謝罪を意味するのかというあるネチズンの質問に
「そうではない。遺憾は、過去に行われたことについて不運だったということを示すだけで謝罪も責任も認めたわけではない」と答えた。
・外交が何なのか知らない人のようだ。
