子供を勝手に撮影する「カメラおじさん」を公園から追い出したい！ 弁護士に聞いてみた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「私の子どもの写真を許可なく撮る男性がいます。やめてほしいです」
神奈川県に住むアオイさん（女性・30代）は、近所の公園に毎日現れる「カメラおじさん」に悩まされています。
アオイさんの子ども（小学2年・男子）が公園で遊んでいると、60代くらいと思われる「カメラおじさん」がどこからともなく一眼レフとともに現れ、アオイさんの子どもの写真をひそかに撮影し始めるのです。
不気味に思ったのはアオイさんだけではありません。同じ町内に住む女の子の母親たちは、恐怖を感じ、別の公園で遊ばせているといいます。
「町内会からも『カメラおじさん』には何度も注意しているようです。公園を出禁になった時期もあったと聞いています。現像した子どもの写真を貰ったことはありますが、データは残っていると思うので、悪用されないだろうかという心配があります」（アオイさん）。
「カメラおじさん」のように、勝手に他人の子どもの写真を撮影することは、肖像権の侵害にあたるのでしょうか。吉田要介弁護士に聞きました。
「勝手に子どもの写真を撮影することは肖像権の侵害にあたる可能性があります。人は誰でも、みだりに自己の容ぼう等を撮影されない法律上保護されるべき人格的利益を有しています。と言っても、承諾のない撮影が全て肖像権侵害になるわけではありません。取材など撮影が正当な行為として許されるべき場合もあります」
どのような場合が肖像権侵害にあたるのでしょうか。
「承諾なく撮影することが肖像権侵害にあたるためには、被撮影者の社会的地位、撮影された被撮影者の活動内容、撮影の場所、撮影の目的、撮影の態様、撮影の必要性等を総合考慮します。その上で、被撮影者の人格的利益の侵害が社会生活上、受忍（我慢できる範囲）の限度を超える必要があります」
公園の子どもの場合には、どうでしょうか。
「子どもの顔が判別しないような形で撮影されている場合は、公園という公開の場所でもあるため肖像権侵害とは言えないとは思います。ただ、子どもの顔が判別可能なものである場合は、撮影目的が正当であり、あえてその子どもを撮影する必要性がない限り、肖像権の侵害にあたる可能性があります」
今回の「カメラおじさん」の撮影をやめさせるために、とりうる手段などがあれば、教えてください。
「肖像権侵害による精神的苦痛に対する慰謝料の支払いを求めて損害賠償請求をすることが可能です。また、無断撮影については、損害賠償請求する可能性がある旨、警告する方法も考えられると思います」
ソース
https://www.bengo4.com/c_18/n_10364/ >>47
母親の下着がスケッチで射精した、まで読んだ >>43
あれは法律的には問題ないけど
クレームというか意識高い系がうるさいのよw
本人じゃないやつが金切り声上げてくる。 カメラ小僧は無理
他人を勝手に自分の趣味に取り込むのはどうかと思うぜよ >>20
おまえの目に見えているドバトは人間の子供ですよ
逆におまえが人間の子供と思っているものは 脚だけ撮らせてくれれば十分なんだよな
顔なんて撮らない 60以上の男ってほんと害悪だよな暇を持て余してる割に体力もある 肖像権はパヨク弁護士のアタマの中にだけある架空の権利だよ
条文もなければ判例もない
3流弁護士を見分ける踏み絵だよ YouTubeに無断アップロードしてるキチガイもおるしな >>20
なんかホラーだな、お前が鳥だと思ってるものって…… >>62
そんな事いったらマスコミなんてキチガイの総本山やし 取材目的なら許可なく撮ってもいいってのは微妙やな… >>60
俺もうすぐ還暦だけど筋トレとPUBGやってるだけで疲労が半端ないから悪い事する時間も体力も気力もねえわ >>12
> 自意識過剰な人最近本当に増えたね。
>>1を読んで
「風景の一部だッ！」「自意識過剰だッ！」
と解釈するのって
読解力か、常識か、その両方がないよ どこぞのイベントで入り口を撮影してたおばちゃんが横切ったおばちゃんに「今盗撮したでしょおおおおおお」って絡まれてたな… 子供を勝手に撮影している構図でおじさんを撮影したら >>15
盗撮も相手を羞恥させる要件を満たしてなければ条例にも引っかからない
肖像権の侵害も商業利用したりネットにアップとかしなければ金は取れないね
その場で写っているのを消せってのは勿論正当な行為だけど 露出した下半身を撮影させて児童ポルノ所持の逮捕狙いで行く。 SNSの所為で気持ち悪いのが増えたよ、撮影者も被写体も >>69
あくまでも公園の風景の一部として
砂遊びとか撮ってると解釈したけど。 東南アジア（おそらくは中国も）の田舎へ行けば子供なんて撮り放題だけどね >>16
インスタやFacebookでのいいね稼ぎのための子の写真アップもOKらしい >>45
昔からそんな風だったよ
時代がドンドン
自意識過剰になってきた >>25
なんというオートフォーカス…カムショットまで一瞬だ >>81
> 昔からそんな風だったよ
「昔は○○だった(実際は違う)」
と言うジジイの昔話はどうでも良い
特定個人を主役に据えた風景写真を撮りたいなら
その個人(子供なら保護者)に
一言断れば済む話
急にシャッターチャンスが来たのなら
撮影後に「失礼ながら撮らせて頂きました」と言うべき
そんな当たり前のことすらせず
コソコソと他人の子供を撮るなって話 >>19
うちの親父が写真が趣味でよく子供撮ってるけど
親に声かけて撮らせて貰ってる
断られたとかは聞かないけどな
結構入賞してて更に嵌ってるわ カメラおじさんを擁護してるのって
被写体に一言断ることすら出来ないコミュ障なの？
カメラ小僧の成れの果てって感じ ＞肖像権侵害による精神的苦痛に対する慰謝料の支払いを求めて損害賠償請求をすることが可能です
公表すれば肖像権ということでいけるけど、単なる撮影だと人格権という抽象的な権利になっちゃうんで
損害がそもそもあるのか、あったとしてもその損害算定もほとんど評価されないだろ。つまり弁護士が儲
かるだけ。
カメラおじさんはいつも来てるようなんで、普通に不審者として警察に言って、原状回復として撮影した記
録を消去させるのが吉 >>81
誰でも簡単に全世界に発信できるようになり
誰でも簡単にその情報を閲覧できるようになったから
昔は紙媒体での発表が主だったでしょ >>5
週刊誌の交際報道とか、何の社会的意義もないからバンバン訴訟したらいいのにな >>88
会社のOBが、趣味で写真撮っててOBも来館できる社内サロンに写真掲示させてくれって行ってくるけど
絶対許可取らずに人物撮ってるなって写真ばっかり >>88
いかにも撮られたっぽい絵になる
未開拓地の子供みたいな純粋な写真の方がいいんだが、そういうのは日本じゃ無理だな >>99
子供は構えないからそれはないよ
夢中で遊んでるし 最近増えたYouTuberや、GoProで自撮りする人達。撮影は自由なんだろうけど、普通に他の人も映り込んでる。
あるゲーム系YouTuberが野外撮影した時、無関係の人達が顔の判別可能レベルで映っていて、それってどうなのかと思う。 警察撮りまくってTwitterで晒してる
違法職質ね >>101
俺もyoutuberだけど気にしすぎなんよ。
そんな映りこんだら笑われる
顔面してるん？
自己評価高すぎ。 >>100
いや許可取って撮るよ〜って撮った写真なんて記念写真にしかならんって
写真賞取れるようなもんにはならん >>105
フェイクで先に一枚だけとって「こんなん撮れたで」て被写体に見せ、
撮影が済んだと思い込み好きに遊んでるとこ激写したらいいのでは >>105
そんな事ないよｗ
親に許可取るだけで子供は夢中で遊んでるからｗ
子供を固まらせるような異様なオ−ラ出してるなら知らんがな 俺も好んで人撮影せんし
配慮しないクソガキyoutuber
だいきらいだけど、
映り込んだもの全部消せみたいなのが
まかり通る世の中になったら
糖質キチガイみたいなの
ばっかりになるよ。 漫画家だけど資料用に公園とか街角とかめったやたら写真撮ってるわ
それを漫画の背景に描いてるけどやばいのかね だってカメラ撮っている間、子どもたち追い出したら可愛そうだろ 昔に比べてカメラって安くなったからな
つーかスマホあるからカメラ要らなくね？
何十万ものカメラ買う人間の気が知れない >>111
どんな漫画書いてるかその場で見せれば？ >>113
それこそ発表用とかだよ。
プロカメラマンが普段使いで
スマホ撮影してたら笑われるだろ。 伊丹空港のすぐ隣に飛行機が間近に見れる公園がある
カメラを持ったジジイがいて てっきり飛行機を撮影するのかと思ったら
遊びに来ていた近所の保育園の子供ばっかり撮ってた
これと同じだな 通報した方が良かったかな こんなん規制されだしたら
集合写真とか我が子の行事ごとも
撮影できなくなるよ。
もちろんこのオッサンレベルは
考える部分あるけどね。 >>101
どの程度判別可能か、と言うのと
日時／場所とを総合的に判断すべきだね
昼間の観光地の動画に
小さく写り込む程度なら
ほとんど問題にはならない
一方で
「そこにいる事が公開されると恥ずかしい」
場合(例えばラブホの入り口とか)で
顔がバッチリ判別出来るのはアウト
まあ、常識で考えたらわかるんだが
バカなYouTuberに常識は期待出来ないね >>105
最低でも
撮った後に許可は取れるだろうに
なぜ「許可は不要」だと思うのかね？ >>119
ゲーム会場にいる事が
そんな恥ずかしい事なのかw TV局も勝手に撮るのやめてほしい
展覧会でカメラ避けたらキレられたことあるし
「ちゃんと展示見て談笑して下さい」とか
マジでうざかった 台風の時とかNHKなんか、通行人を平気で撮影しているよね。
傘があおられたり、スカートがめくれそうになったり。
顔がかなりはっきり映っている時もあるけど、あれはいいの？ この老人は鉄オタではないな
あいつら人間をゴミとしか見てないから 自意識過剰なクセに他人の迷惑には鈍感なんだよな、女は
お前のところの猿を少し躾してから外に出せよ お祭りとかは撮られるの前提らしいけど線引きどの辺なんだろ
勝手に猫や鳥の写真を撮影するのは
猫や鳥の権利を侵害しているから
すべてやめさせるべき >>121
> ゲーム会場にいる事が
> そんな恥ずかしい事なのか
>>101が言っているのは
ゲーム会場での出来事かもしれないし
別の場所かもしれない
そもそも、一般的な判断基準が知りたいのかもしれない
を、考慮してのレスだけど？
これだからyoutuberは
バカばっかりだと思われるんだよ
┐（´д｀）┌ >>78
構図が気に入らないんで
何枚も撮ってます >>131
「ゲーム系Youtuberが野外撮影」って話しだったのに、
いきなり「ゲーム会場に居る事が恥ずかしい事なのか」って言い出した君がおかしい。 >>133
ゲーム系youtuberが突然キャンプ配信はじめるのか？w
ゲーム関連チャンネルなら
基本ゲーム関連の事するのが鉄則。
バラバラの事してても
人なんか増えない。
だからゲーム会場かその関係だと
推測しただけだが。 撮るだけなら肖像権も糞のない気がする。
実際に撮ったかどうかは、撮影したやつしかわからんし、素早く消去されたら確認の使用がない。
印刷したりネットに上げてからじゃないと
判断できないだろ。 >>134
キャンプ設営して、テントの中でゲームするかもしれないだろw
「野外撮影」としか表現されていないのに、
「ゲーム会場」(“会場”と言うからにはイベントや大会？)と断定するがおかしくない？
普通、「野外撮影」と言われたら屋外のイメージ(あくまでイメージ)で、
「ゲーム会場」と言われたら屋内のイメージ(同上)じゃないの？
ココでも「野外撮影＝ゲーム会場」と断定する事に違和感があるよね。 何でもかんでも
保証保証補償補償
単に世知辛いだけでなく
生物としても脆弱化してるな ファインダーを覗くときファインダーもまた覗いているのだ 若い女連れたカメラ集団がたまに公園で撮影会してるが
あれも本当にキモい
やたらでかいカメラを持ったキモいおっさんが
雇われモデル女を舐めるように撮ってる
あいつら絶対勃起してるよ
ホント無理 ドラレコはいいんかな
変態が収集目的で付けてるかもしれんが マンコ「うわー、あのハゲオヤジチョー面白いー写真撮っちゃおｗSNSで面白ハゲ拡散しようっとｗ」
マンコ「公園でカメラおじさんが子供を撮るの。キモいキモ過ぎ。何勝手に写真撮ってるの！」
マンコはバカ ゆるキャラ撮ってると写るな
まあいい絵にはなるんだけど >>136
わざわざキャンプ場行ってゲームするのと
ゲーム会場行くのどちらが確率高いと思う？
頭悪い？ お前んのことブッサイクな餓鬼なんて誰も興味ないですヨ風景に写り込んで邪魔なんで公園に来ないで貰えませんかね無価値なのに自意識過剰な者が増えて困りますね自意識過剰 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
