子供を勝手に撮影する「カメラおじさん」を公園から追い出したい！ 弁護士に聞いてみた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「私の子どもの写真を許可なく撮る男性がいます。やめてほしいです」
神奈川県に住むアオイさん（女性・30代）は、近所の公園に毎日現れる「カメラおじさん」に悩まされています。
アオイさんの子ども（小学2年・男子）が公園で遊んでいると、60代くらいと思われる「カメラおじさん」がどこからともなく一眼レフとともに現れ、アオイさんの子どもの写真をひそかに撮影し始めるのです。
不気味に思ったのはアオイさんだけではありません。同じ町内に住む女の子の母親たちは、恐怖を感じ、別の公園で遊ばせているといいます。
「町内会からも『カメラおじさん』には何度も注意しているようです。公園を出禁になった時期もあったと聞いています。現像した子どもの写真を貰ったことはありますが、データは残っていると思うので、悪用されないだろうかという心配があります」（アオイさん）。
「カメラおじさん」のように、勝手に他人の子どもの写真を撮影することは、肖像権の侵害にあたるのでしょうか。吉田要介弁護士に聞きました。
「勝手に子どもの写真を撮影することは肖像権の侵害にあたる可能性があります。人は誰でも、みだりに自己の容ぼう等を撮影されない法律上保護されるべき人格的利益を有しています。と言っても、承諾のない撮影が全て肖像権侵害になるわけではありません。取材など撮影が正当な行為として許されるべき場合もあります」
どのような場合が肖像権侵害にあたるのでしょうか。
「承諾なく撮影することが肖像権侵害にあたるためには、被撮影者の社会的地位、撮影された被撮影者の活動内容、撮影の場所、撮影の目的、撮影の態様、撮影の必要性等を総合考慮します。その上で、被撮影者の人格的利益の侵害が社会生活上、受忍（我慢できる範囲）の限度を超える必要があります」
公園の子どもの場合には、どうでしょうか。
「子どもの顔が判別しないような形で撮影されている場合は、公園という公開の場所でもあるため肖像権侵害とは言えないとは思います。ただ、子どもの顔が判別可能なものである場合は、撮影目的が正当であり、あえてその子どもを撮影する必要性がない限り、肖像権の侵害にあたる可能性があります」
今回の「カメラおじさん」の撮影をやめさせるために、とりうる手段などがあれば、教えてください。
「肖像権侵害による精神的苦痛に対する慰謝料の支払いを求めて損害賠償請求をすることが可能です。また、無断撮影については、損害賠償請求する可能性がある旨、警告する方法も考えられると思います」
ソース
https://www.bengo4.com/c_18/n_10364/ 顔さえ写っていなければあんなのもこんなのも撮影放題 コレうるさく言われるとマスゴミが活動しにくくなるから多分大丈夫だろうな アオイさんが魅力的なんやろ
俺もカメおじさんになっちゃう 「なんで息子ばかり撮るのよ！わたしを撮りなさい」
こういうこと？ 子どもの顔が判別しないような形で撮影されている場合は、公園という公開の場所でもあるため肖像権侵害とは言えないとは思います。
幼児の股間撮影してる方が怖くないか？ もう大きなカメラ持ってウロウロしてるだけで通報される時代なんだろな ＞神奈川県に住むアオイさん（女性・30代）は
あふれ出る週刊実話感 ちょっと前までは「公共の場所であって特別恥ずかしいショットでなければOK（女性のパンチラやハナクソほじりとかはNG）」だったのが
だんだん制約が増えてくる そもそも風景の一部として人間が映ってる場合
なんの問題もないからな。
問題なのは舐めるようにその人活動を撮影してる場合だけで。
自意識過剰な人最近本当に増えたね。 年賀状やブログでの子供の顔出しはどうでも良いらしい 損害賠償請求はできるけど慰謝料なんて出ないんじゃないの？
相手もその辺分かってた場合、脅されたといって逆ギレされて何されるか分からん 子供の写真勝手に撮って勝手にコンクール送ったりするのまだいるのかな
子供を一人の人間だと思ってなかった頃の名残だよね 鳥を撮ってるのに子供撮ったって因縁付けるの辞めてください
データ全部見せて鳥の写真しか写ってないのにドバト指差して
ほら！コレ！ウチの子よ！って意味分からんこと言うの辞めてください いいえ、ワタシはただ公園の景色をカメラにおさめていただけです 「実は私がとっていたのは貴女だったんです。証拠にホラ(ポロりん)」
私はその立派な黒光りしている望遠レンズと見間違うほどのいちもつから目が離せなくなり、気がつくとその絞り値を最大にしてしまったのです。
やあよ 子供の時 公園で2回撮られたことあるぞ。どっちも知らんオッチャンやったけどジャングルジムで仁王立ちしたった
なんか誇らしかったぞ！ >>1
世知辛い世の中ね
昔から
特定個人を主役に据えた風景写真を撮ることは一般的だったのに 特に可愛いとかないんだから心配しなくていいんじゃない うちの娘よく撮られてるな
ひと言あるけどね
このケースは確かに感じ悪い気がする
名前とか知らんはずだしそこまで責め立てないが ロリコンかと思ってカメラ取り上げてみたら、あるママ友の画像ばかり…
この怪しい男、実は…というオチもあったりしてなw 前からいっているが、目的は母親のブラチラ、胸チラだから 写真趣味はイケメンにしか許されない時代になったんだな 公園のベンチでスマホ弄ってただけで盗撮だ何だと喚くババアもいるから余程のことがない限り昼間の公園なんて立ち寄らない方がいい >>35
広角で後から切り出すならともかく望遠で母親のおっぱい狙ったら直ぐにバレるだろｗ 写真のコンクールとかに出すならアウトだよなあ
Youtuberですら他人の顔にはモザイクかけるのに >>30
> 特定個人を主役に据えた風景写真を撮ることは一般的だったのに
それなら、その個人(子供なら保護者)に
一言断れば済む話
急にシャッターチャンスが来たのなら
撮影後に「失礼ながら撮らせて頂きました」と言うべき
そんな当たり前のことすらせず
コソコソと他人の子供を撮るなんて
ただの変質者と大差ないわな 承諾がなければちょっとね…
「保護者」として撮影者に質問することぐらい許されるのではと思う そのうち公園でスケッチ、写生しててもクレーム言われる世の中になるなー
ここに私の子を描いてるとか言いそう 憲法の答案みたいな無意味な回答だな
結局、目的次第だけどよほどの場合じゃない限り、ただ撮影するだけで損害賠償に値するような侵害が認められるわけがない お前もアオイなら顔くらいインターセプターで隠してみせろ >>47
母親の下着がスケッチで射精した、まで読んだ >>43
あれは法律的には問題ないけど
クレームというか意識高い系がうるさいのよw
本人じゃないやつが金切り声上げてくる。 カメラ小僧は無理
他人を勝手に自分の趣味に取り込むのはどうかと思うぜよ >>20
おまえの目に見えているドバトは人間の子供ですよ
逆におまえが人間の子供と思っているものは 脚だけ撮らせてくれれば十分なんだよな
顔なんて撮らない 60以上の男ってほんと害悪だよな暇を持て余してる割に体力もある 肖像権はパヨク弁護士のアタマの中にだけある架空の権利だよ
条文もなければ判例もない
3流弁護士を見分ける踏み絵だよ YouTubeに無断アップロードしてるキチガイもおるしな >>20
なんかホラーだな、お前が鳥だと思ってるものって…… >>62
そんな事いったらマスコミなんてキチガイの総本山やし 取材目的なら許可なく撮ってもいいってのは微妙やな… >>60
俺もうすぐ還暦だけど筋トレとPUBGやってるだけで疲労が半端ないから悪い事する時間も体力も気力もねえわ >>12
> 自意識過剰な人最近本当に増えたね。
>>1を読んで
「風景の一部だッ！」「自意識過剰だッ！」
と解釈するのって
読解力か、常識か、その両方がないよ どこぞのイベントで入り口を撮影してたおばちゃんが横切ったおばちゃんに「今盗撮したでしょおおおおおお」って絡まれてたな… 子供を勝手に撮影している構図でおじさんを撮影したら >>15
盗撮も相手を羞恥させる要件を満たしてなければ条例にも引っかからない
肖像権の侵害も商業利用したりネットにアップとかしなければ金は取れないね
その場で写っているのを消せってのは勿論正当な行為だけど 露出した下半身を撮影させて児童ポルノ所持の逮捕狙いで行く。 SNSの所為で気持ち悪いのが増えたよ、撮影者も被写体も >>69
あくまでも公園の風景の一部として
砂遊びとか撮ってると解釈したけど。 東南アジア（おそらくは中国も）の田舎へ行けば子供なんて撮り放題だけどね >>16
インスタやFacebookでのいいね稼ぎのための子の写真アップもOKらしい >>45
昔からそんな風だったよ
時代がドンドン
自意識過剰になってきた >>25
なんというオートフォーカス…カムショットまで一瞬だ >>81
> 昔からそんな風だったよ
「昔は○○だった(実際は違う)」
と言うジジイの昔話はどうでも良い
特定個人を主役に据えた風景写真を撮りたいなら
その個人(子供なら保護者)に
一言断れば済む話
急にシャッターチャンスが来たのなら
撮影後に「失礼ながら撮らせて頂きました」と言うべき
そんな当たり前のことすらせず
コソコソと他人の子供を撮るなって話 >>19
うちの親父が写真が趣味でよく子供撮ってるけど
親に声かけて撮らせて貰ってる
断られたとかは聞かないけどな
結構入賞してて更に嵌ってるわ カメラおじさんを擁護してるのって
被写体に一言断ることすら出来ないコミュ障なの？
カメラ小僧の成れの果てって感じ ＞肖像権侵害による精神的苦痛に対する慰謝料の支払いを求めて損害賠償請求をすることが可能です
公表すれば肖像権ということでいけるけど、単なる撮影だと人格権という抽象的な権利になっちゃうんで
損害がそもそもあるのか、あったとしてもその損害算定もほとんど評価されないだろ。つまり弁護士が儲
かるだけ。
カメラおじさんはいつも来てるようなんで、普通に不審者として警察に言って、原状回復として撮影した記
録を消去させるのが吉 >>81
誰でも簡単に全世界に発信できるようになり
誰でも簡単にその情報を閲覧できるようになったから
昔は紙媒体での発表が主だったでしょ >>5
週刊誌の交際報道とか、何の社会的意義もないからバンバン訴訟したらいいのにな >>88
会社のOBが、趣味で写真撮っててOBも来館できる社内サロンに写真掲示させてくれって行ってくるけど
絶対許可取らずに人物撮ってるなって写真ばっかり >>88
いかにも撮られたっぽい絵になる
未開拓地の子供みたいな純粋な写真の方がいいんだが、そういうのは日本じゃ無理だな >>99
子供は構えないからそれはないよ
夢中で遊んでるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
