天海大僧正って明智光秀なのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>45
へえ〜そうなんだ
参考になった
ありがとさん >>51
いたぞ
大阪の陣のキッカケとなった鐘の文章を考案した高僧が
豊国なんとかって部分を突っ込まれ時の 明智光秀だったら顔を知ってる人間は多かっただろうし
天海になってたら当時の人達が記録に残しそうなものだが 夢幻の如くていう本宮ひろ志のマンガで、大陸へ出兵した信長の軍勢へ棒切れ投げる天海の悔しそうな姿が印象的 >>103
大正〜昭和を舞台にした世界観は面白かったよ
石原完爾、北一輝っていう昭和の魔人二人と515事件、宮沢賢治なんかを絡めてあれやこれやで
上手く風呂敷まとめられなかったけど 浜松城で天下取った家康の横に座ってる光秀を見て
「あーコイツらやっぱりグルだったんだ、本能寺で」
とか諸大名から言われてたんだろなw
もちろん口に出せばお家取り潰しになるから
誰一人知らんぷりしてたんだろうけどw >>126
「明智光秀ではありませんとも」ってプレート、首からぶら下げてたしな >>113
いわゆる「歴史学者」はこんなのに飛びつかないだろ。声がでかいのは、在野の自称「歴史研究家」や作家達じゃねえの 天海の木像と光秀の肖像の耳が似ているが親戚筋ならありえるか 当時、
「天海大僧正って明智光秀に似ていないか?」
という人いないのか
いなければ別人 明智と天海の書の筆跡鑑定をしたら全くの別人で結果が出てたはずだが
義経が大陸に渡ってチンギスハンになったってのと同じ、与太話だよね 徳川家は元々浄土宗だったのに天海が天台宗のせいで芝の増上寺と上野寛永寺に将軍の菩提寺が別れるつう面倒くさいことになったんだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています