ビル・ゲイツ氏、富裕税に激怒「私の資産はいくら残るのか」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ビル・ゲイツ氏、民主候補の税制に「資産いくら残るか」
米マイクロソフト創業者のビル・ゲイツ氏（64）が6日、2020年米大統領選の民主党候補者レースでトップ争いを演じているエリザベス・ウォーレン上院議員（70）が提唱する富裕層への課税策について懸念を表明した。
ウォーレン氏はすぐに「喜んで説明したい」と反応。大富豪VS.革新系候補の論争は注目を浴びそうだ。
ウォーレン氏が掲げる「富裕税」は、富豪が持つ5千万ドル（約55億円）を超える資産に対して2％、さらに大富豪が持つ10億ドル（約1090億円）を超える資産には6％を毎年課税するというもの。大富豪を敵に回す税制は、ウォーレン氏の目玉政策の一つだ。
一方のゲイツ氏は、米フォーブス誌によると1069億ドルの資産をもつ超大富豪だ。同氏は6日のイベントで、富裕税について言及。「私は、スーパー累進的な税制にまったく賛成している。
私は100億ドル超の税金を納めている。誰よりも税金を払っている。200億ドル払えとなっても構わない」と述べ、富裕層への課税に賛成の立場を示した。
https://www.asahi.com/articles/ASMC81QN0MC8UHBI002.html >>1
>100億ドル超の税金を納めている
超優良国民 ここでキレるのかよw
100億ドルも1000億ドルも大して変わらんくらいの資産あるからいいだろw トランプもヒラリーもこいつも70過ぎて大統領かよ
実はアメリカも移民が引き下げてるだけで上流の白人階級は高齢化が激しいのかね 続き
その一方で「しかし、１千億ドルの税金を払えとなると、私も資産がいくら残るのか、ちょっと計算し始めるだろう」と発言。
「インセンティブを与えるような制度が本当に必要だ。それが脅かされないことで、長期的な視野をもって進んでいくことができる」と述べ、ウォーレン氏の税制のもとでは、新たな起業や投資が停滞する恐れがあることを示唆した。
また、イベントの司会者から、… 元々財産残さないとか言ってたし記事見ると賛成のようだけど 6%だろ
たいしたことないじゃないか
消費税より安い 割りと真面目にあるとおもうぜ
世の中のほとんどの人間は金勘定できないし、自ら仕事を作り出すこともできないから別種の存在である起業家を攻撃の対象にみるのはありえる ｢たったの62人｣大富豪が全世界の半分の富を持つ、あまりにも異常な世界の現実 もはやビル・ゲイツはお金持ちというステータスでいかに世界一を維持するかのことのほうを重要視してる
お金はお金にあらず 人の話をそのまま鵜呑みにするなんてみんな素直。
詐欺に騙されないように。 ゲイツくらい納税すれば、国家自体がゲイツに逆らえない
すぐ租税回避したがるような連中もいるけど
どっちが最終的に得かなって話よな 富を独占するんだからその分いっぱい払うの当たり前じゃん なんで? 投資で毎年6%は稼げないだろから減っていく一方だな ゲイツ的にはどの位までが許容範囲なんだろ
200億ドルまではおｋ、ということは読み取れるが でもお前ら、100億円を潰れかけた中小企業に投資するのと優良企業や成長著しいベンチャーに投資するのどっちを選ぶ？ もうお金なんてどうでもいいのだろうな
年齢も年齢だし
死んだら終わりで健康的に長生きできれば資産なんてどうでもいい >>41
>>1で収入に対するスーパー累進課税はウェルカム
>>13で資産に対する毎年6%課税だとお金無くなっちゃうよ ビル・ゲイツはさすがだな。
大統領目指せばいいのに。世の中はもっと良くなるはずだ。 >>41
大雑把に言うと
「今の2,3倍なら我慢するよ、でも10倍以上となるとさすがに反対するわ」
って感じだな 人間が使える時間は平等に1日24時間しかないんだから、どんなに効率的に
仕事ができる奴がいようが、収入にそんなに格差があるのがおかしいんだよ
労働時間や仕事効率を考えても収入格差は多くて10倍にしろ >>43
なんでビルゲイツっていう唯一無二の立場を捨てて、アメリカ大統領なんていう
誰でもなれるポジションに降格するんだよ
ビルゲイツは大統領なんかよりポジションは上だろ 税金ちょろまかして世界一になった堤とは大違いだな
今は孫ハゲか 日本共産党提唱の富裕税でも最大3％だったかな
毎年6%目減りはキツイな
引退して10年寝てたら半分無くなるとかまさに働いたら負けの世界 100や200億ドルならいいが1000億ドルだとちょっと・・・か
桁の違う悩みだ 資産が現金であるとは限らんから税の支払いのために現金化する必要あるな 税金上げたら海外に逃げるとか抜かしてるどこぞの土人とは民度が違うな >>42
30年でゲイツ資産85%カットくらいかな 所得に対して累進課税はいいけど、すでに課税されて残った資産にまた課税するのはいかんだろ 今までで納税1兆越え
もう国土の一部をあげても良いくらい >>26
土地とか換金しづらい資産でもってたら、下手すると滞納になる。 本当の大金持ちは金持ち番付に名前が載らないって聞いたなあ 民主主義は多数決の制度だからビルゲイツが世論の過半数取れなければ負け 40歳でアーリーリタイアした成功者が死ぬ頃にスッカラカンになる税制だな >>25
1%ってあってる？
62人で世界の資産の半分持ってるって記事もあるが
1%なら82%を形成する人がそこらに溢れてることになるね 誰よりも税金は納めてるてなんの意味もない言葉だよね
それだけ稼ぎすぎちゃってるんだし
どれだけ能力あろうが一定額以上はリミットつけてもなんら困ることないでしょうよ 海外に金が流出して終わり。
欧州が散々やらかした失敗を繰り返すと。 ゲイツは累進課税は認めるけど資産税はやめろと言ってるのか
そりゃごもっともだ
日本だって固定資産税が無くなれば不動産流動性や資産価値が上がって景気がよくなるからな 孫正義の総資産2兆だか3兆もみんなでいただこう
ゾゾはバスキアの絵を抱いて月で永眠 >>67
例えばあんたが一億の億ション持ってたとしたら毎年600万税金がかかるという話だぞ
同じ額の資産持ち続けたとしたら10年で6000万税金で盗られる
耐えられるか？ >>13
使わないと課税されるのに、投資が促進されないとは？ 今のシステムって金がある奴はそれだけで利益をノーリスクで得られるから、資産に対しての最低限の課税は有りだと思うけどさすがに6パーセントとか滅茶苦茶だろ
少し考えたら、いや考えなくても絶対有り得ない政策ってわかる
タックスヘイブン対策を進めることと、孫みたいに国内のインフラ独占や補助金利用して海外にばらまいて税金逃れるクズ企業対策をやることは資本主義の欠陥是正って意味で急務だよな >>72
アメリカではどんなに頑張っても金持ちになれない社会になるから皆逃げていくぞということ >>72
富裕層の誰も例えば株という資産を持たなくなるんじゃないの？
配当6%の株ですら相殺される
配当にも課税されるからマイナスかな お金いっぱいあるのにケチるなよ
俺は月収15万円なのに3万も税金で引かれるぞ(´･ω･`) >>71
耐えられるだろ
その計算では資産は目減りしてないんだから 富裕層税って良いと思うけど、税金の使い方に関して議決権を与えるってのはどうだろうか
無駄遣いが横行されたまま納税なら俺なら断固反対だな これだけの金持ちになると金なんて精子みたいなもんだろ出れば出るだけ気持ちいい >>79
利益誘導しまくりになるだけだぞ
既にそうだけど露骨になる
まあ当たり前なんだけどな マクドナルドの社長に頼めば♪ハンバーガー位おごってくれるぞ 使い切れないんだから同じだろ
あの世でも1位でドヤりたいのか >>87
本当にそれ
安定性を除き９０年代くらいの荒さに戻ってきた 資産千億ドルで毎年百億ドルならすでに10%払ってね？ >>89
所得税と住民税はすでにそれくらい払ってるでしょ
アメリカの最高税率も半分くらいでしょ
富裕税は今後導入されるべきと議論されてる資産税 一番やばいのは起業家がアメリカで起業しなくなる事だよ。
明らかに配当利益を超える資産税だから、
会社の株を毎年切り売りする羽目になり、会社持ち続けられない。
オーナー経営者どんどん他所に逃げちゃうし、最初からアメリカで起業しなくなる。 基準の資産額を上げればなんてことないか？別に身ぐるみはぐわけでもないし 55億円は残るだろ
そもそも55億円以上いらんだろ >>73
6%はスーパー金持ちだけだから無茶でもなんでも無い
1000億超えなんてアメリカでも数100人以下だろ どうせ金持ちなんか金使わないし
どうせすぐ戻って来るんだから
90%くらい取れよ
本当金持ちってケチだよな 毎年6%はやり過ぎ感半端ない
実現するにしても2 %くらいが落としどころか？ ここ最近の金持ち連中の節税の汚さには嫌気がさすしな 社会に還元しない金なんていらんがな
10億くらいが限度でいいよ日本も ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
