萩生田大臣の失言は意図的な英語入試改革潰しだった説
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
萩生田「失言」は意図的な英語入試改革潰しでは。
花田紀凱 | 月刊『Hanada』編集長、元『will』『週刊文春』編集長
11/3(日) 16:36
閣僚の失言(ほとんどは失言とも言えない。むしろ正論と言うべきもの)と、週刊誌のスクープ待ちの野党、萩生田発言で、突然英語入試改革を声高に批判、政府を攻撃し始めた。
またいつものパターン。
NHKの日曜討論（11月3日)を見ていたら、野党議員がこんなことを言っていた。
立憲民主党、逢坂誠二「現場から批判出てたのに、ここまで引っ張ってきた政府の責任を問う」
日本共産党、笠井亮、「民間任せがそもそも問題」
日本維新の党、浅田均「どういう議論をしてきたのかが問題」
国民民主党、後藤祐一「最初からわかっていた。延期遅すぎた」
恥ずかしげもなくよく言うものだ。
新聞各紙も社説で批判。例えば、朝日は「「問題は、決断が遅すぎたこと」。毎日は「遅すぎた判断の罪は重い」。読売は「受験生を翻弄した責任は重い」。
ちょっと待っていただきたい。
この英語入試改革に問題が多いことはとっくにわかっていた。
6月18には8000人の署名を添えて、大学教授らが、文科省に民間試験利用中止の請願書を提出。
7月25日には全国高等学校協会長、都立の名門西高校、萩原聡校長が懸念を表明する要望書を文科省に提出。9月にも再提出している。
この時は野党も新聞も、ほとんど無視。唯一、大きく取り上げたのは『週刊新潮』だけだ。9月26日号で「全国の高校から憤怒と悲鳴！ 文科省の『英語入試改革』に校長たちが『理由ある反抗』」と文科省を批判していた。
今、新聞や野党が問題にしていることはほとんどその記事に書いてある。
新聞や野党が日頃、いかに問題意識がないかがよくわかるではないか。
この英語入試改革、文科省の一部役人と英語教育業者が結託して進めてきたもの。不明朗な噂も流れている。新聞や野党はこの点をこそつくべきだ。
萩生田発言によって、実施寸前に流れが変わったわけだが、ここまで進んだものを止めるには相当な腕力がいる。
今回の件、萩生田さんの、意図的な「失言」だったのではないか。
。
https://news.yahoo.co.jp/byline/hanadakazuyoshi/20191103-00149440/ ベネッセって情報漏洩したり
勝手に住所使って
人んちにダイレクトメール送ってくる
反社企業だろ ・
■大学試験の採点。。。。。。。「アルバイト」に委ねるかもしれない学生はタマッタもんじゃない
国語の記述式は、５段階で評価するため、採点作業もかなり煩雑になり
修正率は０・２〜０・３％。としても最低で
センター試験の受験者数は約５０万人なので、１０００〜１５００人に採点ミスが生じることに
ベネッセの。同社は、共通テストの「国語」の記述式問題の採点を大学入試センターから請け負っている。
タダでさえ、正誤判断が難しい記述式問題を「アルバイト」が採点するというのだからビックリ仰天だ。
氏は「といっても、本当にそれ（採点）を瞬間的にやるということではなくて、数年間を通して、採点業務を真摯に
やっていただいている方々」などと説明していたが、
。。。。。。。。。★★「（アルバイトが）学生なのか社会人なのか、どの国籍なのかは問うていない」とも発言★★
>>>>>>>>>>>>>1>>>>>
■19/11/02【デタラメ】英語民間試験 見送り 憤り、戸惑い 高2「振り回された」
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
大学入試センター試験の後継となる大学入学共通テストの目玉の一つだった
英語の民間試験
★ベネッセ。。。。。。。カネ返して
★英検。。。。。。。。。セットで買わされた問題集の代金も。受験料と併せて返却しろ
>>>>>
頼むから、貧乏人から
高校生から、泣け無しのカネ、貪り取るのやめてくれ！
>>>>> >>5
指摘してたよ？
そもそも身の丈発言自体が
制度の不備を指摘したとき
大臣が開き直っての暴言だから >>13
野党は指摘してたよ？
お前らが主体性がなく
問題意識が低くて知らなかっただけ >>28
ソースある？
総理がいちいち提案しないと思うが >>25 前川の次官時代に固まったことは「報道しない自由」されてる 英語民間試験見送り：批判する前川喜平氏の在任中を調べると…
発端は2014年12月の中央教育審議会答申である。答申は「英語については、四技能を総合的に評価できる問題の出題（例えば記述式問題など）や民間の資格・検定試験の活用により、
「読む」「聞く」だけではなく「書く」「話す」も含めた英語の能力をバランスよく評価する。」ことを文部科学大臣に求めた。
答申を受けて2015年1月に『高大接続改革実行プラン』が文部科学大臣によって決定された。
その直後に「高大接続システム改革会議」が組織された。
前川喜平氏は2014年7月に文部科学審議官に就任し、2016年6月に文部科学事務次官となった。
中央教育審議会の答申から高大接続システム改革会議の最終報告までは審議官を務め、
この会議にも出席している。彼が責任の一端を担うことは明らかだ。
http://agora-web.jp/archives/2042477.html たぶん前川案件だな
ベネッセとかも前川が天下り先を作った 「無謬説」「深遠なるプラン論」ってやつだな
カルトの熱心な信者が、信仰の対象が社会的に傷つくと、それを肯定化する無茶苦茶なロジックを建てる心理 >>36
今日の予算委員会で安倍が立ち上げた教育改革なんとか会議の提案だって言ってたよ 自分達がぶちあげた利権なのにすごいよな
ビジネス保守連中ですら軒並み安倍見放してるのに最後まで信仰心の厚さを競う大会でもやってるの？w 実施したら、大混乱必至だからなー
ほっとした文科省役人も多かろう >>48
文科省内の会議でこのテストの問題を以前から指摘してたやり取りを示すメモが発見された、とか今朝NHKのニュースで確かやってた
ま、NHKは違う意図で流したんだろうけど 教育再生会議の下村を引きずり出せよ、使えねーな野党は >>4
機械翻訳がこの先どれだけ進化しても、言語毎に存在する微妙なニュアンスの言葉までは伝えられない。
ので、言語を学習する意味は消して無くならない。と思う。 >>53
言語を学習することまでは否定してないよ
問題だと思うのは機械翻訳の時代がもう見えてきているのに
英語を義務教育で教えることの馬鹿馬鹿しさ
英語は中学や高校の選択科目レベルにすればいい
それに外国語は英語だけじゃないんだから
それこそ外国語学習に意欲のある子供たちのために
様々な言語にアクセスできるネット教育を普及させてもいい
テクノロジーってのは教育内容を減らすだけじゃなく
学習の機会を増やすことにも使えるんだよ 今でも外国人のちょっとした質問程度なら機械翻訳で実用になってるね
５年もしたらほとんどの人は機械翻訳でほぼ用が足りるだろう もう数年も経てば、AIで採点出来るようになるんじゃね？
そうなれば、民間試験に委託しなくても、一律基準で採点出来るぞ。 >>49
急に「記述式問題導入の中止」を願う署名とか出てきたろ？
あれ、昔もあった話なんだけど反対してるのは漢字が書けない在日らしい
前川らしいよな 安倍晋三、竹中平蔵、下村博文、萩生田光一、全国の受験生まで自分たちの利権に利用した人間のクズども、ここが日本で良かったね。三権分立が機能してるマトモな先進国なら、あんたら全員、とっくに檻の中だよ。 萩生田をまもるために延期処置にしたという説もある。 >>5
お前が無知なだけで散々指摘してきたわバーカ
テレビメディアが報道してなかっただけ 採点をアルバイトに任せるなって言うけどさ、なら年金情報登録が中国企業に任せていたのはどうなのよと。 これ官僚が勝手に進めてたらしいな
しかも受ける民間企業が７社になったのも、天下り先を多くするためって
羽生田はむしろ、格差について指摘してたほうで、当時の大臣は下村博文とか 採点方法とか入試関係なく英語の民間試験そのものが怪しいって話にまでなってるな。 >>2
家柄が良ければ、学力低くても能力が高いという主張なの？じゃ、家柄を見てくれる組織が自然にその人を採用してくれるだろうから、大学入試で配慮しなくてもいいのでは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
