八ッ場ダムが利根川の氾濫を防止していたことが判明 このダム、民主党が確か…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあ今回の消費増税で景気が悪くなったらさらに民主党がーのお前ら定番のネタが言えるもんなｗ 田中康夫が「ダムでは洪水を防げない」とかいう趣旨のツイートをリツイートしまくってるな 民主に入れた奴も同罪だかんな
当時のスレも子供手当貰おうっと☆とか書き込んだ莫迦ばっかりだったじゃねーか >>300
任期中に菅の息子が天下り法人の所長になったのは笑ったな >>444
おい、早く答えろよ
今回氾濫した河川の上流で自民がだめにしたダムの建設計画があったのか？
答えろ >>444
長野を脱ダムさせた田中康夫が
ツイッターで正当化してイキってて草 >>446
そうすりゃ他の河川の氾濫の被害にあった被災者も納得するのか？
納得するのは民主ガーしたいネトウヨだけw
だから八ッ場だけw >>210
クソくだらねえマニフェストとか便所に流してまえ 元民主党の奴らは官僚に成りすましたテロリストだなぁ 本当に民主党政権は悪夢だったんだな。
八ッ場ダムが完成していなかったら利根川も氾濫していただろう。
安倍の言っていたことは正しい。国土強靭化は重要だということを再認識した。
民主党だけは許せない。
>>444
間に合ってない
間に合っていたら、八ッ場ダムが完成し満水の状況で台風直撃
放水で下流のダムが破壊される危険性があった
前から台風直撃すると予報されてたのに、何故貯水始めてたのか
間に合って無かったので救われてる Umezawa / オヤツヤサン@umex23
今回、東京が水没せずに助かったのは、
利根川水系の大型ダム群の治水と埼玉の地下神殿の大量貯水、
なにより、完成間もないまだテスト段階だった八ッ場ダムが
ぶっつけ本番で満水フル稼働してくれた、など先人たちの知恵と蓄積に
よるものだと聞いています。おかげで助かりましたありがとうございます。
https://pbs.twimg.com/media/EGt6plcUwAAScu7.jpg
https://twitter.com/umex23/status/1183174188506349568
野村屋 @yho_nomura
建設当時は野党やメディアから無駄だの散々叩かれた
2000億円以上かけて作られた埼玉春日部の最終兵器が
現在遂に本気を出して都心を守ってるの見ると公共事業って大事だぞと痛感するな。
首都圏を洪水から守る地下神殿「首都圏外郭放水路」
https://twitter.com/yho_nomura/status/1183020078645645313
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ほんとミンスって日本滅ぼす気満々だったんだな
怖すぎる >>455
納得とか
人間としてごめんなさいだろ？ >>364
当時安倍がメルマガでばら撒いたそのデマ、未だに信じてる人珍しいぞ >>431
民主の国防・治水への妨害は、破壊工作が目的。
原発反対もこれ。 ダムは満水になれば崩壊を防ぐ為に放水するもの
大量の雨に対して洪水を防ぐための機能は無い
以前かれ何度もダムの放水により、下流で決壊起きてる >>344
人工放射能は体に悪いけど自然放射能は体にいいって言ってる放射脳理論と同じだなｗ >>345
八ッ場ダムの計画が出たのいつだか知らんのか？ >>472
千曲川と浅川合流地点一帯洪水の一点突破 いやまぁ、こんなの真面目に受け止めたら死んで詫びるしかできないしな >康夫 >>461
まだこんな妄言ほざいてるからなチョンコはw
少しは調べるってことをしろよガイジ >>473
放水量は流入量以上にはならないので、放水で決壊するならそもそもダムがあろうがなかろうが決壊してる
決壊するような大量の雨量でも、ダムは満タンになるまでは耐えるが、ダムがないと初手で決壊して終わり >>472
あー康夫ちゃんおかしくなってる
そりゃそうだわなぁ…あんな光景見たら
東信のお友達もかなりショック受けてるし >>473
あなたはダムは下流で決壊起こすためのものだと言いたいの？ぱよぱよち〜ん まだ竣工前で、試験湛水始めたの10月1日やろ。タイムリー過ぎるｗ
水位54m分引き受けてるとか、通常運用時でもあり得ない。
ほんま民主党は地獄やで。 >>400
やつらは日本を混乱させるのが目的だから >>483
つまりダムでは決壊は防げないだろ
避難する時間とかって話も夜中まで引っ張ったせいで避難が困難になり相殺
結局、ダムでは決壊を防げていない >>450
> 田中康夫が「ダムでは洪水を防げない」
長野、日本に大打撃をあたえたおとこがまたひとり >>472
康夫ちゃん、国民の大量虐殺が未遂で済んで良かったですね^^ >>485
NO
治水の為のダムと飲料水の為のダムでは役割が違う
けれどダムが決壊するリスクの有無の分だけ、ダムの必要性が削がれる
ダムに対する誤った期待は良くない >>484
> あー康夫ちゃんおかしくなってる
真摯におわび4てほしい >>497
> さすがだ小沢一郎
なんて発言したの？
地元について？ 上手く行けば完全鎮圧できるし、最悪手に負えない場合でも時間稼ぎはできる
その時間稼ぎを良い意味で捉えるか悪い意味で捉えるか、だね >>489
満水になるまでは防げてるだろ
そして満水になるまでに雨が弱まれば決壊せずに終了
ダムがなかったら即決壊して終了 >>489
そんなことはない、使い方次第ではかなり有効。
但し、現在のダムの運用方では超大型台風には役に立たない。
河川が増水するまで事前にダムの水位は極力下げて、河川が危険水位になる頃に貯水量すればよい。 >>58
>>65
こういうあからさまなよいしょカキコ本当に気持ち悪い
自民党支持者の間で流行ってるの？ >>363
マスコミと民主だ。
公共工事は悪、農業、職人さんも
馬鹿にする、大工さんもばかにする、
それがマスコミで朝鮮人。
こんなやつらに騙された日本人も
馬鹿なんだよね。 千曲川の決壊に関してはまだ原因究明進んでなくない？
越水して崩れたの？強度的な問題？
八ッ場が有効だったのはもう否定しようがないと思うな、よくやった そりゃ日本の左翼の主張で一貫してることは
「俺が政権とればもっと上手くやれる！」
だけだからな
実際に何かを作ったり運営したりそういった経験がないから言える机上の空論ばかり
現状をとにかく批判はするが、建設的な意見は何一つ出せない餓鬼の戯言 >>455
ほら、早く答えろ
今回氾濫した河川の上流で自民のせいで中止になったダムの建設計画があったのか？ >>491
中流域が危ないみたいね
上流域も警報出てたわ >>481
だいたい任期中にも長野の村で
大災害起きていたよね。川が氾濫して
亡くなった人もいたはず。 でも動いてたら、治水と利水（発電、水道、工業用）兼ねたダムだから、空には出来なかったし、たいして水せき止められなかった。
民主が遅らせたから、たまたまほぼ空だった
超運が良かっただけでは >>470
菅が海水注入中止を指示した事実は無く、実際に中止もされて無い。
これは一審ではっきりしてて、前提になってる。
最高裁で確定したのはこれが名誉毀損には当たらないということであって、
安倍メルマガの内容が正しいとは一度も認められていない。 >>179
これちょっと無敵すぎるでしょ
つまり自民も安倍ちゃんもまるで悪くないじゃん でも民主党が工事中止させたから完成が遅れて今回の増水を受け止められたんじゃ？
予定通り完成してたらとっくに通常運用してて緊急放流とかして被害が出てたんじゃ？ >>500
雨量＋ダムの放水による水量と雨量のみでは、水量が倍近く差がでる
同じ決壊するにしても決壊時の水量の違いにより、事前に避難できる時間が得られたとしても、決壊してから避難できる時間の短くなるのであれば意味がない
ましてや今回、台風で避難しづらく自宅待機してたところに、決壊する時間が後ろにずらされた分だけ状況が厳しくなってる >>501
飲料水確保の問題で、事前には簡単に水量を減らしておけないって話もある けどさ…
＞約５４メートルも上昇した
って通常運転はじめてたら
余裕で溢れてたんじゃね？ >>515
＞雨量＋ダムの放水による水量と雨量のみでは、水量が倍近く差がでる
え？ >>511
今回に限らずダムが無ければ運ゲーに持ち込む事さえ出来ない
仮に次回半分水が貯まってる状態で大雨受けたとしても残り半分貯まるまでの運ゲーにはできる
無ければ大雨降った時点で即下流の耐久力に委ねるしかない 民主が選挙に勝って最初にやったのは予算の執行停止だからな
八ッ場ダムのように現場止まったところがそこら中であった、地方経済直撃 >>517
だから、本格運用したらここまで溜め込めないでしょ。 >>515
ダムのせいで通常の雨量より多く川に水が流れるのはダムが決壊した時のみね >>521
雨量による決壊だけで、これだけの被害が出てるのに、
そこにダムからの放水による水量が加わってればどうなるかぐらい想像つくだろ ツイ民が正論 「民主党のおかげで首都圏の洪水が防げた、ネトウヨはこの事実を胸に刻め」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1570935376/
4 さかサイくん(栃木県) [US] 2019/10/13(日) 11:57:53.98 ID:4mRuco4F0
中止しなかったらもっと早くできてたな
531 キョロちゃん(東京都) [BG] 2019/10/13(日) 13:04:11.88 ID:Tpd9UBAo0
>>4
これぞ正論！
>>1
ところで八ッ場ダム建設再開は前田が決定した？
建設の正当性とあれだけ建設進んだダム廃止こそムダの極みと
当時野党の自民や自治体に国交省から突き上げ喰らって負け
間違った決定を覆されただけじゃねえかw
どこが正論なんだよ馬鹿野郎！😠 >>527
根本的に仕組みを理解してない、勉強してきて >>521
>なお、洪水調節容量すべてに貯留する状態（大規模な洪水調節専用ダムでは滅多にないが、その他の小規模や多目的ダムなどでは多くある）
となり洪水調節が不可能になると、ダム管理者（都道府県営ダムであれば都道府県知事など）の承認を得た上で流入量と同量の放流を行う場合がある。これは各ダムの操作規則の中の記述からただし書き操作と呼ばれる。
ただし書き操作により流入量と放流量が一致すれば、差し引きダムに貯留される洪水はゼロとなるため、ダム水位の上昇は止まり、ダムからの越水という最悪の事態（オーバートッピング）は避けられる。
また、流入量が一定量未満の場合にも洪水調節と同様のダム放流操作を行うことがあり、これは操作規則で「洪水に達しない流水の調節」と呼んで洪水調節と区別している。
このように、洪水調節は下流河川の水位上昇をなだらかにしたり、最大流量を抑制したりして、洪水被害を軽減させる。
あまりに流入量が多い場合でも、そのまま流すため洪水被害を悪化させることはない。
>あまりに流入量が多い場合でも、そのまま流すため洪水被害を悪化させることはない。
>あまりに流入量が多い場合でも、そのまま流すため洪水被害を悪化させることはない。 ダムの流入量と放出量の関係に関してはタイムリーなスレがあった
【画像】リベラルが「ダムの緊急放流」を批判する理由が判明 あいつらの脳内ではこういう事になってた
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1570948419/ >>526
仮に八ッ場ダムが満水で決壊を防ぐ為に放水した場合、今回八ッ場ダムに溜まった分の水が下流に流れてることになる
決して同じ量とはならないから、八ッ場ダムのお陰で助かったとか言ってるんだろ？
同じ量ってのは矛盾する >>527
いやダムからの放水って別にダムは水を増やしてるわけじゃないぞ
緊急放水はダムがないときと同じようなものだから川に流れ込む水の量は変わってない >>527
ダムの緊急放水って、雨量をそのまま何もせずに流すって意味だぞ
つまりダムが無い自然の状態と同じになるっていう意味
降った雨の量以上流すわけじゃない >>535
放水せずに少しでもダムに貯める余裕があるからダム必要って話と理屈が合わない >>518
取手と我孫子は完全に利根川水面下なのね
利根川って途中に堰がいっぱいあるの？ >>534
たとえ知識がなくても思考力があれば理解できる事なんだけどわかんないかな…… >>534
えーっと・・・
放水って溜めてる分を放出ではなくて
もう溜められないから後は垂れ流しって意味ね
ダムの水は流さないで、垂れ流し
わかる？ このポイントだけ抑えて
「降雨中にダムに貯めた水の量を変化させる必要はない」
「流入量と流出量が同じならばダムの水量は変化しない」 >>537
いやだからこれ以上ダムに水を貯められなくなってから緊急放水する
ダムの容量までは上流の水を人が調節して川の氾濫をコントロールできる
OK? こういうくそ政党の残党はすべて消えてなくなればいいのに >>527
貯めに貯めて一気に流す訳ではない
ちょっとずつ放流してるんだよ
今回のような場合じゃなくても
黒部ダムなんかも放水時間あって観光になってるだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
