朝日新聞､遊水地と化した日産スタジアムを｢冠水した｣とツイートしてしまう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#台風19号 の大雨で #横浜国際総合競技場 隣接の投てき練習場が冠水していました。午後5時撮影。
同競技場では明日、#ラグビー W杯の日本−スコットランド戦が予定です。
http://pbs.twimg.com/media/EGqqWddUwAArYwT.jpg
http://twitter.com/asahi_photo/status/1182945158402174976
あーーー、何をやっているのか。これは冠水ではなくて、日産スタジアム周辺は鶴見川多目的遊水地といって、
鶴見川の水をここに流れ込ませて、流域で氾濫・溢水を防いでいるのだよ。。。
こうなることがこのシステムが機能しているという証拠なのだよ。
http://twitter.com/itami_k/status/1183086518258110465
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ろくに調べずに適当に記事書くだけなら新聞なんて要らんわってなる >>127
交通機関の運行状況次第だろ。
新幹線、横浜市営地下鉄は平常運転、JR横浜線は昼過ぎ運転再開みたい。 被害を煽る
↓
大袈裟に報道する
↓
アベが悪い
をやりたいだけ 河川敷にある運動場が水に浸かって大騒ぎするか？
それと同じことなのに朝日のバカは何を言ってるんだろう。 意図して氾濫させてる場所なんだからただの川の一部じゃん
洪水とは言っても冠水ではないだら 意図したところに水を溜めるのは何て言うんだっけなと思い出そうとしてたが、湛水だな
ダムや田んぼなんかに水を溜める事を湛水という
ダムが冠水などとは言わないよ >>148
特に朝日はひどいぞ
昔から取材しないで資料室で記事書いてるって言われてた 世界が遵守すべき非韓三原則
・朝鮮人と関わらない
・朝鮮人を繁殖させない
・朝鮮人を入国させない >>2
自分の思い込みこそが正しい民族だから
嘘も100回言えば真実になるらしいからな、かの国はw 鶴見川遊水池の認知度を上げるために
バカ役を買って出た朝日新聞さん
流石ですわ >>2
先に調べたり教えたりしてもｱｰｱｰｷｺｴﾅｲするだけだぞ この遊水地出来てから鶴見川おとなしくなったんだよね
コヤマドライビングスクールの近くに10年住んでたけど一度も危険な目にあわなかった だって新聞記者だよwww
他人の不幸で飯を喰う底辺の仕事だよwww
ガクなんて無いよwwwwwww >>1
朝日の記者って一旦考えるとか検証するとかウラ取るとかしないのか
アホの朝日って納得だわ 治水系の話に関しては複雑になりすぎてメディアも政治家も振り回されまくりだな。下手にクチ出さないのが一番だわ ツイッター丸パクリでお給料もらえる記者って最高なお仕事だな アサヒの記者でもマトモな記者は居るみたいだが地方に飛ばされるんだな >>168さんのコメントは、鶴見川河川事務所の職員さんの認識と多分同じだろう。
日産スタジアムの辺りは元々田んぼだったところを、スタジアム作る時、サブグランド含めた外周に、わざわざ第二堤防作ったり、道路の嵩上げしたんだから。 これが軽減税率の対象です
生活に必須な情報源ですね >>3 朝日はそもそも「緑のダム＝森林があればダム不要」と寝言書いてた。遊水地なんて視野外の無知。 >>169
コントロールできてるなら氾濫とはいわない 朝日新聞記者「やった！多目的遊水池が冠水しているぞ！これで憎き日本ラグビーの試合を見なくて済む！」 横浜郊外、高台の住民。
近所に遊水地がいくつもある。
普段は干上がっているが大雨が降ったときには
ここに雨水を一時的にためて周辺が洪水になるのを防いでいる。
そうした知識もなく上っ面だけ眺めて（文字通りだね）
記事を書くのがチョーニチの記者。 >>151
「隣接の遊水地で投てき練習場が冠水してる」
じゃね 大型ショッピングモールなんかも水害対策で窪地にしてるとこあるんだよね 朝日「ネットはフェイクだらけなので朝日新聞を読みましょう」 >>1
でもこれ突っ込み入れてるのも朝日の記者なんだよね。 >>2
自分に都合の良いように曲解して喚いてるだけ
事実を伝える気など毛頭ない >>157
湛水だって
>>171
勉強になりました 朝日はクソ新聞だが、今回の事では叩く気にはなれん！
それほど酷い事じゃないだろ 新聞ってこうやって昔から出鱈目流して世論誘導してきたんだろうなって思う >>203
サンゴ礁を破壊するのも大したことない。
朝鮮人売春婦の強制連行捏造も大したことない。
貯水池の災害捏造も大したことない。
ウソをつくのがマスコミの本分だから、
この程度のウソは大したことない。 >>139
きっと、横浜市北部の出身なんでしょう。市バスや東急バス、横浜線の利用者なら、日産スタジアムができていく過程を毎日見てたはずだから。 多摩川のグランドやバーベキュー場はメインじゃなく有効活用みたいなものだし >>3
いわないよ
そこいらの団地に普通にある普段は枯れてるコンクリ製の調整池に水が溜まったからって
いちいち冠水だ！ってニュースになってるか？
なってないだろｗ もしもの大水を溜めるために造った場所に水が溜まったのは、日本のエンジニアリングのささやかな勝利ですね。 >>208
> >>203
> サンゴ礁を破壊するのも大したことない。
> 朝鮮人売春婦の強制連行捏造も大したことない。
> 貯水池の災害捏造も大したことない。
>
> ウソをつくのがマスコミの本分だから、
> この程度のウソは大したことない。
朝日新聞の｢社是｣
. 鶴見川下流域に住んでるんで助かったわ
日産スタジアムにはほんとにありがとうといいたい
昔は暴れ川として有名だった鶴見川もここ何十年も氾濫してないよ >>198
まともな事を言うので地方に飛ばされてるという 冠水は事象だから、遊水地であっても冠水でいい。
ただ朝日の場合、政権批判が根底にあるからな。
今は学校の校庭とか一時貯留施設が多いから、学校が冠水したと勘違いしないといいけど。 >>218
人の意図を考慮に入れない物理現象と捉えるなら冠水が適当だよね。間違ってない。
報道として適切な語句かといえば問題あると思うけど。 >>218
だから冠水じゃないって
冠って意味のイメージとしては、突出してる場所や平たい場所になにかを被せる意味なんだよ
引っ込んだ所が何かで埋まるのとは違う
だから冠水ってのは水が溜まるのを意図してない場所に使われる言葉なの
水を意図した場所に溜めるのは湛水（たんすい）な この遊水地があるから鶴見川早淵川の氾濫がなかったって言われてるんだけど違うのか >>218>>219
人のコントロール下にあるか否かを無視すると言葉の意味は全然違ってくるぞ
「ダムから放水しました」というのと「ダムから溢水しました」ではまるで違う
それを「どちらもダムから水を出すという同じ現象だから問題ない」なんて言うかね？
溢水はダムがコントロール出来なくなった危険な状態で、放水はごく普通の状態だぞ > 日本−スコットランド戦が予定です。
「日本−スコットランド戦が」(´･ω･｀)
「が」って、、、映像報道部にしても新聞関係者がなんという文章を >>229
バカヒとバカチョンがお祭り騒ぎしてんのかｗ >>229
なるほど…
日本人に向けたツイートではなくそれを装ったアホ民族に向けてのツイートだったのかw
それなら納得だわw >>2
わざとだよ
日本の優秀なシステムを世間に知られる前に無能であるかのように報道するんだよ
朝日毎日はずっとそう
いい加減法で取り締まれないものなのか >>237
事実は「水が溜まった」ということであって
水が溜まってほしくない場所に溜まったら「冠水」
水を貯める場所に溜まったら「貯水」
言葉の使い分けをしないとね。新聞ならなおさら。 >>234
水が流れ出てくるという事情は同じです
なのに何故違う言葉を使うのか？
人が意図した流路で出てくるか、意図してない場所から出てくるかでは、その意味が全く違ってくるからだよ
人のコントロール下にあるか否かはとても重要な点であり、それを無視して表面的に同じ様な現象だから
同じ言葉で問題ないなんてのは、あまりに乱暴な理屈だよ
ちゃんと辞書で調べるべき >>2
あいつら分かっててもわざと嘘つくからな
後で小さくごめんなさいすれば許されると思ってる 見たもの全て政府や行政批判に結びつけないと死んじゃう病なのよ 遊水池は冠水するわな、どこにどんな問題があるんだろうね >>2
嘘しか報道しないことを誇りに思っている朝日新聞だからしゃーない >>245
昔はインテリが作ってヤクザが売りバカが読むって言われたけど、最近じゃ東大卒が入らない年もあるくらいだからなｗ
正にバカが作ってバカが売りバカが読む状態、人民の人民による人民のための政治の朴李かよっていうｗｗｗｗ ID:fGEXoxFx0に限らず朝鮮人ってやたら言語分野が苦手だよな >>220
冠水は
意図するしないに関係なく
状態(水で浸されてる)を表す言葉じゃろ？
流し込んで冠水させた
流れ込んで冠水した >>257
そりゃ漢字が覚えられなくてハングル使ってるくらいだからなｗｗｗｗｗｗｗ 一般人のツッコミツイートがなかったら知らないままだったわ。
やっぱ新聞を読むとバカになるな。 >>227
> >>221
> それで正解
保水機能維持のため、横浜市が市街化調整区域に指定してる鶴見川両岸の田んぼやナシ畑、雑木林のことも忘れないでね。 朝日新聞 映像報道部
@asahi_photo
・
37m
返信先:
@asahi_photo
さん
昨日のツイートに、根本的な誤りがありました。
鶴見川多目的遊水地が本来の役目を果たしたにも関わらず「冠水」としたことは、
明らかな事実誤認です。取材者は正しく理解していたものを、
内勤の者が誤解してツイートしてしまいました。お詫びいたします。
↑句読点の打ち方がおかしいけど。日本人の方ですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
