アホの朝日新聞「原発処理水の海洋放出、科学的に問題ないならそれでいいのか？科学を振りかざすな」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
科学振りかざすだけではなく…増え続けるタンクを考える
敷地にたまり続けるタンクの水をどうするか。東京電力福島第一原発で汚染水を浄化処理した後の水の扱いが、にわかに注目を集めている。
原田義昭・前環境相が退任直前の会見で「思い切って放出して、希釈するほかにあまり選択肢がないな」と海への放出を切り出し、
「安全性、科学性からすれば大丈夫」との見方に言及した。大阪湾への放出を言い出す首長も現れた。
いくら浄化しても、水の形で存在する放射性物質トリチウム（三重水素）を分離するのは難しい。
トリチウム自体は、世界各地の原発や再処理工場からも、濃度を管理して海に放出されている。科学的に問題ないなら出せばいい、との声も上がる。
しかし、これまでの経緯を振り…
https://www.asahi.com/articles/ASM9S7JQBM9SULZU01R.html 感情論に訴えかけて扇動することが得意分野ですものね 意見だけで何の行動もしないマスゴミに言われてもな・・・ じゃあ原発の九十九神おろして霊的にどうなのか聞いてみようぜ 朝日の主張
科学全否定
法律は形式さえ守れば何でもしていい
やべぇ ヘイトスピーチの件といいマジで朝日新聞おかしいな
めちゃくちゃじゃんｗ 科学も世論も自分が納得しないものは認めないとは傲慢だな >>8
都道府県知事のことを首長(くびちょう)って呼ぶのよ 日本人に対するヘイトスピーチは違法ではないからと容認してるくせに 本当は反対派なんていないんじゃ…
こいつらが勝手に作り出してるものなのでは…？ 「ウリ達に対する愛は無いニカ」と
全く同じ思考回路だな だったらお前が代案出してみろよ朝日
反対だけなら馬鹿でもできるぜ じゃあ水飲むなよ？空気中の水蒸気にも入ってるから息もするなよ？ ま、逆張りで生き残って来た新聞社だからな
まともな取材して裏とりして報道なんてのとは無縁だ 安く買った朝日新聞の本社の地下にでも保管施設作ったらいいんじゃない？ 科学も法律も朝日の感情を根拠とした主張には意味をなさない
反日、反政府が優先しすぎてアホになってる コレは科学的に問題なくてもダメ
でも日本へのヘイトスピーチは法的に問題ないならOK
アカヒクオリティっすな >>1
科学を否定してどうするんだよ
駄々っ子かよ 基準値クリアしてるならいいだろ
ただし東電のデータは信用出来ないからお断り グレタの地球温暖化の記事では科学に耳を傾けてろとか言ってるくせに
見事なダブルスタンダードだな 頭の中をイデオロギーでいっぱにした土人の朝日
そんな土人朝日が情緒を振りかざす
土人には科学が分からないんだね レントゲン撮影
CTスキャン
MRIも被爆するぞ
朝日新聞の記者は当然利用しないよな いや逆なんだよな
科学的に大丈夫でも容認できない事こそが風評被害なんだから
大丈夫なものを危ない危ない煽ってるメディアって風評被害の素だから じゃあ、非科学を尊重した社会にしろってのか？
キチガイは、考えることが違うわ >>60
こんなもん理系文系関係ないだろ
お前も同レベルの池沼だな この新聞、戦前に開戦煽りまくってたくせに
また感情論かw 本質が変わっていない 科学を振りかざすって記者が真面目に書いてると思うと結構面白い しかし…で繋いでるけど
続き読めないから本当にスレタイのような着地なのか…
どうせ朝日な訳だが >>1
「気候危機、行動を」 １６歳環境活動家、米議会で訴え [気候危機、今こそ行動を]：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASM9M249DM9MUHBI008.html
> スウェーデンの環境活動家グレタ・トゥンベリさん（１６）が１８日、米連邦議会下院の公聴会に招かれた。
> 「私の声は聞かないで。科学者の声に耳を傾けて」と訴えた。
世界に支持される発言者は謙虚で自分の意見より
科学者の意見を尊重する事を説いている。
朝日新聞さん、理解できますか？
あなた方の主張が支持されず、非難される理由が。 ウンコとか小便が垂れ流された水を濾過しても飲みたく無いって言ってるようなもんか？ >>72
そういうことだよなw
高野山の高僧が手を当てればいいんじゃないの。 穢れ思想じゃん
じゃあエッタの血は穢れてるから差別Okだな 要は感情の問題でしょう
しかし多くの原発が海洋放出してるのに
福島だけダメってのはちょっと違うんじゃないかな 一昔前は科学記事といったら朝日が一番だったのにな・・・
もうろくな人材残ってないんだろうね なるほど
精神的バリアーがあれば放射線は無害だから飲み水にすればよろしいね
科学厨は頭が堅いから困るよﾄﾎﾎ >>1
＞ いくら浄化しても、水の形で存在する放射性物質トリチウム（三重水素）を分離するのは難しい。
＞トリチウム自体は、世界各地の原発や再処理工場からも、濃度を管理して海に放出されている。科学的に問題ないなら出せばいい、との声も上がる。
ここの部分は科学じゃないのか？ >>1
全てに優先するのは情緒ですね
韓国人を見習おうですね
わかります アカヒの力は物理法則を捻じ曲げ時空を超え歴史を作り替える 福島の全てのトリチウム水あわせても
韓国の原発が放流してる量の1/3にしかならんのに >>77
科学者の声をしっかりと聞いたら自分が活動の根底としていたものが全部崩れるけどね こうやってメディアが不安を煽るんだもんな。大丈夫だから放出しろって言ってるとこはないんだっけ？ 五輪の会場近くに大雨時に下水垂れ流しゾーンがあって臭いときがあるけど、問題ないみたいかもんかな？
あっちはときどき問題あったような気もするけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
