【正論】カンニング竹山「原発処理水は海に流すのが世界の常識」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国が反発する“汚染水”問題 カンニング竹山「海に流すのが世界の原発の普通」
(略)
トリチウムは自然界にあるものだ
し、水溶性だから海に流しちゃうと溶けちゃうんですが、もし海に流すことになったら、その前にタンクの水は安全のためにもう一度処理されます。
それでもトリチウムは残っているけど、現実を言うと、世界の原発はこのトリチウムが入った液体を海に垂れ流しているんです。
日本だけじゃなく、世界各地で。それが原発の仕組み。福島第一原発から海に流したところで、基本的には問題は無いんです。
ちなみに、トリチウムを海に流したときに海洋被害が出るという報告は出ていません。
フェイクニュースみたいに揚げ足を取るような人もいないぐらい、ちゃんと知っている人の中では無害だとされていることなんですよね。
それなのに、どうし原田前大臣の「海に流す」発言のようなことがあると、反対が出るのか。それは風評被害という別の問題があるからです。
一度汚染された水を流すことで、また「福島の海は放射能が流れている」とか変なこと言う人が出てきて、海産物を買わなくなっちゃうじゃないですか。
だから漁業で生活している人は「とんでもない」ってことになるわけです。
それを無くすためにもみんなが知識を持たなきゃいけないし、もし海に流すにしても、誰しもが説明できるぐらいの状態になってからじゃないと、どっちにしろ風評被害が出てしまう。
だから今こそ原発のことをもう一回、学ぶべきじゃないかと思うんです。
国民全体で正しい知識を得て、いま福島の問題とされていることを日本の問題として、どうしていこうかと考えないといけないと思うんですね。
いまだに「放射能がどうたら」と漠然とした話で逃げていてはいけないんですよ。
原発に賛成・反対と言っても、どっちみち水は溜まるんです！
僕は基本的には原発反対なんですが、全国の原発を廃炉にするにしても、問題は一つ一つ解決していかないといけないし、
それなら日本を何のエネルギーで回していくのか、風評被害にどう立ち向かうのか、正しい知識を身につけて考えないと前に進めないと思うんですよね。
原発に賛成・反対だけではもうダメだというのが現状なんです。
https://dot.asahi.com/dot/2019091700045.html 半減期が12.6年だから自然界に放出しても害が少ないという判断だろ 何故に近海に流すのか分からん
漁業してない沖に流せよ 松井が正解で正論なわけだな。
福島の風評を背負ってくれるわけだしすげえ男だ。 >>6
だったら半減期を過ぎてからで良いんじゃないの？ 韓国の古里原発は天災もないのに
しょっちゅう緊急停止、日本より多くの冷却汚染水を日本海に垂れ流してるんだけど
パヨクはこれどうすんの？汚染水飲み干すのか？ 中世であいつは魔女だと言い出す奴と何もかわりないな。 言ってるそばから矛盾の極み
「なにも問題が無い水をわざわざ費用かけて陸送して他の海に捨てるんか？」
これに答えられないよこのバカ 竹山はなんでコメンテーターみたいなことやり出したの？ 処理水はホントに安全らしいよな
欧州や反発している韓国でさえ処理水を海に流しているらしい
風評ってこえーもんだな
もう少し福島の漁協が冷静になってくれたらな
でもこれはパヨクによる風評被害でもあるんだよな 無知だから教えて欲しいんだけど、福一の水の事言ってるの？ 自動車の排気ガスだって直接吸えば死ぬけど大気に拡散してるから
ほぼ無害っつうか多分排気ガスの方が汚染水より健康被害が甚大 マスゴミが馬鹿だから1から教えてくれる竹山を各局で起用しろ 流すなって騒いでる奴って元々福島産の農海産物を買わないから問題ないんじゃね？って思っちゃうｗ
まぁバカが騒いで無知が流されるのが困るか 韓国がえらくイチャモンつけてきてるけど
その韓国がバンバン流してる事実を報道しない糞マスコミ >>22
その批判は
感情的、非科学的ならパヨク以外から批判。
論理的、科学的ならパヨクから批判。
だいたいこんな感じ。 風評被害をなくしてみたら良いよね、芸能人さん、オマエラの実力とやらを見せてもらおうではないか >>15
風評被害があるからだろ
お前みたいな馬鹿が騒ぐんだよ 垂れ流すっていう表現自体がもう胡散臭いものにしか使われない言葉だし
竹山も本当にいいのかよこれって思ってる部分あるからそういう言葉使ってるんだろ >>26
つまり海に流せば良いってことになるな（笑）
お前らみんな
エネルギージャブジャブ消費しちゃってｗｗｗｗｗｗ
>>34
だから「被害を最小限に抑えるためにも陸送して他に捨てる必要自体が無いでしょ？“無害”なんですよね？」
(´・ω・`)言ってる意味わかりますか？ なんも科学的知識も無い奴が 偉そうにコメンテーターしてんの？
聞きかじったぐらいでかしこくなったつもり？ 汚染されてないなら、そのまま福島沖に流せばいいよ。 ※バカチョンは人種レベルで知能に問題があり、感情論を理性的思考だと錯覚する性質があります。 >>39
処理水の危険性を最大限低くするためには
一箇所で集中して希釈投棄するのではなく分散希釈投棄するのが
リスクアセスメント的に合致してるので >>6
β線しか出さないから皮膚も貫通できないくらい弱いし、ほぼ水だから体内に溜まることもない
そもそも宇宙放射線で自然に作られるから知らないうちに誰でも飲んでる
水1リットルあたり1ベクレル入ってる
だから放出に反対する奴は二度と水を飲んではいけない うんこをいれたコップを消毒して完璧にキレイに洗いました！
このコップを「汚い」と言うのは風評被害です！！！
こういうことなんだよな。 >>13
あいつらに、そんな誠実さも度胸も責任感もあるかよ！ >>39
その被害って言うのが風評被害の事
どっかの国がやってる事と同じだね >>6
あと基本的に水だから体内に長時間滞留することはないってのもあるだろうな >>42
本人に科学的知識があるかないかは別にして
この方法は処理水に関するリスクヘッジじゃ世界的に支持されてる方法じゃん 事故汚染水なんてスリーマイルとチェルノブイリと福島以外あるのか うんこを入れてたコップをキレイにあらったから
大阪の人は、みんなコレで毎日水やお茶を飲んでね。
「いやです！」←はい、おまえ風評被害な パヨチンが生まれるきっかけだもんな反原発運動って
脱原発の一番邪魔になってるアホ集団 結局のところ、科学的な問題より
政府や役人やマスコミの嘘や捏造が多過ぎて
「完璧に処理しました！」って言われても信用できないという、
信用の無さが一番の問題なんだよな じゃあお前の家に撒けよ
って言うアホ絶対いると思う >>「原発処理水は海に流すのが世界の常識」
だから、早く東京湾に流せよ。 きっちり他の放射性物質除去したら流せよ
溢れかえらせて未処理のまま垂れ流しになる方がいいのか 事故を起こしてない原発からの放出が世界の常識なんだぞ、勘違いしてるバカが多すぎるよ タンクの水薄めた水槽で魚飼って実験とかすれば良いのにね >>47
トリチウム自体は原発事故で一番注意する核種だよ
吸着できないので確実に体内に入る
チェルノブイリでも井戸水と購入した牛乳で水分摂取してた人の方が軽症ってのは有意差が出てたはず 漁師が風評被害を気にするのは分かるが韓国がイチャモン付けるのは風評被害を広め嫌がらせする為でしかない
そもそも海産物輸入禁止にしてるのに文句だけ付けるとかあり得んわ >>58
アホみたいにタンク作って溜めているのは
正常稼働している原発からでる処理水とおなじものやで >>8
沖に流すのにタンカー使って時間も燃料費もかけるのかよ
どれだけ処理水あると思ってるんだ だから全国で撒けばいいだけやん。どうせなら海外にもばら撒こう。 >>13
韓国の汚染水は正義の汚染水
日本の汚染水は戦犯の汚染水 ただちに影響は無いって言ってた枝野が反対して
いろいろな方面から突っ込まれるコントが早く見たい >>1
一番いいのは
すでに汚染されてる日本海にばらまくことかな
いやマジで >>13
いつの事故かと思ったらついぞ今年の事故なんだな
「地震が無いから安全」とか以前言われたが、地震なくても人災で止まるんだな
韓国らしいと言えばらしいな
素人に制御棒操作やらせるなよ >>53
取り続けてたらずっと体内にあるのと一緒じゃん >>75
海に撒くってのは海外に撒くのと一緒
問題ないから世界中で海に流してるんだよ あとから何か問題が出てきてもさ、
裁判では無罪！ とかにされちゃうんだよな。住民は泣き寝入りじゃんね 福島より高い放射線量を誇るソウルは誇らしいニダヨ～ この程度のトリチウムより普通に吸ってる酸素の方がよっぽど有害だよ 最初からタンクにいれなけりゃいいじゃん
ヤバイからいれてんだろ
しかも薄めるのも最初はいいとして
何百年ってやってたら海がおせんされまくりだろ まあだからこそ小泉みたいな脳足りんが炙り出される訳だけど
嫁もなんか馬鹿っぽいしな 竹山って意外に合理的で理性的な人だったんだな
ちょっと見直したよ >>82
>海に撒くってのは海外に撒くのと一緒
近くに撒くのと拡散するのは全然違うやん。 まあ、アホとオカルト信者はゼロリスクを求めるよねえ みんながやってるからいい
ほんとうにそうでしょうか？ 原発は科学的に安全。
すべての問題はここから始まったのに、もう忘れたのか。 国賊東電のやることだから信用できないってことだからなぁ 芸人の知識なんて収録一日前にネットで検索した程度だろ 風評風評言うけどさ、どうせもう福島付近の風評はこの先30年ぐらいは消えないんだから
風評ついでに福島で全部流しちゃうのがベストだよな 大衆迎合野郎の進次郎に海洋放出の英断ができるのかねえ
元々リーダーの器じゃないとは思ってたが 動画見た
確実に言ってるな
見ている人も多いけど竹山って人大丈夫？ >>62
まあそれに対する回答が大阪なんだけど
そうすると今度は「なぜ安全なはずなのにわざわざお前の家で流すんだ！」とか言い始めるからなw 東京湾に流せばうんこ水も汚染水も割れてWin-Winじゃん >>73
大型タンカーなら3往復で保管分は全部なくなるよ
どれだけタンカーデカいと思ってんの >>76
ほう、事故を起こした原発からの放出が世界の常識なの？知らなかったわぁｗ >>81
自然界にあるものだから太古の昔からずっと生物の体内にあり続けてるわけだが
それが嫌ならさっさと自殺しろよ >>105
そりゃ「あんたが信用してくれないからや」で終わりや >>13
孫正義
「日本は（福一で）犯罪者の国になってしまった」
↓
「韓国の原発は素晴らしい！」 >>69
じゃあドーバー海峡に垂れ流している英仏で大量に被爆者出てるねｗ >>108
事故を起こしたかどうかではなくトリチウムを流すかどうかの話
科学的に考えよう >>8
お前んとこの瀬戸内海みたいに閉じてないから >>69
水原、麗水って下チョンの原発がトリチウム垂れ流しててな 韓国様が日本海に原発水を流してますから
日本海の魚介類も危ないですね 理屈をいくら言っても理屈は現実じゃない。理解できない部分や最悪ウソが混じってることも無くは無い。
だから最終的にはやって見せる。現実を見せる。科学ってそういうもんやろ。
だから大阪でも東京でも流せばええねん。現実を見せるんや。 そんなに安全なら東京の海で勝手にやれよ
何で西日本にまでわざわざ持ってくるんだ？ 竹山
政治家にながされんじゃねーよ
いい事しか言わないんだよ政治家は
大臣が飲まないなら俺がやるぐらいの事言ってやれよー
竹山はそんで飲まなくていいんだよ まあ、バカにいくら科学的論拠を説明しても無駄だろうな
まずバカだから理解できない
そしてオカルト論と感情のみで判断する メルトスルーした原発と正常稼働してる原発とを同列に扱ってええんやろうかね 東電にくっついてれば一生食ってけるだろう
ビジウヨ 安全だって言ってる奴の一番の説得力はその地域に住んで飲んで食べることだと思うんだよね。
有言実行は尊敬されるとおもうよ。
そうでなければチッソの時と同じだよ 科学的には海に流しても何の問題もないんだよな
だったら流してしまえば良いのにな
他国でも普通に流しているんだもんな 地下に核燃料垂れ流して行方不明でその汚染した地下水や瓦礫洗った水をそのまま海にたれ流そうなんてのは日本ぐらいだろ…
含まれてるのはトリチウムだけじゃないぞ？？ >>125
安全だと言ってる奴は福島県にいくらでもいるだろ
それでも不満を言い続ける奴がいるわけで >>50
水道水には塩素が入ってる、塩素は有害だから水道水は飲むな！
くらいのレベル じゃあ何で今まで後生大事にドラム缶で保管してたんだよ？ 【朝日】「放射能来た」いじめられ、
東京電力福島第一原発事故で、福島県から千葉県内に避難した３世帯の子どもが学校でいじめを受けたと訴えている問題で、
このうち１世帯の高校１年の女子生徒（１６）が３０日、朝日新聞などの取材に応じた。
転校先の小学校で「放射能が来た」などと言われた
>https://www.asahi.com/articles/ASK1Z6DNZK1ZUDCB01C.html
>https://i.imgur.com/4KNYXcL.jpg >>108
世界：原発の汚染された1次冷却水→放射性物質の基準値除去→海洋放出
福島：汚染された冷却水→放射性物質の除去→タンク貯蔵 （→海洋放出検討）
何ら変わらない。問題は福島のタンク内の処理水が、本当に基準値以下まで
放射性物質が除去されているか。 タケヤマも体制側につく卑屈な人間かw
カトーと同類だな
きちんと処理してトリチウムだけ残って、なおかつ基準値を下回れば放出はアリだよ確かに
でも実際は全く違うだろw
トリチウム以外の核種が残存してて、処理しきれないのが約8割もある
そんな汚染水なんか放出出来る訳がない
処理しきれてないんだからな
処理水なんて言葉を使うな これ本来なら進次郎が言わなきゃならない言葉だわ
意気込みとかもういいから具体的に言ってもらわんと >>132
まあ、実際にいるよな
水道水は絶対飲まない奴
そういう奴に限って水素水だのマイナスイオンだのに熱心にハマる 「放射能が伝染る」と、アンテナショップや被災避難者を迫害している連中が風評被害を作り出している
そしてそいつらは「あなた方は被害者です」と甘い言葉で誘ってくる連中と同一人物 〈これが汚染水。ものずごく危険です。それをALPS（アルプス）という設備で処理すると、ほぼトリチウムだけの水になり、タンクに貯められます。〉
↑
悪質なデマ
処理後の水にはトリチウム以外の放射性物質が基準の2000倍位含まれている やけに詳しいけど誰に言わされてんだろう
それとも勉強したのかな 放流しないとタンクいっぱいになって陸地に垂れ流すことになる
管理された放流とされない放流、どっちがマシかって話なんだよな 宇宙線によって生成するトリチウムが、年に10の16乗ベクレルくらい
原発一基が普通に垂れ流してるトリチウムが、年に10の14乗ベクレルくらい
福島で今貯められてるトリチウムが、総量で10の14乗ベクレルくらい
とかいう感じか。
トリチウム云々よりも、他の核種の心配をした方がいいと思うの。 >>138
それ再処理するって>>1にも書いてあるだろ・・・ ここまで言っておいて反原発っていうのが疑問
逃げ道は用意しておきたいんかな >>144
で、ソースは？
まさか処理水じゃなく汚染水の話じゃないよね？ >>42
お前も科学の知識がないんだから、判断出来ないだろう？無知なのになんで上から目線なの？ >>144
兆の単位で語られる放射線量が千の単位になる時点で「ほぼ」と呼んでいいレベルだよ >>50
実際それだと思うよ
科学的にはめちゃくちゃ綺麗にしても、心理的抵抗があるのは当たり前
それは否定できないと思う
ただ、放射脳の皆さんはその心理的抵抗をあたかも論理的であるかのように言い張るのが問題だと思うのよね 火を恐れる猿
無知は罪
民衆がアホだと滅びるのが民主主義
権力者に搾取されるのは仕方ないとして、
アホな反原発だけの奴らに良いように乗せられるのもそれもひとつの自由だけどさぁ
せめて1番自分に特なの選べよなと思う。 反対派は問題解決を妨害することだけが目的化しているからな
韓国の連中と同じ。解決を望まずエンドレス、日本ディスを続ける 福島の漁協が反対しているのは実害がなくても風評被害を恐れてのことなんだろうけど、
漁協が反対していることで「なにか実害があるんだろう」と思われて風評被害を生んでいるよな。 >>133
処理水の処理を決めかねていたんだべな
地元の漁協が風評被害を理由に海への放出を拒否してるみたいだしさ だから福島の漁師の所に行って相手の目を見ながらコレ言ってみろよ >>144
つまり、君は、トリチウム以外が基準値以下まで取り除かれているのなら、海洋放出しても良いという立場なわけだね？ まともなこと言ってるな
これもう芸人としては終わりだろ 福島の漁協が反対するなら実際被害あるんだろうから税金から補助金やっても構わないと思うわ。 >>61
それなら自分で採水して分析すりゃいいだろ
そこでトリチウム以外の核種が基準値以上で見つかったら好きなだけ叩けばいい だったら
原発の設計そのものを
一次冷却水、
二次冷却水なんかに分離して
3重の冷却水系統にせず
直冷にすればいいだろうw
東電からいくら貰ったの？ コメンテーターって井戸端会議
のババアみたいなものだからな >>150
こいつは脱原発だろう
でもこのままじゃ何も進まないから、常識的な範囲で前に進もうと言ってる
反原発はここで暴れてるパヨちん共で、目的は日本の衰退
>>159の言う通りだよ >>1
左派でもこういう論拠の積み上げ方なら議論も出来る
室井佑月みたいな瞬間湯沸かし器みたいなのばかり揃えても全然ダメ
文字通り話にならない ヨーロッパで下水を処理した水で作ったビールをみんな飲んでたな
あれくらいの意識改革が必要だよ
いつまでもオカルト論の原始人でいてたら人として進歩がないよ >>171
ん？どういうこと？
タービン回す蒸気を冷やさずにどうやって動かすの？
原発の構造理解してる？ チョンの頭上からばら撒いておけ。放射能の影響で基地外が治るかもしんねーぞ。 安全なら別に棄てなくて良くない？そのまま再利用しよう >>170
実際にタンクに貯蔵されている処理水から、海洋放出基準を超えるストロンチウムとセシウムが
検出されたらしいから、東電の発表との食い違いで揉めている。 >>15
うちの会議でも途中で入ってきて話を最初に戻す奴はいる。
お前みたいなのがいなければ会議は30分で終わる >>163
言ったらどうなんの？
福島の漁師からしたら風評被害を無くそうとしてる味方じゃね？ >>176
冷やす必要ないだろう
「安全な水蒸気」をそのまま放出すればいいだけ BBSボーイが必死にユーチューブで立花さんを擁護してるのに、全く支持者が増えてないね。市議の選挙は負けまくってるし。やっぱここのバイトが他人に成りすまして連投擁護しても無駄なんだねーー
同じバカしかコメントしてないｗｗ うんこ水で平気で泳いでるトンキンがなんで文句言ってるの >>180はストロンチウム90とヨウ素129の間違い まさか冷やしてタービン回してると思ってる？？w
加熱だアホw 今の福島原発は、「通常の法律」を適用したら完全に違反になってしまう状況なんだよね。
特別立法で「合法」にしている状態。
だから、「普通の原発は放出してるから」という言い方は少し乱暴だとは思う。福島は普通の原発ではないのだから。
それを踏まえて、科学的に問題ないことを逃げずに訴え続けないといけないのよね。 >>180
東電は今後も含まれてしまうことはあるかもしれないと認めてるしな 海に流しても安全っていう科学者の意見が信じられないならさ、
同じ科学者が言う放射性物質が危険って意見は信じるの？
なんで？科学者の意見なんか信じないんだろお前ら？じゃぁ放射性物質が危険という意見も信じるなよ？疑えよ？ というかスリーマイルのと同じ方式で良くない？なんでダメなの？ >>144
ソースを問われるとトンズラするパヨク脳w 何で国民が勉強しねーといけないんだよ
何時間勉強すりゃ良いんだよめんどくせぇ
無料で竹山が講師してくれんのか？
お前自身そんな知識あるのかよ >>44
お前の主張が完全に感情論のバカチョンじゃねーか
自己紹介乙 反原発パヨクの星・竹山さんが言うんだからパヨクは従えよ 流すのは構わんけど、わざわざ運送費掛けて全国に分散させるな
ゴミはゴミ箱へ ストロンチウムやセシウム入ってるけど
原子炉の外の水は流すけど、原子炉の中の水は出さないんじゃね
低学歴はこれだから >>189
世間に周知させるにはマスコミの力が必要だけどあいつらやる気ないんだよな 福島の処理水の8倍のトリチウムを日本海に流してる韓国にはなぜかダンマリの反原発派
ただ政治闘争やりたいだけじゃん
常識のある日本国民は彼らのデマに惑わされてはだめだよ >>144
含まれてるのは特定の時期までの話で今はトリチウム以外は取り除かれてる
そんで放出が決まったら再処理が行われるんで全て基準値以下になる 通常の排水は核物質には触れていない、放射化された冷却水。
福島のはメルトダウンしたぐちゃぐちゃの核物質に直接接した地下水。
まずここで、うんこ流す汚水とシャワー浴びただけの雑排水以上の違い。
さらに、福島の汚水は量が半端ない。
単なる冷却水じゃなくて事故現場から湧いてくる地下水たがらな。
ALPSにそう何回も通せるかわからんくらいの量なのと、トリチウム排出にも総量規制ってもんがある。
備蓄して、きちんと濾過して半減期まちながら徐々に放出するしかない。
最初の放出はそれでも20年は先だろうが。
毎日湧いてくるから事故現場の処理が終わるまでずっとやらなきゃならないが、石油タンク並みのものなら14、5基あれば半減期をまちながら処理できるだろう。
そういう科学的な考えなしに海に流せば無かった事になる的な考えが土人。 海洋に流すくらいなら、気化させて、空気中に放出させてはダメなの？ おい政治家共、押し付けるばかりじゃなくたまには行動しろよ。
さっ、一番搾りをまず1杯目ﾄﾞｿﾞｰ( ﾟдﾟ)_旦 何かを主張するときの基本だけどさ。
「トリチウムを流してもいいか？」という話の時に、「他の核種が含まれてる可能性があるからダメ」という主張するのはダメだと思うのよね。
その主張をしていいのは、トリチウムは流していいと思ってる人だけ。 >>207
放出するとなったら、再検査して確認しながらになるのは当たり前だわな >>133
良いも悪いも含めた全ての放射性物質を保管するって決めたからやで
極端な例だすと、
ラドン温泉に使われてるラドンも放射性物質だから
それすら捨てれなくしたようなもんだ。 >>209
それでいいと思う。スリーマイルではそうしたんだし
海外もやってるという理論で言うならこれが正解 >>208
総量規制とは？何ベクレル？
今福島で貯められてるのは何ベクレル？ 東電は福島爆発以前からも
新潟柏崎原発とかでも嘘付きまくりだったしな
東電の言うことを信じるバカは救いようが無いわ
今年のニュースでもこういうのある：
東京電力の柏崎刈羽（新潟県）、福島第一、福島第二（いずれも福島県）の3原発で起きた火災などのトラブルについて、東電本社が原発側からの報告を放置し、予防策を検討していなかったことが原子力規制委員会の検査でわかった。
規制委は13日、保安規定違反があったとして、詳しく調べる方針を決めた。
原発で起きた火災や機器の故障などのトラブルは、報告を受けた本社が集約し、原因の究明や他原発を含めた予防策を講じるルールになっている。
規制委によると、昨年11～12月に実施した福島第二の保安検査で、1、2号機の廃棄物処理建屋であった火災や2号機の空調故障など4件について、報告を受けた本社の担当部署がシステムに登録せず、放置していたことが判明。
同じような登録漏れは、過去3年間に柏崎刈羽で17件、福島第一で5件、本社内のトラブル報告でも7件あった。
来月の検査で放置した詳しい原因を調べ、保安規定違反の重さを判断するという。
原発の火災報告、東電放置「期限が明文化されていない」
2019年2月13日18時41分 >>217
信じるとか信じないという宗教の話ではないと思うよ 国が定めた法律とか安全基準にのっとって処分すりゃ良いんだよ
科学者が何言っても基準値や法に触れるとしたらダメよ
科学者がダメと言っても法律でオッケーならオッケーさ！ 核融合の燃料になるだろ
抽出して保管しとけよもったいない >>220
トリチウムってめちゃ高価らしいな
1gで300万円くらい >>207
去年から1年で正常に再処理されたの？
今年6月時点では、告示濃度内（海洋放出基準値内）が23%
残りの77%は基準値の1倍～約2万倍の放射性核種が残ってるみたいだけど。 >>218
単に嘘誤魔化しが平気な奴らってことやぞ 自民党からバイト代もらってるネトウヨや裏でお小遣いもらってる腐れ芸人が一生懸命海洋放出擁護の悪質なデマを拡散してるけれど、海外の冷却水と福島第一のデブリに直結して出た放射能汚染水は全く別物で、日本にたまってるのは放射性物質オールスターズ。 カンニング竹山ってパヨクなのにたまに我に返ったようにまともなこと言うよな >>224
それは階層が違う話だよね
つまり、君はトリチウムは流して良いという意見なの？
でも、実施する人たちが信用できないからダメという >>228
本当にトリチウムだけだったら流してええで IAEAとか第三者がトリチウムの濃度を定期的に検査すればいいんじゃね？ トリチウムは海洋放出オーケー
でも、今の日本の体制ではそれを安全に実施できないからダメ
という結論もあり得ると思うのよね
その辺切り分けて話が出来ない人が多すぎる >>231
「本当に」トリチウムだけ
というところに逃げを打ってるね >>231
でも、よかった
君はトリチウム海洋放出派だな トリチウムのみなら希釈して海洋放出するのは、個人的に賛成なんだが…
適当なことを言うのは感心しないな。
> 水溶性だから海に流しちゃうと溶けちゃうんですが
何をいっとるんだ？もしかして水素水信者なのか？
水素分子はほとんど水に溶けない。D、T ともに水素の同位体だから、その化学的性質は H と
ほぼ同じ。単品のイオンにしても同様。 風評被害なんて気にせず放出しても困るのは政治家やコメンテーターじゃなく
漁師さんだから他人事と言えば他人事だよね >>237
一般論としてのトリチウム海洋放出派で
福島処理水放出反対派や >>238
トリチウムは水の形で存在してるのよ
水溶性もなにも水そのもの ガス抜きだろ
竹山は小田嶋隆や赤江珠緒とアベガーしてる仲間 >>241
で、ほの反対の理由は、「他の核種も含まれてるから」と上の方に書いてあるね
了解
つまり、他の核種を取り除けばオーケーなわけだね 推進派の人たちがトリチウム風呂とか飲み会とかやらないから ある程度深さのある深海に汚染水を直接送り込むのって水圧の問題とかで難しいのか？
海洋深層水とか汲み取る事はできるけど 汚染水貯蔵タンクの会社社長が海に流すの必死にアンチ活動してんだろ！知ってたです >>165
トリチウムだけならイギリスもフランスもアメリカも垂れ流し
その点竹山は嘘ではない
私はあの辺は農業も漁業も諦めて立入禁止にすべきと思う >>245
もちろん実際に他の核種を取り除けばオーケー
東電と日本の原子力族が関わる限り
取り除きましたは今まで散々嘘付いてきた経緯もあり全く信用に値しないから何をやろうとダメってことよ
ロリコンレイプ魔が更生しましたって言ってるのと同じ 竹山が科学の世界の常識なんて知るわけないから、こいつに言わせても説得力ゼロ。
俺たちが雑誌を見て芸能界の常識を語るのと同じ。 東電がトリチウム汚染水だと騙っているのは
トリチウム以外の核種も大量に含まれた汚染水だから 福島の農家さんは今でも風評被害に苦しんでるのに
それでもまだ風評被害なんて気にするなって姿勢はすごいなって思う >>253
＞何をやろうとダメってことよ
韓国人みたい
君は話をする価値がない人だね
ようは「ダメなものはダメ」 >>257
こっちが丁寧に説明した挙げ句が、その人格批判かよw 貯蔵タンクの処理水（汚染水）は、あと何回ALPS等で再処理すれば、
基準値内になり海洋放出可能になるんだ？ もうどうでも良い議論は良いよ。
処理水を都道府県で均等割りして、
反対の都市は処理・保管協力費を市税に上乗せして徴収して対応すれば良い。
受入、放流に協力する都市は、反対の都市から費用負担されつつ、県民は何も取られない
なら文句ないやろ >>259
初期は、フィルターの接続部から漏れたりして効率悪かったみたいだけど、最近は割とちゃんと除去できるらしい
数値は知らんけど 原発再稼働して火力のウエイトを減らしたら石油業界は困ると思うんだが、
石油業界は反原発なん？ 日本の問題なのに「韓国ガー！韓国ガー！」言ってる奴がたくさんいて呆れるわ
これが嫌韓ポピュリズムな
外へ敵を作って国内の問題を棚上げさせる
国内の権力が何か悪いをして批判されてもその信者から「でも韓国はこなんことしてるよ！」って大声で話を逸らされる >>46
“無害”という前提はどこに行ったのでしょうか？
“嘘をついた”という認識でよろしいか？ リスクの説明の仕方が難しいんだよね
無害では無いもののリスクに関する説明 >>261
それが事実なら、一度試験的に貯蔵タンクの処理水を再処理を行い、
第三者立ち合いの下に測定し、海洋に流して周囲環境のデータを取って欲しいものだわ。
問題なければ、放出を認めるべき。
（放出場所の選定もすぐに議論するべき） トリチウム（三重水素）は自然界にもある水素の放射性同位体で、酸素と結合して「重水」になっている。「重水」は化学的には水とほとんど同じなので、水と分離することは非常に困難である。
ごく微量のベータ線を出すが、水中を0.006mmしか伝わらないので人体にほとんど影響はない。
福島第一原発に保管中の浄化水はおよそ100万トンであるが、そこに含まれる「重水」の量は全体で57ccと見積もられている。
57ccと見積もられている。
57ccと見積もられている。
57ccと見積もられている。
こんなもんを海に流して何か害があるとでも？ >>131
いやいや。メディアに出て主張している方々でね。生活のホームを置いてかつ、主張すれば伝わりやすいし。
流石に言葉だけではもうあまり信用できなくなってきてるんじゃないの。自分はそう。 何年前か忘れたけどフライの雑誌で原発から海に放出される汚染水についての記事を思い出した
なんでも薄められた汚染水はバカ長い管を通って海岸から遠い位置で放出するんだと
もちろん安全は保証されているみたいだけど海外回ってみたらその近辺の町に住む人には少なからず健康上の被害があったみたい
まあ釣りの雑誌だから利害関係もあるんだろうけどね さっき武田先生が絶対に海に流しては駄目って言ってたから僕も反対なんだよね >>266
そうなのよね。
福島は「普通の原発」ではないのだから、「普通の原発では放出してるから」は通用しない
福島独自のロジックを作って、説明をして、放出しないと >>264
濃度が一定より低ければ無害
濃度が一定より高ければ有害
そんだけだろ
アホなん？ 言ってるそばから矛盾の極み
「なにも問題が無い水をわざわざ費用かけて陸送して他の海に捨てるんか？」
why?
簡単な質問ですよ。お答えください。 >>277
答えられないの？理由はただの嫌がらせだから？ 今後もストロンチウムが基準値を超えることは否定できないって東電が保身の保険打ってるぞ
汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発
2018年9月28日22時51分
基準値を超えた原因について、東電は、2013年度に起きたALPSの不具合で、処理しきれなかった高濃度の汚染水がそのまま保管されていることや、処理量を優先し、放射性物質を取り除く吸着材の交換が遅れたことなどを挙げている。
今後、吸着材の交換時期を見直すなど対応を検討するという。
ただ、今後も基準値超えの放射性物質が検出される可能性は否定できないと認めた。 >>278
？
濃度が高くて有害だから希釈して無害化して捨てるのが理解出来ないんだろ？
話にならないレベルのアホやんw 黙って海に流せよめんどくせえ
害がないなら説明する必要もないだろ
マスコミもめんどくせえから報道すんな 大阪には撒け撒けで電力使ってた東京のだんまりはスルーか？
あんなゴミみたいな海なら捨てても捨てなくても一緒だろ >>287
東電のデータ見て自分で計算して
できるなら 目覚めよ！関東人！東京こそが成り済まし朝鮮人の本拠地だぞ！ >>288
東電のデータなんてあてにならないけどな
報告資料２６０カ所に誤り 汚染水浄化後の測定結果 東電福島第１原発
2018.10.17 22:19
https://www.sankei.com/life/news/181017/lif1810170050-n1.html >>288
自分で>>144て言ったんだから説明するのはアンタの役目だぞ？ トリチウムの正しい知識ってのが分からない
普通に放射性同位体で自然界の濃度より高濃度で放出するんでしょ
他のとどう違うの？ >>247
つーかこれ処理水の基準レベルが厳しすぎやね
例えばこの赤字の炭素の同位体C-14が基準値以上ってこと？
130万tの処理水が全てこの濃度だとしても自然界にそのまま放出しても全く問題ないぞ
140Bq/Lとして130万tだと0.182兆ベクレル
ちなみにフランスの再処理工場のひとつだけでも年間20兆ベクレルのC-14を自然界に放出してる これ絶対に後からしれっと放射能基準値超えてたりトリチウム以外の核種が検出されるぞ
東電なら絶対やらかすわ しかし今の日本はなんでも芸人の言うこと聞いて
芸人の撮った映画、書いた小説そんなのばっかりだな >>292
生物として体内に取り込んだら残存もしちゃうしな
そしたら白血病や癌の原因にももちろんなる まあ六ヶ所村からガンガンタレ流してるんだけどね
何故かそっちは問題にならない 正しく処理した排水ならな
そもそも適正な処理がてきてりゃ誰が何言おうと海洋投棄してるだろ 風評じゃなく実害やろ
誰が怪しいお米や近隣海域の魚食うねんどアホ やっぱ進次郎が正しいわ
上部だけのカッコつけの原田とか維新の連中は死ねよ だったら福島の海で流してくれ、なんでわざわざ関西に持ってくるのか全く理解不能 >>309
遠心分離機で水とトリチウムは分離出来るよ
１台あたりの処理能力はALPSと比べても遥かに劣るから
大量に機器用意して並列でやらなきゃいけなくなる
それを東電がやらないのは単にお金ケチってるだけ お魚さんの気持ちになってみーよ
俺がお魚だったらピチピチしちゃうよん >>1
まぁな
処理し汚染されていない事が前提だがな 正常な原発の排水と同じなら同じ程度の放射能の処理水を海に流すことに反対する人は少ないだろう
もしそうならこんな大きな問題にはなってないはずでは？ 1位アメリカ
2位イギリス
韓国：日本の8倍の濃度で日本海に垂れ流し カンニング竹山と席を変われよ、小泉進次郎
無能が大臣やるなんざ国にとって有害でしかねえわ 数字上理屈上は流していいんだけど
東電のことだから後からしれっと
「実はもっと含まれてました」て絶対やるだろ まずはその水のなかで君が泳ぎなさい！話はそれからだ！ 原発に関しては国と東電せいで科学的な実測値も改竄されてそうという疑念が拭えないからな
役人の孫を貯水プールに投げ込むくらいせんと理解してもらえなそう メルトスルーした核燃料をまだ回収できてないから福一に雨が降る度に総降雨量分の汚染水が発生することになる
当然そんな量の汚染水を貯蔵し処理するなんて不可能で地下水を通じて海や河川に垂れ流ししているのが実情
そう思えば処理水を海へ流すなんてことで今更騒ぐのがいかに滑稽かがよくわかる 社会的問題に関して内容はさておき竹山の発言ってだけでなんかムカつく 無害に関してはもうちょっと試験的な数値がほしいところ
まあ無害認定の流れになったら押し通すんだろうが 福島の放射線量は東京の倍以上なのは確かだからな
多いんだよね
ロンドンやソウルも福島と一緒くらいだけど コメンテーターっていいよな
言いたい事言ってお金貰えるんだもの 正しい処理をし続けられたら問題ないかもだけどそれができるかねぇ そもそもこんな事故起こした例がほぼないから常識言われても >>333
言いたいことだけ言ってれば干されるだろ
スポンサー第一の台本に沿ってやってるだろう そら東電は膨大なスポンサー費用払ってくれてるテレビ関係者にとっては大得意顧客だからな >>135
何も変わらないなら何故未だに放出できないのか
事故を起こした原発からの放出を甘く見過ぎだ >>320
トリチウムはすでにお前の体の中にもあるんだが
嫌なら二度と水分を摂取しないことだな 芸は芸だけやってろ。
バカなんだから余計な事は口にするな。 探偵に依頼されちゃうよ
処理水の安全性を確かめてと これ何で再利用出来んの？
一番金かからんように思えるんやけど >>310
ウラン濃縮でもしてるのかと疑われそうだな 普通の原発だったらここまで酷いことになってなかっただろうな 「世界で最も素晴らしく、最も美しいものは、 目で見たり手で触れたりすることはできません。 それは、心で感じなければならないのです。」
ではなく「世界で最も恐ろしく、最も危険なものは、 目で見たり手で触れたりすることはできません。 それは直ちには影響を及ぼしませんが、後に取り返しがつかない恐ろしい終末を生みます。」 だろ。
それは何かって？
核兵器と原発だろうが。
ヒロシマ、ナガサキ、フクシマ、チェルノブイリに行ったことがある奴は、一生覚えとくだけじゃなくて、末代まで伝え続けろ。
ヘレン・ケラーと言うトランプ並みの暴言嬢王は、終戦直後の広島に行ったことがあるのに、そういうことに気付かなかった。
そんでもって「世界で最も素晴らしく、最も美しいものは、 目で見たり手で触れたりすることはできません。」とか言ってんだから、
こいつはどんなに控えめに言っても、偽善者の理屈倒れだ。ということもだ。
こんな奴が、フクシマの原発事故があっても、批判されないどころか、評価され続けてるから、核兵器も原発もなくならないんだ。 世界の常識なのは分かったけど
なんでここまで溜め込んだんだっけ？
普通に適切な処理して流せば良かったのに
いきなりもう無理全部流すじゃ日本人でも違和感覚えるよ
お隣擁護すんのもあれだけど文句言うのも分からんでもない
当然化学的根拠示してやりゃええけど >>350 そら通称「菅直人水」だし 近づきたい奴なんて要る？ >>352
やめて何年たってんだよ
棚上げにしてただけじゃん 世界の常識って誰がいったんだよ
芸人のコメントとかいらんからその脚本書いたPやD、学者を連れてこいよ
言いなり芸人が識者、ご意見番って悪質な誘導にしか見えない 正しいかどうかじゃなくて
他人の意見を芸人が大便する
これが酷い こいつの名前見ると馬鹿は黙ってろと条件反射的に思ってしまう アメリカはマスコミでも閣僚でも中央銀行総裁でも皆トランプのいう事聞かないけど
日本と北朝鮮はトップダウンで下がいう事聞くな。 これよりデブが毎日飲んでるコーラの方がよっぽどか身体に有害 原発関連って東電にしても多くのウソをついてきたわけじゃん
それで信用を失っているから、本当のことを言っても国民に信じてもらえないわけよ
嘘をつくと本当のことを言ったときに信じてもらえないのよ 韓国の原発より薄い濃度にして放出すれば、サヨクも文句言えない。 勝俣恒久、武藤栄、武黒一郎が裁判にかけられているけど、
あいつらが事故直後にウソ連発したから、今になって処理水を海に流せなくなっている
その処理水は本当は危ないんじゃないの？またどうせウソ言ってるんでしょ？本当は危ないんでしょ？
って思われている
武藤栄がメルトダウンを認めなかったことが今になって処理水を海に流せない原因になっているわけよ
世界の常識かどうかじゃなくてさ もうカンニングって苗字捨ててもいいだろ
ビートたけしかよ 政府の片棒担いだ事後悔するんじゃねーぞ
俺は忘れない >>5
恐山のイタコに頼めっての？
ノストラダムスを降霊しても
「ミンナナカヨクシテクレタノム」
「クルシー」
のイタコに？ 韓国が日本の数百倍のトリチウム流して日本批判してんだろ 世界の常識は日本の非常識としてマスゴミは利用します 進次郎が腎臓で濾過するから問題ねーな(´･ω･`)やるって言ったんだし なんかもうみんな知ってて、すでに完全に反論されてることを、いちいち言う芸風寒いよな？ >>374
ロシアみたいなのと同じ行動したいのか？
俺ら先進国ニッポンやぞ そうなんですよね、わざわざ運ぼうとか意味ないことですよね 政府が正式に発表して流れが速いとこに捨てれば良いじゃん
速攻で拡散して問題ないだろ
例え実質の意味がなくても風評被害は防げる
東京湾とか大阪湾に捨てるのはそれこそ意味がない 汚染水の8割にストロンチウム、その他が入っててALPSの能力に疑いがあるってバレてるじゃん じゃあ他の国に持っていってそこで流してもらえよ
福島の漁協が流さないでくれって言ってる意味がまだ分からないのか
本当にどこまで馬鹿なんだよ
論点ずらしてんじゃねえよ >>272
むがいなら危険性考えなくて、良くない？ むしろトリチウム勿体なくない？
濃縮保管しといて核融合に使えたら良いのにね お前ら踊らされすぎ（笑
このネタ引っ張り出したの誰かしってんの？
バ韓だぞ？自分のとこの原発は
世界のどの国より高い値のトリ水垂れ流してんのにw まず迅速にALPS処理してタンクに貯めるための基準と海洋放出していい基準は違うの当たり前なんだが >>387
こういうバカのせいで色々と拗れるし遅れるんだよ 世界中の原発がメルトダウンして、地下水を汚染してるわけ無い 出来るだけ長く補償と賠償を戴きたい
海に流してしまうのは ちょっと困る 何で民間企業がやらかしたヘマを国民全体が責任負わなきゃなんないの？ 韓国が垂れ流してるのはメルトスルーした燃料を通過してないからね。
福島の放射性物質オールスターズとは全く違う。
そこを知ってて誤魔化してるのがわからないバカな人達w 汚染水を海に流すのは構わないけど、その海で捕れた魚介類を食べないからって風評被害とかいうのはやめてほしい
どこの魚介類を食べるか決めるのは個人の好みだし自由のはず 自民党からいくらもらったの？
そこまで言うなら核廃棄物の最終処分場を竹山の地元に作れって言え これなんでお笑い芸人から発信されてる訳？
然るべき専門家なり役人がちゃんと国民に説明しろよ。
もうとっくにしてたならゴメンだけど。 >>1
「もうね、僕ら見ても面白くないでしょ？ 今から、アンジャッシュのネタやります」 >>408
原子力行政は信頼を失ってるから
誰が言っても信用しない奴は信用しないだろう。
ただそれにしても竹山に言わせる意図は量りかねるが。 海に流して安全なのに、わざわざ金掛けて大阪まで持ってきて捨てるとか科学より迷信が勝ったてこと？w 竹山って少し足りないよ。
肉ばっかり食べている国の基準をの日本に当てはめる事は、まったくもって日本の現状が
解っていない。
日本人の近場の海産物程旨いと言う価値観を持った国民が、竹山の考え方を受け入れる訳が
無い。
結局、このレベルだな。 竹山って専門的な勉強でもしてたんか？
素人なのになぜこういう断言ができるのか？
答えは人様のコメントのパクリだろ？
何故ソースを出さないの？ >>19
実際に毎日２L飲んでも安全で大丈夫なレベル＆
安全性を証明するために政治家か役人が飲んでた。 トリチウムに関しては誰でも許可なく0.9GBqまで所有できるから怖いもんでもないなという印象 海の水使って希釈するなら
そのまま垂れ流しても同じじゃんw >>1
え？世界の常識をどこで学んだの？新聞とテレビではないよねｗｗｗ 世界の原発は爆発してないぞ
まあ海に流すしかないけどな
無駄な事に税金垂れ流すな
もう5000000000000000くらい使ったんじゃないか どこで学ぼうが原発の処理水を海に流してるのは事実は事実なんだが >>423
福島は単なる原発の処理水じゃないの わかる？ 汚染水は汚染水な
処理水なんて言うと
飲めると勘違いしちゃう お台場のウンコ水見ればどんな感じか想像つくだろ
そこでオリンピック選手を泳がすのが日本 >>429
おまえは福島の海水をガバガバ飲む気か？ >>377
え？お前マジ？、、、どっちが技術先進国なんだよ？ >>7
森田健作の件では失望したがな。
事務所の大先輩であろうとおかしいものはおかしいといわないと。 疑問だけどほんまにトリチウムだけなのか
東電のことだから処理できずにほかの放射性物質が混ざってるのではないのか 闇ダンパー汚倒産問題ソノ他急速ヴェノム物件・銀行問題業界ゴト潰レル？職員イル？
虐待死刑スタッフ以外ニグループマイナス経常ケタチガイJ＆J大損災熱湯薬害玉毒死多繋ガル看後死
1000件以上介護保険税金ムダ泥棒マダ今環境殺ッテマス100オツムオムツ借金漬ケ棺桶型国家
森友ノロウイルス焼肉嘔吐大虐待スイッチ押死耶手ゲローン戦争ソンポ部死テルン盗難
老害林本ユウモヤシテa大爆発葬儀熱公害麻薬王振戦違反重々ヤットストレス山炉ウドモヤンキーノ種死ネ世
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1445409501/ >>440
混ざってますよ。
それも水で薄めればいい。 >>427
福島の場合燃料棒が溶けて制御できてない
普通はあり得ないことが日本では起きてる パヨク発言し過ぎていたからちょっとセーブしてんの？ネトウヨガー連呼してたくせに 韓国もフランスも海に垂れ流しなんだろ？しかも日本よりゆるい基準で海に垂れ流しだろ？ ＞「世界中が汚染水垂れ流してるじゃないか😡」
「廃棄物の海洋放出が特例として認められているのは稼働中のプラントからで、事故処理としての放出は認められていません😅」 海に流すと溶けるって、サンドウィッチマンのカロリー0の理論に匹敵するな >>1
こいつみたいな一夜漬けで覚えたような知識を専門家ぶってコメンテーターしてて本当にイライラするわ
借金してたようなメガネ豚がいつのまにかご意見番やってるけど
よく恥ずかしくもなくテレビに出てるな 反対してる奴らって広島の牡蠣とか食べてないよな
輸入白身魚のフライとか気色の悪いもの食べてないよな >>5
釣りなのか知らんけど、お前のようなドクズはマジで死んだほうが世の中の為になる。
ええか？周囲に迷惑かけずに死ねよ！一人で山奥にでも行って死ね！ ５年後、10年後には東京には住めなくなる
地獄の放射能がクルー
てガイガーカウンター持ってた連中が東京に住み続けてるからな >>19
世界の原発は爆発してないけどな。
他国が放出している「処理水」が何で汚染された水を処理したものなのかは知らないが(おそらくリンク先と同様のただの冷却水)、
福島の処理水は燃料デブリで汚染された水を処理したもの。
汚染水のレベルが全く違う。
「処理水」というワードで同列に捉えてよいとは思わない。
http://www.news24.jp/sp/articles/2016/11/30/07347897.html わかってはいても
実際そうして、魚を食べれる？
風評被害に敏感な国民性がある国からは賛同を得られないだろう。 実は、汚染水に関する「規制基準」には、
①タンクにおいて貯蔵する際の基準
②環境へ処分する際の基準
の2つがあります。前述したように、現在、福島第一原発の敷地内タンクに貯蔵されているALPS処理水は、そのすべてで①の基準を満たしています。
一方、②については、当然、①よりもさらに厳しい基準となっています。「基準を満たしていない処理水が8割」という場合の「基準」は、この②の基準のことを指しているのです 是非とも
石破茂に意見を述べてほしいなw
こういう時に取材いけよ。 晴れの日にタンクの蓋開けてたら
水分だけ蒸発せんのか？ 皇后陛下「海に流しても十分に希釈されるから健康被害はありません」 >>469
もうそれで良いよ
「昨日ちょっとした好奇心で
タンクに蓋開けて見たら
中身蒸発してました」
水産業への風評被害無し
教養の無い国民と左翼も海に流すより
あまり騒ぎ続けず数ヶ月で忘れる
後は低レベル放射性廃棄物となったタンクは
分解して溶解して固めて何かに再利用 海に流したら魚介類が食べれなくなるし
海水浴もできなくなるから
流さないで欲しい 大学院で原子力の勉強した人がいうなら説得力あるけど
お笑い芸人が言ってもなあ。
小説家の爺さんが原発安全と行ってたけど安全じゃなかったし。 あそこまでやったやつを流してるのか流してないのかだろ メルトダウンしてぐちゃぐちゃになった状態でも処理水なんだ。ふーん。
トリチウム以外の核種については言及もないの？ >>455
広島の海は放射性廃棄物塗れなんだ
初めて聞いたわ >>455
福一事故後150時間で放出された放射性物質、それも3000核種のうち31核種だけの放出量
1134 京 6725 兆 4417 億 Bq (原子力保安院のIAEA報告)
チェルノブイリ事故の放射性物質の放出量
520 万京 Bq
広島原爆の放射性物質の放出量
８９兆 Bq >>272
WHOの公式見解や世界の医学界の共通認識は
放射性物質のリスクは直線比例する
つまり閾値以下なら安全なんてラインはなく
どんなに微量でも確実にそれに比例したリスクが蓄積される、というものだよ 誰でもしってるような知識を常識と呼ぶのだ
自分だけ知ってて常識とか言う自己中バカ 凍土壁もダダ洩れだし
ALPSもトリチウム以外の核種が残留していたことを
外部から指摘されるまで隠蔽していた訳で
排出するときはもう一度通して今度は全部取り除きますよ
ってそんなもん信用していいのかねえ？ その最前線の当事者達が原発事故の時に自衛の為に適当な実況してた動画が永遠に残ってる以上、
誰が専門家の言う事を信じるんだ？って話だろ。
こいつが言ってる勉強ってのを実際に見に染みてしたんだよ。 基本的に処理された、無害な処理水だから、20万トンタンカーに積んで
南鳥島近辺のEEZで放流すればいいよ、誰も文句いわないから LUMINOXの文字盤に使われてるのもトリチウムだっけか 東京電力 電気事業連合会
電通
民放
サンミュージック 森田健作、ベッキー、カンニング竹山 >>490
あんたの家で使えばいい。水道代浮くべ。 >>496
お前らなんで希釈の前提無視して飲めとか言うの？
バカなの？
あ、そうか
希釈って漢字すら読めないのか… やるんなら、全国の原発に分散しろよ
そこで海に流したほうがいいだろ？
常に線量測ってるんだから
ド素人が大阪湾に流すとか頭いかれてるのか？ 小泉の息子も結局親父と一緒で極端なワンフーズを言って大衆迎合し、結果に、致命傷的な痛みを国民に押し付けるだけなんだよな 海に流す前に
多摩川とかに流して
トンキン土人フィルターを通してから海に流すのが礼儀だろ 薄めて原発の排水口から流せば、今までのデータがあるから、どのような影響があるのかわかる
大阪湾に流すのは風評被害を助長するだけ
瀬戸内海の海産物を食べないやつが一定数でてくる >>501
多摩川でも江戸川でも流していいけどそのまま海に流れるわな
そもそも流せないようなものを自然に流したいといってるのではなく
自然界にあるようなものに濾した水を流すといってるだけのことなのに >>17
ベッキーが干されて金回りが苦しくなった事務所が原発回りの仕事をとってきたのが始まり こいつ、芸人ってこと忘れてない？学もないのにコメンテーターのポジションは無理。浅すぎてイライラする。 土木の技術的なことは知らんけど
地下水が流れ込んでる所ガバっと掘って汚染水タンクをドボドボ落とせば地下水止められるんじゃないの？
実際のタンクはデカすぎるから小さいタンクに移し替えて
土凍らせるよりも確実にせき止められると思うんだけど
あと海に混ぜるのがダメなら埋立地の資材にしちゃえば土地も広がって一石二鳥 >>499
全国の原発で分担したら肝心の東電管内で流されない 個人的には海と言えばマイクロプラスチックの方が怖いな >>506
学があるってお前が判断する基準って何か
宣言してからそう言う発言しないと
大卒基準にしてるなら自分の学歴提示してからね 大阪へパイプラインが建設されるな
建設株がねらい目だな 提灯持ち芸人の竹山さんよ、根拠にしている文献教えてくれや。数年後、実は危険とわかったらどうすんだい? >>516
それ言い始めるなら今、お前が飲み食いしている全ての物質に現状検知できない未知の体に悪いものがあるかもしれないぜ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
